Näkyy taas aloitetun yhden ihmisen raatelu palstalla. Ylemmyyttä yritetään osoittaa, ja kaikilla on ensikäden tietoa toisen ihmisen yksityiselämästä. Muka ylevästi ollaan huolissaan raadeltavasta, kun oikeasti halutaan vain mollata ihmistä. Kaikki stereotypiat ladellaan jne.
Yksityisasiat yritetään politisoida. Ja se yksi kateus paistaa kilometrien päähän.
Millä ihmeen oikeudella? Aikuiset, täysivaltaiset ihmiset tekevät mitä tahtovat kenen kanssa tahtovat Suomen lakien puitteissa. Se on vain ja ainoastaan heidän asiansa.
Kyseessä näissä raateluissa ei ole koskaan mies. Miehen asioihin ei tarvitse puuttua. Nainen on holhottava ja ei osaa huolehtia asioistaan. Samat räkyttäjät tuomitsevat muita kulttuureja (yleistäen) naisia sortaviksi ja itse sortavat tällä ylemmyys ja holhous/kyttäysasenteellaan.
Suomalaiset naiset saavat tehdä kuten haluavat. Heillä on kaikki edellytykset itse päättää ja vastata elämästään. He eivät ole tietämättömiä maailman ilmiöistä. He ovat enemmän koulutettuja kuin me miehet.
Huolehtikaa ja auttakaa itseänne ja omia läheisiänne. Jos se ei riitä menkää vanhainkoteihin vapaaehtoistyöhön, mutta jättäkää muut ihmiset rauhaan!
Anteeksi naiset, että kirjoitin teidän "puolestanne", mutta jääpähän se läskihuora ehkä vastauksissa väliin. Pelkällä homolla ja minun politisoinnilla voidaan edetä.
Yksityisasiat yritetään politisoida. Ja se yksi kateus paistaa kilometrien päähän.
Millä ihmeen oikeudella? Aikuiset, täysivaltaiset ihmiset tekevät mitä tahtovat kenen kanssa tahtovat Suomen lakien puitteissa. Se on vain ja ainoastaan heidän asiansa.
Kyseessä näissä raateluissa ei ole koskaan mies. Miehen asioihin ei tarvitse puuttua. Nainen on holhottava ja ei osaa huolehtia asioistaan. Samat räkyttäjät tuomitsevat muita kulttuureja (yleistäen) naisia sortaviksi ja itse sortavat tällä ylemmyys ja holhous/kyttäysasenteellaan.
Suomalaiset naiset saavat tehdä kuten haluavat. Heillä on kaikki edellytykset itse päättää ja vastata elämästään. He eivät ole tietämättömiä maailman ilmiöistä. He ovat enemmän koulutettuja kuin me miehet.
Huolehtikaa ja auttakaa itseänne ja omia läheisiänne. Jos se ei riitä menkää vanhainkoteihin vapaaehtoistyöhön, mutta jättäkää muut ihmiset rauhaan!
Anteeksi naiset, että kirjoitin teidän "puolestanne", mutta jääpähän se läskihuora ehkä vastauksissa väliin. Pelkällä homolla ja minun politisoinnilla voidaan edetä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Onneksi on Suomi 24./Lieksa
Tänne vaan Suomalaiset purkakaa tuntojanne.
https://www.youtube.com/watch?v=NSpW1DBOKSQ
Se, ketä raadellaan on mm. nuoret suomalaiset miehet. On rassepaskaa ym. Keksitään inhoittavia tarinoita ja haukutaan. Näin toimii aito suvakki.
Täysin samaa mieltä!!
Eipä näy täällä nimellä nuoria miehiä raadellun. Räkyttäjiä kyllä riittää polarisoituneista leireistä molemmin puolin, nimittely alkoi jo tuossakin vastauksessa.
Se on kuitenkin eri asia kuin yksityiselämään sotkeutuminen. Siitä nyt on kysymys.
Uhriutuminen ei poista vastuuta ja sitähän voipi olla viisaampi kuin se nimittelijä.
Mitäs tällä palstalla onkaan raadeltu... ja suvakkihan ei ole siihen syyllistynyt..? Niihään..? Sitten kun osuu omaan kuuppaan täysosuma, niin oi ja voi kun alkaa ulina ihmisten raatelusta.
Vedä käteen, rasse. Ne ihmiset joita raatelet eivät ole käynytkään tällä palstalla.
Et aloittaja tule löytämään niin paksua rautalankaa jotta voisit siitä näille asian vääntää. Oikeassa olet! Törkeää on nimeltä muiden omien asioiden puinti. Ehkä se vähän vikkuutteli kun hyökkeemmään lähtivät.
Olet oikealla asialla! Rauha kaikille ja lupa elää omalla tavallaan.
Alottaja osasi näköjään kirjottaa asiasta ja sen syistä syyllistymättä haukkumaan ja nimittelemään hyvä niin.
Minäkin seurasin tätä keissiä. Kolme kertaa kuin korppi kuusen latvasta raatelija yritti alottaa raatelusa. Kerta kerralta röyhkeys kasvoi. Kun yksi korppi alottaa muut korpit kyllä keräntyvät ympärille nokkimmaan.
Kiusaaminen sattuu aina ihmiseen ja sitä sillä halutaankin. Aikuisten kiusaaminen ei poikkea lapsista. Usein lapset sentään joutuvat vastakkain kiusatun kanssa. Nämä korpit suattaa eessä päin näyttee maireeta naamaa.
Kyllä ne nyt on varmmaan ilosia ja onnellisia ihmisiä kun saivat taas kerran toista satuttaa. Myös sukulaiset varsinkin nuoremmat on taatusti ylpeitä näistä nokkijoista jotka tietäät paremmin mitä aikuisten ihmisten pitää parisuhde asioissaan tehdä.
"Rauha kaikille ja lupa elää omalla tavallaan."
Oletko sinä internetissä elävä tekoäly vai?
Miten joku nettikeskustelu voi estää ketään lihaa ja verta olevaa ihmistä "elämästä omalla tavallaan"
Häiritseekö nettikeskustelu yöuniasi? Juotko aamukahvisi Likesa 24 virtuaalikupposista? ... mitä ihmeen fantastista mielikuvituksellista ruikutusta tuo on? Etkö osaa panna housuja jalkaan ja käydä pihalla kävelyllä? Etkö tiedä, että ulkona Lieksassa on rauhallista luontoa? Et muka voi elää rauhassa jos täällä jotain mielihalusi vastaista kirjoitellaan? Pitäisi olla kirjoittelun ja ajattelun diktatuuri Suomessa jotta sinä saisit housut aamulla jalkan ja uskaltaisit mennä ulos ovesta niinkö?
Politiikassa kun on mukana niin tietenkin ihmiset kiinnittävät enempi huomiota tekemisiin.
Demareita äänestäneille tämä on vaikea pala niellä ja kiukku purkautuu monella tapaa.
Nyt ko. henkilö ei ole ainut poliitikko joka on joutunut ruodittavaksi. Mikä tekee demarista suojellumman tässäkään asiassa?
Yritä nyt vielä kerran vetää politiikka puhtaaseen ihmissuhdeasiaan. Se on yhtä läpinäkyvää kuin muka olla huolissaan lapsista ja solvata äitiä vaikka miksi.
Todella halpamaista toimintanne on.
Tällä sivustolla ei ole yhdenkään poliittisen paikallisen henkilön tekemisiä reposteltu parisuhteen takia. Mielipiteet, lausunnot, äänestäminen kokouksissa, osallistuminen niihin ja sukulaisten suosiminen jne. ovat sitä poliittista toimintaa johon huomio on kiinnitetty.
Tästä ei politiikan poispesu onnistu. Suorastaan nerokasta tuoda verovaroin muutamalle miehennälkäiselle, poliitiikan puuhastelijalle petikumppaneita.
Kuinka päätöksenteossa objektiivisuus säilyy, kun jokainen kuitenkin ajaa sitä oman lähimmäisen etua.
Kaikilla meillä on sidosryhmämme ja perheenjäsenemme.
Jääviys tulee vain työskentelystä jollain sektorilla, muutoin se olisi loputon suo, jossa päättäjinä voisivat olla vain eristettyinä elävät erakot!
Nyt kun tuo salaliittoteoria pulpahti taas pintaan ei poliittisesta kampittajayrittäjästä ole epäilystä.
Nyt nähdään mitä teatteria tämä mamukiimainen on pitänyt yllä. Se keskusteltu teatterikoulu sopii hänelle.
Hellan tuutelis, että otatit nuin tannoo. Kyllä nyt äiti on pojastaan ylpee. Ei tuommosta tannoo oo kukkaan nähny. Ihan uusi, eikä tule Iljan puljusta!
"Kaikilla meillä on sidosryhmämme ja perheenjäsenemme."
Eikö paikallispolitiikassa pitäisi ajaa kaikkien lieksalaisten asioita?
Olkaapa äänestäjät nyt tarkkoja tulevissa kuntavaaleissa ja uloskirjoittakaa jokainen joka ajaa sidosryhmänsä ja perheenjäsenien etua.
Höpöhöpö, ihmisten yksityisasiat ei teille kuulu. Mutta se on aina naistenvihaajille kuin punainen vaate kun nainen on kaunis ja menestyy. Heti ollaan toisessa ketjussa haukkumalla myös Saara Aaltoa.
Missä Sini on menestynyt?
No ainakin mamumulkun metsästyksessä on menestynyt kiitettävästi.
luijui, uuletko että iljaa kiinnostaa lieksalainen höpönlöpön pikkutekijä.
Et edes ymmärrä lukemaasi!
Ehkä ihmisiä raadeltaisiin vähemmän jos ihmiset yleisesti käyttäytyisivät vähemmän jälkeenjääneen lapsellisen vammaisesti ja jankuttaisivat ihmisten raatelusta!
Kasvakaa jumankauta aikuisiksi ja herätkää tälle vuosituhannelle! Nettikirjoittelussa on pilkkaaminen kiinteä osa keskustelua ja täysjärkinen ihminen viis veisaa pilkkaamisesta. Pilkka ei voi ketään satuttaa jos siinä ei ole palasta totuutta. Opetelkaa väittelyn jalo taito niin ette häiriinny loan heitosta niin helposti.
Jos joku rienaa ja "raatelee" alatyylisesti, miten se on pois niiltä joilla on hyviä argumentteja? Ei mitenkään, se saa järeän asian näyttämään entistäkin järeämmltä!
Joten lakatkaa lapsellinen mankuminen pilkkaamisesta ja kiusaamisesta ja opetelkaa tekemään hyviä argumentteja asianne puolesta, oli asia sitten mikä tahansa!
Meni aika ohi koko aiheesta. Jos tarkoituksesi oli sanoa, että kiusaaminen pitää vain hyväksyä niin se ei todellakaan ole hyväksyttävää.
Loman heittäminen ja kiusaaminen ei siis todellakaan kuulu "väittelyn jaloin taitoon".
Jos kiusaaminen on jonkun mielestä jotain, joka voi tapahtua mielipiteitä ilmaisemalla, niin se on ihan se ja sama hyväksyykö sitä vai ei.
Koska se, hyväksyykö joku sellaista vai ei, on aivan yhtä merkityksetön ja vammainen mielipide kuin mikä tahansa internetin aivopieru paskannus jossa ei ole mitään asiasisältöä.
Minun nuoruudessa kiusaaminen oli sitä kun leukaluu murtui... jos joku muuta väittää ruikuttakoot rauhassa. Jokaisella on mielipiteen ilmaisun vapaus ja oikeus ruikuttamalla asettaa itsensä heikon ja mielenvikaisen ihmisen valoon.
Jos loan heittämisellä ja sanoin kiusaamalla jonkun saa loukkaantumaan, niin joko on todellakin kovin taitava väittelijä tai sitten joku vaan on kova loukkaantumaan väittäisin. Miksi se mielestäsi EI kuulu väittelyn jaloon taitoon? Ehkä et vain itse osaa tuota taitoa?
Ketähän ne selina1 ja jasmiini_kukassa eli My.Girl eli bella__n nyt raatelevat tapsa ja vool apunaan?
cool eikä vool
Täytyy sanoa, että Suomessa kuuluu olla sekä sanan, omantunnon, että henkilökohtaisten valintojen vapaus!
Näin toistaiseksi näkyy myös olevan, ennen kuin ajattelu lopullisesti kriminalisoidaan.
Jos joku nainen haluaa, voi vaikka haaremin mamuja sänkyynsä ottaa ja ottaa kokonaisen muslimikennelin kantamaan itseään ympäri kylällä ees taas jos huvittaa. Siihen on täysi vapaus!
Mikään ei kuitenkaan saa estää vaikka koko kylää rienaamasta ja ilkkumasta asialle aamusta iltaan jos huvittaa, se o9n aivan yhtä pyhä länsimainen vapaus!
Joka väittää, ettei solvaaminen vahingoita ihmistä on joko ääliö tai valehtelee mielipiteensä. Lue vaikka evakoiden tai ruotsinsuomalaisten jne. kirjoituksia, joissa he vasta nyt ollessaan vanhuksia rohkenevat paljastaa haavansa. Jos itselläsi on siten kehittymätön persoonallisuus, ettet (muka) tunne loukkauksia sisimmässäsi. Sehän estää myös muiden tilanteen ymmärtämisen.
Mikä merkittävintä kiusaamisesta ja juoruamisesta ei ole mitään hyötyjä. Se on vain puhdasta kyvyttömyyttä kontrolloida omaa käytöstään. Mielipiteen ja solvaamisen ero on jokaiselle normaalit käytöstavat omaavalle täysin selvää.
Solvaamisen kohteen lapsetkin joutuvat kärsimään. Voisi persut ottaa ällöttävässä toiminnassaan myös tämän huomioon. Vastenmielistä!
Pitäisi miettiä ennen tekojaan sitä omaa lähipiiriään ja etenkin lapsiaan jos heitä on!
Tekijällä on aina vastuu teoistaan ja tekojensa seurauksista!
Niin myös solvaajalla! Täällä on ollut lauseita, jotka ovat kunnianloukkauksia ja silloin rikoksia.
Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii. Rikokselle on tavallinen ja törkeä tekomuoto:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.»
(Rikoslain 24 luku 9 §[3])
Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24 luku 10 §[4])
Kuolleen kunniasta ei käytännössä voi olla enää kysymys, kun asianomainen on ollut vainaja yli 20 vuotta tai viimeistään sitten, kun kuolemasta on kulunut 50 vuotta.lähde? Rikoslain muutoksen esitöiden mukaan selvää määräaikaa ei ole kuitenkaan asetettu.
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen.[1] Tällaisten tekojen säätämisellä rangaistavaksi halutaan suojella yksityiselämän suojaa, joka on turvattu perustuslain 10 §:ssä. Rikos eroaa kunnianloukkauksesta siten, että siinä on kysymys oikeellisen tiedon levittämisestä, kun taas kunnianloukkauksessa on ensisijaisesti kyse valheellisen tiedon levittämisestä. Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivan henkilön yksityiselämästä saa kuitenkin ilman lupaa levittää myös sellaisia tietoja, jotka voivat aiheuttaa tietojen kohteelle kärsimystä. Tiedon levittämisen on tällöin oltava tarpeen jonkin yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelyssä ja sen pitää liittyä tällaisen henkilön tehtävien suorittamisen arviointiin.
Sos.dem valtuutettu ja siksi äänestäjien kiinnostus erilaista jos olisi esim. joku matti meikäläinen. Valtuutetut tulevat olemaan aina suurennuslasin alla.
Niin. Rauhoittukas ja aikuistukaas. Toisia ihmisiä saa rauhassa loukata eriävistä mielipiteistä ja mieltymyksistä ja vaikka ulkonäöstä. Se ei ole välttämättä fiksua, muttei se ole laitontakaan, eikä terve ihminen sellaisesta loukkaannu. Ja jos loukkaantuu on opeteltava tuntemaan itseään paremmin jos haluaa olla jatkossa loukkaantumatta.
Laittomat tiedonlevitykset ovat asia aivan erikseen, ja sellaisessa kunnialla ei viitata ihmisen itsetuntoon vaan aidosti ihmisen toiminnalle tarpeellista kunniaa, kuten ammattimoraalia yms. Kunnianloukkauksen on oltava valheellisen tai yksityisyydensuojan omaavan tiedon levittämistä joka jollain tavalla konkreettisesti on yhteydessä kykyyn elää ja toimia.
Mielipahan aiheuttaminen ei ole laitonta. Mielipaha on aina mielensä pahoittajan subjektiivinen kokemus, eikä siitä voi olla ulkopuolinen vastuussa. Ainoastaan silloin kuin ulkoiset rajoitteet ovt konkreettisesti rikoksella aiheutettuja ja mielipaha on niistä seuraavaa, on mahdollisuus rikokseen.
Miten lie nuo jääviysongelmat jatkossa jos on sidoksissa päätösten kohteena olevien kanssa kiinteästi.
Niin
Kyllä kansa korottaa äänensä jos ei nämä "morsiamet" eivät älyä itse jäävätä itseään. Vaikka onhan se vähän noloa perhesyillä, mutta silti se on tehtävä.
Niin. Raadellaan vaikka mies tässä on pettänyt. Kannattaisi tietää faktat ennenkuin alkaa raadella.
matuko petti ?
Ei pettänyt mies. Tämän perheen äiti jäi kiinni housut nilkoissa aikoja sitten. Mies tästä aviorikoksesta ja pitkään jatkuneesta salasuhteesta kuuli aivan liian myöhään.
Mitäs nyt noista mokomista, pikkuseikoista! Minäkin tyydytän erästä vierasta rouvaa viikoittain! Hänen miehellään ei enää seiso joten hän kaipasi seksiä! Mielestäni en tee väärin kun autan puutteessa olevaa naista! Tosin nainen on 10 vuotta minua vanhempi, mutta silti ihan haluttavan näköinen.