Ihmisten raatelu

Onneksi on Suomi 24./Lieksa
Tänne vaan Suomalaiset purkakaa tuntojanne.
https://www.youtube.com/watch?v=NSpW1DBOKSQ

Se, ketä raadellaan on mm. nuoret suomalaiset miehet. On rassepaskaa ym. Keksitään inhoittavia tarinoita ja haukutaan. Näin toimii aito suvakki.

Eipä näy täällä nimellä nuoria miehiä raadellun. Räkyttäjiä kyllä riittää polarisoituneista leireistä molemmin puolin, nimittely alkoi jo tuossakin vastauksessa.

Se on kuitenkin eri asia kuin yksityiselämään sotkeutuminen. Siitä nyt on kysymys.

Uhriutuminen ei poista vastuuta ja sitähän voipi olla viisaampi kuin se nimittelijä.

Mitäs tällä palstalla onkaan raadeltu... ja suvakkihan ei ole siihen syyllistynyt..? Niihään..? Sitten kun osuu omaan kuuppaan täysosuma, niin oi ja voi kun alkaa ulina ihmisten raatelusta.

Et aloittaja tule löytämään niin paksua rautalankaa jotta voisit siitä näille asian vääntää. Oikeassa olet! Törkeää on nimeltä muiden omien asioiden puinti. Ehkä se vähän vikkuutteli kun hyökkeemmään lähtivät.

Olet oikealla asialla! Rauha kaikille ja lupa elää omalla tavallaan.

Politiikassa kun on mukana niin tietenkin ihmiset kiinnittävät enempi huomiota tekemisiin.
Demareita äänestäneille tämä on vaikea pala niellä ja kiukku purkautuu monella tapaa.

Yritä nyt vielä kerran vetää politiikka puhtaaseen ihmissuhdeasiaan. Se on yhtä läpinäkyvää kuin muka olla huolissaan lapsista ja solvata äitiä vaikka miksi.
Todella halpamaista toimintanne on.

Tällä sivustolla ei ole yhdenkään poliittisen paikallisen henkilön tekemisiä reposteltu parisuhteen takia. Mielipiteet, lausunnot, äänestäminen kokouksissa, osallistuminen niihin ja sukulaisten suosiminen jne. ovat sitä poliittista toimintaa johon huomio on kiinnitetty.

Ehkä ihmisiä raadeltaisiin vähemmän jos ihmiset yleisesti käyttäytyisivät vähemmän jälkeenjääneen lapsellisen vammaisesti ja jankuttaisivat ihmisten raatelusta!

Kasvakaa jumankauta aikuisiksi ja herätkää tälle vuosituhannelle! Nettikirjoittelussa on pilkkaaminen kiinteä osa keskustelua ja täysjärkinen ihminen viis veisaa pilkkaamisesta. Pilkka ei voi ketään satuttaa jos siinä ei ole palasta totuutta. Opetelkaa väittelyn jalo taito niin ette häiriinny loan heitosta niin helposti.

Jos joku rienaa ja "raatelee" alatyylisesti, miten se on pois niiltä joilla on hyviä argumentteja? Ei mitenkään, se saa järeän asian näyttämään entistäkin järeämmltä!

Joten lakatkaa lapsellinen mankuminen pilkkaamisesta ja kiusaamisesta ja opetelkaa tekemään hyviä argumentteja asianne puolesta, oli asia sitten mikä tahansa!

Ketähän ne selina1 ja jasmiini_kukassa eli My.Girl eli bella__n nyt raatelevat tapsa ja vool apunaan?

cool eikä vool

Täytyy sanoa, että Suomessa kuuluu olla sekä sanan, omantunnon, että henkilökohtaisten valintojen vapaus!
Näin toistaiseksi näkyy myös olevan, ennen kuin ajattelu lopullisesti kriminalisoidaan.

Jos joku nainen haluaa, voi vaikka haaremin mamuja sänkyynsä ottaa ja ottaa kokonaisen muslimikennelin kantamaan itseään ympäri kylällä ees taas jos huvittaa. Siihen on täysi vapaus!

Mikään ei kuitenkaan saa estää vaikka koko kylää rienaamasta ja ilkkumasta asialle aamusta iltaan jos huvittaa, se o9n aivan yhtä pyhä länsimainen vapaus!

Joka väittää, ettei solvaaminen vahingoita ihmistä on joko ääliö tai valehtelee mielipiteensä. Lue vaikka evakoiden tai ruotsinsuomalaisten jne. kirjoituksia, joissa he vasta nyt ollessaan vanhuksia rohkenevat paljastaa haavansa. Jos itselläsi on siten kehittymätön persoonallisuus, ettet (muka) tunne loukkauksia sisimmässäsi. Sehän estää myös muiden tilanteen ymmärtämisen.

Mikä merkittävintä kiusaamisesta ja juoruamisesta ei ole mitään hyötyjä. Se on vain puhdasta kyvyttömyyttä kontrolloida omaa käytöstään. Mielipiteen ja solvaamisen ero on jokaiselle normaalit käytöstavat omaavalle täysin selvää.

Solvaamisen kohteen lapsetkin joutuvat kärsimään. Voisi persut ottaa ällöttävässä toiminnassaan myös tämän huomioon. Vastenmielistä!

Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii. Rikokselle on tavallinen ja törkeä tekomuoto:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.»
(Rikoslain 24 luku 9 §[3])

Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:

»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24 luku 10 §[4])

Kuolleen kunniasta ei käytännössä voi olla enää kysymys, kun asianomainen on ollut vainaja yli 20 vuotta tai viimeistään sitten, kun kuolemasta on kulunut 50 vuotta.lähde? Rikoslain muutoksen esitöiden mukaan selvää määräaikaa ei ole kuitenkaan asetettu.

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen.[1] Tällaisten tekojen säätämisellä rangaistavaksi halutaan suojella yksityiselämän suojaa, joka on turvattu perustuslain 10 §:ssä. Rikos eroaa kunnianloukkauksesta siten, että siinä on kysymys oikeellisen tiedon levittämisestä, kun taas kunnianloukkauksessa on ensisijaisesti kyse valheellisen tiedon levittämisestä. Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivan henkilön yksityiselämästä saa kuitenkin ilman lupaa levittää myös sellaisia tietoja, jotka voivat aiheuttaa tietojen kohteelle kärsimystä. Tiedon levittämisen on tällöin oltava tarpeen jonkin yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelyssä ja sen pitää liittyä tällaisen henkilön tehtävien suorittamisen arviointiin.

Niin. Rauhoittukas ja aikuistukaas. Toisia ihmisiä saa rauhassa loukata eriävistä mielipiteistä ja mieltymyksistä ja vaikka ulkonäöstä. Se ei ole välttämättä fiksua, muttei se ole laitontakaan, eikä terve ihminen sellaisesta loukkaannu. Ja jos loukkaantuu on opeteltava tuntemaan itseään paremmin jos haluaa olla jatkossa loukkaantumatta.

Laittomat tiedonlevitykset ovat asia aivan erikseen, ja sellaisessa kunnialla ei viitata ihmisen itsetuntoon vaan aidosti ihmisen toiminnalle tarpeellista kunniaa, kuten ammattimoraalia yms. Kunnianloukkauksen on oltava valheellisen tai yksityisyydensuojan omaavan tiedon levittämistä joka jollain tavalla konkreettisesti on yhteydessä kykyyn elää ja toimia.

Mielipahan aiheuttaminen ei ole laitonta. Mielipaha on aina mielensä pahoittajan subjektiivinen kokemus, eikä siitä voi olla ulkopuolinen vastuussa. Ainoastaan silloin kuin ulkoiset rajoitteet ovt konkreettisesti rikoksella aiheutettuja ja mielipaha on niistä seuraavaa, on mahdollisuus rikokseen.

Miten lie nuo jääviysongelmat jatkossa jos on sidoksissa päätösten kohteena olevien kanssa kiinteästi.

Niin. Raadellaan vaikka mies tässä on pettänyt. Kannattaisi tietää faktat ennenkuin alkaa raadella.

Mitäs nyt noista mokomista, pikkuseikoista! Minäkin tyydytän erästä vierasta rouvaa viikoittain! Hänen miehellään ei enää seiso joten hän kaipasi seksiä! Mielestäni en tee väärin kun autan puutteessa olevaa naista! Tosin nainen on 10 vuotta minua vanhempi, mutta silti ihan haluttavan näköinen.