Kokko ja Himoksen hankkeet

"Päijänrannan sataman kehittäminen
- kyllä kait kaupungin on kestettävä tämäkin hanke Patajoen kanavan lisäksi. Jos Jämsän kaupunki kehittäsi noilla Päijänrannan kaupungin osuus rahoilla Jämsän "jokisatamaa", niin se rakentaminen ja ehostus jäisi elämään ja käyttöön, mutta Päijänrannan satamasta tulee toinen "Hulkkio", mutta kaupungin rakentamalla asvalttipinnalla."

Kokko liittää mielikuvituksessaan Päijänrannan epäonnistuneeseen kanavahankkeeseen ja yrittää vimmatusti luoda negatiivista mielikuvaa myös tulevasta Himoksen satama-alueesta. Näinkö valtuutettu omalta osaltaan edistää Himoksen kehitystä?

Ja tietenkin Himoksen uusi kukoistus ja iso pallo on kokonaan kiinni siitä, että vahvistetut kaavat revittäisiin auki, ja rinteiden juurelle vastoin oikeusasteiden päätöstä uuskaavoitettaisiin runsaasti lisää rakennusoikeutta. Kun ei sitä ennestään ole kuin se lähes 60 000 kemmiä (josta ei ole yhtäkään neliötä rakennettu).

Onko tämä blogisti oikeasti näin tyhmä vai onko näiden paskajuttujen ainoa tarkoitus haalia siihen Jämsän MV-tuuttiin lisää niitä himoittuja klikkauksia?
1081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eikös valtuutetun pitäisi suhtautua samalla tavalla ja neutraalisti kaikkia alueen yrittäjiä kohtaan? Nyt ei oikein näytä siltä, koska yksi on selvästi ylitse muiden.

Äänestä

Päijänrannan satamasta tulee Jämsän edustussatama. Ja aikaa myöten myös hyvin suosittu, kun sinne rakentuu kaikki palvelut. Hulkkio ja Pajulahti pysyvät köyhän kansan veneensäilytyspaikkoina.

Äänestä
  • Näkis vaan niitä rikkaita siellä Päijänrannassa. Sillä suunnalla ei ole mitään muuta edustavaa kuin se jättiläiskokoinen juhannuskokko joka kesä, missä poltetaan samalla koko kyläkunnan jätteet. Kävisi vaan tuuli sinne "rikkaitten rinteen" suuntaan silloin, kun jätesäkit roihuaa kokossa.

    Äänestä

Kokko on sivistymätön. Puhuu Laukaan kaupungista. Ilmeisesti elää jossain kuplassa eikä viitsi mistään ottaa selkoa. Kuvottaa

Äänestä
  • "Osuus rahoilla", eipä näytä inssillä ja suosikkibloggarilla olevan edes yhdyssanat hallussa.

    Äänestä

Uusi blogi alkaa "Seija kynä" ? Eikö insinöörin vaimo voisi näitä julkaisuja lukea ja korjata kirjoitusvirheitä. Muut virheet ja epätotuudet jääkööt Kokon kontolle.

Äänestä

Taes olla täys tuhnu tämä kylpylähanke, eipä siellä ole vielä ole taenna kaevinkonneet edes alkoo altaan monttua kaevaa, vaikka piti olla jo valmista aekaa sitte.

Äänestä
  • Pitäsköhän se kaava kumminkin ensin hyväksyä ja vahvistaa ennen kuin aletaan monttuja kaivella?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oihfpfhpfuihp kirjoitti:

"Päijänrannan sataman kehittäminen
- kyllä kait kaupungin on kestettävä tämäkin hanke Patajoen kanavan lisäksi. Jos Jämsän kaupunki kehittäsi noilla Päijänrannan kaupungin osuus rahoilla Jämsän "jokisatamaa", niin se rakentaminen ja ehostus jäisi elämään ja käyttöön, mutta Päijänrannan satamasta tulee toinen "Hulkkio", mutta kaupungin rakentamalla asvalttipinnalla."

Kokko liittää mielikuvituksessaan Päijänrannan epäonnistuneeseen kanavahankkeeseen ja yrittää vimmatusti luoda negatiivista mielikuvaa myös tulevasta Himoksen satama-alueesta. Näinkö valtuutettu omalta osaltaan edistää Himoksen kehitystä?

Ja tietenkin Himoksen uusi kukoistus ja iso pallo on kokonaan kiinni siitä, että vahvistetut kaavat revittäisiin auki, ja rinteiden juurelle vastoin oikeusasteiden päätöstä uuskaavoitettaisiin runsaasti lisää rakennusoikeutta. Kun ei sitä ennestään ole kuin se lähes 60 000 kemmiä (josta ei ole yhtäkään neliötä rakennettu).

Onko tämä blogisti oikeasti näin tyhmä vai onko näiden paskajuttujen ainoa tarkoitus haalia siihen Jämsän MV-tuuttiin lisää niitä himoittuja klikkauksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu