PATENTTI- JA REKISTERIHALLITUKSELTA tuli 20.7.2016 seuraava vaatimus: ”Koska rekisterimerkintöjen mukaan yhtiön osakepääomaa ei ole täysin maksettu, on kaupparekisteriin toimitettava seuraavan sisältöinen hallituksen ja mahdollisen isännöitsijän vakuutus ja tilintarkastajan todistus: ”Me allekirjoittaneet Asunto Oy xxxxxxxxxxxxx-nimisen osakeyhtiön hallituksen kaikki jäsenet ja isännöitsijä vakuutamme ja me allekirjoittaneet yhtiön tilintarkastajat todistamme, että yhtiön aikaisemmin annetuista osakkeista on täysi maksu suoritettu ja yhtiön hallussa.””
Rekisterimerkintöjen mukaan yhtiön osakepääomasta 29.385,79 € on merkitty maksetuksi 14.188,33 €, jolloin maksamatta on 29.385,79 – 14.188,33 = 15.197,46 €. Koko osakepääoma olisi pitänyt maksaa vuoden kuluessa yhtiöjärjestyksen hyväksymisestä 20.4.1965.
Asunto-osakeyhtiöllä ei ole isännöitsijää eikä tilintarkastajaa. Rahastonhoitaja selvitti asiaa entisen tilintarkastajan kanssa sen aineiston perusteella, mitä asunto-osakeyhtiön arkistosta vielä löytyi 50 vuoden takaa. Hän totesi, ettei kyseisen aineiston perusteella voida sanoa mitään varmaa osakepääoman maksamisesta. Tällöin hallitus ei voi antaa edellä mainittua vakuutusta, koska tietoa ei ole saatavilla.
Kuinka pitäisi menetellä, jotta tämä asia saataisiin korjattua? Ei kai voida vaatia, että nykyisten osakkaiden pitäisi maksaa 50 vuoden takaisesta mahdollisesta laiminlyönnistä?
Rekisterimerkintöjen mukaan yhtiön osakepääomasta 29.385,79 € on merkitty maksetuksi 14.188,33 €, jolloin maksamatta on 29.385,79 – 14.188,33 = 15.197,46 €. Koko osakepääoma olisi pitänyt maksaa vuoden kuluessa yhtiöjärjestyksen hyväksymisestä 20.4.1965.
Asunto-osakeyhtiöllä ei ole isännöitsijää eikä tilintarkastajaa. Rahastonhoitaja selvitti asiaa entisen tilintarkastajan kanssa sen aineiston perusteella, mitä asunto-osakeyhtiön arkistosta vielä löytyi 50 vuoden takaa. Hän totesi, ettei kyseisen aineiston perusteella voida sanoa mitään varmaa osakepääoman maksamisesta. Tällöin hallitus ei voi antaa edellä mainittua vakuutusta, koska tietoa ei ole saatavilla.
Kuinka pitäisi menetellä, jotta tämä asia saataisiin korjattua? Ei kai voida vaatia, että nykyisten osakkaiden pitäisi maksaa 50 vuoden takaisesta mahdollisesta laiminlyönnistä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.