Sielun murha

Ei ole haluttu puuttua muiden kulttuurien tekemisiin. Se voitaisiin katsoa rasismiksi. Muut kulttuurit ovat rikkaus ja ainoastaan suomalainen kulttuuri on tylsää ja köyhää.

Onko tuo todella niin, että virkavalta on ollut aikaansa edellä ja ottanut huomioom monikulttuurisuuden ja että sitä pitää sietää, vaikka ei aivan hyväksyisikään. Sehän olisi ollut suuri vaara, että virkaura lopuu nolosti, jos lähtee syyttelemääm insestistä mustaa miestä, joka on valtapuolue SDP:n jäsen ja vielä oikeuden lautamies. Aina on se vaara, että oikeudessa asia kääntyy päälaelleen, kun on hyvä asianajaja tai on muita syitä jättää tuomitsematta tai tehdä tietoisesti väärä tuomio. On ollut tiedossa myös se, että ei korppi korpin silmää noki. Olisi aivan okeasti ollut tuolloisessa tilanteessa erittäin suuri mahdollisuus, että musta mies todetaan syyttömäksi. Silloin olisi monen työura ja poliittinenkin ura loppunut heti. Ei niin hirveästi pitäisi syytellä, se työpaikka on jokaiselle tärkeä.

Yle on ollut merkillisen hiljaa miksi? Perussumalaisten viinanjuonnit tai valokuvissa esiintyminen on aina ollut uutinen. Immonen, Immonen......... aiotteko erota?
Valikoitu totuus Ylen:n arkipäivää missä tasapuolisuus. On populistista olla erimieltä tai kyseenalaistaa.

Kuinka tämä taas liittyy Immoseen ja perssuomalaisista kirjoitteluun. Tällä tavoin kirjoiteltuna vastuuta viranomaisilta yritetään siirtää jollekin muulle taholle kuin se kuuluu. (nim.merkki tutkivaa) Aloittajan asiallisessa kirjoituksessa on selkeästi kerrottu, mikä taho on ensisijaisesti vastuussa yhdessä sosiaaliviranomaisten kanssa. Ja on se vaan niin yksinkertaista vetää joku rotukysymyskin tähän. Eikö tämä tapahtunut Suomessa ja Oulussa ja vielä 2000-luvulla ja nimenomaan Suomen lain mukaan tulee tuomiokin?