Sukututkija ei saa mainita elossa olevaa henkilöä sukutauluissaan ilman lupaa. Tv-tallenteissa törkeästi ohittavien autojen rekisterinumerot on peitetty. Tosi-tv:ssä poliisin pidättämien ihmisten kasvot on sumennettu. Internetisä ei saa julkaista alaikäisten lasten nakukuvia. Henkilökohtaisen koskemattomuuden luulisi koskevan siis kaikkia.
Yksi poikkeus tuntuu olevan: alaikäinen voi videoida minkä tahansa tapahtuman ja näyttää sen netissä. He voivat julkaista toisistaan törkeitä otoksia ja pilata kaverinsa elämän. On tapauksia, joissa joku pahoinpidellään pahoin ja video julkaistaan sitten ilkein kommentein. Kiusaamiseen on sallittu loistavat aseet!
Viime päivinä puhuttanut viideonpätkä on aiheuttanut monenlaista kiehuntaa, ja malttinsa menettäneen opettajan tiedot ovat levinneet joka puolelle. Hänen maineensa on mennyt.
Hänen suuttumuksensa ei kuitenkaan olisi tappanut ketään, mutta esim. röyhkeästi keltaisilla viivoilla ohittava kuski on todellinen vaara muille kulkijoille.
Laki on kaikille sama, vain tulkinnat vaihtelee.
Yksi poikkeus tuntuu olevan: alaikäinen voi videoida minkä tahansa tapahtuman ja näyttää sen netissä. He voivat julkaista toisistaan törkeitä otoksia ja pilata kaverinsa elämän. On tapauksia, joissa joku pahoinpidellään pahoin ja video julkaistaan sitten ilkein kommentein. Kiusaamiseen on sallittu loistavat aseet!
Viime päivinä puhuttanut viideonpätkä on aiheuttanut monenlaista kiehuntaa, ja malttinsa menettäneen opettajan tiedot ovat levinneet joka puolelle. Hänen maineensa on mennyt.
Hänen suuttumuksensa ei kuitenkaan olisi tappanut ketään, mutta esim. röyhkeästi keltaisilla viivoilla ohittava kuski on todellinen vaara muille kulkijoille.
Laki on kaikille sama, vain tulkinnat vaihtelee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ainakin tämä opettajan suuttumuksen videointi on herättänyt keskustelua, ja toivottavasti pelisäännöt selvitetään kaikille osapuolille.
"Opettaja toimii opetustilanteessa julkisessa roolissa. Silloin kyse ei ole yksityiselämän piiriin liittyvästä toiminnasta, eikä koululuokka ole kotirauhan piirissä, kertoo rikosoikeuden professori Jussi Tapani.
Oppilas ei siis syyllisty esimerkiksi salakatseluun tai -kuunteluun, jos hän kuvaa luokkahuoneessa. Myöskään kuvan tai videon jakaminen netissä ei yksistään ole rikos.
Rikoksen tunnusmerkistö voi kuitenkin täyttyä, jos kuva tai video on jaettu halventamistarkoituksessa tai tilanteesta on annettu totuudenvastainen kuva. Silloin kyseeseen voisi tulla kunnianloukkaus, Tapani sanoo."
Kouluissa on kuitenkin järjestyssäännöt, joiden perusteella myös häiritsevä kännyköiden käyttö oppitunneilla voidaan kieltää. Oppilaat saattavat kuitenkin salamannopeasti selän takana kuvata ja samantien levittää sitä. Kuvaushetki yksin ei kerro koko totuutta, eli tässä esimerkissä oppilaiden osuutta tapahtuneeseen.
Oma lukunsa on tuo kiusaaminen, joka tapahtuu nuorten kesken. Mutta halventamis- ja loukkaamistarkoituksessa tapahtunut levittäminenhän rikos myös kohdistuessaan toiseen oppilaaseen. Alkaakohan piankin tulla tapauksia nuorten joutuessa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Omakin tulevaisuus voi olla vaakalaudalla, vakavien asioiden äärellä ollaan.
Tasa-arvon nimissä kuulemma kouluissa ei vastaisuudessa mainita tyttöjä ja poikia, vaan jokainen on vain omalla nimellään.
Mitä siitä mahtaa seurata?
En ymmärrä, mitä tasa-arvoa se tulee tuomaan. Mutta aika näyttää. Vessan oviinkin on varmaan vaihdettava koodit.
Olen lukenut jostain, että pienokaisille ei pidä kertoa, kumpaa sukupuolta he ovat. Ihmettelen miksi ei.
Millä lailla tasa-arvo toteutuu, jos ihminen ei tiedä mikä hän on?
Valitettavasti Opetushallitus puuhaa tällaista, ikäänkuin kouluissa ei olisi mitään todellista korjattavaa. Toivottavasti ruohonjuuritasolla todellisuudentaju säilyy, eikä aleta mitään luonnottomia sukupuolettomuuskampanjoita kouluissa vetää. Tyttöjäkö ei saisi sanoa tytöiksi eikä poikia pojiksi, vaan nimillä ! Liikuntatunnit voivat ainakin osittain ollakin yhteisiä, mutta puku-ja suihkuhuoneiden oviin pitää tietysti sitten kirjoittaa kaikkien niitä käyttävien etunimet. Mutta entäs kun meillä laki, joka kieltää antamasta tytöille poikien nimiä ja päinvastoin ? Eikö sekin ole muutettava ? Vai olisiko oppilaat vain numeroitava ?
Suomessa on mielestäni järkevä lastenkasvatus monessa suhteessa, pikkutytöt puetaan käytännöllisiin ja lämpimiin vaatteisiin, mutta kyllä prinsessavaatteetkin on sallittava ! Äitiyspakkaus on sama kaikille vauvoille, vaaleanpunainen taitaa olla ainut kartettava väri. Olen seurannut päiväkotien toimintaa lastenlasteni kautta, eikä siellä turhia tyttö-poika - jakoja ole ollutkaan. Leikkikalut, pelit, askartelut, musiikki ja taiteilut ovat kaikille samoja, ulkoleikit yhteisiä. Mutta eihän vapaassa leikissä ketään saa pakottaa , ja kotileikki on tärkeää roolin opettelua. Pojat tarvitsevat yleensä hyvin paljon toimintaa, koulu toimii enemmän tyttöjen ehdoilla .
Lapset ovat yksilöitä, eivät sukupuolettomia eivätkä pelkästään sukupuolensa edustajia. Me Suomessa olemme hyvinkin edistyksellisiä, koska meillä on vain yksi hän-pronomini.