Venevero on oikeudenmukainen vero, kannatetaan!

Ruoan verotusta pitäisi muutenkin muuttaa radikaalisti. Nythän köyhät syövät halpaa sokerisuolamössöä ja pyörivät turvoksissa pilaamassa katukuvaa.

Vanhaan hyvää aikaan läskiä ei saanut kuin rahalla.

Elintarvikkeiden alv:n voisi poistaa kokonaan ja laittaa epäterveellisille ainesosille reilut haittaverot. Sokeriveron poisto on suuri virhe. Nauriit, lantut jne. olisivat verottomia, mutta sokeria ja suolaa verotettaisiin sitäkin enemmän.

PeckaBush kirjoitti:

Ruoan verotusta pitäisi muutenkin muuttaa radikaalisti. Nythän köyhät syövät halpaa sokerisuolamössöä ja pyörivät turvoksissa pilaamassa katukuvaa.

Vanhaan hyvää aikaan läskiä ei saanut kuin rahalla.

Elintarvikkeiden alv:n voisi poistaa kokonaan ja laittaa epäterveellisille ainesosille reilut haittaverot. Sokeriveron poisto on suuri virhe. Nauriit, lantut jne. olisivat verottomia, mutta sokeria ja suolaa verotettaisiin sitäkin enemmän.

Lue lisää

Unohdit listastasi alkoholin joka lisää turvotusta suolasokerirasva mössöruuan ohella, aiheuttaa huostaanottoja, sairaanhoitomaksuja, poissaoloja työpaikoilta.

Kaljaan riittää rahaa jopa köyhemmillä, joten kunnon raippavero ja tukitaan maahantuonti tai kunnon vero alkoholiin jota köyhä kansa hakee lahden toiselta puolen surkutelle herrojen ajellessa home skandeillan tai paremmilla aluksilla.

hilloviivaHilary kirjoitti:

Unohdit listastasi alkoholin joka lisää turvotusta suolasokerirasva mössöruuan ohella, aiheuttaa huostaanottoja, sairaanhoitomaksuja, poissaoloja työpaikoilta.

Kaljaan riittää rahaa jopa köyhemmillä, joten kunnon raippavero ja tukitaan maahantuonti tai kunnon vero alkoholiin jota köyhä kansa hakee lahden toiselta puolen surkutelle herrojen ajellessa home skandeillan tai paremmilla aluksilla.

Lue lisää

Nämä kommentit eivät enää mitenkään liity veneveroon, mutta tiedoksi että alkoholia jo nykyisellään verotetaan ankarasti, eikäpä tuo ole kulutusta laskenut. Maahantuontia EU-alueelta taas ei voida kieltää tai rajoittaa kuin eroamalla EUsta.

Rasmus-julkaisulle pitää määrätä korkea raippavero.
Ei mulla muuta,

mutta vene vero jaostoon trafille saadaan kivoja uusia palkka duuneja johtaja nimikkeillä kansan-edustajien sukulaisille.

suurinsyy kirjoitti:

mutta vene vero jaostoon trafille saadaan kivoja uusia palkka duuneja johtaja nimikkeillä kansan-edustajien sukulaisille.

Asia on aika moniulotteinen. Jos trafin duunareista tulee pitkäaikaistyöttömiä, joilta leikataan vielä minimitoimeentulostakin, niin saattavat suuttua ja ryhtyä esimerkiksi varastelemaan perämoottoreita.

Jenkkien mallihan on sellainen, jossa rikkaiden pitää rakentaa korkeat aidat ja palkata henkivartijat, koska muuten yhteiskunnan hylkiöt käyvät iholle.

Suomessa on vielä toistaiseksi kokeiltu valtion ylläpitämää yhteiskuntarauhaa. Vaan jos liikaa leikataan sieltä aivan kurjimpien elämästä, niin jossain vaiheessa voi mennä joiltakin ns. kuppi nurin.

Siihen nähden rikkaille asetettavat pienet lisäverot saattaisivat olla halvempi konsti pitää paketti kasassa, jos sillä tavalla saadaan pidettyä rähinät kurissa.

Tuskin niitä rikkaita kuitenkaan ollaan veroilla kokonaan ryöstämässä.

kokonaisuuden.kannalta kirjoitti:

Asia on aika moniulotteinen. Jos trafin duunareista tulee pitkäaikaistyöttömiä, joilta leikataan vielä minimitoimeentulostakin, niin saattavat suuttua ja ryhtyä esimerkiksi varastelemaan perämoottoreita.

Jenkkien mallihan on sellainen, jossa rikkaiden pitää rakentaa korkeat aidat ja palkata henkivartijat, koska muuten yhteiskunnan hylkiöt käyvät iholle.

Suomessa on vielä toistaiseksi kokeiltu valtion ylläpitämää yhteiskuntarauhaa. Vaan jos liikaa leikataan sieltä aivan kurjimpien elämästä, niin jossain vaiheessa voi mennä joiltakin ns. kuppi nurin.

Siihen nähden rikkaille asetettavat pienet lisäverot saattaisivat olla halvempi konsti pitää paketti kasassa, jos sillä tavalla saadaan pidettyä rähinät kurissa.

Tuskin niitä rikkaita kuitenkaan ollaan veroilla kokonaan ryöstämässä.

Lue lisää

Oletko kuullut vero progressiosta? Tämä on jo olemassa ja käytössä.

kokonaisuuden.kannalta kirjoitti:

Asia on aika moniulotteinen. Jos trafin duunareista tulee pitkäaikaistyöttömiä, joilta leikataan vielä minimitoimeentulostakin, niin saattavat suuttua ja ryhtyä esimerkiksi varastelemaan perämoottoreita.

Jenkkien mallihan on sellainen, jossa rikkaiden pitää rakentaa korkeat aidat ja palkata henkivartijat, koska muuten yhteiskunnan hylkiöt käyvät iholle.

Suomessa on vielä toistaiseksi kokeiltu valtion ylläpitämää yhteiskuntarauhaa. Vaan jos liikaa leikataan sieltä aivan kurjimpien elämästä, niin jossain vaiheessa voi mennä joiltakin ns. kuppi nurin.

Siihen nähden rikkaille asetettavat pienet lisäverot saattaisivat olla halvempi konsti pitää paketti kasassa, jos sillä tavalla saadaan pidettyä rähinät kurissa.

Tuskin niitä rikkaita kuitenkaan ollaan veroilla kokonaan ryöstämässä.

Lue lisää

Mut ku niitä rikkaita ei ole pelastamaan Suomen tilannetta. Oikeasti suomalaisia pitäisi kannustaa hankkimaan varallisuutta kuten sivistyneet länsimaat tekevät, eikä jakamaan sitä hankkineiden omaisuus muille.

Täällä ainoat jotka voivat olla tyytyväisiä ovat turvatuissa kovapalkkaisissa vastuuttomissa hommissa pyörivät virkamiehet.

voehanvero kirjoitti:

Mut ku niitä rikkaita ei ole pelastamaan Suomen tilannetta. Oikeasti suomalaisia pitäisi kannustaa hankkimaan varallisuutta kuten sivistyneet länsimaat tekevät, eikä jakamaan sitä hankkineiden omaisuus muille.

Täällä ainoat jotka voivat olla tyytyväisiä ovat turvatuissa kovapalkkaisissa vastuuttomissa hommissa pyörivät virkamiehet.

Lue lisää

Kauniita neuvoja, mutta vailla realismia.

Leipäjonojen Suomessa on aika hankala hankkia varallisuutta, varsinkin kun samoissa jonoissa on Audinsa nurkan taakse jättäviä kokoomuksen kannattajia.

Vuoden aikana suomalaisten kotitalouksien nettovarallisuus kasvoi yli 3 miljardia. Varallisuus kasvaa, mutta miksei se näy missään?

Ahneus.

Varallisuus keskittyy yhä harvemmille. Jos varallisuuden kasvusta edes puolet pyörisi aktiivisesti kansantaloudessa, niin Suomessa menisi kertaluokkaa paremmin.

Mutta kun pitää säästää sukanvarteen. Säästetään itsemme hengiltä ja samaalla yhä suurempi osa kansasta kuolee nälkään.

Suomalaisten rikkaiden pitäisi ottaa mallia ahvenanmaalaisesta Anders Wiklöfistä. Hän on luonut omaisuutensa tyhjästä, eikä ole mikään perintömiljoonilla rikastunut "kusipää", kuten aika usein rikkaat ovat.

Wiklöf ei myöskään kitise veroista, tai vaikkapa ylinopeussakoista, jos sellaiset on sattunut joskus saamaan.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/anders-wiklofilla-on-kapitalistin-aivot-ja-sosialistin-sydan/XwUbjNum

Suomalaisten yritysjohtajien tulisi kuunnella tarkkaan tämän herran neuvoja.

'Wiklöfin bisnesopit ovat yksinkertaiset: ”Pitää tehdä kovasti töitä, pitää olla pitkän aikavälin suunnitelma, koska suhdanteet aaltoilevat, ja henkilöstöstä on pidettävä hyvää huolta.”'

voehanvero kirjoitti:

Mut ku niitä rikkaita ei ole pelastamaan Suomen tilannetta. Oikeasti suomalaisia pitäisi kannustaa hankkimaan varallisuutta kuten sivistyneet länsimaat tekevät, eikä jakamaan sitä hankkineiden omaisuus muille.

Täällä ainoat jotka voivat olla tyytyväisiä ovat turvatuissa kovapalkkaisissa vastuuttomissa hommissa pyörivät virkamiehet.

Lue lisää

"Oikeasti suomalaisia pitäisi kannustaa hankkimaan varallisuutta"

Miten paljon sitä varallisuutta pitäisi hankkia? Resursseja on maailmassa kuitenkin rajallinen määrä. Eikö riitä että on tarpeeksi? Pitääkö olla vielä enemmän? Mitä hyötyä on ylimääräisestä?

Sanos muuta, kun reaalimaailma hämärtyy

mihin.vedetään.raja kirjoitti:

"Oikeasti suomalaisia pitäisi kannustaa hankkimaan varallisuutta"

Miten paljon sitä varallisuutta pitäisi hankkia? Resursseja on maailmassa kuitenkin rajallinen määrä. Eikö riitä että on tarpeeksi? Pitääkö olla vielä enemmän? Mitä hyötyä on ylimääräisestä?

Lue lisää

Varallisuutta pitäisi olla sen verran, ettei tarvitse turvata valtioon vanhuuden päivinä (20 vuotta?) kun eläke ei riitä ja valtiolla on varaa tarjota yksi puhdas vaippa kerran viikossa. Tämän hetkinen tilanne (josta siitäkin valitetaan) ei ole tae siitä, että tulevaisuudessa olisi edes yhtä hyvää hoitoa tarjolla.

Miten saisi suomalaiset ymmärtämään ettei varallisuuden kerääminen ole nollasummapeliä jossa toisen varallisuus on toiselta pois? Me kaikki voimme vaurastua kun puhallamme oikeaan hiileen. Sveitsiläiset ovat tämän ymmärtäneet, silti siellä on tavallista nähdä kunnanjohtaja savisaappaissa maata viljelemässä, kun Suomessa kunnanjohtajalle palkataan uusi sihteeri parillisten päivien kravaatin oikaisijaksi ja mietitään 15 vuotta kuntien määrän muuttamista ilman päätöksiä. Sveitsissä on 2627 kuntaa ja hyvin menee. Ei ihme että Suomessa tarvitaan lisää veroja!

Toisiamme lisäverottamalla saamme loppujenkin innon investoida Suomeen tapettua.

voehanvero kirjoitti:

Varallisuutta pitäisi olla sen verran, ettei tarvitse turvata valtioon vanhuuden päivinä (20 vuotta?) kun eläke ei riitä ja valtiolla on varaa tarjota yksi puhdas vaippa kerran viikossa. Tämän hetkinen tilanne (josta siitäkin valitetaan) ei ole tae siitä, että tulevaisuudessa olisi edes yhtä hyvää hoitoa tarjolla.

Miten saisi suomalaiset ymmärtämään ettei varallisuuden kerääminen ole nollasummapeliä jossa toisen varallisuus on toiselta pois? Me kaikki voimme vaurastua kun puhallamme oikeaan hiileen. Sveitsiläiset ovat tämän ymmärtäneet, silti siellä on tavallista nähdä kunnanjohtaja savisaappaissa maata viljelemässä, kun Suomessa kunnanjohtajalle palkataan uusi sihteeri parillisten päivien kravaatin oikaisijaksi ja mietitään 15 vuotta kuntien määrän muuttamista ilman päätöksiä. Sveitsissä on 2627 kuntaa ja hyvin menee. Ei ihme että Suomessa tarvitaan lisää veroja!

Toisiamme lisäverottamalla saamme loppujenkin innon investoida Suomeen tapettua.

Lue lisää

Sveitsiläisten juoni on ollut pysyä poissa konflikteista ja rahoittaa niitä. Missä lienee piilotettu juutalaisten omaisuus?

Ruotsalaiset ovat onnistuneet matkimaan aika pitkään sveitsiläisiä. Eivät osallistuneet toiseen maailmansotaan, vaan toimittivat aseisiin rautaa.

Maa jota ei tarvitse jälleenrakentaa säännöllisesti uusiksi menestyy paremmin kuin sotimalla tuhotta maa.

Ihmiskunnan historia on opettanut, että fyysinen omaisuus jaetaan aika ajoin uusiksi. Vaikka historiasta pitäisi ottaa oppia, niin ihmisen muisti on liian lyhyt pitkäjänteiselle kehittymiselle.

Tuossa Anders Wiklöfin haastattelussa oli muuten hyvä kohta hänen suhtautumisestaan omaisuuteen, joka osoittaa miehen olevan ajatusmaailmaltaan harvinaisen tervejärkinen.

”Emme elä ikuisesti, enkä omasta mielestäni omista mitään. Omaisuus on vain hoidossani. Omistaminen on minun makuuni vähän liian kapitalistinen sana. Pidän kuitenkin siitä, että voin tehdä kaikenlaista varoillani"

Everheard kirjoitti:

Oletko kuullut vero progressiosta? Tämä on jo olemassa ja käytössä.

Kuultu on veroprogressiosta, vaan eipä se toimi. Tuloerot sen kuin kasvavat, joten rikkaille on asetettava uusia veroja.

Hyvä suhdeluku on 1:10, eli rikas saa olla 10 kertaa rikkaampi kuin köyhä.

Kun köyhä köyhtyy, niin rikaskin köyhtyy. Kun köyhä rikastuu, niin rikaskin rikastuu. Kaikki voittavat silloin köyhän rikastuessa ja rikas on koko ajan 10 kertaa rikkaampi kuin köyhä.

erossa.konflikteista kirjoitti:

Sveitsiläisten juoni on ollut pysyä poissa konflikteista ja rahoittaa niitä. Missä lienee piilotettu juutalaisten omaisuus?

Ruotsalaiset ovat onnistuneet matkimaan aika pitkään sveitsiläisiä. Eivät osallistuneet toiseen maailmansotaan, vaan toimittivat aseisiin rautaa.

Maa jota ei tarvitse jälleenrakentaa säännöllisesti uusiksi menestyy paremmin kuin sotimalla tuhotta maa.

Ihmiskunnan historia on opettanut, että fyysinen omaisuus jaetaan aika ajoin uusiksi. Vaikka historiasta pitäisi ottaa oppia, niin ihmisen muisti on liian lyhyt pitkäjänteiselle kehittymiselle.

Tuossa Anders Wiklöfin haastattelussa oli muuten hyvä kohta hänen suhtautumisestaan omaisuuteen, joka osoittaa miehen olevan ajatusmaailmaltaan harvinaisen tervejärkinen.

”Emme elä ikuisesti, enkä omasta mielestäni omista mitään. Omaisuus on vain hoidossani. Omistaminen on minun makuuni vähän liian kapitalistinen sana. Pidän kuitenkin siitä, että voin tehdä kaikenlaista varoillani"

Lue lisää

Elektrobitin Hulkko on hieman Wiklöfin kaltainen järkimies. Hän sai verotettua pääomatuloa 45,3 miljoonaa euroa.

http://www.hs.fi/talous/a1477974251175

"Aina puhutaan johtajista, mutta tärkeämpi olisi puhua niistä sadoista työntekijöistä, joiden panos on ollut ratkaiseva yrityksen menestykselle”, Hulkko sanoo.

Entä jos on sluuppi, säästyynkö verolta. Minusta olisi kohtuullista. Herra toki saatan olla.

Montako kymmenen saati kymmeienmiljoonien venettä Suomessa lienee tampio30terhin puikoissa?

Mahtaneeko edes kiekkomiesten alukset olla yli kymmentämilliä, hieman realismia kehiin, vaikka terhillä. Nykyään on aikas kalliita pulpettiveneiäkin liikkeellä esim. Anytec, Buster phantom, xo-sarja yms...isoilla koneilla esim 2x250 perätuupparit

Suomesta ei taida löytyä yhtään 10 miljoonan euron arvoista venettä. Yli miljoonan uutena maksaneita ihan muutama kpl. Mutta maakrapupersut kuvittelevat, että sellaisia on kymmeniätuhansia. Siksi ovat tämän veron keksineet.

"Ei tämä suunniteltu venevero kohdistu m7llään tavoin vain rikkaisiin. "

Kohdistuu se 100% rikkaisiin. Etkö kuullut kun idolisi Soini niin kertoi; "– Myös herrojen huvikuunarit ja juppiskootterit ovat tästä lähtien verolla. Tähänkään ei vasemmiston aikana ole pystytty, Soini letkautti, mutta painotti mopojen ja perämoottoriveneiden jäävän veron ulkopuolelle." (https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-sopi-budjetista-suunnitelmien-mukaan-paivahoitomaksujen-korotus-peruttiin-lex-lindstrom-maaliin/). Joten urputus pois ja maksa rikkaana herrana verosi jos sellainen tulee.

Kadehdittavaa Suomessa riittää. Omat verot ei kiinnosta kuten sinäkin koitat luistaa, mutta joka ainoalle muulle voi veroja lisätä.

VMP, soinismia pahimmillaan.

Joka kuvittelee että LISÄÄ verottamalla saadaan Suomi nousuun, on urpo. Totaalinen urpo. 2006 valtion menot oli 40 miljardia, nyt 10 v laman jälkeen 55 miljardia. Tuo 15 miljardin kasvu on tarkoittanut lisää veroja meille ja lapsillemme. Leikkauksia joita vasemmistourpot kuvittelevan tehdyn ei ole tehty ainakaan sieltä mistä pitäisi.

Suomen ongelma EI ole verojen vähyys joten yhtään uutta veroa ei tarvita.

voehanvero kirjoitti:

"Ei tämä suunniteltu venevero kohdistu m7llään tavoin vain rikkaisiin. "

Kohdistuu se 100% rikkaisiin. Etkö kuullut kun idolisi Soini niin kertoi; "– Myös herrojen huvikuunarit ja juppiskootterit ovat tästä lähtien verolla. Tähänkään ei vasemmiston aikana ole pystytty, Soini letkautti, mutta painotti mopojen ja perämoottoriveneiden jäävän veron ulkopuolelle." (https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-sopi-budjetista-suunnitelmien-mukaan-paivahoitomaksujen-korotus-peruttiin-lex-lindstrom-maaliin/). Joten urputus pois ja maksa rikkaana herrana verosi jos sellainen tulee.

Kadehdittavaa Suomessa riittää. Omat verot ei kiinnosta kuten sinäkin koitat luistaa, mutta joka ainoalle muulle voi veroja lisätä.

VMP, soinismia pahimmillaan.

Joka kuvittelee että LISÄÄ verottamalla saadaan Suomi nousuun, on urpo. Totaalinen urpo. 2006 valtion menot oli 40 miljardia, nyt 10 v laman jälkeen 55 miljardia. Tuo 15 miljardin kasvu on tarkoittanut lisää veroja meille ja lapsillemme. Leikkauksia joita vasemmistourpot kuvittelevan tehdyn ei ole tehty ainakaan sieltä mistä pitäisi.

Suomen ongelma EI ole verojen vähyys joten yhtään uutta veroa ei tarvita.

Lue lisää

Veroja pitää nimenomaan kiristää, jotta talous saadaan uuteen kasvuun. Nyt on kohta kymmenen vuotta säästelty ja talous mataa, koska ihmiset eivät käytä varallisuuttaan.

Jos rahoja ei käytetä vapaaehtoisesti, niin silloin valtion on ryhdyttävä aktivoimaan rahoja kepin kanssa. Verorahat kyllä palautuvat kansantalouden käyttöön, toisin kuin pankkitileille unohtuneet eurot.

Vuoden aikana kotitalouksien nettovarallisuus kasvoi yli 3 miljardia euroa, ollen jo pitkälti yli 100 miljardia.

Ei Suomessa ole mitään isompaa ongelmaa, kunhan vaan päästään tästä kituuttavasta säästöintoilusta eroon.

mites ne palautuu, kun siirrän ne panamaan, hahahhaa

laittakaa.rahat.poikiin kirjoitti:

Veroja pitää nimenomaan kiristää, jotta talous saadaan uuteen kasvuun. Nyt on kohta kymmenen vuotta säästelty ja talous mataa, koska ihmiset eivät käytä varallisuuttaan.

Jos rahoja ei käytetä vapaaehtoisesti, niin silloin valtion on ryhdyttävä aktivoimaan rahoja kepin kanssa. Verorahat kyllä palautuvat kansantalouden käyttöön, toisin kuin pankkitileille unohtuneet eurot.

Vuoden aikana kotitalouksien nettovarallisuus kasvoi yli 3 miljardia euroa, ollen jo pitkälti yli 100 miljardia.

Ei Suomessa ole mitään isompaa ongelmaa, kunhan vaan päästään tästä kituuttavasta säästöintoilusta eroon.

Lue lisää

Viisas panee hiukan talteen sukanvarteen, koska julkinen valta kasvattaa Suomen velkataakkaa edelleen tolkuttomasti. Syömävelan avulla elvytystä on tehty jo liian monta vuotta. Sillä ei saada Suomea nousuun. Ylensyönnin jälkeen on vyön kiristys ainut järkevä teko.

C1R kirjoitti:

Viisas panee hiukan talteen sukanvarteen, koska julkinen valta kasvattaa Suomen velkataakkaa edelleen tolkuttomasti. Syömävelan avulla elvytystä on tehty jo liian monta vuotta. Sillä ei saada Suomea nousuun. Ylensyönnin jälkeen on vyön kiristys ainut järkevä teko.

Lue lisää

Kotitalouksien nettovarallisuus on suurempi kuin valtion velka. Onko siinäkään mitään järkeä, että laitetaan velkarahaa sukanvarteen?

Eihän siinä hyödy kuin velan myöntänyt koronkiskuri.

Vyönkiristys pitää tehdä nousukaudella, ei matalasuhdanteessa. Viimeksi Jyrki Käteinen antoi Sari Sairaanhoitajalle mojovan palkankorotuksen nousukaudella ja karkasi itse sitten Brysseliin piiloon.

Kun valtiontaloutta hoidetaan näin, niin eipä ihme että uusia veroja on keksittävä.

Yrityksille on myönnetty viime vuosina huomattavia veronkevennyksiä, koska niiden piti kääntää työllisyys nousuun. Eipä auttanut, vaan veronkevennykset siirtyivät osinkoina omistajille.

kikkailuverokikkailut kirjoitti:

Kotitalouksien nettovarallisuus on suurempi kuin valtion velka. Onko siinäkään mitään järkeä, että laitetaan velkarahaa sukanvarteen?

Eihän siinä hyödy kuin velan myöntänyt koronkiskuri.

Vyönkiristys pitää tehdä nousukaudella, ei matalasuhdanteessa. Viimeksi Jyrki Käteinen antoi Sari Sairaanhoitajalle mojovan palkankorotuksen nousukaudella ja karkasi itse sitten Brysseliin piiloon.

Kun valtiontaloutta hoidetaan näin, niin eipä ihme että uusia veroja on keksittävä.

Yrityksille on myönnetty viime vuosina huomattavia veronkevennyksiä, koska niiden piti kääntää työllisyys nousuun. Eipä auttanut, vaan veronkevennykset siirtyivät osinkoina omistajille.

Lue lisää

Mielenkiintoinen juttu, että silloin aikanaan Jyrkiä kovin kovasti moitittiin siitä, ettei Sari saanut sitä mojovaa palkankorotusta, joka hänen yleisesti katsottiin ansaitsevan. Ei ollut silloinkaan valtion ja kuntien kassoissa sellaista rahaa. Ja nyt moititaan yllättäen siitä, että Jyrki antoi.

Yritykset kyllä työllistävät, jos vain pystyvät. Työllistäminen kun tarkoittaa kasvua ja sitä kautta suurempia osinkoja.

mitensekävikään kirjoitti:

Mielenkiintoinen juttu, että silloin aikanaan Jyrkiä kovin kovasti moitittiin siitä, ettei Sari saanut sitä mojovaa palkankorotusta, joka hänen yleisesti katsottiin ansaitsevan. Ei ollut silloinkaan valtion ja kuntien kassoissa sellaista rahaa. Ja nyt moititaan yllättäen siitä, että Jyrki antoi.

Yritykset kyllä työllistävät, jos vain pystyvät. Työllistäminen kun tarkoittaa kasvua ja sitä kautta suurempia osinkoja.

Lue lisää

Mahdatkohan muistaa väärin?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/807717/Kommentti Sari Sairaanhoitajan pitka varjo

"Operaatio karkasi kuitenkin käsistä viimeistään Itälän seuraajan Jyrki Kataisen aikana. Omiensa yllyttämä Tehyn puheenjohtaja Jaana Laitinen-Pesola (kok) omaksui palkkaneuvotteluissa Lääkäriliiton jo aiemmin menestyksekkäästi käyttämän joukkoirtisanoutumisuhan. Tehy onnistui sillä 2007 kiristämään korotukset, jotka liiton oman laskelman mukaan olivat nelivuotiskaudella peräti 22–28 prosenttia."

Yritykset pystyvät kyllä työllistämään. Aika monet niistä takovat ennätystuloksia, mutta tulosta ei tehdä investoimalla tulevaisuuteen, vaan karsimalla kuluja. Se kertoo osaltaan asenneilmapiirin muutoksesta.

Veronkevennykset jotka yrityksille tehtiin käytettiin osinkojen maksuun, eikä työllisyyttä parantaviin investointeihin.

Tämä on hyvin pitkälti suomalaisten itsensä luoma ongelma. Pelon ilmapiiriä ylläpitämällä ei oikein muutakaan synny. Excel-pomojen on tehtävä tulosta ja jos taidot eivät riitä innovointiin, niin sitten aletaan säästää.

Säästäminen ei vaan ole markkinataloudessa hyvä juttu. Sen vuoksi olisikin syytä tarkastella ehkä jopa koko yhteiskuntajärjestelmän remontoimista luontoarvoja kunnioittavampaan suuntaan?

Automaation kehittyminen ja robotiikka tulee joka tapauksessa vähentämään suorittavan työn tarvetta, joten työllisyysaste tulee laskemaan, jos ei aleta kaivamaan ojia ojien kaivamisen ilosta.

vuodessa Suomen suurimmille yrityksille tehtiin liki miljardin vero helpotukset yhteisö veroon, ei voi olla näkymättä verotuloissa, mikä muuttui johtajien bonukset ja palkka nousi

Varsinkin kun harrastajat maksavat jo muutenkin jumalattoman määrän veroja kaikissa "oheistoimissa".

En ole ihan samaa mieltä näistä paikkaveroista. Meillä on progressiivinen verostus, jolla tuloja tasataan. Se on läpinäkyvä tapa verrata kuinka paljon kukakin maksaa veroa tuloistaan.

Meillä on kuitenkin maksuja, jotka lisäävät progressiota kuten päivähoitomaksu. Erilaiset tuet tietenkin vähenävät progressiota tehden monille verotuksen negatiiviseksi. Kun tuloja on verotettu sovitulla tavalla, pitäisi olla ihmisen ihan oma asia miten jäljelle jäävän rahan käyttää. On vaikea kuvitella, että esimerkiksi mäkihyppy tai hiihtoputkessa kesällä hiihteleminen olisi esimerkiksi ekologisempaa kuin vaikka moottoriveneily.

Olen sitä mieltä, että kaikki tulojen tasaukset pitäisi tehdä tuloja verottamalla. se on läpinäkyvää ja paljastaa todellisen veroprogression, jota voi verrata sitten muihin maihin. Nykyiset luvut antavat väärän kuva todellisuudesta.

EiPaikkaveroja kirjoitti:

En ole ihan samaa mieltä näistä paikkaveroista. Meillä on progressiivinen verostus, jolla tuloja tasataan. Se on läpinäkyvä tapa verrata kuinka paljon kukakin maksaa veroa tuloistaan.

Meillä on kuitenkin maksuja, jotka lisäävät progressiota kuten päivähoitomaksu. Erilaiset tuet tietenkin vähenävät progressiota tehden monille verotuksen negatiiviseksi. Kun tuloja on verotettu sovitulla tavalla, pitäisi olla ihmisen ihan oma asia miten jäljelle jäävän rahan käyttää. On vaikea kuvitella, että esimerkiksi mäkihyppy tai hiihtoputkessa kesällä hiihteleminen olisi esimerkiksi ekologisempaa kuin vaikka moottoriveneily.

Olen sitä mieltä, että kaikki tulojen tasaukset pitäisi tehdä tuloja verottamalla. se on läpinäkyvää ja paljastaa todellisen veroprogression, jota voi verrata sitten muihin maihin. Nykyiset luvut antavat väärän kuva todellisuudesta.

Lue lisää

Päivähoitomaksu on siitä ongelmallinen, että muutaman kympin palkankorotus (josta ei aina pysty kieltäytymään) nostaa maksutasoa, jolloin kokonaistulo palkankorotuksesta voi mennä aika paljon miinukselle.

Toisaalta meillä on tulosidonnaisia etuuksia, kuten vanhempainpäiväraha, joita maksetaan sitä enemmän, mitä enemmän on tuloja.

Usein on niin, että päivähoitomaksusta halutaan tulosidonnaisuus pois, mutta ei vanhempainpäivärahasta.

Veneverokaan ei juuri kiinnosta niitä, joilla ei ole venettä eikä koiravero koirattomia.

Oliko mauttomassa huumorissa vielä jotakin vihjailua?
Jos harrastelee naapureiden veneillä, ts. varastelee, niin vastuu kannetaan vahingonkorvauksilla tai menemällä tiilenpäitä lukemaan.
Sen sijaan oman maksetun veneen kanssa puuhastelu ja sen kanssa tehty kotimaan matkailu loman aikana ei ole mitenkään vastuutonta.

Erinomainen kirjoitus.

Tätä ihmettelin yhdelle ihmiselle, kun venevero oli tuore aihe.
Kun omistaa veneen on rikas?
Tämän kenen kanssa ihmeteltiin, niin hänellä on vene.
Sanoin oman mielipiteen, että jokainen käyttää rahansa mihin haluaa.
- Joku veneilee kesäisin ja sekään ei ole mitään halpaa ollut kymmeneen vuoteen. Kiitos siitä aikaisemmat päättäjät, kun saa maksaa veneilystä tuplat enemmän kun vaikka 90-luvulla. Polttoaineen muodossa tietenkin.
- Joku matkailee kesäisin pitkin maailmaa lentokoneella ja käyttää rahansa siihen.

Ajatellampas sitä, että on halvempaa mennä lentokoneella toiseen maahan lomalle viikoksi, kun veneillä Suomessa sen viikon. Veneily onkin vain rikkaiden huvia ja ulkomaan matkailu köhien suomalaisten huvia. Ei tarvitse, kun veneellä hurautella Helsingistä Turkuun niin sillä rahalla on tehnyt useamman ulkomaan matkan. Suomessa matkailun sijaan kannattaa suunnata kauas täältä. Kohta keksitään verottaa ulkomaan matkailua, että se on rikkaiden puuhaa tai Bernerin ehdotuksen mentyä läpi autoilun kustannukset tuplaantuvat ja autoilusta saatavat tulot käytetään bernerin ehdotuksen mukaan maahanmuuttoon. Silloin voidaan sanoa, että autoilija rahoittaa maahanmuuttoa verojen muodossa ja autoilu on rikkaiden harrastus.

Menkä valtiolle töihin, pärjää kuulemma hyvin kaks vuotta töiden jälkeenkin.

Juuri näin. Kaikki kohkaavat siitä mistä valtio saisi lisää tuloja verojen muodossa mutta juuri kukaan ei puhu siitä miten menoja voitaisiin suitsia. Pääsyy on siinä että nämä räikeimmät epäkohdat liippaavat erittäin läheltä vanhaa valtaa: tukiaisia omille intressipiireille, järjestötukia, puolueavustuksia, ylisuuria virkamieskoneistoja jotka kaikki ovat poliittisesti painottuneita jne. Olen ollut tekemisissä parin ministeriön kanssa eikä edustamani menestyvä yritys voisi koskaan lähettää palaveriin yhtä montaa miestä tai tarjota yhtä hienoja lounaita yhtä tyylikkäissä tiloissa kuin siellä automaattisesti tehdään, ihan triviaaleissa asioissa. Tämä virkamieskunta ja muut intressipiirit ovat täysin vieraantuneet todellisuudesta.

Suomeen tarvitaan uutta ajattelua ja läpinäkyvyyttä siihen mihin rahamme oikeasti menevät. Ja uusia tuoreita poliittisia voimia ja puolueita.

joo, mut kato se on rahakone ilman vastuuta, kaikki paska yli-opistoita myöten veroista. Saatana 10 tonni kk/ rahaa professorille, joka istuu vittu huoneessaan.

eihyvääpäivääjoo kirjoitti:

joo, mut kato se on rahakone ilman vastuuta, kaikki paska yli-opistoita myöten veroista. Saatana 10 tonni kk/ rahaa professorille, joka istuu vittu huoneessaan.

Penaalista pitää löytyä myös teräviä kyniä, jotta voidaan innovoida duunarityöpaikkoja kaltaisillesi tylsemmille tapauksille.

Sillä rahalla millä yli-opistojen tutkimusta on tuettu viimeisen 20 vuoden aika pitäisi maa olla täynnä uusia nokioita. Valitettava fakta on surullisen kuuluisia kataisen tutkija kamuja ja haahuilijoita tv:ssä sönköttämässä muutamaa latinankielistä kliseetä!

Minkäänlaista tulos vaadetta näillä ei ole. joten kaikki valtion tutkimus rahat pois, alkaa työ maittaa ja hyväveli professorit pääsevät harjan varteen jonne kuuluvatkin.

Maailmaan mahtuu paljon kusipäitä. Sinä olet yksi heistä. Luultavasti olet tienannut rikkautesi perintöjen kautta. Siihen viittaa myös nuo isovanhemmiltasi saamasi vanhat mopot.

Oletko ryypännyt kaikki rahasi, vai miksi joudut tyytymään vanhoihin moottoripyöriin. Jos käyttäisit perintörahasi viisaammin, niin sinulla saattaisi olla mahdollisuus hankkia uusikin moottoripyörä.

1st.gen kirjoitti:

Maailmaan mahtuu paljon kusipäitä. Sinä olet yksi heistä. Luultavasti olet tienannut rikkautesi perintöjen kautta. Siihen viittaa myös nuo isovanhemmiltasi saamasi vanhat mopot.

Oletko ryypännyt kaikki rahasi, vai miksi joudut tyytymään vanhoihin moottoripyöriin. Jos käyttäisit perintörahasi viisaammin, niin sinulla saattaisi olla mahdollisuus hankkia uusikin moottoripyörä.

Lue lisää

Uusia prätkiä saa rahalla kaupasta pilvin pimein. Wanhoja pitää etsiä eikä niistä ole mitään hillitöntä tarjontaa. Harrastajat ovat haalineet ne pois markkinoilta.

Oikea asenne, tsemppiä sulle!

Miksi pitäisi kilpailla? Se on aika tyhmää touhua, kuluttaa energiaansa ja elämänsä tyhjänpäiväiseen kilpajuoksuun.

Ihmisillä on jo kaikkea. Katto pään päällä ja riittävästi apetta. Kaikkia kiinalaisia hilavitkuttimia emme tarvitse.

Elintasoa on mahdollista laskea ilman että elämisen taso laskisi. Silloin ei tarvittaisi näitä joutavia veroja.

Jos veneellä pystyttiin käymään verotta kalassa 50 vuotta sitten, niin kyllä sen pitää olla mahdollista nykyäänkin.

löysin-rantein kirjoitti:

Miksi pitäisi kilpailla? Se on aika tyhmää touhua, kuluttaa energiaansa ja elämänsä tyhjänpäiväiseen kilpajuoksuun.

Ihmisillä on jo kaikkea. Katto pään päällä ja riittävästi apetta. Kaikkia kiinalaisia hilavitkuttimia emme tarvitse.

Elintasoa on mahdollista laskea ilman että elämisen taso laskisi. Silloin ei tarvittaisi näitä joutavia veroja.

Jos veneellä pystyttiin käymään verotta kalassa 50 vuotta sitten, niin kyllä sen pitää olla mahdollista nykyäänkin.

Lue lisää

Voisitko selittää miten kulutuksen lasku laskisi verotusta?

EnYmmärr4 kirjoitti:

Voisitko selittää miten kulutuksen lasku laskisi verotusta?

Ihme, että tällaisen verovarojen tuhlauksen annetaan jatkua

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/suomen-suurimmalla-yritystukien-saajalla-ei-ole-ketaan-toissa-1.165560

löysin-rantein kirjoitti:

Miksi pitäisi kilpailla? Se on aika tyhmää touhua, kuluttaa energiaansa ja elämänsä tyhjänpäiväiseen kilpajuoksuun.

Ihmisillä on jo kaikkea. Katto pään päällä ja riittävästi apetta. Kaikkia kiinalaisia hilavitkuttimia emme tarvitse.

Elintasoa on mahdollista laskea ilman että elämisen taso laskisi. Silloin ei tarvittaisi näitä joutavia veroja.

Jos veneellä pystyttiin käymään verotta kalassa 50 vuotta sitten, niin kyllä sen pitää olla mahdollista nykyäänkin.

Lue lisää

Ilmeisesti tarkoitit, että voitaisi alkaa oleskella vain, tekemättä mitään enää, koska ruokaa ja kalustoa on jo sen, mitä tarvitaan.

Et tainnut huomioida, että ruokaa tarvitaan koko ajan lisää, jo syödyn tilalle, ja olemassaoleva kalusto ruostuu ja vanhenee, ja tarvitaan uusia autoja ym. vanhenevien tilalle?

Mistä siis rahat? Mikäli ei kilpailukykyyn ja viennin kehittämiseen panosteta enää, eikä siis enää tehtäisi muutenkaan yhtään mitään, kuten toit esille, mistä luulet siis saatavan tarvittavat rahat?

Olet ilmeisesti jo niin tottunut olemaan SAAMASSA rahaa luukulta (et ansaitsemassa, vaan saamassa), että todellisuudentajusi on kokonaan sumennut.

Ei toimi tuo linkki.

Totta kai se ymmärretään että veroilla saadaan paljon hyvää aikaan ja tähän asti olenkin ne ilolla maksanut. Kuitenkin jos harrastustani aletaan raskaalla kädellä verottamaan ja samaan aikaan valtio tukee muita harrastuksia, varmastikin muutan asenoitumistani. Niin ja ei niitä väyliä aivan joka puolella aivan esimerkillisesti ole ylläpidetty.

Mitä höpä täm nyt on? Valtiontaloudesta voi säästä ihan huoltte miljardin eikä vaikuta sun hoitoos.. Meillä on byrokratiaa vaikka muille jakaa. Valtionhallinnon virkamiehistä, kuten tuolta trafista, vähintään 1/3 pois. Koulutustasovaatimuksia voi tiputtaa ja palkkaa laskea. Erilaisilla verkkokursseilla on palkkatasot nostettu niin hiton ylös valtion hommissa. Katselin taannoin palkkakäyriä niin valtiohallinon palkat ovat nousseet ihan eri tahdissa kuin muiden. Mistä hyvästä? Siksi näitä tanan veroja tarvitaan että saadaan jollekin ylikoulutetulle teoreetikolle maksaa kauheaa palkkaa jostain täysin arvottomasta je ketään hyödyttävästä paperinpyörityksestä

Juuri näin. Ei ole oikein lätkäistä jotakin veroa esim. 29 vuotta vanhaan harrasteälineeseen. Uudet veneet maksavat maltaita, joten niiden ostajilla lienee parhaat edellytykset maksella ylimääräisiä ökyveroja.

Uusia vesikulkuneuvoja rekisteröitiin 2015 Trafin tilaston mukaan 3685 kappaletta. Uuden veron tuottoarvio on 50 Meuroa, josta prätkien osuus 30Meuroa. Jos vaikka kuvitellaan veneiden osuudeksi 10 Meuroa ja oletetaan yli 50 hv moottorit verotettavaksi, niin heitetään uusia verotettavia veneitä olevan 2000 kpl.

Tuosta Ojalan laskuopin mukaan tulee veroa keskimäärin 5000 euroa per vene, joka tuntuu jo maltaitakin ostettaessa. Halusin vaan muistuttaa, että kun veropohjaa kavennetaan, niin yksittäinen verosumma nousee.

Valtion budjetissa 50 Meuroa on pikku pähkinöitä, joilla on enemmän poliittisen mielikuvan kuin taloudellista merkitystä.

Ei ole mitään järkeä siinäkään jos kolmannes vuotuisesta harrastuksen menoista on veroa. Venevero vain uutta venettä hankittaessa niin saadaan kotimainen veneteollisuuskin ajettua alas. Sitä saa mitä tilaa.

Minun mielestäni vero pitää periä niin kuin alunperinkin oli tarkoitus eli niiltä ihmisiltä, jotka pukeutuvat hyvin ja osaavat käyttäytyä.
On tolkuttoman väärin, että tavallinen tallaaja näkee hyväkuntoisia itsestän huolta pitäviä ihmisiä, jotka harrastavat kivoja lajeja.

Kun tällainen tavallinen roiskeläppäpitsan kaljalla huuhtova ylipainoinen keski-ikäinen näkee ihmisiä, jotka eivät sorru jokaiseen hillomunkkiin, niin vihaksihan se pistää.

Veron tarkoitus on kostaa eikä kerätä rahaa.

Mäluri kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä siinäkään jos kolmannes vuotuisesta harrastuksen menoista on veroa. Venevero vain uutta venettä hankittaessa niin saadaan kotimainen veneteollisuuskin ajettua alas. Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

Sehän on veron tarkoituskin, Suomessa veroilla pyritään kitkemään työpaikkoja.

Tiedoksi sinulle. Vero ei kohdistu yhteenkään veneilijään vielä, sen perusteita ei ole olemassa. Mikä on se infra, jota purjeveneilijät tarvitsevat. Minun puolestani voisivat ottaa kaikki merimerkit pois, luovin ja kuljen muutenkin jatkuvasti väylien ulkopuolella.

Nyt on taas hallituksella kiire myymään valtion omistamia yhtiöitä. Tänään oli lehdessä jutttua Nesteen osake enemmistöstä luopumisesta.
Vaikuttaa vähän samalta kun myisi torpan parhaan lypsylehmän - hetken on lopsassa rahaa.
Tai kun se entinen poika pakkasella kusi housuihinsa - kyllähän se hetken lämmitti, mutta sitten tuli vieläkin kovempi vilu.
Ennevanhaan kun vielä olimme täällä omissa oloissamme, saimme devalvaatiolla korjailtua taloutta.
Nykyisin olisi varmaan opeteltava elämään niiden vanhojen oppien mukaan - suu säkkiä myöten.

Niin ja silloin tehtaan porteilla oli satoja polkupyöriä, nykyään saksalaisten vanhat audit ym.

Sitten pitäisi poistaa myös kaikki muutkin tulonhankkimisvähennykset. Ilman Ay-liikettä ei olisi (ollut) hyvinvointi-Suomea ja verotuloja sen ylläpitämiseksi.

Kovempaa veroprogessiota vaan, kaikki tulot samaan kasaan kuten ennen Esko Ahoa ja niille sitten yksi vero-%. Loppuu se rikkaiden verokikkailu, johon tavallisella duunarilla ei ole mahdollisuutta.

Ay-liikehän edustaa nykyisin pahimman laatuista riistoa. Vaatii isoja asumistukia, ja kerää asumistuet taskuunsa yleishyödyllisten yhtiöiden kautta VEROTTOMINA. Eli keräävät veronmaksajien rahat taskuihinsa MAKSAMATTA SENTTIÄKÄÄN VEROA.

Ei niitä rikkaita Suomessa niin montaa ole että saadaan verotulot riittämään tähän kaikkeen. Pitäisi miettiä alusta alkaen mihin ne verotulot käytetään. Tiesitkö, että veroja on oikeastikin onnistuttu keräämään vuosi vuodelta enemmän. Ongelma on se, että poliitikot keksivät lisämenoja vieläkin nopeammn kuin verotulot kasvavat.

voehanvero kirjoitti:

Ay-liikehän edustaa nykyisin pahimman laatuista riistoa. Vaatii isoja asumistukia, ja kerää asumistuet taskuunsa yleishyödyllisten yhtiöiden kautta VEROTTOMINA. Eli keräävät veronmaksajien rahat taskuihinsa MAKSAMATTA SENTTIÄKÄÄN VEROA.

Ei niitä rikkaita Suomessa niin montaa ole että saadaan verotulot riittämään tähän kaikkeen. Pitäisi miettiä alusta alkaen mihin ne verotulot käytetään. Tiesitkö, että veroja on oikeastikin onnistuttu keräämään vuosi vuodelta enemmän. Ongelma on se, että poliitikot keksivät lisämenoja vieläkin nopeammn kuin verotulot kasvavat.

Lue lisää

Eikä tätä yhteiskunnallista keskustelua voisi käydä jossakin muualla kuin veneilyfoorumilla? Menee jo kovasti palstan aiheen ohi.

Yammu-setä kirjoitti:

Eikä tätä yhteiskunnallista keskustelua voisi käydä jossakin muualla kuin veneilyfoorumilla? Menee jo kovasti palstan aiheen ohi.

Venevero voidaan välttää kiristämällä rikkaiden verotusta.

Rahaa on Suomessa enemmän kuin ikinä. Silti se ei tunnu riittävän mihinkään.

Rikkaiden verotusta on määrätietoisesti kevennetty 1990-luvulta alkaen.

Lopputulos on meidän kaikkien nähtävillä.

veroja.lisää.rikkaille kirjoitti:

Sitten pitäisi poistaa myös kaikki muutkin tulonhankkimisvähennykset. Ilman Ay-liikettä ei olisi (ollut) hyvinvointi-Suomea ja verotuloja sen ylläpitämiseksi.

Kovempaa veroprogessiota vaan, kaikki tulot samaan kasaan kuten ennen Esko Ahoa ja niille sitten yksi vero-%. Loppuu se rikkaiden verokikkailu, johon tavallisella duunarilla ei ole mahdollisuutta.

Lue lisää

En ole huomannut mitään korrelaatiota AY-liikkeen ja elintason välillä. Elintaso on kehittynyt riippumatta AY-liikkeen kannatuksesta tai voimasta.

sfgwrfgg kirjoitti:

En ole huomannut mitään korrelaatiota AY-liikkeen ja elintason välillä. Elintaso on kehittynyt riippumatta AY-liikkeen kannatuksesta tai voimasta.

Elät sitten omassa kuplassasi. Tuskin olet käynyt veneilemässä omaa kotilampeasi kauempana?

Kannattaa vilkaista sen verran historiaa, että tutustuu siihen milloin Ay-liike voimistui Suomessa. Sitten vertaa sitä siihen, kuinka ihmisten elintaso on Suomessa noussut.

Vertailun vuoksi voit tutustua niihin maihin, joissa ammattiyhdistystoiminta on estetty työntekijöiltä. Elävätkö siellä leveästi?

Ilman Ay-liikettä palkkataso olisi suomessa 1/100 nykyisestä. Lomia ei olisi ja työpäivät olisivat 16 tuntisia. Kilpailtaisiin bangladeshilaisten kanssa samoilla markkinoilla.

Mitä pienemmät tuloerot, niin sitä toimivampi ja kehittyneempi yhteiskunta. Näin se menee, vaikka ahneiden silmissä sen ei pitäisi olla mahdollista.

rikkaille.lisävero kirjoitti:

Elät sitten omassa kuplassasi. Tuskin olet käynyt veneilemässä omaa kotilampeasi kauempana?

Kannattaa vilkaista sen verran historiaa, että tutustuu siihen milloin Ay-liike voimistui Suomessa. Sitten vertaa sitä siihen, kuinka ihmisten elintaso on Suomessa noussut.

Vertailun vuoksi voit tutustua niihin maihin, joissa ammattiyhdistystoiminta on estetty työntekijöiltä. Elävätkö siellä leveästi?

Ilman Ay-liikettä palkkataso olisi suomessa 1/100 nykyisestä. Lomia ei olisi ja työpäivät olisivat 16 tuntisia. Kilpailtaisiin bangladeshilaisten kanssa samoilla markkinoilla.

Mitä pienemmät tuloerot, niin sitä toimivampi ja kehittyneempi yhteiskunta. Näin se menee, vaikka ahneiden silmissä sen ei pitäisi olla mahdollista.

Lue lisää

Omapahan on kuplasi.
Ammattiyhdistykset ovat vahvoja mm. Venezuelassa ja olivat Neuvostoliitossa. Näissäkö työläisen elintaso ja asema on hyvä?

AY-liikkeellä ja elintasolla on korrelaatio muttei kausaalisuhdetta. Työajat ovat lyhentyneet ja elintaso parantunut myös niissä maissa, joissa AY-liike ei ole vahva.
Elintason kasvu on mahdollistanut AY-liikkeen eikä toisinpäin. Tätä ei kiistä edes ay-pamput.

Euroopan mitassa säälittävät 100,000 euroa ansaitsevia on Suomessa 66,000 eli 1,2% porukasta. Aika vähän. Se, joka kuvittelee että nuo pystyvät nostamaan 98,8% kansan elintasoa on yksinkertainen. Jos noilta verotettaisiin kaikki omaisuus valtiolle, olisi typerien mielestä asiat keskimäärin paremmin kun tuloerot olisivat poistuneet.

Tosin samalla olisi mennyt rahat, ongelmat jääneet ja pahentuneet kun jatkossa rahaa ei "rikkaillakaan" olisi.

Vasemmistolaisella "rikkaiden verottamisella" ei tätä maata rakenneta. Vielä kerran: Suomen ongelma ei ole verotulojen vähyys (ne kasvoivat taas verotietojen mukaan, esim. tuloverot 660 miljoonaa!), vaan kasvavat menot. Turhia tukia purkamalla (maataloudesta, yrityksiltä, verohelpotukset yhteisöille ja kansalaisille) oltaisiin oikealla tiellä, ei lisäveroja keksimällä.

Veneverolle ei löydy perustetta joten toivottavasti kuolee taas yhteen nykyhallituksen takinkääntöön.

väärin.äänestetty kirjoitti:

Venevero voidaan välttää kiristämällä rikkaiden verotusta.

Rahaa on Suomessa enemmän kuin ikinä. Silti se ei tunnu riittävän mihinkään.

Rikkaiden verotusta on määrätietoisesti kevennetty 1990-luvulta alkaen.

Lopputulos on meidän kaikkien nähtävillä.

Lue lisää

Pari vuotta sitten tuli "solidaarisuusvero" ja progressiota on tasaisesti kiristetty että se siitä määrätietoisesta kevennyksestä. Marginaaliverotus on täysin kestämätön verrattuna mihin tahansa vertailukelpoiseen maahan.

Ahkeruus ei korreloi mitenkään veneen hankkimisen kanssa. Onko bangladeshilaisella ompelijalla venettä, vaikka painaa 7 päivää viikossa 16 tuntista työpäivää?

No ei varmaan ole, kun mitä hän sillä veneellä edes tekisi? Missä vaiheessa ehtisi edes harrastaa sen kanssa? Sitähän pitää ahkeroida. Minkä hyväksi? Ai niin, sen omistajaherran.

Duunari on ainoastaan alempiarvoinen ihminen.

Kun omat vanhemmat ovat perineet pari-kolme sukupolvea, itse sitten heidät ja Ay-liike tehnyt Suomesta rauhallisen maan asustella, niin sitä ikään kuin uskottelee olevansa muiden yläpuolella.

Se koituu lopulta rikkaiden tuhoksi, jos eivät ymmärrä omia velvotteitaan. Rauhallinen aika saattaa loppua hyvinkin nopeasti.

rikkaita.verotettava kirjoitti:

Ahkeruus ei korreloi mitenkään veneen hankkimisen kanssa. Onko bangladeshilaisella ompelijalla venettä, vaikka painaa 7 päivää viikossa 16 tuntista työpäivää?

No ei varmaan ole, kun mitä hän sillä veneellä edes tekisi? Missä vaiheessa ehtisi edes harrastaa sen kanssa? Sitähän pitää ahkeroida. Minkä hyväksi? Ai niin, sen omistajaherran.

Duunari on ainoastaan alempiarvoinen ihminen.

Kun omat vanhemmat ovat perineet pari-kolme sukupolvea, itse sitten heidät ja Ay-liike tehnyt Suomesta rauhallisen maan asustella, niin sitä ikään kuin uskottelee olevansa muiden yläpuolella.

Se koituu lopulta rikkaiden tuhoksi, jos eivät ymmärrä omia velvotteitaan. Rauhallinen aika saattaa loppua hyvinkin nopeasti.

Lue lisää

Ahkeruus on kaikkein määräävin tekijä menestymisessä. Bangladeshiläinen ompelija, joka painaa 7 päivää viikossa menestyy paljon paremmin kuin ompelija, joka siellä tekee 37 tuntista viikkoa. Sama pätee Suomessa.

Jos taas vertaat bangladeshiläisten työaikoja ja elintasoa suomalaisiin, niin erolle on muita selittäjiä kuin ahkeruus. Muussa tapauksessa bangladeshiläisen ansiot ja elintaso nousisivat heti, kun puolittaisi työnteon - et taida itsekään uskoa siihen :D

rikkaita.verotettava kirjoitti:

Ahkeruus ei korreloi mitenkään veneen hankkimisen kanssa. Onko bangladeshilaisella ompelijalla venettä, vaikka painaa 7 päivää viikossa 16 tuntista työpäivää?

No ei varmaan ole, kun mitä hän sillä veneellä edes tekisi? Missä vaiheessa ehtisi edes harrastaa sen kanssa? Sitähän pitää ahkeroida. Minkä hyväksi? Ai niin, sen omistajaherran.

Duunari on ainoastaan alempiarvoinen ihminen.

Kun omat vanhemmat ovat perineet pari-kolme sukupolvea, itse sitten heidät ja Ay-liike tehnyt Suomesta rauhallisen maan asustella, niin sitä ikään kuin uskottelee olevansa muiden yläpuolella.

Se koituu lopulta rikkaiden tuhoksi, jos eivät ymmärrä omia velvotteitaan. Rauhallinen aika saattaa loppua hyvinkin nopeasti.

Lue lisää

Ay-liike tehnyt maasta rauhallisen asustella? Voi tsiisus.

Toisto auttaa puupäille... toivottavasti.
---
Elektrobitin Hulkko on hieman Wiklöfin kaltainen järkimies. Hän sai verotettua pääomatuloa 45,3 miljoonaa euroa.

http://www.hs.fi/talous/a1477974251175

"Aina puhutaan johtajista, mutta tärkeämpi olisi puhua niistä sadoista työntekijöistä, joiden panos on ollut ratkaiseva yrityksen menestykselle”, Hulkko sanoo.
---

rasvanipantäyttäjä kirjoitti:

Toisto auttaa puupäille... toivottavasti.
---
Elektrobitin Hulkko on hieman Wiklöfin kaltainen järkimies. Hän sai verotettua pääomatuloa 45,3 miljoonaa euroa.

http://www.hs.fi/talous/a1477974251175

"Aina puhutaan johtajista, mutta tärkeämpi olisi puhua niistä sadoista työntekijöistä, joiden panos on ollut ratkaiseva yrityksen menestykselle”, Hulkko sanoo.
---

Lue lisää

Tottaha tuo on.
Tosin pitää myös muistaa, että näillä sadoilla työntekijöillä ei olisi yhtä hyvää työtä ilman hulkkoja. Kiitollisuus on molemminpuolista.

Ei ole oikein. Niistä pitäisi maksaa tuplavero. Saastuttavatkin enemmän. Näinhän autojenkin vuotuiset verot menevät.

Yammu-setä kirjoitti:

Ei ole oikein. Niistä pitäisi maksaa tuplavero. Saastuttavatkin enemmän. Näinhän autojenkin vuotuiset verot menevät.

Olipas vitsikästä. Etsippäs sinäkin pikku paviaani netistä vähän tilastoa siitä kuinka marginaalisen pieni osa vuotuisista päästöistä tulee huviveneilystä.

Kovin on valoisat odotukset tällä aatelismiehellä. Tosiasiahan kyllä on, että maastamme ollaan askel kerrallaan muodostamassa jälleen luokkayhteiskuntaa.

Kun tarkastelemme lähihistoriaa tarkemmin, ei siellä Tsaarinajan laitureilla tavallinen rahvas kipparinlakki päässään käyskennellyt. Jos siellä jonkun sarkapukuisen näki, oli tämä varmasti jonkun näiden "af" tai "von" nimisten renki kantamassa purjepussia tai eväskoria.

Aivan liian pitkään ovat rikkaat joutuneet kärsimään tuulipukukansan invaasiosta näiden perinteisten eliittiharrastusten pariin. Nyt kun valtiovaltakin on herännyt tähän paremman väen tuntemaan uhkaan, voidaan varmaankin melko pian nähdä helpotusta heidän hätäänsä.

Useissa pohjoiseuroopan maissa on tehty laajaa ihmiskoetta, jossa nämä maat ovat soveltaneet yhteiskunnissaan muualla maailmassa täysin tuntematonta pienten tuloerojen mallia. Tämän brutaalin kokeen takia nämä ylemmänluokan edustajat ovat joutuneet marginaaliseen asemaan ja kokevat, ettei heidän ongelmiaan kuunnella.

Tulevaisuuttahan on tunnetusti vaikeaa ennustaa, mutta menneisyydestä voimme ammentaa paljonkin tietoa kuinka meidän tulisi uudessa luokka?yhteiskunnassamme elää. Tavallinen kansahan oli erityisen onnellista, sillä heillä ei ollut lainkaan vapaa-ajan ongelmia. Työpäivät olivat 12 tuntisia ja vaikka siinä olisi joku tunti muuhun toimintaan ollutkin, ei kukaan väsymyksen takia jaksanut mitään harrastaa.
Toinen tärkeä helpotus rahvalle oli palkkojen pienuus, sillä raha riitti juuri ja juuri ruokaan - huonoilla työmiehillä ei edes siihen. Kun rahaa ei ole liikaa, ei ole myöskään turhaa omaisuutta vastuksina.
Tuohon aikaan työvoima oli erityisen liikkuvaa, sillä jos työt loppuivat, niin oli todella kiire lähteä etsimään uutta niin nopeasti kuin mahdollista, koska nälkä on tehokas työhön kannustaja.

Tulevaisuudessa saattaa nämä suuret kansainvaellukset jopa jouduttaa tätä eliitin kaipaamaa uutta suurten tuloerojen yhteiskuntaa. Meillä on muuten tästä olemassa melko hyvä esimerkki tuolla kaukana lännessä.
Siellä hyväosaiset kansalaiset asuvat omissa oloissaan aidatuissa ja vartioiduissa yhteisöissään. Matkat tavallisen kansan keskuudessa he tekevät tummennettujen lasien takana. Tätä odotellessa ...

Tarkk kirjoitti:

Kovin on valoisat odotukset tällä aatelismiehellä. Tosiasiahan kyllä on, että maastamme ollaan askel kerrallaan muodostamassa jälleen luokkayhteiskuntaa.

Kun tarkastelemme lähihistoriaa tarkemmin, ei siellä Tsaarinajan laitureilla tavallinen rahvas kipparinlakki päässään käyskennellyt. Jos siellä jonkun sarkapukuisen näki, oli tämä varmasti jonkun näiden "af" tai "von" nimisten renki kantamassa purjepussia tai eväskoria.

Aivan liian pitkään ovat rikkaat joutuneet kärsimään tuulipukukansan invaasiosta näiden perinteisten eliittiharrastusten pariin. Nyt kun valtiovaltakin on herännyt tähän paremman väen tuntemaan uhkaan, voidaan varmaankin melko pian nähdä helpotusta heidän hätäänsä.

Useissa pohjoiseuroopan maissa on tehty laajaa ihmiskoetta, jossa nämä maat ovat soveltaneet yhteiskunnissaan muualla maailmassa täysin tuntematonta pienten tuloerojen mallia. Tämän brutaalin kokeen takia nämä ylemmänluokan edustajat ovat joutuneet marginaaliseen asemaan ja kokevat, ettei heidän ongelmiaan kuunnella.

Tulevaisuuttahan on tunnetusti vaikeaa ennustaa, mutta menneisyydestä voimme ammentaa paljonkin tietoa kuinka meidän tulisi uudessa luokka?yhteiskunnassamme elää. Tavallinen kansahan oli erityisen onnellista, sillä heillä ei ollut lainkaan vapaa-ajan ongelmia. Työpäivät olivat 12 tuntisia ja vaikka siinä olisi joku tunti muuhun toimintaan ollutkin, ei kukaan väsymyksen takia jaksanut mitään harrastaa.
Toinen tärkeä helpotus rahvalle oli palkkojen pienuus, sillä raha riitti juuri ja juuri ruokaan - huonoilla työmiehillä ei edes siihen. Kun rahaa ei ole liikaa, ei ole myöskään turhaa omaisuutta vastuksina.
Tuohon aikaan työvoima oli erityisen liikkuvaa, sillä jos työt loppuivat, niin oli todella kiire lähteä etsimään uutta niin nopeasti kuin mahdollista, koska nälkä on tehokas työhön kannustaja.

Tulevaisuudessa saattaa nämä suuret kansainvaellukset jopa jouduttaa tätä eliitin kaipaamaa uutta suurten tuloerojen yhteiskuntaa. Meillä on muuten tästä olemassa melko hyvä esimerkki tuolla kaukana lännessä.
Siellä hyväosaiset kansalaiset asuvat omissa oloissaan aidatuissa ja vartioiduissa yhteisöissään. Matkat tavallisen kansan keskuudessa he tekevät tummennettujen lasien takana. Tätä odotellessa ...

Lue lisää

Jännä näkemys, jolla ei ole kuitenkaan yhtymäkohtia todellisuuden kanssa. Suomen oloissa tulonjako on vain tasoittunut pitkällä aikavälillä eikä tuloerojen kasvua aja yksikään puolue.

Sen sijaan vallitsee kohtuullisen hyvä yhteisymmärrys siitä, ettei meillä ole varaa kustantaa nykyistä sosiaaliturvaa. Rikkaiden rahoilla ei ole mitään merkitystä riippumatta siitä ottaako niiltä kaiken tai ei mitään. Kustannukset kaatuvat aina keskiluokan maksettaviksi koska se on niin iso.

Viimekädessä kyse on siis keskiluokan ja tukea saavien välisestä tulonjaosta. Rikkailla ei ole taloudellista eiköä poliittista merkitystä koska niitä on niin vähän, jos ollenkaan. Rikkaita toki käytetään aina keppihevosena, kun keskiluokkaa rokotetaan: "Koska Nalle on rikas, niin opettajien verotusta voidaan kiristää"

Mitä sitten tulee isoon maahan lännessä, sen järjestelmän tukipilareina on myös työtä tekevä keskiluokka, joka haaveilee paremmasta ja pitää veroja ja sosiaaliturvaa holhouksena, joka ei sovi kuvioon. Sielläkin rikkaat ovat enemmän äänessä, mutta keskiluokka määrää poliittisen suunnan.

Eli älä pidätä hengitystäsi, kun odotat muutosta tapahtuvaksi :D

Kaikille sama nettopalkka riittää. Silloin ei kenenkään tarvitse olla kateellinen toisen bruttopalkalle.

Taidat olla nuorempaa ikäpolvea, koska et ilmeisesti muista kun naapurissamme tuon tyyppistä yhteiskuntaa pyöritettiin muutamia vuosikymmeniä.

Sitä ihmiskoetta mentiin katsomaan ja siihen haluttiin ottaa osaa myös ulkomaita myöten. Valitettavasti monista noista uusista "tovereista" ei ole sen koommin kuultu mitään.

Paperillahan tuollainen ihannevaltio, jossa kansa omistaa kaiken, eikä kukaan joudu sorretuksi kapitalistien toimesta - kuullostaa hienolta.
Utopiaksihan se on lopulta osoittautunutkin. Naapurikin sen sitten lopulta hylkäsi ja monet muut ihailukerholaiset ovat seuranneet samoja jälkiä.

Näissä verotussuunnitelmissa on kyllä mukana jonkinlainen sosialisoinnin sivumaku, sillä jos tämä jatkuu samaan tyyliin, niin olemme tosiaan kohta samassa asemassa kuin naapurin kulakit ennen vanhaan.

Miksi tähän valtiontalouteen ei voi soveltaa sitä vanhaa sanontaa, jonka mukaan pitää elää "suu säkkiä myöden", eikä syödä enenpää kuin on tienattu.

Jos on pakko verottaa, niin ainakin sitten tasapuolisesti maksukyvyn mukaan. Ei siis niin, että työmies maksaa samasta harrastuksesta saman summan veroa kuin viereisessä satamassa seisovan superjahdin omistaja.

Traumstaaad kirjoitti:

Taidat olla nuorempaa ikäpolvea, koska et ilmeisesti muista kun naapurissamme tuon tyyppistä yhteiskuntaa pyöritettiin muutamia vuosikymmeniä.

Sitä ihmiskoetta mentiin katsomaan ja siihen haluttiin ottaa osaa myös ulkomaita myöten. Valitettavasti monista noista uusista "tovereista" ei ole sen koommin kuultu mitään.

Paperillahan tuollainen ihannevaltio, jossa kansa omistaa kaiken, eikä kukaan joudu sorretuksi kapitalistien toimesta - kuullostaa hienolta.
Utopiaksihan se on lopulta osoittautunutkin. Naapurikin sen sitten lopulta hylkäsi ja monet muut ihailukerholaiset ovat seuranneet samoja jälkiä.

Näissä verotussuunnitelmissa on kyllä mukana jonkinlainen sosialisoinnin sivumaku, sillä jos tämä jatkuu samaan tyyliin, niin olemme tosiaan kohta samassa asemassa kuin naapurin kulakit ennen vanhaan.

Miksi tähän valtiontalouteen ei voi soveltaa sitä vanhaa sanontaa, jonka mukaan pitää elää "suu säkkiä myöden", eikä syödä enenpää kuin on tienattu.

Jos on pakko verottaa, niin ainakin sitten tasapuolisesti maksukyvyn mukaan. Ei siis niin, että työmies maksaa samasta harrastuksesta saman summan veroa kuin viereisessä satamassa seisovan superjahdin omistaja.

Lue lisää

Se oli retoriikkaa.

Olen yli karvan yli 50-vuotias. Muistan naapurin historian hyvin. En kaipaa tätä Suomessa vallitsebvaa ylenpalttista tulojen tasaamista, vaikka olenkin pienituloinen (verotettava vuositulo 2015 oli 27000 euroa). Suomessa on liian suuri kokonaisveroaste ja tulojen liiallinen verotus (myös yläpäässä) aiheuttaa passiiviisuutta ja tyäöttömyyttä. Pitäisi aktivoida yrittämistä.

E

Edelleenkään ymmärrä miksi yrittämään alkavalta poistuu automaattisesti mahdollisuus saada työttömyysturvaa mikäli yrittäminen ei onnistukaan. Epäkohdastahan on puhuttu vuosikymmeniä mutta tahtoa ei ole korjata aika yksinkertaista asiaa.