Miksi toisten toiveet ahdistavat teitä?

Tulkitsenko oikein, että sinä et itse ahdistu muiden toivomuksista? Vai kritisoitko myös itseäsi?

Et kai sinä silti kuitenkaan haluaisi sellaiseen suhteeseen, jossa kumpikaan ei ole tyytyväinen? En minä ainakaan kykenisi olemaan tyytyväinen, jos tietäisin jonkin minussa nyppivän toista tosi paljon ja kyllä kai niistä väistämättä myös riitaa tulisi.

Objektiivistä vastausta ei muuta lausujan mahdollinenkaan kenkilötason subjektiivisuus.

Mikä on kysymyksen merkitys?

Etsi sellainen ihminen jonka toivomukset täytät.

Anonyymi kirjoitti:

Etsi sellainen ihminen jonka toivomukset täytät.

Helpommin sanottu kuin tehty. En mä varmaan olisi tässä, jos oisin sen hokannut. Itseeni en ole koskaan tyytyväinen ja monen muun kanssa ei vaan tunnu klikkaavan, vaikka puhuisin miten syvällisesti omista asioistani. En tiedä onko syy kenessä, voi olla minussakin. 🙂

En minäkään, mutta jostain syystä se tuntuu ahdistavan monia. Monesti näkee sellaista, että kaikenlainen toivottujen ominaisuuksien listaaminen ärsyttää varsinkin miehiä. Naisten kohdalla en ole nähnyt juttua, että noin olisi, mutta on se varmasti mahdollista.

Sen mä ymmärrän, että jos niitä toisen toiveita pitää typerinä ja epäolennaisina, niin se voi ärsyttää. Tosin silloin on kai todennäköistä, että se ihminen ylipäänsä on itseä ärsyttävä?

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään, mutta jostain syystä se tuntuu ahdistavan monia. Monesti näkee sellaista, että kaikenlainen toivottujen ominaisuuksien listaaminen ärsyttää varsinkin miehiä. Naisten kohdalla en ole nähnyt juttua, että noin olisi, mutta on se varmasti mahdollista.

Sen mä ymmärrän, että jos niitä toisen toiveita pitää typerinä ja epäolennaisina, niin se voi ärsyttää. Tosin silloin on kai todennäköistä, että se ihminen ylipäänsä on itseä ärsyttävä?

Lue lisää

Niinno on niissä joskus sellaisia yliampuvan oloisiakin toiveita, mutta kyllähän ne sitten toiveiksi vain jääkin. Eihän se muilta pois ole, joten miksi niistä pitäisi tosiaan ahdistua. Ei miksikään.

EivorCreed kirjoitti:

Niinno on niissä joskus sellaisia yliampuvan oloisiakin toiveita, mutta kyllähän ne sitten toiveiksi vain jääkin. Eihän se muilta pois ole, joten miksi niistä pitäisi tosiaan ahdistua. Ei miksikään.

Lue lisää

Tietysti on. Osa ihmisistä on, no sanotaan vaikka outoja. Mutta toisaalta niissä kummallisina pitämissäni toiveissa on se hyvä puoli, että ne kertovat siitä esittäjästään usein hyvin oleellisia asioita. Mä en kuitenkaan usko siihen, että olisi ketään, jolla ei jotain ehdottomiakin vaatimuksia olisi. Jokaisella on jotakin deal breakereita, mutta se on eri asia sanotaanko niitä. Onko tarpeen sanoa julki vaikkapa, että minulla on kaikenlaiselle väkivallalle nollatoleranssi. Harva sitä varmaan ilmaisee, mutta paljon useampi ajattelee niin, toivottavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti on. Osa ihmisistä on, no sanotaan vaikka outoja. Mutta toisaalta niissä kummallisina pitämissäni toiveissa on se hyvä puoli, että ne kertovat siitä esittäjästään usein hyvin oleellisia asioita. Mä en kuitenkaan usko siihen, että olisi ketään, jolla ei jotain ehdottomiakin vaatimuksia olisi. Jokaisella on jotakin deal breakereita, mutta se on eri asia sanotaanko niitä. Onko tarpeen sanoa julki vaikkapa, että minulla on kaikenlaiselle väkivallalle nollatoleranssi. Harva sitä varmaan ilmaisee, mutta paljon useampi ajattelee niin, toivottavasti.

Lue lisää

Joo, minullakin on nollatoleranssi vaikka itsepuolustuksena väkivallan kyllä hyväksyn. Ei lahjaksi tarvitse antaa itseään eikä läheisiään piestä eikä tappaa. Saa puolustautua.

EivorCreed kirjoitti:

Joo, minullakin on nollatoleranssi vaikka itsepuolustuksena väkivallan kyllä hyväksyn. Ei lahjaksi tarvitse antaa itseään eikä läheisiään piestä eikä tappaa. Saa puolustautua.

Lue lisää

Tässä päästään taas siihen, että napakka kommunikaatio on melkein aina myös epäselvää kommunikaatiota, joka sinällään liittyy tähän ketjunkin aiheeseen. Eli siis nollatoleranssi väkivaltaan ja sitten siihen perään kaikki aiheeseen liittyvät muutosklausuulit ja selvennykset.

Mä käytin tuolla alempana esimerkkilausetta " "Olen kaupunkilaistyttö, joka ei lainkaan viihdy maaseudulla." ja tuohan on ihan hirvittävän ongelmallinen lause monen ihmisen kanssa. Kävithän sä viimeviikolla siellä ja täällä, ai miten niin et viihdy. Ethän sä viihdy kaupunkikeskustoissa, mikä ihmeen kaupunkilainen sä muka olet. Minä haluan asua kaupungissa, minä en halua elämääni mökkejä enkä mökkireissuja. No nyt sä esität vaatimuksia!!! Sä ehkä hyvinkin tiedät mitä tarkoitan sillä, että napakka kommunikaatio on epäselvää kommunikatiota. Toisaalta taas sen asian avaaminen kokonaan vaatii valtavan paljon sanoja 😃.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä päästään taas siihen, että napakka kommunikaatio on melkein aina myös epäselvää kommunikaatiota, joka sinällään liittyy tähän ketjunkin aiheeseen. Eli siis nollatoleranssi väkivaltaan ja sitten siihen perään kaikki aiheeseen liittyvät muutosklausuulit ja selvennykset.

Mä käytin tuolla alempana esimerkkilausetta " "Olen kaupunkilaistyttö, joka ei lainkaan viihdy maaseudulla." ja tuohan on ihan hirvittävän ongelmallinen lause monen ihmisen kanssa. Kävithän sä viimeviikolla siellä ja täällä, ai miten niin et viihdy. Ethän sä viihdy kaupunkikeskustoissa, mikä ihmeen kaupunkilainen sä muka olet. Minä haluan asua kaupungissa, minä en halua elämääni mökkejä enkä mökkireissuja. No nyt sä esität vaatimuksia!!! Sä ehkä hyvinkin tiedät mitä tarkoitan sillä, että napakka kommunikaatio on epäselvää kommunikatiota. Toisaalta taas sen asian avaaminen kokonaan vaatii valtavan paljon sanoja 😃.

Lue lisää

Juu, siksi joskus on vaan vetästävä raja, tämän enempää en kommunikoi. Liikaa sanoja, liikaa selitettävää. 😉

EivorCreed kirjoitti:

Juu, siksi joskus on vaan vetästävä raja, tämän enempää en kommunikoi. Liikaa sanoja, liikaa selitettävää. 😉

Sitten se upea tunne, kun joku ymmärtää oikein melkein jo puolikkaasta sanasta tai edes lauseesta. 🥳

Moni tuntuu ahdistuvan siitä, että ylipäänsä ilmaisee toiveita. Siihen tunnu tarvitsevan liittyä mitään toisiin ihmisiin viittaavaakaan ja se ärsyttää monia, vaikka se ilmaistaisiin positiivisesti, eikä negaatioina.

Anonyymi kirjoitti:

Moni tuntuu ahdistuvan siitä, että ylipäänsä ilmaisee toiveita. Siihen tunnu tarvitsevan liittyä mitään toisiin ihmisiin viittaavaakaan ja se ärsyttää monia, vaikka se ilmaistaisiin positiivisesti, eikä negaatioina.

Lue lisää

Monilla on mielenterveydessä toivomisenvaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Monilla on mielenterveydessä toivomisenvaraa.

Tuntuu kovasti yksinkertaistetulta teorialta. Mä en ehkä ole ensimmäisenä valmis kyseenalaistamaan niin ison ihmisryhmän mielenterveyttä, mutta ok. 🙂

Onko se lyttäämistä, että sanoo ettei halua vaikka päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, koska elämä olisi vaikeaa? Tai perustelee jonkun muun asian sopimattomuuden itselleen asia-tasolla? Usein heikosti/liian nopeasti lukeva tulkitsee tekstin ihan erilailla kuin se on alunperin kirjoitettu, koska oma sisäinen kelpaamattomuuden tai alemmuuden tunne vaikuttaa tulkintaan.

Mitä sitten on oikea lyttääminen? Annatko sanallisen esimerkin lauseesta, joka lyttää muita. Itse käsitän lyttäämisen jonkun ihmisryhmän haukkumisena esim. JOS sanoisi ettei vaikka yksinhuoltajat/ vanhemmat naiset/ autisminkirjon henkilöt/aseksuaalit/ työttömät / lihavat/ vanhat miehet tms. kelpaa kenellekään. Jos taas sanoo, että en itse on halua yksinhuoltajaa ja perustelee vaikka sillä, ettei jaksa itse lapsia arjessa, se ei ole lyttäys. En myöskään itse usko, että mikään ominaisuus olisi parisuhteen este, jos on valmis hyväksymään vastaavat ominaisuudet myös kumppanilleen.

En itse ymmärrä yhtään, miksi pitäisi kelvata kaikille? Eikö riitä, että kelpaa sille yhdelle tärkeälle. Harva kuitenkaan on hakemassa haaremia, vaan mielummin ottavat yhden sopivan. Miksi ihmisen pitäisi edes olla täydellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se lyttäämistä, että sanoo ettei halua vaikka päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, koska elämä olisi vaikeaa? Tai perustelee jonkun muun asian sopimattomuuden itselleen asia-tasolla? Usein heikosti/liian nopeasti lukeva tulkitsee tekstin ihan erilailla kuin se on alunperin kirjoitettu, koska oma sisäinen kelpaamattomuuden tai alemmuuden tunne vaikuttaa tulkintaan.

Mitä sitten on oikea lyttääminen? Annatko sanallisen esimerkin lauseesta, joka lyttää muita. Itse käsitän lyttäämisen jonkun ihmisryhmän haukkumisena esim. JOS sanoisi ettei vaikka yksinhuoltajat/ vanhemmat naiset/ autisminkirjon henkilöt/aseksuaalit/ työttömät / lihavat/ vanhat miehet tms. kelpaa kenellekään. Jos taas sanoo, että en itse on halua yksinhuoltajaa ja perustelee vaikka sillä, ettei jaksa itse lapsia arjessa, se ei ole lyttäys. En myöskään itse usko, että mikään ominaisuus olisi parisuhteen este, jos on valmis hyväksymään vastaavat ominaisuudet myös kumppanilleen.

En itse ymmärrä yhtään, miksi pitäisi kelvata kaikille? Eikö riitä, että kelpaa sille yhdelle tärkeälle. Harva kuitenkaan on hakemassa haaremia, vaan mielummin ottavat yhden sopivan. Miksi ihmisen pitäisi edes olla täydellinen?

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Minua vanhempana naisena kiinnostavat ikäiseni miehet. En halua edes kaveerata kenenkään muun ikäisen kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Onko se lyttäämistä, että sanoo ettei halua vaikka päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, koska elämä olisi vaikeaa? Tai perustelee jonkun muun asian sopimattomuuden itselleen asia-tasolla? Usein heikosti/liian nopeasti lukeva tulkitsee tekstin ihan erilailla kuin se on alunperin kirjoitettu, koska oma sisäinen kelpaamattomuuden tai alemmuuden tunne vaikuttaa tulkintaan.

Mitä sitten on oikea lyttääminen? Annatko sanallisen esimerkin lauseesta, joka lyttää muita. Itse käsitän lyttäämisen jonkun ihmisryhmän haukkumisena esim. JOS sanoisi ettei vaikka yksinhuoltajat/ vanhemmat naiset/ autisminkirjon henkilöt/aseksuaalit/ työttömät / lihavat/ vanhat miehet tms. kelpaa kenellekään. Jos taas sanoo, että en itse on halua yksinhuoltajaa ja perustelee vaikka sillä, ettei jaksa itse lapsia arjessa, se ei ole lyttäys. En myöskään itse usko, että mikään ominaisuus olisi parisuhteen este, jos on valmis hyväksymään vastaavat ominaisuudet myös kumppanilleen.

En itse ymmärrä yhtään, miksi pitäisi kelvata kaikille? Eikö riitä, että kelpaa sille yhdelle tärkeälle. Harva kuitenkaan on hakemassa haaremia, vaan mielummin ottavat yhden sopivan. Miksi ihmisen pitäisi edes olla täydellinen?

Lue lisää

Kelle sun tarvii perustalla mitään. Laitat mitä toivot ja mitä et. Itse olen tutustunut ihmisiin ihmisinä avoimin mielin. Ilman sen kummempaa toivelistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni tuntuu ahdistuvan siitä, että ylipäänsä ilmaisee toiveita. Siihen tunnu tarvitsevan liittyä mitään toisiin ihmisiin viittaavaakaan ja se ärsyttää monia, vaikka se ilmaistaisiin positiivisesti, eikä negaatioina.

Lue lisää

On se ihmiselle joka rakastanut ihmiseen tutustuen häneen kummallista että tehdään joku toivelista.

Anonyymi kirjoitti:

Kelle sun tarvii perustalla mitään. Laitat mitä toivot ja mitä et. Itse olen tutustunut ihmisiin ihmisinä avoimin mielin. Ilman sen kummempaa toivelistaa.

Minä, aloittaja, sanon tähän nyt vähän sivusta, kun en tuota aiempaa kommenttia kirjoittanut, että ainakin minusta se on kohteliasta. Koen, että se myös samalla kertoo jotakin minusta tai siitä toisesta, joka sen on kertonut. Jos esimetkiksi kertoo tuon "että en itse on halua yksinhuoltajaa ja perustelee vaikka sillä, ettei jaksa itse lapsia arjessa", niin se antaa ainakin minulle aiheen pohtia, että kyseinen henkilö ei ehkä ylipäänsä halua lapsia. Hän ei sano sitä suoraan, mutta mahdollisuus tuohon on suuri.

Minusta on tietyllä tavalla ihailtavaa, jos aidosti millään ei ole mitään väliä. Toisaalta mä ehkä koen sen myös hieman erikoiseksi, jos millään oikeasti ei ole mitään väliä.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihmiselle joka rakastanut ihmiseen tutustuen häneen kummallista että tehdään joku toivelista.

Minä en ymmärrä miten kukaan voisi rakastua tuntemattomaan. Mä en usko sellaiseen lainkaan. Minä taas koen oudoksi ja jopa aika epäuskottavaksi sen, että millään ei olisi nitään väliä. Minun on vaikea ajatella, että siinä ainakaan mitään aitoa etsitään.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihmiselle joka rakastanut ihmiseen tutustuen häneen kummallista että tehdään joku toivelista.

Mielensä pahoittamista?

Vaikka listaisl sata asiaa etukäteen (tai jälkikäteen) kun pohtii millainen ihminen itselle sopisi, aika monella listat unohtuu kun sen oikean oloisen ihmisen tapaa.

Jos ihminen tietää mitkä on itselle tärkeitä asioita parisuhteessa. Jos ihminen tietää kokemusperäisesti mitkä asiat kolahtaa yleensä omakohtaisesti. Jos tietää mitkä asiat tekee usein ongelmia. Ei näiden asioiden tiedostaminen pitäisi olla kenellekään iso ongelma. Ei kukaan pysty kaikkien toivekumppani olemaan, vaikka jonkun yksittäisen ihmiselle sopiva olisikin. Kohtaanto taitaa olla isompi ongelma kuin kelpaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä, aloittaja, sanon tähän nyt vähän sivusta, kun en tuota aiempaa kommenttia kirjoittanut, että ainakin minusta se on kohteliasta. Koen, että se myös samalla kertoo jotakin minusta tai siitä toisesta, joka sen on kertonut. Jos esimetkiksi kertoo tuon "että en itse on halua yksinhuoltajaa ja perustelee vaikka sillä, ettei jaksa itse lapsia arjessa", niin se antaa ainakin minulle aiheen pohtia, että kyseinen henkilö ei ehkä ylipäänsä halua lapsia. Hän ei sano sitä suoraan, mutta mahdollisuus tuohon on suuri.

Minusta on tietyllä tavalla ihailtavaa, jos aidosti millään ei ole mitään väliä. Toisaalta mä ehkä koen sen myös hieman erikoiseksi, jos millään oikeasti ei ole mitään väliä.

Lue lisää

Itse en ymmärrä miksi pitäisi kertoa ihmisille jonka kanssa ei ole vielä edes parisuhteessa kaikki toiveensa ja halunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten kukaan voisi rakastua tuntemattomaan. Mä en usko sellaiseen lainkaan. Minä taas koen oudoksi ja jopa aika epäuskottavaksi sen, että millään ei olisi nitään väliä. Minun on vaikea ajatella, että siinä ainakaan mitään aitoa etsitään.

Lue lisää

Mun kumppanit olleet täysin tuntemattomia minulle kun tavattu sattumalta ja alettu jutella. Siinä ollut kemiaa heti.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ymmärrä miksi pitäisi kertoa ihmisille jonka kanssa ei ole vielä edes parisuhteessa kaikki toiveensa ja halunsa.

Tuskinnkukaan koskaan kaikkea kertookaan. Mahtaakohan kaikki edes tulla mieleen.

Eihän siinä mitään, jos ihmisellä on loputtomasti aikaa. Minulla ei ole. Mä en myöskään yleisellä tasolla pidä lainkaan jostain tapailusta ja treffailusta. Mua ei vain kiinnosta lainkaan kuluttaa aikaani sellaiseen, joka olisi hyvin nopeasti mahdollista todeta mahdottomaksi. Jos jo yhdestä lauseesta tietää, että vähintään tähän tämä kaatuu, niin en tosiaan halua tuhlata kenenkään aikaa ja tunteita olemalla sanomatta sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mun kumppanit olleet täysin tuntemattomia minulle kun tavattu sattumalta ja alettu jutella. Siinä ollut kemiaa heti.

Eivät he ole olleet siis enää tuntemattomia. Ihminen on tuntematon, kun et ole vielä tutustunut häneen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten kukaan voisi rakastua tuntemattomaan. Mä en usko sellaiseen lainkaan. Minä taas koen oudoksi ja jopa aika epäuskottavaksi sen, että millään ei olisi nitään väliä. Minun on vaikea ajatella, että siinä ainakaan mitään aitoa etsitään.

Lue lisää

Sä nyt pipot kyllä asioita eihän toinen ole tuntematon silloin kun siihen tutustunut ja rakastanut. Ei siinä ole käyty läpi mitä odotan ja millainen sinun pitäisi olla että kelpaat. Tutustuttu ja katsottu toimiiko. Asioista puhuttu sitten kun ne olleet luontevia ja ajankohtaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sä nyt pipot kyllä asioita eihän toinen ole tuntematon silloin kun siihen tutustunut ja rakastanut. Ei siinä ole käyty läpi mitä odotan ja millainen sinun pitäisi olla että kelpaat. Tutustuttu ja katsottu toimiiko. Asioista puhuttu sitten kun ne olleet luontevia ja ajankohtaista.

Lue lisää

Oijot* siis pipot. Mutta nukkumaan nyt. Jokainen tekee miten tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Sä nyt pipot kyllä asioita eihän toinen ole tuntematon silloin kun siihen tutustunut ja rakastanut. Ei siinä ole käyty läpi mitä odotan ja millainen sinun pitäisi olla että kelpaat. Tutustuttu ja katsottu toimiiko. Asioista puhuttu sitten kun ne olleet luontevia ja ajankohtaista.

Lue lisää

Jep ja minä puhunkin tuntemattomista ja aloitus oli juuri siitä. En tietenkään kiellä sinua puhumasta rakastumisista, mutta minä siis puhun ihan eri asiasta ja vetäydyn siksi tästä kohdasta. Aiheesta on turha väitellä, sillä puhumme tyystin eri asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he ole olleet siis enää tuntemattomia. Ihminen on tuntematon, kun et ole vielä tutustunut häneen.

Ihme pilkunn* uusintaa taas sinä aloit puhua tuntemattomista en minä 😅

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinnkukaan koskaan kaikkea kertookaan. Mahtaakohan kaikki edes tulla mieleen.

Eihän siinä mitään, jos ihmisellä on loputtomasti aikaa. Minulla ei ole. Mä en myöskään yleisellä tasolla pidä lainkaan jostain tapailusta ja treffailusta. Mua ei vain kiinnosta lainkaan kuluttaa aikaani sellaiseen, joka olisi hyvin nopeasti mahdollista todeta mahdottomaksi. Jos jo yhdestä lauseesta tietää, että vähintään tähän tämä kaatuu, niin en tosiaan halua tuhlata kenenkään aikaa ja tunteita olemalla sanomatta sitä.

Lue lisää

Kuulostaa ettet ole koskaan rakastanut tai edes ihastunut. Mä en voisi kuvitella kuluttavani aikaa ihmiseen joka ei ole mielestäni kiehtova ja upea persoona jonka kanssa jutelessa tulee hyvä olla. Siinä vaatimukset muuttuu kun rakkaus tulee kuvioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme pilkunn* uusintaa taas sinä aloit puhua tuntemattomista en minä 😅

Tietysti, sillä minä olen puhunut kokoajan juuri samasta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihmiselle joka rakastanut ihmiseen tutustuen häneen kummallista että tehdään joku toivelista.

Siinäpä erinomaisen hyvä syy, miksi ne asiat pitäisikin sanoa heti. Saa oleelliset asiat selville, ennen kun kukaan ehtii rakastumaan keneenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa ettet ole koskaan rakastanut tai edes ihastunut. Mä en voisi kuvitella kuluttavani aikaa ihmiseen joka ei ole mielestäni kiehtova ja upea persoona jonka kanssa jutelessa tulee hyvä olla. Siinä vaatimukset muuttuu kun rakkaus tulee kuvioihin.

Lue lisää

Tyypillinen reaktio tällä palstalla. Olet täydellisen ja totaalisen väärässä. Niin väärässä oletuksissasi, että tuosta ei oikeastaan kannata edes keskustella. Minun vaatimukseni, ne oleelliset, eivät kuitenkaan muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä erinomaisen hyvä syy, miksi ne asiat pitäisikin sanoa heti. Saa oleelliset asiat selville, ennen kun kukaan ehtii rakastumaan keneenkään.

Sen jälkeen kun olet rakastunut voi mielesi muuttua. Mäkin tunnen naisen joka sanoi ei koskaa yh isää. En halua lapsia en kestä niitä. No nyt se on ollut yh isän kanssa monta vuotta koska rakastui siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen kun olet rakastunut voi mielesi muuttua. Mäkin tunnen naisen joka sanoi ei koskaa yh isää. En halua lapsia en kestä niitä. No nyt se on ollut yh isän kanssa monta vuotta koska rakastui siihen.

Lue lisää

Eivät ne muutu. Siihen ei ole olemassa pienintäkään mahdollisuutta, sillä ne tappavat rakkauteni tai saavat mut toteamaan, että minun on pakko päästää toisesta irti.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne muutu. Siihen ei ole olemassa pienintäkään mahdollisuutta, sillä ne tappavat rakkauteni tai saavat mut toteamaan, että minun on pakko päästää toisesta irti.

Onnea ikisinkuuteen sitten. Koska sellaista ihmistä ei ole tai tule mikä kaikkiin vaatimuksiin ikinä vastaa. Ja jos tulee vastaatko sinä hänen vaatimuksiin. Tuleeko tunteita edes. Teette itsellenne vankilan noilla odotuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen kun olet rakastunut voi mielesi muuttua. Mäkin tunnen naisen joka sanoi ei koskaa yh isää. En halua lapsia en kestä niitä. No nyt se on ollut yh isän kanssa monta vuotta koska rakastui siihen.

Lue lisää

Sivusta totean, että älä nyt jaksa. Toi on just tollasta typerää, että odota kun löydät sen oikean ja läpäti läpäti. Helvetillistä toisen aliarviointia ja itsekorostusta.

Anonyymi kirjoitti:

Onnea ikisinkuuteen sitten. Koska sellaista ihmistä ei ole tai tule mikä kaikkiin vaatimuksiin ikinä vastaa. Ja jos tulee vastaatko sinä hänen vaatimuksiin. Tuleeko tunteita edes. Teette itsellenne vankilan noilla odotuksilla.

Lue lisää

Mihin kaikkiin vaatimuksiin? Hassu lause tuo "Koska sellaista ihmistä ei ole tai tule mikä kaikkiin vaatimuksiin ikinä vastaa." , kun sä et edes tiedä mistä puhutaan, monestako asiasta ja millaisista. Et sä myöskään tiedä onko tullut vastaan ja montako, noilta osin täydellistä.

Mikä sinua niin kovasti ahdistaa siinä, että mikä tahansa ei käy? Sinulle voi tietysti kelvata vaikka tuomittu sarjamurhaaja (jota tosin en usko), mutta ei se lienee yleensä kovin monille ole täysin ok.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ymmärrä miksi pitäisi kertoa ihmisille jonka kanssa ei ole vielä edes parisuhteessa kaikki toiveensa ja halunsa.

Miksi niin tekisi rl? On ihan eri asia osallistua vaikka S24 aloitukseen aiheesta ja kertoa mitkä on tärkeimmät asiat mitä parisuhteessa toivoo kuin tehdä treffi-ilmoitus pitkällä vaatimuslistalla tai mennä treffeille listan kanssa.

Keskustelu on ajatuksien vaihtoa ja omien ajatustensa prosessointia. Siis tavallaan vain irrallista kylmäharjoittelua sille oikealle hetkelle kun oikean ihmisen tapaa oikeasti ja ilman listoja. t. Cit

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että älä nyt jaksa. Toi on just tollasta typerää, että odota kun löydät sen oikean ja läpäti läpäti. Helvetillistä toisen aliarviointia ja itsekorostusta.

Se on rakkautta. Ei se tarkoita mitään se juuri se ainut ja oikea. Eroneita, karanneita, pettäneitä. Mulla on kyllä useammalle ystävällesi käynyt niin löytäneet itsensä sellaisesta sylistä mihin eivät ikinä uskoneet menevänsä. Ei siinä mitään ihmeellistä läpätiläpätiä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin kaikkiin vaatimuksiin? Hassu lause tuo "Koska sellaista ihmistä ei ole tai tule mikä kaikkiin vaatimuksiin ikinä vastaa." , kun sä et edes tiedä mistä puhutaan, monestako asiasta ja millaisista. Et sä myöskään tiedä onko tullut vastaan ja montako, noilta osin täydellistä.

Mikä sinua niin kovasti ahdistaa siinä, että mikä tahansa ei käy? Sinulle voi tietysti kelvata vaikka tuomittu sarjamurhaaja (jota tosin en usko), mutta ei se lienee yleensä kovin monille ole täysin ok.

Lue lisää

Miksi suutut? Puhun ihan yleisesti. Kaikilla meillä odotuksia mutta suhteessa toiseen niissä joutuu joustamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi niin tekisi rl? On ihan eri asia osallistua vaikka S24 aloitukseen aiheesta ja kertoa mitkä on tärkeimmät asiat mitä parisuhteessa toivoo kuin tehdä treffi-ilmoitus pitkällä vaatimuslistalla tai mennä treffeille listan kanssa.

Keskustelu on ajatuksien vaihtoa ja omien ajatustensa prosessointia. Siis tavallaan vain irrallista kylmäharjoittelua sille oikealle hetkelle kun oikean ihmisen tapaa oikeasti ja ilman listoja. t. Cit

Lue lisää

Mikä autistiset Oy täällä kokoontuu tietenkin puhun IRL eikä keskustelupalstasta. Ihan eri juttu. Vastasin jo eka viestissäni kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi niin tekisi rl? On ihan eri asia osallistua vaikka S24 aloitukseen aiheesta ja kertoa mitkä on tärkeimmät asiat mitä parisuhteessa toivoo kuin tehdä treffi-ilmoitus pitkällä vaatimuslistalla tai mennä treffeille listan kanssa.

Keskustelu on ajatuksien vaihtoa ja omien ajatustensa prosessointia. Siis tavallaan vain irrallista kylmäharjoittelua sille oikealle hetkelle kun oikean ihmisen tapaa oikeasti ja ilman listoja. t. Cit

Lue lisää

Juuri noin ja sen treffi-ilmoituksenkin voi tehdä täysin ilman mitään selkeää listausta ja silti tuoda toiveitaan tai pikemmin ajatuksiaan esille. Ja vaikka niitä ei toisi esille, niin kyllähän niitä silti on olemassa. Ainakin itselläni ne ovat ihan aitoja käytännön asioita, joista osa on melkolailla ehdottomia ja osa taas niin, että ne tuottaisivat suuria vaikeuksia. Onko ihmisellä lainkaan itsekunnioitusta, jos aivan kaikki käy?

Anonyymi kirjoitti:

Se on rakkautta. Ei se tarkoita mitään se juuri se ainut ja oikea. Eroneita, karanneita, pettäneitä. Mulla on kyllä useammalle ystävällesi käynyt niin löytäneet itsensä sellaisesta sylistä mihin eivät ikinä uskoneet menevänsä. Ei siinä mitään ihmeellistä läpätiläpätiä ole.

Lue lisää

Ei, vaan se sinun itsekorostustasi. Sitä, että sinä luulet tietäväsi mitä ainoa oikea rakkaus on. Ei rakkaus ole sellaista, että aivan kaikki, jopa sun oma persoonasi katoaa taivasn tuuliin ja millän mikä on ollut sinulle tärkeää, ei ole sinulle enää mitään väliä. Tuo kuulostaa joltain, mitä joku 13-vuotias voi kuvitella ja ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi suutut? Puhun ihan yleisesti. Kaikilla meillä odotuksia mutta suhteessa toiseen niissä joutuu joustamaan.

En mä ole suuttunut lainkaan. Sanonut sen mitö ajattelen. Kerro nyt ihmeessä, että mikä sinua niin siinä ahdistaa, että ihan kaikki ei ole yhdentekevää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan se sinun itsekorostustasi. Sitä, että sinä luulet tietäväsi mitä ainoa oikea rakkaus on. Ei rakkaus ole sellaista, että aivan kaikki, jopa sun oma persoonasi katoaa taivasn tuuliin ja millän mikä on ollut sinulle tärkeää, ei ole sinulle enää mitään väliä. Tuo kuulostaa joltain, mitä joku 13-vuotias voi kuvitella ja ajatella.

Lue lisää

Minulle se nyt sattuu olemaan omakäsitys rakkaudesta. Ei tarvitse sinulla olla hyvä ihminen samat ajatukset eikä tarvitse olla mistään samaa mieltä. Jos sä nyt et kykene kuin mustavalko ajatelluun ja mutkien suoriksi vetoon mä en voi sille mitään. Nämä ovat asioita joita vaan nähnyt elämässä tapahtuvan kun ihmiset rakastuu. Turhaan minuun purat pahaa oloasi. Ota vaikka tikkari niin kyllä se siitä. Mä meen nyt nukkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

En mä ole suuttunut lainkaan. Sanonut sen mitö ajattelen. Kerro nyt ihmeessä, että mikä sinua niin siinä ahdistaa, että ihan kaikki ei ole yhdentekevää?

Ei se minua ahdista mitenkään. Miksi ahdistaisi. Mä vaan rehellisesti olen sitä mieltä että miehet katsoo naamakuvan ja tekee päätöksen. Ei lue niitä vaatimuksia ja toiveita. Todennäköisesti se vaan miinusta kun niitä on sinne listattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle se nyt sattuu olemaan omakäsitys rakkaudesta. Ei tarvitse sinulla olla hyvä ihminen samat ajatukset eikä tarvitse olla mistään samaa mieltä. Jos sä nyt et kykene kuin mustavalko ajatelluun ja mutkien suoriksi vetoon mä en voi sille mitään. Nämä ovat asioita joita vaan nähnyt elämässä tapahtuvan kun ihmiset rakastuu. Turhaan minuun purat pahaa oloasi. Ota vaikka tikkari niin kyllä se siitä. Mä meen nyt nukkumaan.

Lue lisää

Ja se saa olla sinun käsityksesi. Siitä tulee kuitenkin muiden ongelma siinä kohtaa, kun sä yrität alentuvasti tuputtaa sitä ainoana oikeana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se minua ahdista mitenkään. Miksi ahdistaisi. Mä vaan rehellisesti olen sitä mieltä että miehet katsoo naamakuvan ja tekee päätöksen. Ei lue niitä vaatimuksia ja toiveita. Todennäköisesti se vaan miinusta kun niitä on sinne listattuna.

Lue lisää

Koska sinä puhut juuri niin kuin ne ihmiset, joista aloituksessa on kyse. Sun teksteistäsi nimenomaan tunkee esille se, että sua ahdistavat muiden toiveet, se että niitä ylipäänsä on. Ne ahdistavat sua siinä määrin, että sä alat jopa kyseenalaistaa, että onko joku koskaan edes ollut rakastunut tai ainakin hän on rakastunut jos kehtaa väittää, että millään olisi väliä. Hassuinta tuossa on, että tässä nyt ei selvästikään liity mitenkään, että sut itsesi torjuttaisiin tai että sinun tunteisiisi sattuisi. Sua tuntuu nyppivän ylipäänsä se, että jollain voisi olla jollekulle jotain väliä. Se on ikäänkuin väärin, se on väärin rakastettu, jos ihan mikä tahansa ei kelpaa. Jotain yltiöromantisointia, en tiedä, kerro sinä mikä tuo juttu on?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se minua ahdista mitenkään. Miksi ahdistaisi. Mä vaan rehellisesti olen sitä mieltä että miehet katsoo naamakuvan ja tekee päätöksen. Ei lue niitä vaatimuksia ja toiveita. Todennäköisesti se vaan miinusta kun niitä on sinne listattuna.

Lue lisää

Mä en ole vielä tavannut sellaista miestä, jolke kaikki käy, jos naama miellyttää. Kyllä sellasiakin varmasti on, mutta kyllä miehilläkin yleensä luonneraja ja käytösrajat löytyy ja miehilläkin on monenlaisia toiveita siitä elämästä. Joku voi vaikka haluta lapsia, toisella on koira ja kolmas haluaa muuttaa pois kaupungista jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en ole vielä tavannut sellaista miestä, jolke kaikki käy, jos naama miellyttää. Kyllä sellasiakin varmasti on, mutta kyllä miehilläkin yleensä luonneraja ja käytösrajat löytyy ja miehilläkin on monenlaisia toiveita siitä elämästä. Joku voi vaikka haluta lapsia, toisella on koira ja kolmas haluaa muuttaa pois kaupungista jne.

Lue lisää

Voitko ihan oikeasti lopettaa tuon sanojen lisäilyn mun juttuihin ja vääristelyn. En ole missään väittänyt että kaikki varmaan köy. Enkä jaksa enää kanssasi keskustella kun vääristelet kaikea.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinä puhut juuri niin kuin ne ihmiset, joista aloituksessa on kyse. Sun teksteistäsi nimenomaan tunkee esille se, että sua ahdistavat muiden toiveet, se että niitä ylipäänsä on. Ne ahdistavat sua siinä määrin, että sä alat jopa kyseenalaistaa, että onko joku koskaan edes ollut rakastunut tai ainakin hän on rakastunut jos kehtaa väittää, että millään olisi väliä. Hassuinta tuossa on, että tässä nyt ei selvästikään liity mitenkään, että sut itsesi torjuttaisiin tai että sinun tunteisiisi sattuisi. Sua tuntuu nyppivän ylipäänsä se, että jollain voisi olla jollekulle jotain väliä. Se on ikäänkuin väärin, se on väärin rakastettu, jos ihan mikä tahansa ei kelpaa. Jotain yltiöromantisointia, en tiedä, kerro sinä mikä tuo juttu on?

Lue lisää

En le mitään tuollaista kirjoittanut? Onko sulla useinkin tapana olettaa ja vääristellä toisten juttuja jis ne kertoo omasta näkökulmastaan. En ala kanssasi keskustella kun et osaa olla asiallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko ihan oikeasti lopettaa tuon sanojen lisäilyn mun juttuihin ja vääristelyn. En ole missään väittänyt että kaikki varmaan köy. Enkä jaksa enää kanssasi keskustella kun vääristelet kaikea.

Lue lisää

Voisit pikemmin selventää mitä sitten tarkoitat, etkä kiukutella. Jos miehillä itselläänkin kerta on niitä toiveita ja vaatimuksia, niin mikä niiden ilmaisemisessa sitten nyppii?

Anonyymi kirjoitti:

En le mitään tuollaista kirjoittanut? Onko sulla useinkin tapana olettaa ja vääristellä toisten juttuja jis ne kertoo omasta näkökulmastaan. En ala kanssasi keskustella kun et osaa olla asiallisesti.

Lue lisää

Sinä puhut juuri noin. Oletko sä lukenut ollenkaan mitä sä olet kirjoittanu? Sä olet ihan selvästi juuri sitä ryhmää, josta alotuksessa puhuttiin. Miksi sä et voi kertoa mikä se juttu on, kun kuitenkin halusit kirjottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Voisit pikemmin selventää mitä sitten tarkoitat, etkä kiukutella. Jos miehillä itselläänkin kerta on niitä toiveita ja vaatimuksia, niin mikä niiden ilmaisemisessa sitten nyppii?

Lue lisää

En voi. En keskustele enää kanssasi. Kiitos minulle riitti. Et ole ystävällinen et asiallisesti en jatka kanssasi sanaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhut juuri noin. Oletko sä lukenut ollenkaan mitä sä olet kirjoittanu? Sä olet ihan selvästi juuri sitä ryhmää, josta alotuksessa puhuttiin. Miksi sä et voi kertoa mikä se juttu on, kun kuitenkin halusit kirjottaa?

Lue lisää

Miten niin. Ei mulla ole ikinä ollut mitään ihmeempiä vaatimuksia. Niinkuin sanoin rakastunut ylläen. Enkä lue muiden vaatimuksia ei liikuta. Kunhan yleisesti keskustelu aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

En voi. En keskustele enää kanssasi. Kiitos minulle riitti. Et ole ystävällinen et asiallisesti en jatka kanssasi sanaakaan.

Sä et sitten ilmeisesti ole sama henkilö, joka kirjoitteli "Kuulostaa ettet ole koskaan rakastanut tai edes ihastunut." ... että niinku ihan väärin rakastettu, jos olet joskus kuvitellut rakastavasi ja muuten sun kaverit sitä ja tätä. Eli siis ilmiselvästi millään ei saa olla väliä, tai rakastaa jotenkin väärin. No mutta ei se mitään, olet ilmeisesti eri henkilö ja anteeksi tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et sitten ilmeisesti ole sama henkilö, joka kirjoitteli "Kuulostaa ettet ole koskaan rakastanut tai edes ihastunut." ... että niinku ihan väärin rakastettu, jos olet joskus kuvitellut rakastavasi ja muuten sun kaverit sitä ja tätä. Eli siis ilmiselvästi millään ei saa olla väliä, tai rakastaa jotenkin väärin. No mutta ei se mitään, olet ilmeisesti eri henkilö ja anteeksi tästä.

Lue lisää

Nyt menee hermot?! Mikä helvetin jankaaja sä olet. Eikö jumalauta ihminen saa ajatuksiaan esittää ilman että revittään silmät päästä. Mene hoitoon!

Anonyymi kirjoitti:

Sä et sitten ilmeisesti ole sama henkilö, joka kirjoitteli "Kuulostaa ettet ole koskaan rakastanut tai edes ihastunut." ... että niinku ihan väärin rakastettu, jos olet joskus kuvitellut rakastavasi ja muuten sun kaverit sitä ja tätä. Eli siis ilmiselvästi millään ei saa olla väliä, tai rakastaa jotenkin väärin. No mutta ei se mitään, olet ilmeisesti eri henkilö ja anteeksi tästä.

Lue lisää

Mä luulen että sun luonne on enemmänkin este kun sun vaatimukset. Mullakin menee jo hermo tohin sun vääristelyyn ja olettamiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulen että sun luonne on enemmänkin este kun sun vaatimukset. Mullakin menee jo hermo tohin sun vääristelyyn ja olettamiin.

Jep. Sä saat kokea sen noin. Eikö sun pitänyt lopettaa minulle vastaaminen? Mä nyt kuitenkin teen sen ratkaisun tämän viestin jälkeen sun puolestasi, niin sun ei tarvitse ei vastata mulle enää useampaa kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Sä saat kokea sen noin. Eikö sun pitänyt lopettaa minulle vastaaminen? Mä nyt kuitenkin teen sen ratkaisun tämän viestin jälkeen sun puolestasi, niin sun ei tarvitse ei vastata mulle enää useampaa kertaa.

Lue lisää

Joo ymmärrän sulla joku vaikeus kommunikaatiossa. Näät asiat mustavalkoisena ja koet toisten ajatukset loukkaavina kun ne olekaan samoja kuin sinun. Pahoittelut.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Sä saat kokea sen noin. Eikö sun pitänyt lopettaa minulle vastaaminen? Mä nyt kuitenkin teen sen ratkaisun tämän viestin jälkeen sun puolestasi, niin sun ei tarvitse ei vastata mulle enää useampaa kertaa.

Lue lisää

Itse olen pitänyt yhtenä kriteerinä kumppanille sisälukutaitoa sekä tunneälyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä autistiset Oy täällä kokoontuu tietenkin puhun IRL eikä keskustelupalstasta. Ihan eri juttu. Vastasin jo eka viestissäni kysymykseen.

Nyt voin hyvät ja pitkät unet nukkuneena sanoa, että keskustelutyylisi ei ole hyvää käytöstä. Jos joku on erimieltä alkaa haukkuminen ties miksi. Hyvässä keskustelussa osallistuminen, erilaiset mielipiteet ja erilaiset perustelut kuunnellaan ihan hyökkäämistä. Oman mielipiteensä saa pitää. Hyökkääminen taas johtuu useimmiten siitä, että kokee tarvetta olla oikeassa (kenenkään ei tarvitse olla oikeassa tai muuttaa omaa näkökantaansa) ja toisenlaisen näkökulman kuuleminen saa jostain syystä negatiivisia tunteita pintaan.

Aloituksessa ei muuten täsmennetä, että kyse on irl-elämässä toiselle sanotuista vaatimuksista. Aloituksen teksti muuten puhuu vain siitä, että miksi toisten vaatimukset ahdistaa. Tällä palstalla on ihan muutaman päivän sisällä keskusteltu parisuhteen kumppanin top3 tärkeimmistä asioista suhteellisen kiihkeästi. Osa on sitä mieltä, tiettyjä asioita ei saa toivoa tai ainakin toiveet on tyhmiä. Ja osa taas, niin kuin itse, pidän kummana sitä että parisuhteeseen kelpaisi kuka vaan kunhan tykkää. Vähän epäilen etrei kukaan tykästy eikä koe kemiaa. Sekin on valinta, joka perustuu johonkin, vaikkei sanoja olisikaan.

Ei parisuhteen onnistuminen ole helppoa edes sen oikean kanssa, saati sitten aivan liian erilaisen ihmisen kanssa tai ilman suuria tunteita.

Kun täällä keskustellaan vaatimuksista, se on aina vain keskustelua ja myös sen prosessointia mikä saa omat sukat pyörimään ja mikä on itselle tärkeää. Se miten omat vaatimukset ja toiveet näkyy irl ja miten vaikka erilaisuuteen suhtautuu oikeassa elämässä ja onko oma suhtautuminen muihin kunnioittavaa, on eri asioita.

Minusta kukin saa vaatia myös kasvokkain ihan niin paljon kuin itse haluaa. Itseäni se ei ahdista. Tosin, jos olisin sinkku ja vaikka etsisin seuraa deitissä ja toisen ilmoitus olisi kymmenkohtainen lista en vastaisi. Muutaman tärkeimmän asian mainitseminen taas olisi vain plussaa. Toki silloinkin vastaisin vain, jos itse täytän kaikki vaaditut kohdat. Se mitä toinen arvostaa kertoo paljon ihmisestä ja mikä hänelle on tärkeää. Jos esittää kasvokkain seuraa etsiessä pitkän listan eikä kerro vastapainoksi mitä itse voi sisimmästään antaa toiselle, helposti tulkitsen ettei yhteistä löydy. Hyvässä parisuhteessa aina sekä saa että antaa. Kummankin osa-alueen pitää olla tasapainossa.

Tämä on toki vain minun henkilökohtainen näkemys. Joku toinen arvostaa myös pitkiä listoja irl ja hyvä niin. t.Cit.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt voin hyvät ja pitkät unet nukkuneena sanoa, että keskustelutyylisi ei ole hyvää käytöstä. Jos joku on erimieltä alkaa haukkuminen ties miksi. Hyvässä keskustelussa osallistuminen, erilaiset mielipiteet ja erilaiset perustelut kuunnellaan ihan hyökkäämistä. Oman mielipiteensä saa pitää. Hyökkääminen taas johtuu useimmiten siitä, että kokee tarvetta olla oikeassa (kenenkään ei tarvitse olla oikeassa tai muuttaa omaa näkökantaansa) ja toisenlaisen näkökulman kuuleminen saa jostain syystä negatiivisia tunteita pintaan.

Aloituksessa ei muuten täsmennetä, että kyse on irl-elämässä toiselle sanotuista vaatimuksista. Aloituksen teksti muuten puhuu vain siitä, että miksi toisten vaatimukset ahdistaa. Tällä palstalla on ihan muutaman päivän sisällä keskusteltu parisuhteen kumppanin top3 tärkeimmistä asioista suhteellisen kiihkeästi. Osa on sitä mieltä, tiettyjä asioita ei saa toivoa tai ainakin toiveet on tyhmiä. Ja osa taas, niin kuin itse, pidän kummana sitä että parisuhteeseen kelpaisi kuka vaan kunhan tykkää. Vähän epäilen etrei kukaan tykästy eikä koe kemiaa. Sekin on valinta, joka perustuu johonkin, vaikkei sanoja olisikaan.

Ei parisuhteen onnistuminen ole helppoa edes sen oikean kanssa, saati sitten aivan liian erilaisen ihmisen kanssa tai ilman suuria tunteita.

Kun täällä keskustellaan vaatimuksista, se on aina vain keskustelua ja myös sen prosessointia mikä saa omat sukat pyörimään ja mikä on itselle tärkeää. Se miten omat vaatimukset ja toiveet näkyy irl ja miten vaikka erilaisuuteen suhtautuu oikeassa elämässä ja onko oma suhtautuminen muihin kunnioittavaa, on eri asioita.

Minusta kukin saa vaatia myös kasvokkain ihan niin paljon kuin itse haluaa. Itseäni se ei ahdista. Tosin, jos olisin sinkku ja vaikka etsisin seuraa deitissä ja toisen ilmoitus olisi kymmenkohtainen lista en vastaisi. Muutaman tärkeimmän asian mainitseminen taas olisi vain plussaa. Toki silloinkin vastaisin vain, jos itse täytän kaikki vaaditut kohdat. Se mitä toinen arvostaa kertoo paljon ihmisestä ja mikä hänelle on tärkeää. Jos esittää kasvokkain seuraa etsiessä pitkän listan eikä kerro vastapainoksi mitä itse voi sisimmästään antaa toiselle, helposti tulkitsen ettei yhteistä löydy. Hyvässä parisuhteessa aina sekä saa että antaa. Kummankin osa-alueen pitää olla tasapainossa.

Tämä on toki vain minun henkilökohtainen näkemys. Joku toinen arvostaa myös pitkiä listoja irl ja hyvä niin. t.Cit.

Lue lisää

Mulle ihan sama. Jos toinen alkaa vääristelemään ja lisää omia oletuksia joukkoon se keskustelu on silloin keskusteltu. Oikeassa mistä? En voi mitään jos ette ymmärrä lukemaanne vaan vääristelette ja tulkitsette omien värityskirjojen kanssa sitä mitä toinen on kirjoittanut. Mut haukuttiin 13 vuotiaaksi kun kerroin vain esimerkiijä kuinka ihmisille käyny

Anonyymi kirjoitti:

Nyt voin hyvät ja pitkät unet nukkuneena sanoa, että keskustelutyylisi ei ole hyvää käytöstä. Jos joku on erimieltä alkaa haukkuminen ties miksi. Hyvässä keskustelussa osallistuminen, erilaiset mielipiteet ja erilaiset perustelut kuunnellaan ihan hyökkäämistä. Oman mielipiteensä saa pitää. Hyökkääminen taas johtuu useimmiten siitä, että kokee tarvetta olla oikeassa (kenenkään ei tarvitse olla oikeassa tai muuttaa omaa näkökantaansa) ja toisenlaisen näkökulman kuuleminen saa jostain syystä negatiivisia tunteita pintaan.

Aloituksessa ei muuten täsmennetä, että kyse on irl-elämässä toiselle sanotuista vaatimuksista. Aloituksen teksti muuten puhuu vain siitä, että miksi toisten vaatimukset ahdistaa. Tällä palstalla on ihan muutaman päivän sisällä keskusteltu parisuhteen kumppanin top3 tärkeimmistä asioista suhteellisen kiihkeästi. Osa on sitä mieltä, tiettyjä asioita ei saa toivoa tai ainakin toiveet on tyhmiä. Ja osa taas, niin kuin itse, pidän kummana sitä että parisuhteeseen kelpaisi kuka vaan kunhan tykkää. Vähän epäilen etrei kukaan tykästy eikä koe kemiaa. Sekin on valinta, joka perustuu johonkin, vaikkei sanoja olisikaan.

Ei parisuhteen onnistuminen ole helppoa edes sen oikean kanssa, saati sitten aivan liian erilaisen ihmisen kanssa tai ilman suuria tunteita.

Kun täällä keskustellaan vaatimuksista, se on aina vain keskustelua ja myös sen prosessointia mikä saa omat sukat pyörimään ja mikä on itselle tärkeää. Se miten omat vaatimukset ja toiveet näkyy irl ja miten vaikka erilaisuuteen suhtautuu oikeassa elämässä ja onko oma suhtautuminen muihin kunnioittavaa, on eri asioita.

Minusta kukin saa vaatia myös kasvokkain ihan niin paljon kuin itse haluaa. Itseäni se ei ahdista. Tosin, jos olisin sinkku ja vaikka etsisin seuraa deitissä ja toisen ilmoitus olisi kymmenkohtainen lista en vastaisi. Muutaman tärkeimmän asian mainitseminen taas olisi vain plussaa. Toki silloinkin vastaisin vain, jos itse täytän kaikki vaaditut kohdat. Se mitä toinen arvostaa kertoo paljon ihmisestä ja mikä hänelle on tärkeää. Jos esittää kasvokkain seuraa etsiessä pitkän listan eikä kerro vastapainoksi mitä itse voi sisimmästään antaa toiselle, helposti tulkitsen ettei yhteistä löydy. Hyvässä parisuhteessa aina sekä saa että antaa. Kummankin osa-alueen pitää olla tasapainossa.

Tämä on toki vain minun henkilökohtainen näkemys. Joku toinen arvostaa myös pitkiä listoja irl ja hyvä niin. t.Cit.

Lue lisää

Enkä ikinä itse hakisi seuraa netistä. Tiedän etten ole kenenkään vaatimuslistijen sisäpuolella. Minulla on olut onni kohdata ihmisiä jotka ovat halunneet tutustua minuun sellaisenaan. Vaikka varmasti olisivat paremmankin saaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Mulle ihan sama. Jos toinen alkaa vääristelemään ja lisää omia oletuksia joukkoon se keskustelu on silloin keskusteltu. Oikeassa mistä? En voi mitään jos ette ymmärrä lukemaanne vaan vääristelette ja tulkitsette omien värityskirjojen kanssa sitä mitä toinen on kirjoittanut. Mut haukuttiin 13 vuotiaaksi kun kerroin vain esimerkiijä kuinka ihmisille käyny

Lue lisää

Syytät minua jostain mihin en ole syyllistynyt keskustelussa. Vastasin suoraan sinulle, joka haukkuu, kun keskustelu tai erilainen mielipide ei miellytä. En vastaa muiden kirjoituksista, niin kuin et sinäkään.

En ole olettanut mitään, kerron vain miten itse ajattelen tästä aiheesta ja mitä aloituksessa lukee. Lukija näkee vain sen mitä sanotaan/kirjoitetaan ääneen. Kirjoittamattomattomat ajatukset ei näy muille, vaikka ne olisi kuinka painavia.

Anonyymi kirjoitti:

Syytät minua jostain mihin en ole syyllistynyt keskustelussa. Vastasin suoraan sinulle, joka haukkuu, kun keskustelu tai erilainen mielipide ei miellytä. En vastaa muiden kirjoituksista, niin kuin et sinäkään.

En ole olettanut mitään, kerron vain miten itse ajattelen tästä aiheesta ja mitä aloituksessa lukee. Lukija näkee vain sen mitä sanotaan/kirjoitetaan ääneen. Kirjoittamattomattomat ajatukset ei näy muille, vaikka ne olisi kuinka painavia.

Lue lisää

Minä jaksa teidän kanssa enää keskustella. Kun mikään mielipide ei kelpaa ja on aina jotenkin väärä. Menette henkilökohtaisuuuksiin. Älä tule väliin lässytämään kun muut haukkuneet ja syyllistyneet vaikka miksi. Vastaa aloittajalle älä minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Minä jaksa teidän kanssa enää keskustella. Kun mikään mielipide ei kelpaa ja on aina jotenkin väärä. Menette henkilökohtaisuuuksiin. Älä tule väliin lässytämään kun muut haukkuneet ja syyllistyneet vaikka miksi. Vastaa aloittajalle älä minulle.

Lue lisää

Keskustelupalstalla on vapaa mahdollisuus kaikilla keskustella. Jos jonkun kirjoittajan osallistuminen ei miellytä, mikään ei pakota vastaamaan ja kommentin voi myös ohittaa. Jos keskusteleminen ärsyttää, ei kannata keskustella. Siitä saa vain kiukun päälle,

En ole mennyt henkilökohtaisuuksiin kanssasi. Moitin nimenomaan nimittelevää käytöstäsi.

Tämä ei nyt ole kohdistettu nimenomaan sinulle vaan yleisesti, mutta se on huonoa käytöstä ja huonoa keskustelua, jos erilainen mielipide tai mielipiteen esittäjä on tarvetta motata haukkumalla tyhmäksi, ontoksi, älyttömäksi, autistiseksi jne. Erityisesti näin, jos ei edes halua kuunnella ja ymmärtää miksi erilainen ihminen ajattelee niin kuin ajattelee. Usein kun kysyisi ja kuuntelisi huomaisi, että mielipiteet sanojen takana ei ole edes niin kaukana toisistaan kuin haukkuessa on luultu. Toinen vain katsoo asiaa eri kulmalta. Ja joskus myös täysin erilainen mielipide opettaa jotain, vaikkei olisi tarve muuttaa omaa näkemystä. Näissä asioissa kuitenkin on tosiasia, että harva enää keskustelee asiaa, kun joku hyppää ”henkisillä nyrkeillä niskaan”.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Minua vanhempana naisena kiinnostavat ikäiseni miehet. En halua edes kaveerata kenenkään muun ikäisen kanssa!

Mulle ei iällä niinkään merkitystä, kunhan on hyvä olla. Suhteessa. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Sä et sitten ilmeisesti ole sama henkilö, joka kirjoitteli "Kuulostaa ettet ole koskaan rakastanut tai edes ihastunut." ... että niinku ihan väärin rakastettu, jos olet joskus kuvitellut rakastavasi ja muuten sun kaverit sitä ja tätä. Eli siis ilmiselvästi millään ei saa olla väliä, tai rakastaa jotenkin väärin. No mutta ei se mitään, olet ilmeisesti eri henkilö ja anteeksi tästä.

Lue lisää

Tää on välinpitämättömyyttä toisen tunteita kohtaan. Ei niin pitäisi. Vaikea ymmärtää ihmistä, joka käyttäytyy näin. Mua se ainakin tosi paljon loukkasi, kun näin tapahtui.

Citrinella kirjoitti:

Keskustelupalstalla on vapaa mahdollisuus kaikilla keskustella. Jos jonkun kirjoittajan osallistuminen ei miellytä, mikään ei pakota vastaamaan ja kommentin voi myös ohittaa. Jos keskusteleminen ärsyttää, ei kannata keskustella. Siitä saa vain kiukun päälle,

En ole mennyt henkilökohtaisuuksiin kanssasi. Moitin nimenomaan nimittelevää käytöstäsi.

Tämä ei nyt ole kohdistettu nimenomaan sinulle vaan yleisesti, mutta se on huonoa käytöstä ja huonoa keskustelua, jos erilainen mielipide tai mielipiteen esittäjä on tarvetta motata haukkumalla tyhmäksi, ontoksi, älyttömäksi, autistiseksi jne. Erityisesti näin, jos ei edes halua kuunnella ja ymmärtää miksi erilainen ihminen ajattelee niin kuin ajattelee. Usein kun kysyisi ja kuuntelisi huomaisi, että mielipiteet sanojen takana ei ole edes niin kaukana toisistaan kuin haukkuessa on luultu. Toinen vain katsoo asiaa eri kulmalta. Ja joskus myös täysin erilainen mielipide opettaa jotain, vaikkei olisi tarve muuttaa omaa näkemystä. Näissä asioissa kuitenkin on tosiasia, että harva enää keskustelee asiaa, kun joku hyppää ”henkisillä nyrkeillä niskaan”.

Lue lisää

Senkun moitit. Yritin keskustella asiallisesti. Ei ole minun tehtävä selittää täällä asioita kuin lapsille. Inhian itsestään selvyksiin väliin kommentointia. Töysin turhaa. Jos joku ei ymmärrä niin olkoon ymmärtämättömän. Mä en todellakaan jaksa teitä yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on välinpitämättömyyttä toisen tunteita kohtaan. Ei niin pitäisi. Vaikea ymmärtää ihmistä, joka käyttäytyy näin. Mua se ainakin tosi paljon loukkasi, kun näin tapahtui.

Lue lisää

Se on harmi että menit itse lisäämään kaikkea omaa kuvitelmaa noihin juttuihin. En ole missään kohtaa väittänyt että olisi jotenkin väärin rakastettu tai että kaikki käy ja ei saa olla toiveita ja haluja. Saahan sen pahalta näyttämään kun itse kaikkea vähän värittää. Ihme seko.

Eikö sun pitänyt mennä jo?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sun pitänyt mennä jo?

Minnes mun piti mennä? Että voisitte vähän lisää arvostella ja pistää sanoja suuhun? Jään kiusaamaan teitä loputtomiin niiniin teki kiusaatte mua.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sun pitänyt mennä jo?

Tarkoitatko menemisellä nyt sitä että oon jotenkin huonompi ihminen enkä sovi keskusteluun?Yritätkö jotenkin korottaa itsesi minun yläpuolelle? Onko sinulla jotenkin enemmän oikeus keskustella kuin minulla?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sun pitänyt mennä jo?

Kerro nyt mikään sua ahdistaa? Koetko jotenkin että on väärin rakastua ihmiseen ihmisenä ilman hirveitä odotuksia? Onko ihmiset jotka ovat muuttaneet odotuksiaan jotenkin huonompia? Millä oikeudella pistät sanoja muiden suuhun ja väität niitä totena? Oletko jotenkin katellinen ihmisille jotka rakastuu muuten kin netissä? Etkö saa seuraa muuten kuin netissä? Montako treffikumppani hylkäät viikossa kun ne eivät ole sopivia?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt mikään sua ahdistaa? Koetko jotenkin että on väärin rakastua ihmiseen ihmisenä ilman hirveitä odotuksia? Onko ihmiset jotka ovat muuttaneet odotuksiaan jotenkin huonompia? Millä oikeudella pistät sanoja muiden suuhun ja väität niitä totena? Oletko jotenkin katellinen ihmisille jotka rakastuu muuten kin netissä? Etkö saa seuraa muuten kuin netissä? Montako treffikumppani hylkäät viikossa kun ne eivät ole sopivia?

Lue lisää

Mä luulen, että alottaja tais lopettaa tässä kohtaa sun kanssa keskustelun jo eilen. Ymmärrettävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulen, että alottaja tais lopettaa tässä kohtaa sun kanssa keskustelun jo eilen. Ymmärrettävästi.

Olet oikeassa. Niin lopetinkin. Ihan turhaan hän tässä muille räyhää.

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulen, että alottaja tais lopettaa tässä kohtaa sun kanssa keskustelun jo eilen. Ymmärrettävästi.

Eli se että epäilin että onko joku ollut koskaan rakastunut tai ihastunut tekee minusta hirveän ihmisen. Kuule mä olen ollut vuosikausia suhteessa enkä tiedä tiedänkö vieläkään mitä on rakkaus loppujenlopuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulen, että alottaja tais lopettaa tässä kohtaa sun kanssa keskustelun jo eilen. Ymmärrettävästi.

Senkö takia että Ystäväni ovat muuttaneet odotuksiaan olen minä.13 vuotiaan tasolla? Ja rakastuneet niin paljon että kaikki mennyt uusiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulen, että alottaja tais lopettaa tässä kohtaa sun kanssa keskustelun jo eilen. Ymmärrettävästi.

Mua ei kiinnostanut jatkaa koko kastelua eilen mutta ei kyllä minun selkään saa syytösiä heitää ja oletuksiaan. Sitten vielä ihmettelette käytöstä. Pitää ymmärtää. Ei minu tarvitse tuollaisia ymmärtää. Jotka leimaa että yritän nostattaa itseäni ja ym. P* skaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Niin lopetinkin. Ihan turhaan hän tässä muille räyhää.

Räyhään nyt tätä pois koska loukkasit minua. Pistit sanoja suuhuni eli valheita!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt mikään sua ahdistaa? Koetko jotenkin että on väärin rakastua ihmiseen ihmisenä ilman hirveitä odotuksia? Onko ihmiset jotka ovat muuttaneet odotuksiaan jotenkin huonompia? Millä oikeudella pistät sanoja muiden suuhun ja väität niitä totena? Oletko jotenkin katellinen ihmisille jotka rakastuu muuten kin netissä? Etkö saa seuraa muuten kuin netissä? Montako treffikumppani hylkäät viikossa kun ne eivät ole sopivia?

Lue lisää

Sen verran voin sinulle vielä kerran tässä kohtaa vastata, että ... "Oletko jotenkin katellinen ihmisille jotka rakastuu muuten kin netissä? Etkö saa seuraa muuten kuin netissä? Montako treffikumppani hylkäät viikossa kun ne eivät ole sopivia?"

En ole kertaakaan elämässäni käynyt nettitreffeillä, en ollut rekisteröityneenä mihinkään nettideittijuttuun ja vastaaviin, tai käyttänyt niitä. Mä tosin ilmaisin tämän jo tuolla kun erään henkilön kanssa toisessa kohtaa ketjua keskustelin, että en tosiaan ole noita koskaan käyttänyt. Olen tähän asti tutustunut ihmisiin vain irl, juuri kaltaistesi räyhähenkien vuoksi. Siellä teidät tunnistaa sekunnissa, jos onnistuu moiseen törmäämään. Mä en oikeastaan hylkää ikinä yhtään treffikumppania, koska en ylipäänsä käy treffeillä. Tosin tämän asian mä ilmaisin jo aienmin juurikin tässä kohtaa ketjua.

"Eihän siinä mitään, jos ihmisellä on loputtomasti aikaa. Minulla ei ole. Mä en myöskään yleisellä tasolla pidä lainkaan jostain tapailusta ja treffailusta. Mua ei vain kiinnosta lainkaan kuluttaa aikaani sellaiseen, joka olisi hyvin nopeasti mahdollista todeta mahdottomaksi. Jos jo yhdestä lauseesta tietää, että vähintään tähän tämä kaatuu, niin en tosiaan halua tuhlata kenenkään aikaa ja tunteita olemalla sanomatta sitä."

En ole ikinä lähtenyt ulos ihmisen kanssa, jota en ole jo etukäteen tuntenut jotakin kautta ja hänet miellyttäväksi ja kiinnostavaksi todennut.

No niin sait vastauksen, vaikka et todellakaan olisi sitä käytöksesi takia ansainnut. Ole hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Niin lopetinkin. Ihan turhaan hän tässä muille räyhää.

Noinko toimit suhteessakin. Ei ihme että olet sinkku. Kukaan jaksa ihmistä joka vääristelee toisen sanomisia.

Anonyymi kirjoitti:

Eli se että epäilin että onko joku ollut koskaan rakastunut tai ihastunut tekee minusta hirveän ihmisen. Kuule mä olen ollut vuosikausia suhteessa enkä tiedä tiedänkö vieläkään mitä on rakkaus loppujenlopuksi.

Lue lisää

Kyllä, se tekee sinusta umpip.skan yksilön. Oliko muuta epäselvää?

Anonyymi kirjoitti:

Eli se että epäilin että onko joku ollut koskaan rakastunut tai ihastunut tekee minusta hirveän ihmisen. Kuule mä olen ollut vuosikausia suhteessa enkä tiedä tiedänkö vieläkään mitä on rakkaus loppujenlopuksi.

Lue lisää

Sen todella huomaa, että et tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Räyhään nyt tätä pois koska loukkasit minua. Pistit sanoja suuhuni eli valheita!

Ketään tuskin kiinnostaa ton sun räyhäämisesi jälkeen jaskan vertaa sun loukkaantumisesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, se tekee sinusta umpip.skan yksilön. Oliko muuta epäselvää?

Sinun kaltaisten takia tänne ei tee mieli mitään kommentoida. Vääristelet kaiken olet varmaan joku narsisti.

Anonyymi kirjoitti:

Noinko toimit suhteessakin. Ei ihme että olet sinkku. Kukaan jaksa ihmistä joka vääristelee toisen sanomisia.

Kukaan täysijärkinen ei päädy parisuhteeseen tuollaisen karseuden kanssa kuin sinä, eli ei ole tarpeen toimia noin parisuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, se tekee sinusta umpip.skan yksilön. Oliko muuta epäselvää?

Todella uskon ettet edes kykene rakastamaan. Jos toinen ei sovi sinun mittapuhhun rakkaus lopuu. Itse sanoit niin. Eli haet vaan hyötyä toisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sen todella huomaa, että et tiedä.

Varmasti enemmän kuin sinä ikinä tulet kokemaan. Veikkaan ettei yksikään äijä kovin kauaa sinua jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kaltaisten takia tänne ei tee mieli mitään kommentoida. Vääristelet kaiken olet varmaan joku narsisti.

Uli uli uli. Sen kun poistut sitten. Turhaan vingut kun kerta suorastaan kerjäät lusää.

Anonyymi kirjoitti:

Todella uskon ettet edes kykene rakastamaan. Jos toinen ei sovi sinun mittapuhhun rakkaus lopuu. Itse sanoit niin. Eli haet vaan hyötyä toisesta.

Sinä nyt ei ainakaan pysty. Eihän ole edes tunteita.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran voin sinulle vielä kerran tässä kohtaa vastata, että ... "Oletko jotenkin katellinen ihmisille jotka rakastuu muuten kin netissä? Etkö saa seuraa muuten kuin netissä? Montako treffikumppani hylkäät viikossa kun ne eivät ole sopivia?"

En ole kertaakaan elämässäni käynyt nettitreffeillä, en ollut rekisteröityneenä mihinkään nettideittijuttuun ja vastaaviin, tai käyttänyt niitä. Mä tosin ilmaisin tämän jo tuolla kun erään henkilön kanssa toisessa kohtaa ketjua keskustelin, että en tosiaan ole noita koskaan käyttänyt. Olen tähän asti tutustunut ihmisiin vain irl, juuri kaltaistesi räyhähenkien vuoksi. Siellä teidät tunnistaa sekunnissa, jos onnistuu moiseen törmäämään. Mä en oikeastaan hylkää ikinä yhtään treffikumppania, koska en ylipäänsä käy treffeillä. Tosin tämän asian mä ilmaisin jo aienmin juurikin tässä kohtaa ketjua.

"Eihän siinä mitään, jos ihmisellä on loputtomasti aikaa. Minulla ei ole. Mä en myöskään yleisellä tasolla pidä lainkaan jostain tapailusta ja treffailusta. Mua ei vain kiinnosta lainkaan kuluttaa aikaani sellaiseen, joka olisi hyvin nopeasti mahdollista todeta mahdottomaksi. Jos jo yhdestä lauseesta tietää, että vähintään tähän tämä kaatuu, niin en tosiaan halua tuhlata kenenkään aikaa ja tunteita olemalla sanomatta sitä."

En ole ikinä lähtenyt ulos ihmisen kanssa, jota en ole jo etukäteen tuntenut jotakin kautta ja hänet miellyttäväksi ja kiinnostavaksi todennut.

No niin sait vastauksen, vaikka et todellakaan olisi sitä käytöksesi takia ansainnut. Ole hyvä!

Lue lisää

Ei vois oikeasti vähempää kiinnostaa. Kuvittelen sinut suhteessa. Toinen sanoo vähän väärin sinä väärät ja käännät sitä kuin yleinen syyttäjä. Vääristelet ja teet itsestäsi uhrin. Perus itseään täynnä oleva ämmä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti enemmän kuin sinä ikinä tulet kokemaan. Veikkaan ettei yksikään äijä kovin kauaa sinua jaksa.

Selvästikään et tiedä. Vähäisemmäksi ei tieto voi enää jäädä, kuin se on sulla jäänyt. Sinua ei ole katsellut kukaan minuuttia kauempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vois oikeasti vähempää kiinnostaa. Kuvittelen sinut suhteessa. Toinen sanoo vähän väärin sinä väärät ja käännät sitä kuin yleinen syyttäjä. Vääristelet ja teet itsestäsi uhrin. Perus itseään täynnä oleva ämmä.

Lue lisää

Näköjään sinua kiinnostavat hänen asiansa ihan valtavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään sinua kiinnostavat hänen asiansa ihan valtavasti.

Alottaja tässä. Voisitko kiltti antaa tuon lillua ihan omissa mehuissaan. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Selvästikään et tiedä. Vähäisemmäksi ei tieto voi enää jäädä, kuin se on sulla jäänyt. Sinua ei ole katsellut kukaan minuuttia kauempaa.

Ai jaa no etpä enempää väärässä voisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Alottaja tässä. Voisitko kiltti antaa tuon lillua ihan omissa mehuissaan. 🙂

No okei. Hulluhan tuo on kuin pullosta tullu. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään sinua kiinnostavat hänen asiansa ihan valtavasti.

Ihan Suomeksi vaan v* tuttaa tuollainen itseään parempana pitävä ämmä.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästikään et tiedä. Vähäisemmäksi ei tieto voi enää jäädä, kuin se on sulla jäänyt. Sinua ei ole katsellut kukaan minuuttia kauempaa.

Sille on syy miksi jotkut jää sinkuksi. Toisin kun me muut.

Anonyymi kirjoitti:

No okei. Hulluhan tuo on kuin pullosta tullu. 👍

Niin kiusaaja kaveri porukalla hei. Kerro toki sinäkin kuinka kauhea ihminen nyt olen?

Anonyymi kirjoitti:

No okei. Hulluhan tuo on kuin pullosta tullu. 👍

Sitä kyllä, mutta ei kakkakasaa kannata pöyhiä. Haju katoaa nopeammin, kun annat sen vain olla. Kiitos. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

No okei. Hulluhan tuo on kuin pullosta tullu. 👍

Miten pullosta voi tulla hulluja mä en juo. Toisin kun sinä taidat olla alkoholisti kun se ekana tuli mieleen? Meneekö paljo viikossa ? Hankkiudu toki hoitoon rohkeasti .

Anonyymi kirjoitti:

Ihan Suomeksi vaan v* tuttaa tuollainen itseään parempana pitävä ämmä.

No ei mikään ihme että riehut. Ethän sä itseäs karkuun pääse. Osaanottoni.

Anonyymi kirjoitti:

Alottaja tässä. Voisitko kiltti antaa tuon lillua ihan omissa mehuissaan. 🙂

Missä mehuissa? En juo mehua se lihottaa. Sä taidat olla mehun ystävä? Oot just niitä sokeriliemessä uitettetuja. Et taida vettä juoda olenkaan. Hammaslääkäri varmasti kauhussaan. Onko suumätä pahakin? Kannattaa lopettaa nyttemmin sitten ajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyt ei ainakaan pysty. Eihän ole edes tunteita.

Voi herralettas ei ole tunteita. Miten sellaista muka tiedät. Jos mus jonkun päteminen kiinnosta se tekee tunteettomaksi. Kiehun nytkin kiukusta eli tunteita löytyy kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Uli uli uli. Sen kun poistut sitten. Turhaan vingut kun kerta suorastaan kerjäät lusää.

Niin kerjääkin. Niin kyllästynyt näihin. Vettä myllyyn vaan. Mulle ihan sama mitä mieltä ovat yhtään mistään.

Anonyymi kirjoitti:

No ei mikään ihme että riehut. Ethän sä itseäs karkuun pääse. Osaanottoni.

Kunhan annan teille vähän huomioon kun muuala ette saa. Elämän tarkoituksen. Mulla kuitenkin illalla vielä helliä hetkiä tiedossa miehen hellässä hyväilyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kyllä, mutta ei kakkakasaa kannata pöyhiä. Haju katoaa nopeammin, kun annat sen vain olla. Kiitos. 🙂

Ai niim sinä saat kutsua mutta p* skaksi muttei sinua saa arvostella. Hirveää kaksinaismoraalia millä logiikkalla olet jotenkin parempi ihminen? Oot itse väännellyt toisen sanomisia niin että saat näyttämään miltä itse haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan täysijärkinen ei päädy parisuhteeseen tuollaisen karseuden kanssa kuin sinä, eli ei ole tarpeen toimia noin parisuhteessa.

Ei varmaan ei. Mutta joka päätynyt kuitenkin se pääasia. Mä kuitenkin rakastan ihmistä hänen persoonan takia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se lyttäämistä, että sanoo ettei halua vaikka päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, koska elämä olisi vaikeaa? Tai perustelee jonkun muun asian sopimattomuuden itselleen asia-tasolla? Usein heikosti/liian nopeasti lukeva tulkitsee tekstin ihan erilailla kuin se on alunperin kirjoitettu, koska oma sisäinen kelpaamattomuuden tai alemmuuden tunne vaikuttaa tulkintaan.

Mitä sitten on oikea lyttääminen? Annatko sanallisen esimerkin lauseesta, joka lyttää muita. Itse käsitän lyttäämisen jonkun ihmisryhmän haukkumisena esim. JOS sanoisi ettei vaikka yksinhuoltajat/ vanhemmat naiset/ autisminkirjon henkilöt/aseksuaalit/ työttömät / lihavat/ vanhat miehet tms. kelpaa kenellekään. Jos taas sanoo, että en itse on halua yksinhuoltajaa ja perustelee vaikka sillä, ettei jaksa itse lapsia arjessa, se ei ole lyttäys. En myöskään itse usko, että mikään ominaisuus olisi parisuhteen este, jos on valmis hyväksymään vastaavat ominaisuudet myös kumppanilleen.

En itse ymmärrä yhtään, miksi pitäisi kelvata kaikille? Eikö riitä, että kelpaa sille yhdelle tärkeälle. Harva kuitenkaan on hakemassa haaremia, vaan mielummin ottavat yhden sopivan. Miksi ihmisen pitäisi edes olla täydellinen?

Lue lisää

"Onko se lyttäämistä, että sanoo ettei halua vaikka päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, koska elämä olisi vaikeaa?"

No minusta tämä on lyttäämistä. Ei se ettet halua päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, vaan se että liität heihin vaikeuden. Että heidän kanssa elämäsi olisi vaikeaa, he toisivat vaikeuden sinulle. Se on yleistys ja leimaat nuo kaksi ryhmää tietynlaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko se lyttäämistä, että sanoo ettei halua vaikka päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, koska elämä olisi vaikeaa?"

No minusta tämä on lyttäämistä. Ei se ettet halua päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, vaan se että liität heihin vaikeuden. Että heidän kanssa elämäsi olisi vaikeaa, he toisivat vaikeuden sinulle. Se on yleistys ja leimaat nuo kaksi ryhmää tietynlaisiksi.

Lue lisää

Sivusta kysäisen, että missä sanotaan "he toisivat vaikeuden sinulle". Itse esimerkiksi tiedän tasan tarkkaan, että minä en jaksa katsella päihteidenkäyttäjää. Ongelma on minussa, ei hänessä. Saahan ihminen vetää mitä tahtoo, jos tahtoo, mutta mua ei kiinnosta vattujakaan katsrlla sitä, eikä elää siinä. Eli edelleen vika on minussa ja säöstän hänet itseltäni, joka olisin häneen ihan helvetillisen vittuuntunut koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko se lyttäämistä, että sanoo ettei halua vaikka päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, koska elämä olisi vaikeaa?"

No minusta tämä on lyttäämistä. Ei se ettet halua päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, vaan se että liität heihin vaikeuden. Että heidän kanssa elämäsi olisi vaikeaa, he toisivat vaikeuden sinulle. Se on yleistys ja leimaat nuo kaksi ryhmää tietynlaisiksi.

Lue lisää

Minustakin tuo lyttäämistä jos ihminen on hakenut ongelmaansa apua ja tiedostaa sen itsekin. Niin itsestäni jokainen ansaitsee mahdollisuuden. Tietenkään ei pidä jäädä suhteeseen jossa toinen vaan käyttää päihteitä. Ei saa olla mahdolistaja ja hiljainen hyväksyjä. Mutta alkoholisti on aina alkoholisti se täytyy kumppanin hyväksyä. Kukaan ei valitse tulla päihteiden väärinkäyttäjäksi ihmiset ajautuu siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin tuo lyttäämistä jos ihminen on hakenut ongelmaansa apua ja tiedostaa sen itsekin. Niin itsestäni jokainen ansaitsee mahdollisuuden. Tietenkään ei pidä jäädä suhteeseen jossa toinen vaan käyttää päihteitä. Ei saa olla mahdolistaja ja hiljainen hyväksyjä. Mutta alkoholisti on aina alkoholisti se täytyy kumppanin hyväksyä. Kukaan ei valitse tulla päihteiden väärinkäyttäjäksi ihmiset ajautuu siihen.

Lue lisää

Vaikka hakisit apua ja tiedostaisit ongelmasi,niin se ei velvoita ketään silti elämään siinä kanssasi. Avun hakeminen ja ongelman tiedostaminen on vain alku. Ne eivöt takaa vielä yhtään mitää. Apua hakeneista ja ongelman tiedostaneista ehdoton valtaosa tulee ratkeamaan vielä monta kertaa ja suurin osa ei tule avusta ja tiedostamisesta huolimatta koskaan pääsemään kuiville. Ikäviä faktoja, mutta näinnse on.

Sekin on yhdentekevää valitsetko vai et. Kenelläkään ei silti ole velvollisuutta parisuhteeseen tai mihinkään suhteeseen, jollei halua. Ihmisarvoiseen ja hyvään kohteluun on oikeus, mutta siihen ei sisälly, että kukaan uhraisi omaa elämäänsä, jollei halua.

P.S. Jos ihminen on "tiedostanut ongelmansa", niin silliin hän tietää sen olevan ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin tuo lyttäämistä jos ihminen on hakenut ongelmaansa apua ja tiedostaa sen itsekin. Niin itsestäni jokainen ansaitsee mahdollisuuden. Tietenkään ei pidä jäädä suhteeseen jossa toinen vaan käyttää päihteitä. Ei saa olla mahdolistaja ja hiljainen hyväksyjä. Mutta alkoholisti on aina alkoholisti se täytyy kumppanin hyväksyä. Kukaan ei valitse tulla päihteiden väärinkäyttäjäksi ihmiset ajautuu siihen.

Lue lisää

Aina oikea olettama on, että niitä ongelmia tulee eteen. Se on ainoa järkevän ihmisen olettama. Se on todennäköisin tilanne ja vieläpä todella suurella marginaalilla. Se, etteikö mitään ongelmia tulisi, on äärimmäisen harvinaista. Ongelmista puhuminen ei siis ole lyttäämistä, vaan realismia. Se ei ole edes negatiivista ajattelua, vaan se on realismia ja jokainen oman päihderiippuvuutensa tiedostava ja myöntävä sanoo tämän tasan saman asian itsekin. Kaikki muu, olisi valehtelua ja tilanteen kieltämistä ja jos tuollaiseen lähtee, niin ainoa toimiva tapa on lähteä siihen tiedostaen, että ongelmia tulee olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin tuo lyttäämistä jos ihminen on hakenut ongelmaansa apua ja tiedostaa sen itsekin. Niin itsestäni jokainen ansaitsee mahdollisuuden. Tietenkään ei pidä jäädä suhteeseen jossa toinen vaan käyttää päihteitä. Ei saa olla mahdolistaja ja hiljainen hyväksyjä. Mutta alkoholisti on aina alkoholisti se täytyy kumppanin hyväksyä. Kukaan ei valitse tulla päihteiden väärinkäyttäjäksi ihmiset ajautuu siihen.

Lue lisää

"Niin itsestäni jokainen ansaitsee mahdollisuuden. Tietenkään ei pidä jäädä suhteeseen jossa toinen vaan käyttää päihteitä. Ei saa olla mahdolistaja ja hiljainen hyväksyjä."

Sekö sitten on muka parempi vaihtoehto, antaa mahdollisuus ja sitten häipyä, kun se toinenbtakuuvarmasti ei tule siitä kerrasta eikä vielä kolmannestakaan raitistumaan. Tuohan se on se kaikkein huonoin tapa.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin itsestäni jokainen ansaitsee mahdollisuuden. Tietenkään ei pidä jäädä suhteeseen jossa toinen vaan käyttää päihteitä. Ei saa olla mahdolistaja ja hiljainen hyväksyjä."

Sekö sitten on muka parempi vaihtoehto, antaa mahdollisuus ja sitten häipyä, kun se toinenbtakuuvarmasti ei tule siitä kerrasta eikä vielä kolmannestakaan raitistumaan. Tuohan se on se kaikkein huonoin tapa.

Lue lisää

Okei. Ukkini oli alkoholisti joka raitistui täysin. Ei kukaan velvoita ketään tietenkään olemaan kyseisten ihmisten kanssa missään tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Aina oikea olettama on, että niitä ongelmia tulee eteen. Se on ainoa järkevän ihmisen olettama. Se on todennäköisin tilanne ja vieläpä todella suurella marginaalilla. Se, etteikö mitään ongelmia tulisi, on äärimmäisen harvinaista. Ongelmista puhuminen ei siis ole lyttäämistä, vaan realismia. Se ei ole edes negatiivista ajattelua, vaan se on realismia ja jokainen oman päihderiippuvuutensa tiedostava ja myöntävä sanoo tämän tasan saman asian itsekin. Kaikki muu, olisi valehtelua ja tilanteen kieltämistä ja jos tuollaiseen lähtee, niin ainoa toimiva tapa on lähteä siihen tiedostaen, että ongelmia tulee olemaan.

Lue lisää

Mistä sinä sen tiedät? Ja kelle ei tule ongelmia elämässä. Ihminen voi olla täysin raitistunut ja elää normaalia elämää. Ei vaan juo.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka hakisit apua ja tiedostaisit ongelmasi,niin se ei velvoita ketään silti elämään siinä kanssasi. Avun hakeminen ja ongelman tiedostaminen on vain alku. Ne eivöt takaa vielä yhtään mitää. Apua hakeneista ja ongelman tiedostaneista ehdoton valtaosa tulee ratkeamaan vielä monta kertaa ja suurin osa ei tule avusta ja tiedostamisesta huolimatta koskaan pääsemään kuiville. Ikäviä faktoja, mutta näinnse on.

Sekin on yhdentekevää valitsetko vai et. Kenelläkään ei silti ole velvollisuutta parisuhteeseen tai mihinkään suhteeseen, jollei halua. Ihmisarvoiseen ja hyvään kohteluun on oikeus, mutta siihen ei sisälly, että kukaan uhraisi omaa elämäänsä, jollei halua.

P.S. Jos ihminen on "tiedostanut ongelmansa", niin silliin hän tietää sen olevan ongelma.

Lue lisää

Tietysti alkoholistin/ päihteidenväärinkäyttäjän täytyy ensin tiedostaa ongelma ennenkuin on edes valmis apua hakemaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin itsestäni jokainen ansaitsee mahdollisuuden. Tietenkään ei pidä jäädä suhteeseen jossa toinen vaan käyttää päihteitä. Ei saa olla mahdolistaja ja hiljainen hyväksyjä."

Sekö sitten on muka parempi vaihtoehto, antaa mahdollisuus ja sitten häipyä, kun se toinenbtakuuvarmasti ei tule siitä kerrasta eikä vielä kolmannestakaan raitistumaan. Tuohan se on se kaikkein huonoin tapa.

Lue lisää

Sekö on parempi tapa tuomita ihminen hänen menneisyyden tähden omien ennakkoluulojen. Ihana ihminen mutta menneisyys este. Ei kukaan sulle tarjoa ruusutarhaa jossa ei ole piikkejä. Ei ole suhdetta johon ei tule ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Okei. Ukkini oli alkoholisti joka raitistui täysin. Ei kukaan velvoita ketään tietenkään olemaan kyseisten ihmisten kanssa missään tekemisissä.

Niin ja mitä siitä? Ei kukaan ole missään sanonut, etteikö yksikään koskaan raitistu.

Itselläni on sekä isän, että äidin puolella suvussa raitistunut alkoholisti ja tunnen muitakin ja muistakin päihteistä raitistuneita. Juuri siksi tiedän, että tuollainen puolestaloukkaantuminen heidän puolestaan on täysin turhaa. Eivät he itse tuollaisesta loukkaannu.

Jokainen päihdeongelmansa myöntävä, myös raitistunut, tietää miten vaikea ongelma se on. Eivät he edes halua elämäänsä ihmistä, joka sanoo suoraan, ettei jaksa sitä, sillä se vain vie heidänkin voimavarojaan siitä raitistumisesta tai raittiina pysymisestä. Harva raitistunutkaan elää helppoa elämää sen raittiutensa kanssa, vaan oikeastaan jokaisella on jotain selviytymismekanismeja ja keinoja pysyä raittiina.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät? Ja kelle ei tule ongelmia elämässä. Ihminen voi olla täysin raitistunut ja elää normaalia elämää. Ei vaan juo.

Niin, ongelmia on monenlaisia, eikä niitä oikeastaan juuri koskaan voi verrata toisiinsa. Vain tollo tai tarkoitushakuinen edes yrittää verrata päihdeongelmaa ja työn menettämistä tai päihdeongelmaa ja lapsen kuolemaa toisiinsa tai mitään muutakaan vastaavaa toisiinsa. Kaikki nuo ovat tyystin eri erilaisia asioita ja tyystin erilaisia, eikä niitä voi verrata toisiinsa. Juu, elämässä on ongelmia ja tulee ongelmia, keskenään tyystin erilaisia ongelmia, jotka vaikuttavat eri ihmisiin eri tavalla. Voi voi. Ainakaan ei kannata menmä tietoisesti etsimään niitä ongelmia, sillä niitä tulee kyllä pyytämättäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät? Ja kelle ei tule ongelmia elämässä. Ihminen voi olla täysin raitistunut ja elää normaalia elämää. Ei vaan juo.

Huomaa, että sä et nyt oikein tiedä tuosta alkoholismista mitään. Ehkä sun kabnattaa vähän jutella sen isoisäsi kanssa tuosta olettamastasi, että "ei vaan juo".

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja mitä siitä? Ei kukaan ole missään sanonut, etteikö yksikään koskaan raitistu.

Itselläni on sekä isän, että äidin puolella suvussa raitistunut alkoholisti ja tunnen muitakin ja muistakin päihteistä raitistuneita. Juuri siksi tiedän, että tuollainen puolestaloukkaantuminen heidän puolestaan on täysin turhaa. Eivät he itse tuollaisesta loukkaannu.

Jokainen päihdeongelmansa myöntävä, myös raitistunut, tietää miten vaikea ongelma se on. Eivät he edes halua elämäänsä ihmistä, joka sanoo suoraan, ettei jaksa sitä, sillä se vain vie heidänkin voimavarojaan siitä raitistumisesta tai raittiina pysymisestä. Harva raitistunutkaan elää helppoa elämää sen raittiutensa kanssa, vaan oikeastaan jokaisella on jotain selviytymismekanismeja ja keinoja pysyä raittiina.

Lue lisää

Tuo nyt oli mielipiteeni. Onko sinulla jotenkin vaikeaa hyväksyä se. Mistä sinä muka muiden puolesta mitään tiedät. Puhu itsesi puolesta vaan. Et voi pistää kenenkään suuhun sanoja. Väität ettei kukaan raitistunut pysty muka normaali parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät? Ja kelle ei tule ongelmia elämässä. Ihminen voi olla täysin raitistunut ja elää normaalia elämää. Ei vaan juo.

Vilkaisepa tilastoja. Vain pari prosenttia alkoholisteista raitistuu koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja mitä siitä? Ei kukaan ole missään sanonut, etteikö yksikään koskaan raitistu.

Itselläni on sekä isän, että äidin puolella suvussa raitistunut alkoholisti ja tunnen muitakin ja muistakin päihteistä raitistuneita. Juuri siksi tiedän, että tuollainen puolestaloukkaantuminen heidän puolestaan on täysin turhaa. Eivät he itse tuollaisesta loukkaannu.

Jokainen päihdeongelmansa myöntävä, myös raitistunut, tietää miten vaikea ongelma se on. Eivät he edes halua elämäänsä ihmistä, joka sanoo suoraan, ettei jaksa sitä, sillä se vain vie heidänkin voimavarojaan siitä raitistumisesta tai raittiina pysymisestä. Harva raitistunutkaan elää helppoa elämää sen raittiutensa kanssa, vaan oikeastaan jokaisella on jotain selviytymismekanismeja ja keinoja pysyä raittiina.

Lue lisää

Sekä entä sitten ettei elämä ole helppoa. Ei sinunkaan kanssasi elämä olisi varmasti helppoa. Ei sen kuulukaa olla helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti alkoholistin/ päihteidenväärinkäyttäjän täytyy ensin tiedostaa ongelma ennenkuin on edes valmis apua hakemaan.

Ja iso osa ei hae sittenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nyt oli mielipiteeni. Onko sinulla jotenkin vaikeaa hyväksyä se. Mistä sinä muka muiden puolesta mitään tiedät. Puhu itsesi puolesta vaan. Et voi pistää kenenkään suuhun sanoja. Väität ettei kukaan raitistunut pysty muka normaali parisuhteeseen.

Lue lisää

Mikä ihmeen mielipide? Mikä se sun mielipiteesi on? Sekö, että osa raitistuu? Joo, se on fakta. Fakta on myös se, yli 90% ei raitistu.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä entä sitten ettei elämä ole helppoa. Ei sinunkaan kanssasi elämä olisi varmasti helppoa. Ei sen kuulukaa olla helppoa.

Kuka ihme on missään puhunut elämän helppoudesta? En minä ainakaan, kun en edes etsi mitään helppoa elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja iso osa ei hae sittenkään.

Niin no se on voi voi. Nyt puhuttiin niistä toisista.

Anonyymi kirjoitti:

Vilkaisepa tilastoja. Vain pari prosenttia alkoholisteista raitistuu koskaan.

Niinpä ja jos ihminen on kuitenkin saanut elämänsä kuntoon kun suurin osa ei saa. Sinullako on vara tuomita hänet siltikin. Jos sinulla on suvussa alkoholismia voit ihan hyvin olla itsekin riskissä sairastua siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no se on voi voi. Nyt puhuttiin niistä toisista.

Puhuttiin realiteeteista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no se on voi voi. Nyt puhuttiin niistä toisista.

Niistä apua hakevista siis raitistuu se pari prosenttia, että ei senkään suhteen kannata sitten ihan henkeään pidätellen odotella. Joo pitää luottaa ja yrittää uskoa, mutta realisti kannattaa silti olla.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiin realiteeteista.

Olkoon tuomitsemista se on siltikin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä ja jos ihminen on kuitenkin saanut elämänsä kuntoon kun suurin osa ei saa. Sinullako on vara tuomita hänet siltikin. Jos sinulla on suvussa alkoholismia voit ihan hyvin olla itsekin riskissä sairastua siihen.

Lue lisää

Niin. Kukaan ei ole missäön kohtaa sanonuy, ettäkö jo raitistunut ja pidrmpään kuivilla ollut olisi läheskään niin suuri riski. Riski tietenkin, sen ratkeamisen suhteen, mutta pienempi. Miten tuo sinusta liittyy siihen, että ei halua eikä kiinnosta vattujakaan katsella päihteidenkäyttöä, kuten tuolla jo paljon aikaisemmin totesin. Mistä lähtien ne raitistuneet käyttävät niitä päihteitä? Mikä raitis se sellainen on?

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon tuomitsemista se on siltikin.

Ei se ole millään lailla tuomitsemista. Aivan turhaan sä siitä loukkaannut, kun he itsekin myöntävät tuin ja ajattelevat noin. Jos sä toteat, että koira on koira, niin tuomitsetko sinä silloin koiraa?

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon tuomitsemista se on siltikin.

Jos haluat koiran, joka ei hauku, niin älä ota pystykorvaa. Kammottavaa pystykorvien tuomitsemista, sillä eivät niistä kaikki hauku, edes silloin kun pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Kukaan ei ole missäön kohtaa sanonuy, ettäkö jo raitistunut ja pidrmpään kuivilla ollut olisi läheskään niin suuri riski. Riski tietenkin, sen ratkeamisen suhteen, mutta pienempi. Miten tuo sinusta liittyy siihen, että ei halua eikä kiinnosta vattujakaan katsella päihteidenkäyttöä, kuten tuolla jo paljon aikaisemmin totesin. Mistä lähtien ne raitistuneet käyttävät niitä päihteitä? Mikä raitis se sellainen on?

Lue lisää

Eihän tässä kukaan ole kiinnostunut mitä sinä haluat katsella. Ei tässä sinusta keskustella. Vaan mielipiteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat koiran, joka ei hauku, niin älä ota pystykorvaa. Kammottavaa pystykorvien tuomitsemista, sillä eivät niistä kaikki hauku, edes silloin kun pitäisi.

Ei mua koirien haukkuminen haittaa. Ihania kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä kukaan ole kiinnostunut mitä sinä haluat katsella. Ei tässä sinusta keskustella. Vaan mielipiteistä.

Hittojako sä sitten edes mulle vastasit, kun ei kerta kiinnosta? Kirjotele sitten vapaasti monologiasi. Pidä hauskaa. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä kukaan ole kiinnostunut mitä sinä haluat katsella. Ei tässä sinusta keskustella. Vaan mielipiteistä.

Edellekin on täysin epäselvää mikä sen mielipiteesi on. Hyppii niin suuntaan ja toiseen toi sun juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä kukaan ole kiinnostunut mitä sinä haluat katsella. Ei tässä sinusta keskustella. Vaan mielipiteistä.

Eli sinusta kaikkuen pitäisi antaa alkoholistille mahdollisuus. Ole hyvä vaan, jos kerta tahdot.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta kysäisen, että missä sanotaan "he toisivat vaikeuden sinulle". Itse esimerkiksi tiedän tasan tarkkaan, että minä en jaksa katsella päihteidenkäyttäjää. Ongelma on minussa, ei hänessä. Saahan ihminen vetää mitä tahtoo, jos tahtoo, mutta mua ei kiinnosta vattujakaan katsrlla sitä, eikä elää siinä. Eli edelleen vika on minussa ja säöstän hänet itseltäni, joka olisin häneen ihan helvetillisen vittuuntunut koko ajan.

Lue lisää

Se sanotaan rivien välistä.

On eri asia sanoa että en halua alkoholiongelmaista koska elämä olisi vaikeaa, kuin että sanoisi että haluan ihmisen jolla on terve suhtautuminen alkoholiin.

Jos tuntuu että on pakko kertoa ensimmäisellä tavalla, niin silloin on tietoinen tai tiedostamaton halu lytätä muita.

Anonyymi kirjoitti:

Hittojako sä sitten edes mulle vastasit, kun ei kerta kiinnosta? Kirjotele sitten vapaasti monologiasi. Pidä hauskaa. 🙂

Tämä sattuu olemaan keskustelupalsta ei sinun somesi.
Joskus täällä on kiva vaihtaa mielipiteitä ja ajatuksia. Ei minua kenenkään henkilön henkilökohtainen elämä täällä kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Edellekin on täysin epäselvää mikä sen mielipiteesi on. Hyppii niin suuntaan ja toiseen toi sun juttu.

Ei hypi kyllä minnekään. Et taida olla ihan selvinpän.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinusta kaikkuen pitäisi antaa alkoholistille mahdollisuus. Ole hyvä vaan, jos kerta tahdot.

Jos rakastuisin raitistununeeseen alkoholistiin. Kyllä mä antaisin mahdollisuuden. Ihminen siinä missä muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen mielipide? Mikä se sun mielipiteesi on? Sekö, että osa raitistuu? Joo, se on fakta. Fakta on myös se, yli 90% ei raitistu.

Jos se nyt on niin ihmeellistä miten minullakin suvussa 2 täysin ratististunutta. Molemmat yli 40 vuotta selvänä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se nyt on niin ihmeellistä miten minullakin suvussa 2 täysin ratististunutta. Molemmat yli 40 vuotta selvänä.

Sitä mäkin olen joskus ihmetellyt, että miten niita on omaankin sukuun pari osunut. Toisaalta kun tietää miten jumalaton määrä tässä maassa on alkoholisteja, niin onhan nuo tippa meressä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rakastuisin raitistununeeseen alkoholistiin. Kyllä mä antaisin mahdollisuuden. Ihminen siinä missä muutkin.

Sehän jo tedettiinkin, että ruo on vähän eri asia, vaikka toki riski myös. Kukaan muu kuin sinä ei tosin ole tässä puhunut raitistuneista alkoholisteista, etkä sinäkään ennen kun hävisit argumentoinnin ihan vain alkoholisteista puhuttaessa. No mutta aina voi vaihtaa keskenkaiken olkiukkoaan, kun ei muuten kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sattuu olemaan keskustelupalsta ei sinun somesi.
Joskus täällä on kiva vaihtaa mielipiteitä ja ajatuksia. Ei minua kenenkään henkilön henkilökohtainen elämä täällä kiinnosta.

Lue lisää

Voi vii. Elä sitten ulise.

Anonyymi kirjoitti:

Se sanotaan rivien välistä.

On eri asia sanoa että en halua alkoholiongelmaista koska elämä olisi vaikeaa, kuin että sanoisi että haluan ihmisen jolla on terve suhtautuminen alkoholiin.

Jos tuntuu että on pakko kertoa ensimmäisellä tavalla, niin silloin on tietoinen tai tiedostamaton halu lytätä muita.

Lue lisää

Rivien välissä ei lue yhtään mitään. Hanki uudet silmälasit tai jos ei ole, niin olis syytä hankkia.

Anonyymi kirjoitti:

Se sanotaan rivien välistä.

On eri asia sanoa että en halua alkoholiongelmaista koska elämä olisi vaikeaa, kuin että sanoisi että haluan ihmisen jolla on terve suhtautuminen alkoholiin.

Jos tuntuu että on pakko kertoa ensimmäisellä tavalla, niin silloin on tietoinen tai tiedostamaton halu lytätä muita.

Lue lisää

Jep, mua ei voisi vähempää kiinnostaa katsella kenenkään juopottelua. Mä en myöskään ala aikuiselle ihmiselle siitä sanimaan. Vetäköön päänsä täyteen, kun kerta mielensä tekee. Hänellä on siihen täysi oikeus. Mulla taas on täysi oikeus siihen, että mä en siihen elämään osallistu. Sinä tietenkin saat. Ei sitä sulta kukaan kiellä. Oma on elämäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän jo tedettiinkin, että ruo on vähän eri asia, vaikka toki riski myös. Kukaan muu kuin sinä ei tosin ole tässä puhunut raitistuneista alkoholisteista, etkä sinäkään ennen kun hävisit argumentoinnin ihan vain alkoholisteista puhuttaessa. No mutta aina voi vaihtaa keskenkaiken olkiukkoaan, kun ei muuten kykene.

Lue lisää

Nimenomaan monessa viestissä puhuttiin raitistuneista. Tai ainakin minä puhuin. Eli yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, mua ei voisi vähempää kiinnostaa katsella kenenkään juopottelua. Mä en myöskään ala aikuiselle ihmiselle siitä sanimaan. Vetäköön päänsä täyteen, kun kerta mielensä tekee. Hänellä on siihen täysi oikeus. Mulla taas on täysi oikeus siihen, että mä en siihen elämään osallistu. Sinä tietenkin saat. Ei sitä sulta kukaan kiellä. Oma on elämäsi.

Lue lisää

Kukaan tuskinpa sinulle näitä viestejä osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, mua ei voisi vähempää kiinnostaa katsella kenenkään juopottelua. Mä en myöskään ala aikuiselle ihmiselle siitä sanimaan. Vetäköön päänsä täyteen, kun kerta mielensä tekee. Hänellä on siihen täysi oikeus. Mulla taas on täysi oikeus siihen, että mä en siihen elämään osallistu. Sinä tietenkin saat. Ei sitä sulta kukaan kiellä. Oma on elämäsi.

Lue lisää

No tässä näkee juuri sen kielteisen suhtautumisen joka sitten ilmenee lyttäämisenä. On paljon sellaista varalta puolustautumista ilman uhkaa.

Anonyymi kirjoitti:

No tässä näkee juuri sen kielteisen suhtautumisen joka sitten ilmenee lyttäämisenä. On paljon sellaista varalta puolustautumista ilman uhkaa.

Se on hänen tapansa ilmaista yksinkertanen asia. Mitenkä se on sinulta pois? Syyllistyt juuri siihen mistä häntä juuri syytit eli lyttäämiseen.

Itsekkin ottaisin alkoholiin terveellä tavalla suhtautuvan kuin alkoholistin tai edes raitistuneen. Elämä alkoholistin kanssa oli lastensuojelun kanssa asioimista ja kaikki laskut äisivät niskoilleni. Millainen on ihmisten ajatus maailma, kun täytyy olka päihteiden käyttäjän kanssa?

Sääli on huono tunne parisuhteissa, koska se johtaa harhaan vaikeuksien tielle. Tiellä josta ei ole paluuta. Sääli on terve tunne muissa ihmissuhteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hänen tapansa ilmaista yksinkertanen asia. Mitenkä se on sinulta pois? Syyllistyt juuri siihen mistä häntä juuri syytit eli lyttäämiseen.

Itsekkin ottaisin alkoholiin terveellä tavalla suhtautuvan kuin alkoholistin tai edes raitistuneen. Elämä alkoholistin kanssa oli lastensuojelun kanssa asioimista ja kaikki laskut äisivät niskoilleni. Millainen on ihmisten ajatus maailma, kun täytyy olka päihteiden käyttäjän kanssa?

Sääli on huono tunne parisuhteissa, koska se johtaa harhaan vaikeuksien tielle. Tiellä josta ei ole paluuta. Sääli on terve tunne muissa ihmissuhteissa.

Lue lisää

En syyllistynyt enkä lytännyt.

Mutta mikä se syy on. Itse olen miettinyt, että liittyykö se ehkä jotenkin kilpailuviettiin, joka miehillä yleensä on voimakkaampi. Ainakin tuo on asia, jonka erityisesti miehet mainitsevat usein ärsyttävän heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mikä se syy on. Itse olen miettinyt, että liittyykö se ehkä jotenkin kilpailuviettiin, joka miehillä yleensä on voimakkaampi. Ainakin tuo on asia, jonka erityisesti miehet mainitsevat usein ärsyttävän heitä.

Lue lisää

On mulla epäilykseni siitä, että kyse on omista epävarmuuksista ja itsetunnonpuutteesta, yms. Mutta päätin vielä kysyä samaa chatgptltä ja vastaus on tämä...

Toisten ihmisten toiveet mahdollisille kumppaneilleen voivat aiheuttaa ahdistusta monista syistä, ja tämä voi liittyä henkilökohtaiseen epävarmuuteen, aiempiin kokemuksiin tai yksinkertaisesti väärinymmärryksiin. Analysoidaanpa muutamia syitä:

1. **Epävarmuus ja itseluottamus**: Jos joku tuntee epävarmuutta itsestään, toisten ihmisten toiveet voivat tuntua siltä, että heitä arvostellaan. He saattavat ajatella, että he eivät ole tarpeeksi hyviä tai että heidän täytyy muuttua kelvatakseen.

2. **Henkilökohtaiset kokemukset**: Joku, joka on aiemmin kokenut painostusta muuttua jonkun muun miellyttämiseksi, voi tuntea vastaavaa ahdistusta kuullessaan toisten ihmisten toiveista. Tämä voi muistuttaa heitä aiemmista suhteista, joissa heitä on pyritty muuttamaan.

3. **Yhteiskunnallinen paine**: Nyky-yhteiskunnassa on paljon paineita ulkonäön, elämäntapojen ja muiden ominaisuuksien suhteen. Kun joku ilmaisee toiveensa, se voi herättää tunteen, että heidän täytyy vastata tiettyihin standardeihin.

4. **Henkilökohtainen konteksti**: Joskus voi olla vaikea erottaa, että toiveet eivät koske juuri sinua, vaan ovat yleisiä preferenssejä. Tämä voi johtaa siihen, että henkilö tuntee itsensä arvostelluksi tai riittämättömäksi.

5. **Empatian puute**: Joissakin tapauksissa, henkilö voi olla vain empatiakyvytön tai ymmärtämätön siitä, että toisen ihmisen toiveet eivät ole henkilökohtainen hyökkäys heitä kohtaan.

On myös tärkeää muistaa, että toisen ihmisen toiveet kumppanilleen ovat heidän omia preferenssejään, eivätkä ne tarkoita, että kukaan olisi velvollinen muuttumaan niiden mukaiseksi. Jokainen ihminen etsii eri asioita, ja on täysin normaalia, että kaikki eivät sovi kaikkien toiveisiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että he olisivat jollain tavalla huonompia tai vähemmän arvokkaita.

mustasusi kirjoitti:

On mulla epäilykseni siitä, että kyse on omista epävarmuuksista ja itsetunnonpuutteesta, yms. Mutta päätin vielä kysyä samaa chatgptltä ja vastaus on tämä...

Toisten ihmisten toiveet mahdollisille kumppaneilleen voivat aiheuttaa ahdistusta monista syistä, ja tämä voi liittyä henkilökohtaiseen epävarmuuteen, aiempiin kokemuksiin tai yksinkertaisesti väärinymmärryksiin. Analysoidaanpa muutamia syitä:

1. **Epävarmuus ja itseluottamus**: Jos joku tuntee epävarmuutta itsestään, toisten ihmisten toiveet voivat tuntua siltä, että heitä arvostellaan. He saattavat ajatella, että he eivät ole tarpeeksi hyviä tai että heidän täytyy muuttua kelvatakseen.

2. **Henkilökohtaiset kokemukset**: Joku, joka on aiemmin kokenut painostusta muuttua jonkun muun miellyttämiseksi, voi tuntea vastaavaa ahdistusta kuullessaan toisten ihmisten toiveista. Tämä voi muistuttaa heitä aiemmista suhteista, joissa heitä on pyritty muuttamaan.

3. **Yhteiskunnallinen paine**: Nyky-yhteiskunnassa on paljon paineita ulkonäön, elämäntapojen ja muiden ominaisuuksien suhteen. Kun joku ilmaisee toiveensa, se voi herättää tunteen, että heidän täytyy vastata tiettyihin standardeihin.

4. **Henkilökohtainen konteksti**: Joskus voi olla vaikea erottaa, että toiveet eivät koske juuri sinua, vaan ovat yleisiä preferenssejä. Tämä voi johtaa siihen, että henkilö tuntee itsensä arvostelluksi tai riittämättömäksi.

5. **Empatian puute**: Joissakin tapauksissa, henkilö voi olla vain empatiakyvytön tai ymmärtämätön siitä, että toisen ihmisen toiveet eivät ole henkilökohtainen hyökkäys heitä kohtaan.

On myös tärkeää muistaa, että toisen ihmisen toiveet kumppanilleen ovat heidän omia preferenssejään, eivätkä ne tarkoita, että kukaan olisi velvollinen muuttumaan niiden mukaiseksi. Jokainen ihminen etsii eri asioita, ja on täysin normaalia, että kaikki eivät sovi kaikkien toiveisiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että he olisivat jollain tavalla huonompia tai vähemmän arvokkaita.

Lue lisää

Olen pahoillani, mutta mua ei oikein kiinnosta chat gpt:n "ajatukset". Anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani, mutta mua ei oikein kiinnosta chat gpt:n "ajatukset". Anteeksi.

No joo, jos lukisit mitä tuossa kirjoitettu... Mä en ymmärrä tuollaista ennakko asennetta. Ilmeisesti totuus sattuu liikaa.

mustasusi kirjoitti:

No joo, jos lukisit mitä tuossa kirjoitettu... Mä en ymmärrä tuollaista ennakko asennetta. Ilmeisesti totuus sattuu liikaa.

Anteeksi, mutta mua oikeasti ei kiinnosta chat gpt:n kapulakieli. Se on ihan liibalaabaa, sori.

mustasusi kirjoitti:

No joo, jos lukisit mitä tuossa kirjoitettu... Mä en ymmärrä tuollaista ennakko asennetta. Ilmeisesti totuus sattuu liikaa.

Ja siis, jos haluasin puhua chat gpt:n kanssa, niin puhuisin sitten sille, en täällä. Mutta siis mä jätän tähän. Ehkä joku toinen innostuu kirjoittamaan tuosta. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, mutta mua oikeasti ei kiinnosta chat gpt:n kapulakieli. Se on ihan liibalaabaa, sori.

Se ei ole mitään liiba laabaa, vaan täyttä asiaa aiheeseen liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, mutta mua oikeasti ei kiinnosta chat gpt:n kapulakieli. Se on ihan liibalaabaa, sori.

Varsin selkeää kieltä tuo oli, eikä omasta mielestä edes millään lailla vaikeatajuista. Sivusta.

Anonyymi kirjoitti:

Varsin selkeää kieltä tuo oli, eikä omasta mielestä edes millään lailla vaikeatajuista. Sivusta.

Niinhän se on. niin selkeää ja asiapitoista, ettei tuohon edes kovin moni ihminen pysty. Ja siksi chatti onkin ihan mahtava työkalu, jolta voi kysyä kaikkea. Se on rehellinen vastauksissaan.

mustasusi kirjoitti:

Niinhän se on. niin selkeää ja asiapitoista, ettei tuohon edes kovin moni ihminen pysty. Ja siksi chatti onkin ihan mahtava työkalu, jolta voi kysyä kaikkea. Se on rehellinen vastauksissaan.

Lue lisää

Se ei ole lainkaan rehellinen. Sillä ei ylipäänsä ole yhtään ainoaa ajatusta. Se ei ole yhtöön mitään, se ei kykene mihinkään omaan. Se ei edes tajua tunteita. Se "puhuu", joista sillä ei ole yhtään mitään käsitystä. Se kerää kaiken muilta, eikä tajua niistä mitään. Mitä vääristyneempää aineistoa se saa, sitä vääristyneempää höttöä se suoltaa.

Mun kimmokkeeni tälle oli varmaan se, että tuohon törmää niin usein, että varsinkin tosiaan miehet ilmaisevat, että mikään ei ärsytä heitä enempää kuin "listaus". Eikä se listaus tunnu tarkoittavan edes mitään listaa ranskalaisilla viivoilla tmv. Ylipäänsä se, että ilmaisee jotain toiveita tuntuu risovan heitä. Ja tuo on yksi iso syy miksi mä en koe voivani edes luoda jotain deittiprofiilia. Jos mä en saisi sanoa siinä mitään, niin mitä järkeä? Mä haluaisin edes ymmärtää, että mikä siinä risoo, että ilmaisee millä itselle on väliä? Miten vaikka sellaisen, että en halua omia lapsia voisi jättää sanomatta. Se on melkoisen binäärinen asia, siitä ei ole tehtävissä kompromissia. Minun kohdallani me puhumme mun mielestäni kyse on hyvin konkreettisista ja olennaisista asioista, eikä vaikka hiusten väristä 😃.

Hyviä lomia sinne!

Anonyymi kirjoitti:

Mun kimmokkeeni tälle oli varmaan se, että tuohon törmää niin usein, että varsinkin tosiaan miehet ilmaisevat, että mikään ei ärsytä heitä enempää kuin "listaus". Eikä se listaus tunnu tarkoittavan edes mitään listaa ranskalaisilla viivoilla tmv. Ylipäänsä se, että ilmaisee jotain toiveita tuntuu risovan heitä. Ja tuo on yksi iso syy miksi mä en koe voivani edes luoda jotain deittiprofiilia. Jos mä en saisi sanoa siinä mitään, niin mitä järkeä? Mä haluaisin edes ymmärtää, että mikä siinä risoo, että ilmaisee millä itselle on väliä? Miten vaikka sellaisen, että en halua omia lapsia voisi jättää sanomatta. Se on melkoisen binäärinen asia, siitä ei ole tehtävissä kompromissia. Minun kohdallani me puhumme mun mielestäni kyse on hyvin konkreettisista ja olennaisista asioista, eikä vaikka hiusten väristä 😃.

Hyviä lomia sinne!

Lue lisää

Hetki sitten kirjoitin pitkän vastauksen ketjuun. Siinä pätkässä on samaa asiaa kuin mitä sinulle kommentoisin. En tiedä kenelle vastasin, teitä on monta kirjoittamassa.

Jos sinulla on joku tärkeä kriteeri, joka on oleellinen ja ehdoton, pidä siitä kiinni ja jätä ärsyyntyjät omaan rauhaansa. Et voi kaikki miellyttää! Eikä kaikki voi osua keskenään, eikä se tee kenestäkään huonoa. Jos oma must-vaatimuslista on ääriharvinainen irl tai jos oma lista on epätasaainossa siihen verrattuna mitä itse pystyy tarjoamaan, sitten vaan todennäköisesti etsiminen kestää hieman kauemmin. Ei sen kummenpaa. t. Cit

Mielenkiintoinen ajatus. Tuossa voi olla perää, varsinkin jos itsellä on joku ominaisuus, joka usein näyttäytyy jotenkin negatiivisena. Mä olen huomannut, että ainakin alkoholinkäyttö on sellanen, josta ei kestä monille ilmasta mitään. Se räjähtää helposti ihan käsiin se aihe, jos sanoo mitään. Mä olen ajatellut, että se on se, että "minuahan ei estetä juomasta". Vaikkei kukaan edes yritä estää, vaan sanoa, en mä nyt ole kiinnostunut. Tuo sun ajatuksesi tuo tuohon ihan toisen näkökulman.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus. Tuossa voi olla perää, varsinkin jos itsellä on joku ominaisuus, joka usein näyttäytyy jotenkin negatiivisena. Mä olen huomannut, että ainakin alkoholinkäyttö on sellanen, josta ei kestä monille ilmasta mitään. Se räjähtää helposti ihan käsiin se aihe, jos sanoo mitään. Mä olen ajatellut, että se on se, että "minuahan ei estetä juomasta". Vaikkei kukaan edes yritä estää, vaan sanoa, en mä nyt ole kiinnostunut. Tuo sun ajatuksesi tuo tuohon ihan toisen näkökulman.

Lue lisää

Alkoholin käyttö on ilmiönä muutenkin omituinen, sillä kun humalaiselle kertoo hänen olevan humalassa, niin hän poikkeuksetta kiistää sen ja usein jopa ärsyyntyy asiasta.

buddy-love kirjoitti:

Alkoholin käyttö on ilmiönä muutenkin omituinen, sillä kun humalaiselle kertoo hänen olevan humalassa, niin hän poikkeuksetta kiistää sen ja usein jopa ärsyyntyy asiasta.

Totta. Alkoholi sinällään oli ehkä huono esimerkki, koska siihen liittyy monenlaista kummallistakin kieltämistä. Tuo tosiaan on hyvin tavallinen, että selkeästi humalassa oleva väittää, että ei ole selkeästi humalassa ja usein jopa vielä, että hänestä ei koskaan näe, että hän ottanut. 😃

Mun mielestä parisuhde ylipäänsä on melko muuntuva käsite. Esimerkiksi, jos sinusta puhutaan, niin minun määritelmieni sä kertomiesi perusteella olet parisuhteessa, mutta se tosiaan on määrittelykysynys ja me määrittelemme parisuhteen eri tavalla.

Millä tavalla "vaatimuslista" on ylimielistä, jis puhutaan vaikka lapsista? Tietenkään lapsia ei voi tilata, niitä voi vain joka haluta tai ei, tai toki voi olla myös neutraali. Halu ei takaa saatko, mutta niiden tulon voi estää, jos ei halua. Eivätkö lapset ole melko perustavanlaatuinen kysymys? Tai vaikkapa jos haluaa ehdottomasti asua yhdessä? Eivät kaikki halua ja monet ehdottomasti eivät halua. Eikö se ole melko perustavanlaatuinen kysymys? Tällaisia voisi luetella montakin.

Mä itse koen sen jotenkin niin, että mä haluan itseäni täysin turhilta pulmilta. Jos joku tuollainen edellämainituntyyppinen on jo valmiiksi selvitettävissä, niin en näe mitään syytä lähteä asettamaan tunteitani haavoittuviksi. Eroaminen sattuu aina ja mä tiedän jo tuntevani syvään joten on paljon järkevämpää (minusta) olla lähtemättä tietentahtoen tilanteeseen, joka tulee ajautumaan ongelmiin ja sitä kautta sydänsuruun. Sen on kuitenkin helposti vältettävissä. Tietysti vaikkapa lapsikysymys on aikarajoitettu kysymys. Jossain kohtaa sitä ei tarvitse enää vaivautua mainitsemaan, muttasiuhen asti koen sen olevan oleellista. Semminkin kun maailma näyttää olevan pullollaan lapsikuumeisia miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä parisuhde ylipäänsä on melko muuntuva käsite. Esimerkiksi, jos sinusta puhutaan, niin minun määritelmieni sä kertomiesi perusteella olet parisuhteessa, mutta se tosiaan on määrittelykysynys ja me määrittelemme parisuhteen eri tavalla.

Millä tavalla "vaatimuslista" on ylimielistä, jis puhutaan vaikka lapsista? Tietenkään lapsia ei voi tilata, niitä voi vain joka haluta tai ei, tai toki voi olla myös neutraali. Halu ei takaa saatko, mutta niiden tulon voi estää, jos ei halua. Eivätkö lapset ole melko perustavanlaatuinen kysymys? Tai vaikkapa jos haluaa ehdottomasti asua yhdessä? Eivät kaikki halua ja monet ehdottomasti eivät halua. Eikö se ole melko perustavanlaatuinen kysymys? Tällaisia voisi luetella montakin.

Mä itse koen sen jotenkin niin, että mä haluan itseäni täysin turhilta pulmilta. Jos joku tuollainen edellämainituntyyppinen on jo valmiiksi selvitettävissä, niin en näe mitään syytä lähteä asettamaan tunteitani haavoittuviksi. Eroaminen sattuu aina ja mä tiedän jo tuntevani syvään joten on paljon järkevämpää (minusta) olla lähtemättä tietentahtoen tilanteeseen, joka tulee ajautumaan ongelmiin ja sitä kautta sydänsuruun. Sen on kuitenkin helposti vältettävissä. Tietysti vaikkapa lapsikysymys on aikarajoitettu kysymys. Jossain kohtaa sitä ei tarvitse enää vaivautua mainitsemaan, muttasiuhen asti koen sen olevan oleellista. Semminkin kun maailma näyttää olevan pullollaan lapsikuumeisia miehiä.

Lue lisää

No juu.. tuohon mainitsemaasi lapsiasiaan ei kylläkään taida mielipiteeni päteä. Se kuuluu arvokeskusteluihin joita mahdollisen kumppanin kanssa tulee käydä.

Toki säästänee aikaa ja vaivaa jos ilmoittaa enskättelyssä, ettei halua lapsia. Eihän se ole vaatimus toiselta vaan ennemminkin oma ominaissuus jonka tuo esille. Ihan eri juttu.

Niin. Moninainen juttu.

Olen itsekin puolesta ja vastaan itseni kanssa tässä asiassa. Jotkut asiat ovat hyvinkin oleellisia ja toiset eivät. Mutta mikäpä minä olen määrittelemään mikä kenenkin elämässä on oleellista. En mikään. En todellakaan.
Toiselle se oleellinen asia on tissit ja toiselle älykkyys.

En voi puhua kuin omasta puolestani, sillä en ole niin tietäväinen, että voisin puhua kaikkien puolesta. Ja minä lieneenkin keskittyisin esittelemään omia ominaisuuksiani ja arvojani deitti-ilmoituksessa ennemmin kuin määrittelemään millaista ihmistä haen.

Siinä se pointti kai oli. Mutta toki ihmiset tekevät itse omanlaisiaan juttuja.

Pikku-pirpana kirjoitti:

No juu.. tuohon mainitsemaasi lapsiasiaan ei kylläkään taida mielipiteeni päteä. Se kuuluu arvokeskusteluihin joita mahdollisen kumppanin kanssa tulee käydä.

Toki säästänee aikaa ja vaivaa jos ilmoittaa enskättelyssä, ettei halua lapsia. Eihän se ole vaatimus toiselta vaan ennemminkin oma ominaissuus jonka tuo esille. Ihan eri juttu.

Niin. Moninainen juttu.

Olen itsekin puolesta ja vastaan itseni kanssa tässä asiassa. Jotkut asiat ovat hyvinkin oleellisia ja toiset eivät. Mutta mikäpä minä olen määrittelemään mikä kenenkin elämässä on oleellista. En mikään. En todellakaan.
Toiselle se oleellinen asia on tissit ja toiselle älykkyys.

En voi puhua kuin omasta puolestani, sillä en ole niin tietäväinen, että voisin puhua kaikkien puolesta. Ja minä lieneenkin keskittyisin esittelemään omia ominaisuuksiani ja arvojani deitti-ilmoituksessa ennemmin kuin määrittelemään millaista ihmistä haen.

Siinä se pointti kai oli. Mutta toki ihmiset tekevät itse omanlaisiaan juttuja.

Lue lisää

Kyllä se kai periaatteessa on vaatimus myös toiselle, jos puhutaan perinteisemmästä kuviosta, ainakin uusista lapsista puhuttaessa. Se riippuu ihan siis siitä miten sen tulkitsee ja tuonkin voinee halutessaan helposti tulkita vaatimukseksi?

Jokaisen vaatimuksen voi periaatteessa ilmaista myös itsestään kerrottavaksi ominaisuudeksi ja loppu on tulkitsijan käsissä. Jos sanoo vaikkapa, että "Olen kaupunkilaistyttö, joka ei lainkaan viihdy maaseudulla", niin tuossa on jo useampikin vaatimus. Jos siis katsotaan todeksi tuo, että ei LAINKAAN viihdy maaseudulla. Eikö kyse valtaosin ole juuri tulkinnasta, jollei toinen sitten ihan konkreettisesti kirjoita listaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kai periaatteessa on vaatimus myös toiselle, jos puhutaan perinteisemmästä kuviosta, ainakin uusista lapsista puhuttaessa. Se riippuu ihan siis siitä miten sen tulkitsee ja tuonkin voinee halutessaan helposti tulkita vaatimukseksi?

Jokaisen vaatimuksen voi periaatteessa ilmaista myös itsestään kerrottavaksi ominaisuudeksi ja loppu on tulkitsijan käsissä. Jos sanoo vaikkapa, että "Olen kaupunkilaistyttö, joka ei lainkaan viihdy maaseudulla", niin tuossa on jo useampikin vaatimus. Jos siis katsotaan todeksi tuo, että ei LAINKAAN viihdy maaseudulla. Eikö kyse valtaosin ole juuri tulkinnasta, jollei toinen sitten ihan konkreettisesti kirjoita listaa?

Lue lisää

Hitsin hyvää tuumintaa.. tuosta tykkään.
Juurikin noin. Kerrotaan itsestään jotta oikeanlainen ja vääränlainen kumppaniehdokas valikoituu toiselle kierrokselle. Kukaan eräjorma ei ahdistu lukiessaan kaupunkilaistytön omakuvausta. Eli se ei ole varsinainen vaatimus jos kertoo omista prefrensseistään.

Se, että kertoo haluavansa urbaanin miehen rinnalleen jakamaan arkea on vaatimus.

Periaatteessa sama asia, mutta ei kumminkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kai periaatteessa on vaatimus myös toiselle, jos puhutaan perinteisemmästä kuviosta, ainakin uusista lapsista puhuttaessa. Se riippuu ihan siis siitä miten sen tulkitsee ja tuonkin voinee halutessaan helposti tulkita vaatimukseksi?

Jokaisen vaatimuksen voi periaatteessa ilmaista myös itsestään kerrottavaksi ominaisuudeksi ja loppu on tulkitsijan käsissä. Jos sanoo vaikkapa, että "Olen kaupunkilaistyttö, joka ei lainkaan viihdy maaseudulla", niin tuossa on jo useampikin vaatimus. Jos siis katsotaan todeksi tuo, että ei LAINKAAN viihdy maaseudulla. Eikö kyse valtaosin ole juuri tulkinnasta, jollei toinen sitten ihan konkreettisesti kirjoita listaa?

Lue lisää

Tolleen mä aikoinaan, jotain viis vuotta sitten asiat kirjoiti. En siis mitään vaatimuksia, vaan juurikin niin päin, että tykkään kaupunkien elämää katsella ja elämä on liian kallisarvoista mökillä tuhlattavaksi. En siis mitään vaatinut, mutta aika selväksi asia varmasti tuli.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Hitsin hyvää tuumintaa.. tuosta tykkään.
Juurikin noin. Kerrotaan itsestään jotta oikeanlainen ja vääränlainen kumppaniehdokas valikoituu toiselle kierrokselle. Kukaan eräjorma ei ahdistu lukiessaan kaupunkilaistytön omakuvausta. Eli se ei ole varsinainen vaatimus jos kertoo omista prefrensseistään.

Se, että kertoo haluavansa urbaanin miehen rinnalleen jakamaan arkea on vaatimus.

Periaatteessa sama asia, mutta ei kumminkaan.

Lue lisää

Jostain syystä silti moni tuntuu tulkitsevan noitakin vaatimuksiksi. Se sulkee pois omia vaihtoehtoja ja siksi osa näkee punaista? Mä en tiedä mikä se juttu on ja siksi tässä ihmettelenkin. Onko se ehkä jokin romanttinen kaiken voittavan rakkauden kuva, joka sen ärsytyksen aiheuttaa, kun joku kehtaa ehdottaa myös järjenkäyttöä? Mä otan nyt tuon lapsiasian esimerkiksi, eli siis usein kuullun lauseen "sä et ole vielä vaan löytänyt sitä oikeaa" ja vähän alentuva hymy päälle. Mä en sano, varmasti monille on käynyt ja tulee käymäön noinkin, mutta tuohon koko lauseeseen sisältyy sellainen kaikki voittavan rakkauden illuusio, jossa ohitetaan kokonaan toisen suorat ja avoimet sanat.

Omalla kohdallani ongelma on myös se, että mä olen miellyttäjä ja "mahdollistaja" ja mä saan hyvän tunteen siitä, että voin ilahduttaa toista, vaikka se samalla myös rikkoisi ja satuttaisi minua itseäni. Jos minä lähden johonkin mukaan, niin mä pysyn siinä pelkällä sinnillä, vaikka se rakkaus olisi kuollut ja kuopattu ajat sitten, jopa siihen pisteeseen, että minä olen hajoamispisteessä. Ajatus kaikkivoittavasta rakkaudesta olisi minun taholta tullessaan itsetuhoista toimintaa.

JeroP kirjoitti:

Tolleen mä aikoinaan, jotain viis vuotta sitten asiat kirjoiti. En siis mitään vaatimuksia, vaan juurikin niin päin, että tykkään kaupunkien elämää katsella ja elämä on liian kallisarvoista mökillä tuhlattavaksi. En siis mitään vaatinut, mutta aika selväksi asia varmasti tuli.

Lue lisää

Juu, kyllä se selväksi tulee. Minulle on myös käynyt useamman kerran selväksi, että se selväksikäyminen loukkaa. Ei siinä siis sinänsä mitään, sillä en mä nyt muutenkaan kovin hankalaa ja loukkaantumisherkkää yksilöä elämääni halua, mutta olisi kiva ymmärtää millaisista asioista siinä loukkaannutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä silti moni tuntuu tulkitsevan noitakin vaatimuksiksi. Se sulkee pois omia vaihtoehtoja ja siksi osa näkee punaista? Mä en tiedä mikä se juttu on ja siksi tässä ihmettelenkin. Onko se ehkä jokin romanttinen kaiken voittavan rakkauden kuva, joka sen ärsytyksen aiheuttaa, kun joku kehtaa ehdottaa myös järjenkäyttöä? Mä otan nyt tuon lapsiasian esimerkiksi, eli siis usein kuullun lauseen "sä et ole vielä vaan löytänyt sitä oikeaa" ja vähän alentuva hymy päälle. Mä en sano, varmasti monille on käynyt ja tulee käymäön noinkin, mutta tuohon koko lauseeseen sisältyy sellainen kaikki voittavan rakkauden illuusio, jossa ohitetaan kokonaan toisen suorat ja avoimet sanat.

Omalla kohdallani ongelma on myös se, että mä olen miellyttäjä ja "mahdollistaja" ja mä saan hyvän tunteen siitä, että voin ilahduttaa toista, vaikka se samalla myös rikkoisi ja satuttaisi minua itseäni. Jos minä lähden johonkin mukaan, niin mä pysyn siinä pelkällä sinnillä, vaikka se rakkaus olisi kuollut ja kuopattu ajat sitten, jopa siihen pisteeseen, että minä olen hajoamispisteessä. Ajatus kaikkivoittavasta rakkaudesta olisi minun taholta tullessaan itsetuhoista toimintaa.

Lue lisää

No juurikin noin. Itse en usko kaikkivoipaiseen rakkauteen ollenkaan. Mielestäni se on illuusio johon vähäjärkiset uskoo. Mutta jos se luo heille toivoa elämään, niin mikäpä siinä. Jokainen tyylillään.

Minä olen "mahdollistaja" ja ymmärrän hyvin sinua. Sinä ilmeisesti asetat kriteerit korkealle, jotta et satuttaisi itseäsi.. vai?

Itse olen kieltäytynyt koko parisuhteesta juurikin koska en kykene olemaan antamatta kaikkeani. Siitäkin huolimatta, että siinä ei olisi mitään järkeä.

Tapailusuhteeni ei ole parisuhde. Emme ole pari muutoin kuin yhdessäollessamme. Enkä miellä sitä parisuhteeksi. Tapailen muitakin miehiä vaikkakaan en romanttisessa mielessä.

Parisuhdekelpaamattomuuteni on este parisuhteelle.

Mutta palatalseni tuohon kuvailemaasi ettet ole vain tavannut sitä oikeaa juttuun.. voipi olla noin, mutta itse en edes jaksa uskoa mihinkään siihen oikeaan. Mielestäni se on vain itsepetosta johon moni syyllistyy ja sitten he odottavat että kaikki ovat samanlaisia.

Minä en henkilökohtaisesti olisi tehnyt jälkeläisiä ollenkaan, mutta satuin pamahtamaan paksuksi vahingossa. Ja loppu on historiaa. Lopun arvaatkin kun olenhan mahdollistaja.

Ja tuo äitelä hymy, kyllä minä tiedän parhaiten hymy, on maailman ärsyttävin juttu.

Pikku-pirpana kirjoitti:

No juurikin noin. Itse en usko kaikkivoipaiseen rakkauteen ollenkaan. Mielestäni se on illuusio johon vähäjärkiset uskoo. Mutta jos se luo heille toivoa elämään, niin mikäpä siinä. Jokainen tyylillään.

Minä olen "mahdollistaja" ja ymmärrän hyvin sinua. Sinä ilmeisesti asetat kriteerit korkealle, jotta et satuttaisi itseäsi.. vai?

Itse olen kieltäytynyt koko parisuhteesta juurikin koska en kykene olemaan antamatta kaikkeani. Siitäkin huolimatta, että siinä ei olisi mitään järkeä.

Tapailusuhteeni ei ole parisuhde. Emme ole pari muutoin kuin yhdessäollessamme. Enkä miellä sitä parisuhteeksi. Tapailen muitakin miehiä vaikkakaan en romanttisessa mielessä.

Parisuhdekelpaamattomuuteni on este parisuhteelle.

Mutta palatalseni tuohon kuvailemaasi ettet ole vain tavannut sitä oikeaa juttuun.. voipi olla noin, mutta itse en edes jaksa uskoa mihinkään siihen oikeaan. Mielestäni se on vain itsepetosta johon moni syyllistyy ja sitten he odottavat että kaikki ovat samanlaisia.

Minä en henkilökohtaisesti olisi tehnyt jälkeläisiä ollenkaan, mutta satuin pamahtamaan paksuksi vahingossa. Ja loppu on historiaa. Lopun arvaatkin kun olenhan mahdollistaja.

Ja tuo äitelä hymy, kyllä minä tiedän parhaiten hymy, on maailman ärsyttävin juttu.

Lue lisää

"Sinä ilmeisesti asetat kriteerit korkealle, jotta et satuttaisi itseäsi.. vai?"

En itse sanoisi, että määritän korkealle, mutta sehän nyt tietenkin on taas tulkintakysymys. Joku voi ajatella, että kriteerini ovat korkealla, minusta ne taas eivät ole mitenkäön erityisen kovat. Täytänhän jopa minä ne kevyesti, eli en mä osaa niitä kovina pitää 😃. Kysymys on enemmän siitä, että mä tiedän jo mitkä asiat nyt ainakin aiheuttaisivat sen, että olen onneton. Ja niissä asioissa koen, että minulla on oikeus ajatella itseäni ja vähän jopa velvollisuus.

"Tapailusuhteeni ei ole parisuhde. Emme ole pari muutoin kuin yhdessäollessamme. Enkä miellä sitä parisuhteeksi. Tapailen muitakin miehiä vaikkakaan en romanttisessa mielessä."

Jokainen tietysti aina määrittää miten itse tahtoo tai jättää määrittämättä. Tässä lienee meidän välillä pitkälti sukupolvikysymys, sillä jos kuuluisit mun ystäväpiiriini, niin kyllä tuon kaikki muut parisuhteeksi määrittäisivät, mutta toisaalta onko sillä mitään väliä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä ilmeisesti asetat kriteerit korkealle, jotta et satuttaisi itseäsi.. vai?"

En itse sanoisi, että määritän korkealle, mutta sehän nyt tietenkin on taas tulkintakysymys. Joku voi ajatella, että kriteerini ovat korkealla, minusta ne taas eivät ole mitenkäön erityisen kovat. Täytänhän jopa minä ne kevyesti, eli en mä osaa niitä kovina pitää 😃. Kysymys on enemmän siitä, että mä tiedän jo mitkä asiat nyt ainakin aiheuttaisivat sen, että olen onneton. Ja niissä asioissa koen, että minulla on oikeus ajatella itseäni ja vähän jopa velvollisuus.

"Tapailusuhteeni ei ole parisuhde. Emme ole pari muutoin kuin yhdessäollessamme. Enkä miellä sitä parisuhteeksi. Tapailen muitakin miehiä vaikkakaan en romanttisessa mielessä."

Jokainen tietysti aina määrittää miten itse tahtoo tai jättää määrittämättä. Tässä lienee meidän välillä pitkälti sukupolvikysymys, sillä jos kuuluisit mun ystäväpiiriini, niin kyllä tuon kaikki muut parisuhteeksi määrittäisivät, mutta toisaalta onko sillä mitään väliä.

Lue lisää

No, määrittelee kuka minkäkin määrittelee minkäkinlaiseksi. Ihan sama.

Mielenkiinnolla kyselen kun otit tuon sukupolvikysymyksen aiheeksi.. minkä ikäinen olet? Tai no sen väliä.. itse ole vahvasti krski-ikäinen. Täytän 50.

Pikku-pirpana kirjoitti:

No, määrittelee kuka minkäkin määrittelee minkäkinlaiseksi. Ihan sama.

Mielenkiinnolla kyselen kun otit tuon sukupolvikysymyksen aiheeksi.. minkä ikäinen olet? Tai no sen väliä.. itse ole vahvasti krski-ikäinen. Täytän 50.

Lue lisää

Sä olet siis isosiskoni ikäinen. Hän täytti juuri 50. Mä olen tällainen iltatähti. Meillä on melkein 20 vuotta ikäeroa siskoni kanssa. Mä haarukoin sut jonnekin tuonne 50 paikkeille, koska osassa sun puheissasi on jotain tosi samaa kuin siskossani. 🙂

Ja tosiaan ei sillä ole mitään väliä miten näitä määrittelee. Kunhan nyt edes ne osapuolet itse ovat suurinpiirtein samalla linjalla, niin se riittänee.

Kyllä kai se monilla voi olla puolestaloukkaantumistakin. Ainakin tässä ketjussa on ollut nähtävillä myös tuo puoli. Monesti olen kuitenkin saanut kuitenkin sen kuvan, että loukkaantuu nimenomaan itsen puolesta, eli se loukkaisi juurikin minää, ei jotakuta kuvitteellista toista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai se monilla voi olla puolestaloukkaantumistakin. Ainakin tässä ketjussa on ollut nähtävillä myös tuo puoli. Monesti olen kuitenkin saanut kuitenkin sen kuvan, että loukkaantuu nimenomaan itsen puolesta, eli se loukkaisi juurikin minää, ei jotakuta kuvitteellista toista.

Lue lisää

Sitähän se tavallaan onkin. Annas kun kerron esimerkin kautta.

Joskus, kun en itse ollut "eriytynyt" muista, esimerkiksi kahden miehen keskenään suuteleminen yökötti. Kaksi naista taas ei, koska en voi samaistua naiseksi.

Jossain muussa asiassa olisin voinut kyllä yökköillä, tai hävetä naisen puolestakin.

Lapset oppii, kun ne myötäelää tunteitaan vaikka vanhempien kautta, mutta aikuistumisessa siitä pitäisi päästä jo eroon.

Miksi rakkaus ei sinun mielestäsi pidä järjestä? Minun elämässäni rakkaus nimenomaan pitää järjestä, ihastuminen ei niinkään. Sitä voi ihastua ihan mahdottomaan vaihtoehtoon, mutta ei se sitten koskaan muutu rakkaudeksi, sillä niitä epämiellyttäviä, vaikeita ja mahdottomia asioita on liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rakkaus ei sinun mielestäsi pidä järjestä? Minun elämässäni rakkaus nimenomaan pitää järjestä, ihastuminen ei niinkään. Sitä voi ihastua ihan mahdottomaan vaihtoehtoon, mutta ei se sitten koskaan muutu rakkaudeksi, sillä niitä epämiellyttäviä, vaikeita ja mahdottomia asioita on liikaa.

Lue lisää

Hyvä pointti. Esitit niin hyvän kysymyksen, etten osaa vastata.

Eli sinä siis koet, että se kyseinen ihminen tarkoittaa juuri sinua? Eikö sinusta ole todennäköisempää, että hän ei ole juuri sinusta kiinnostunut?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä siis koet, että se kyseinen ihminen tarkoittaa juuri sinua? Eikö sinusta ole todennäköisempää, että hän ei ole juuri sinusta kiinnostunut?

Minusta on hyvin moni kiinnostunut. Se ahdistaa. Katsoin BB dokumentin ja tunsin suunnatonta sympatiaa. Jokainen luulee,olettaa ja repii haluamaansa suuntaan ja kukaan ei oikeasti kuule! Tämä järjetön pakkomielteinen pornoseksiriippuvaisten hyväksikäyttö saa jatkua . Kukaan ei tahdo mitään aitoa vaan kaikkea mieletöntä pskaa. Luulettelee sitä pskaa aidoksi. Ei kiitos🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on hyvin moni kiinnostunut. Se ahdistaa. Katsoin BB dokumentin ja tunsin suunnatonta sympatiaa. Jokainen luulee,olettaa ja repii haluamaansa suuntaan ja kukaan ei oikeasti kuule! Tämä järjetön pakkomielteinen pornoseksiriippuvaisten hyväksikäyttö saa jatkua . Kukaan ei tahdo mitään aitoa vaan kaikkea mieletöntä pskaa. Luulettelee sitä pskaa aidoksi. Ei kiitos🤷‍♀️

Lue lisää

Tv puskee pornopaskaa ja pornoterapeutit julistaa omia himon oikeuksiaan,tyyliin,kaikki paska on sallittua ja jos ei ole ,niin olet mielenvikainen,rajoittunut ja jotenkin alikehittynyt. Onkohan näin? Uskallan kyseenalaistaa. Mihin eläimelliseen maailmaan te lottovoitolla ihmisiksisyntyneet olette kiinni jämähtäneet? Lattiatasolle. Ette sitten onnistuneet kehittymään?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Tv puskee pornopaskaa ja pornoterapeutit julistaa omia himon oikeuksiaan,tyyliin,kaikki paska on sallittua ja jos ei ole ,niin olet mielenvikainen,rajoittunut ja jotenkin alikehittynyt. Onkohan näin? Uskallan kyseenalaistaa. Mihin eläimelliseen maailmaan te lottovoitolla ihmisiksisyntyneet olette kiinni jämähtäneet? Lattiatasolle. Ette sitten onnistuneet kehittymään?🤷‍♀️

Lue lisää

Miten juuri porno liittyy tähän asiaan? Sinulta vaaditaan pornoa? Mun elämääni porno ei kosketa oikeastaan millään tavalla. Mun on siis vaikea samaistua tähön pornokokemukseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on hyvin moni kiinnostunut. Se ahdistaa. Katsoin BB dokumentin ja tunsin suunnatonta sympatiaa. Jokainen luulee,olettaa ja repii haluamaansa suuntaan ja kukaan ei oikeasti kuule! Tämä järjetön pakkomielteinen pornoseksiriippuvaisten hyväksikäyttö saa jatkua . Kukaan ei tahdo mitään aitoa vaan kaikkea mieletöntä pskaa. Luulettelee sitä pskaa aidoksi. Ei kiitos🤷‍♀️

Lue lisää

Koetko siis kaikkien olevan kiinnostuneita juuri sinusta? Kaikki ihmiset haluavat muuttaa juuri sinua? Ihan kaikki haluavat juuri sinut, vaikka et edes täytä omanlaisenasi heidän toiveitaan? Vaikka maailmassa on lukemattomia ihmisiä, jotka täyttävät toiveet, mitään muuttamatta, niin kaikki tahtovat juuri sinut?

Anonyymi kirjoitti:

Miten juuri porno liittyy tähän asiaan? Sinulta vaaditaan pornoa? Mun elämääni porno ei kosketa oikeastaan millään tavalla. Mun on siis vaikea samaistua tähön pornokokemukseesi.

Lue lisää

Olin pornoriippuvaisen ka nuoresta. Sen ka tein lapset. Luulin että se on normaalia. Moni luulee niin. EI OLE.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Miten juuri porno liittyy tähän asiaan? Sinulta vaaditaan pornoa? Mun elämääni porno ei kosketa oikeastaan millään tavalla. Mun on siis vaikea samaistua tähön pornokokemukseesi.

Lue lisää

Otin pornokuviakin,olisin päässyt lehtiin. Revein ne kaikki.en pystynyt. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Olin pornoriippuvaisen ka nuoresta. Sen ka tein lapset. Luulin että se on normaalia. Moni luulee niin. EI OLE.🤷‍♀️

Minä en ole koskaan törmännyt kenenkään, jonka mielestä.mikään riippuvuus olisi normaalia. Toki sellaisiakin ihmisiä varmasti on. Mutta miten koet että porno liittyy juuri aloituksen kysymykseen? Vai onko kyseinen asia vain hyvin arka paikka sinulle?

"Kertokaapa miksi toisen ihmisen toiveet mahdolliselle kumppanilleen ahdistavat niin kovasti?"

Kumppanilleen, ei kumppanillesi. Heidän omalle mahdolliselle kumppanilleen. 🙂

Miksi sitten loukkaannut siitä toiveesta? Vai loukkaannutko? Eikö se ole hänen ihan oma asiansa? Ei kai se juuri sinua mitenkään kosketa? Vai koetko, että se koskettaa? Jos koet, niin eikö sekin ole ehdottomuutta ja sivistymättömyyttä? Eikö ole yhtä ehdotonta ja sivistymätöntä vaatia, että jotakin olisi pakko syödä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten loukkaannut siitä toiveesta? Vai loukkaannutko? Eikö se ole hänen ihan oma asiansa? Ei kai se juuri sinua mitenkään kosketa? Vai koetko, että se koskettaa? Jos koet, niin eikö sekin ole ehdottomuutta ja sivistymättömyyttä? Eikö ole yhtä ehdotonta ja sivistymätöntä vaatia, että jotakin olisi pakko syödä?

Lue lisää

Esittäisitkö tuon saman jatkokysymyksesi mikäli joku kommentoisi, että "en voisi koskaan seurustella perussuomalaisen kanssa kun itse olen vihreä"?
Käytännössä sama asia, mutta suhteutat ajatuksesi vastauksiin lähinnä omien periaatteittesi perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Esittäisitkö tuon saman jatkokysymyksesi mikäli joku kommentoisi, että "en voisi koskaan seurustella perussuomalaisen kanssa kun itse olen vihreä"?
Käytännössä sama asia, mutta suhteutat ajatuksesi vastauksiin lähinnä omien periaatteittesi perusteella.

Lue lisää

Kyllä esittäisin. Minusta jokaisella on yhtäläinen oikeus päättää puoluekantansa, kuin se mitä syö. Persuillakin on myös järkevää ainesta puolueessa. Eivät he kaikki ole mitään äärihörhöjä. Jos kuitenkin kokee puoluekannan tärkeäksi parisuhteen kannalta, niin kyllä sen mukaan saa seuransakin valita, olipa sitten persu, vihreä tai jotain muuta.

Kerro ihmeessä mitkä minun periaatteeni ovat, jos kerta ne tiedät. Mielenkiintoista menevätkö oikein, kun en ole tainnut kuin 2 asiaa selkeästi tuoda esiin

Mä mietin tuossa, että mitä vastata tähän. Olen kanssasi hyvin samaa mieltä. Jäin miettimään tätä kohtaa "Jos mä rakastan toista, niin en halua hänen olevan onneton. Jos hän olisi onneton mun kanssani, niin sitten meidän ei kuulu olla yhdessä. Se tuntuu pahalta, mutta ei mulla ole mitään oikeutta loukkaantua siitä." Noin se juuri on. En minäkään haluaisi nähdä toista onnettomana kanssani. Se olisi tuplakamalaa, jos minä olisin onnellinen ja hän onneton. Tuntisin itseni ihan hirveäksi ihmiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mä mietin tuossa, että mitä vastata tähän. Olen kanssasi hyvin samaa mieltä. Jäin miettimään tätä kohtaa "Jos mä rakastan toista, niin en halua hänen olevan onneton. Jos hän olisi onneton mun kanssani, niin sitten meidän ei kuulu olla yhdessä. Se tuntuu pahalta, mutta ei mulla ole mitään oikeutta loukkaantua siitä." Noin se juuri on. En minäkään haluaisi nähdä toista onnettomana kanssani. Se olisi tuplakamalaa, jos minä olisin onnellinen ja hän onneton. Tuntisin itseni ihan hirveäksi ihmiseksi.

Lue lisää

Näinhän se taitaa olla minullakin.

Tunnen ettei täällä saa elää oma elämää ja onnellisuutta,vaan pitäisi olla sitä tätä ja tuota. Että kelpaisit ties kelle ja olisit ties kenen mielestä hyvä ihminen. Kuulkaas,mulle ihan sama. Minä en välitä vaatimuksistanne enää pskaakaan. En myöskään levittele haarojani enää kenellekkään. Enkä tee elettäkään miellyyttääkseni enää yhtään ketään. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen ettei täällä saa elää oma elämää ja onnellisuutta,vaan pitäisi olla sitä tätä ja tuota. Että kelpaisit ties kelle ja olisit ties kenen mielestä hyvä ihminen. Kuulkaas,mulle ihan sama. Minä en välitä vaatimuksistanne enää pskaakaan. En myöskään levittele haarojani enää kenellekkään. Enkä tee elettäkään miellyyttääkseni enää yhtään ketään. 🤷‍♀️

Lue lisää

Miksi kukaan ajattelisi, että olet huono ihminen, vain jos eivät ole sinusta kumppanina kiinnostuneita?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen ettei täällä saa elää oma elämää ja onnellisuutta,vaan pitäisi olla sitä tätä ja tuota. Että kelpaisit ties kelle ja olisit ties kenen mielestä hyvä ihminen. Kuulkaas,mulle ihan sama. Minä en välitä vaatimuksistanne enää pskaakaan. En myöskään levittele haarojani enää kenellekkään. Enkä tee elettäkään miellyyttääkseni enää yhtään ketään. 🤷‍♀️

Lue lisää

Ihan kuin minun kynästäni tuo kirjoitus! Parasta elämässä on saada olla itsekseen. Yksi kauan kestänyt parisuhde takana ja ketään en enää elämääni halua!!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan ajattelisi, että olet huono ihminen, vain jos eivät ole sinusta kumppanina kiinnostuneita?

Kuulostaa minustakin oudolta ajatukselta. Mä tunnen monta hyvää ihmistä, joista en kuitenkaan ole siinä mielessä kiinnostunut. En tajua mitä tekoa noilla on toistensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuin minun kynästäni tuo kirjoitus! Parasta elämässä on saada olla itsekseen. Yksi kauan kestänyt parisuhde takana ja ketään en enää elämääni halua!!

Vielä hämmentävämpää. Jos sä et edes ole lsinkaan kiinnostunut, niin mitä väliä kenenkään muun toiveilla voi sinulle olla? Miksi ne loukkaavat, kun ne eivät kerta kosketa lainkaan sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan ajattelisi, että olet huono ihminen, vain jos eivät ole sinusta kumppanina kiinnostuneita?

Miksi väännät ja käännät tämänkin omaan agendaasi sopivaksi. Eikö sinulla ole kuuntelemisen ja toisen ymmärtämisen,empatian kykyä? Pitääkö jankata omaa jankkajankka putkiaivo agendaa? Totta vatussa on kiinnostuneita, ovat vaan samaa sielutiedotonta sakkia kuin sinäkin. Kuules,meillä on eri intressit. Sinulla ulkonäkö nuoruus ja omat runkku himot,minulla universaali rakkaus,elämän oppikoulut ja sielu viisaus kykeneekö jankkajankka ymmärtämään tätä näkökulmaa,vaan onko ihan ufoa?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Vielä hämmentävämpää. Jos sä et edes ole lsinkaan kiinnostunut, niin mitä väliä kenenkään muun toiveilla voi sinulle olla? Miksi ne loukkaavat, kun ne eivät kerta kosketa lainkaan sinua?

Lue lisää

Se että luot ja luulottelet omat toiveesi muidenkin toiveiksi. Et tahdo edes muuta kuunnella. Sinun toiveesi ei ole minun toiveitani. Sinun halusi ei ole minun halujani! Hyväksy se saatanan pahvi.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Miksi väännät ja käännät tämänkin omaan agendaasi sopivaksi. Eikö sinulla ole kuuntelemisen ja toisen ymmärtämisen,empatian kykyä? Pitääkö jankata omaa jankkajankka putkiaivo agendaa? Totta vatussa on kiinnostuneita, ovat vaan samaa sielutiedotonta sakkia kuin sinäkin. Kuules,meillä on eri intressit. Sinulla ulkonäkö nuoruus ja omat runkku himot,minulla universaali rakkaus,elämän oppikoulut ja sielu viisaus kykeneekö jankkajankka ymmärtämään tätä näkökulmaa,vaan onko ihan ufoa?🤷‍♀️

Lue lisää

Ai sä oletkin tuo sama tapaus tuolta ylempää. Säästään siis sinulta vaivan olla ei keskustelematta kanssani tämän enempää. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ai sä oletkin tuo sama tapaus tuolta ylempää. Säästään siis sinulta vaivan olla ei keskustelematta kanssani tämän enempää. 🙂

Että osui ja upposi. Ei sinulla ole mitään vastaan sanottavaa. Totuus ei tulessa pala,sitä on paha vastaan käydä.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ai sä oletkin tuo sama tapaus tuolta ylempää. Säästään siis sinulta vaivan olla ei keskustelematta kanssani tämän enempää. 🙂

Ei ole sama tapaus nayuran täälläsivussa tyytyväisenä kun nään ettet osaa muidenkaan kanssa keskustella 😂

Miksi ne siis ahdistavat sinua? Eiväthän ne kosketa juuri sinua mitenkään, kunnet etsikään mitään. Eikö silloin kyse ole lähinnä ikäänkuin mainoksista, joissa ei mainosteta mitään sinua kiinnostavaa? Missä sinä onnistut törmäämään muiden ihmisten toiveisiin, jos et kerta mitään etsi, eikä sinua kiinnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne siis ahdistavat sinua? Eiväthän ne kosketa juuri sinua mitenkään, kunnet etsikään mitään. Eikö silloin kyse ole lähinnä ikäänkuin mainoksista, joissa ei mainosteta mitään sinua kiinnostavaa? Missä sinä onnistut törmäämään muiden ihmisten toiveisiin, jos et kerta mitään etsi, eikä sinua kiinnosta?

Lue lisää

En ole se jolle vastasit mutta oletko aibon oikeesti tyhmä? 🙈😄😆😄🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne siis ahdistavat sinua? Eiväthän ne kosketa juuri sinua mitenkään, kunnet etsikään mitään. Eikö silloin kyse ole lähinnä ikäänkuin mainoksista, joissa ei mainosteta mitään sinua kiinnostavaa? Missä sinä onnistut törmäämään muiden ihmisten toiveisiin, jos et kerta mitään etsi, eikä sinua kiinnosta?

Lue lisää

En kai ole sanonut, ettei kiinnosta?

Anonyymi kirjoitti:

En ole se jolle vastasit mutta oletko aibon oikeesti tyhmä? 🙈😄😆😄🤷‍♀️

Ja miksi jankkaat joatain ahdistuksesta? Et kuuntele kommentteja kun itseäsi ahdistaa? Käännät jä väännät asiat ja viestit nurinperin. Oletko narsisti? Narsistit syyttää ja syyllistää. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

En ole se jolle vastasit mutta oletko aibon oikeesti tyhmä? 🙈😄😆😄🤷‍♀️

No kerro ihmeessä missä niihin törmää. Missä on niin uskomattonan tökeröitä ja huonokäyröksisiä ihmisiä, että he alkavat töysin ilman mitään syytä selittää jollekulle, jota ei lainkaan kiinnosta, millaisen kumppanin he haluaisivat? En ole koskaan edes kuullut moisista ihmisistä. Edes känniläiset eivät koskaan toimi noin.

Anonyymi kirjoitti:

En kai ole sanonut, ettei kiinnosta?

Mitä sitten tarkoitit viestilläsi (jos sinä siis kirjoitit seuraavan) "Siksi etten halua enää ketään elämääni. Haluan elää ja olla yksin. Elämää on takana enemmän kuin edessä ja loppuelämän haluan viettää niin ettei kukaan enää vaadi minulta mitään, koska olen jo riittävän kauan niin tehnyt parisuhteessa ollessani! Kaikki tekeminen on parempaa yksin!" Et halua ketään elämääsi, haluat elää ja olla yksin ja kaikki tekeminen on parempaa yksin. Ei tuo nyt ihan valtavalta kiinnostukselta kuulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi jankkaat joatain ahdistuksesta? Et kuuntele kommentteja kun itseäsi ahdistaa? Käännät jä väännät asiat ja viestit nurinperin. Oletko narsisti? Narsistit syyttää ja syyllistää. 🤷‍♀️

Lue lisää

Pääset tuosta kaikesta eroon helposti, poistumalla ketjusta 👋

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten tarkoitit viestilläsi (jos sinä siis kirjoitit seuraavan) "Siksi etten halua enää ketään elämääni. Haluan elää ja olla yksin. Elämää on takana enemmän kuin edessä ja loppuelämän haluan viettää niin ettei kukaan enää vaadi minulta mitään, koska olen jo riittävän kauan niin tehnyt parisuhteessa ollessani! Kaikki tekeminen on parempaa yksin!" Et halua ketään elämääsi, haluat elää ja olla yksin ja kaikki tekeminen on parempaa yksin. Ei tuo nyt ihan valtavalta kiinnostukselta kuulosta.

Lue lisää

En ole tuo edellinen kirjoittaja. Meitä on täällä useempi .minun nikkini on 🤷‍♀️. En voi ikinä mitenkään ymmärtää ettei täällä sais kommentoida ! Pitäisi olla parisuhde / pornoriippuvainen,rakkauden tai seksin nälkäinen aasi! Että tänne saisi ajatuksiaan laittaa. Kuule ap ääliö, minähän laitan ja en todellakaan mitään sinua tai kaltaisiasi miellyttääkseni. Haist 🤷‍♀️

Töissä on mukavaa tuttujen ihmisten kanssa ja lasten kanssa, työn ulkopuolella haluan olla yksin. Erityispiirteisenä tarvitsen paljon yksin oloa, enkä siksi myöskään jaksa tutustua uusiin ihmisiin ja heidän tapoihinsa edes kaverina. Parisuhteessa jouduin joustamaan liikaakin puhumattoman miehen kanssa ja siksi haluan nyt elää juuri niin kuin itse haluan!

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo edellinen kirjoittaja. Meitä on täällä useempi .minun nikkini on 🤷‍♀️. En voi ikinä mitenkään ymmärtää ettei täällä sais kommentoida ! Pitäisi olla parisuhde / pornoriippuvainen,rakkauden tai seksin nälkäinen aasi! Että tänne saisi ajatuksiaan laittaa. Kuule ap ääliö, minähän laitan ja en todellakaan mitään sinua tai kaltaisiasi miellyttääkseni. Haist 🤷‍♀️

Lue lisää

Juu, eiköhän sen ole jo jokainen huomannut, että sinähän teet mitä tahot ja sinua eivät hyvät käytöstavat rajota. Onneksi me muut osaamme käyttäytyä sun puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten tarkoitit viestilläsi (jos sinä siis kirjoitit seuraavan) "Siksi etten halua enää ketään elämääni. Haluan elää ja olla yksin. Elämää on takana enemmän kuin edessä ja loppuelämän haluan viettää niin ettei kukaan enää vaadi minulta mitään, koska olen jo riittävän kauan niin tehnyt parisuhteessa ollessani! Kaikki tekeminen on parempaa yksin!" Et halua ketään elämääsi, haluat elää ja olla yksin ja kaikki tekeminen on parempaa yksin. Ei tuo nyt ihan valtavalta kiinnostukselta kuulosta.

Lue lisää

Ei kuulosta kiinnostukselta ollenkaan! Niin se pitääkin ymmärtää!

Anonyymi kirjoitti:

Töissä on mukavaa tuttujen ihmisten kanssa ja lasten kanssa, työn ulkopuolella haluan olla yksin. Erityispiirteisenä tarvitsen paljon yksin oloa, enkä siksi myöskään jaksa tutustua uusiin ihmisiin ja heidän tapoihinsa edes kaverina. Parisuhteessa jouduin joustamaan liikaakin puhumattoman miehen kanssa ja siksi haluan nyt elää juuri niin kuin itse haluan!

Lue lisää

Ok. Mä ymmärrän tuon ihan hyvin. Ei parisuhde ole mikään pakko. Jokainen elää kuten on itselle paras. Mutta jos sä olet ton jo aiemmin lainaamani kirjottaja, niin miten muiden ihmisten toiveet kumppanin ominaisuuksista pääsevät ylipäänsä sun elämääsi vaikuttamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Töissä on mukavaa tuttujen ihmisten kanssa ja lasten kanssa, työn ulkopuolella haluan olla yksin. Erityispiirteisenä tarvitsen paljon yksin oloa, enkä siksi myöskään jaksa tutustua uusiin ihmisiin ja heidän tapoihinsa edes kaverina. Parisuhteessa jouduin joustamaan liikaakin puhumattoman miehen kanssa ja siksi haluan nyt elää juuri niin kuin itse haluan!

Lue lisää

Multakin ihmissuhteet vie voimia. On jotenkin paljon helpompi kirjoitella netissä. Ihan kavereillekin, mut ei mulla enää niin paljon niitä ole, jotka keskustelis netissä. Välillä kaipaan niitä aikoja ja ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Multakin ihmissuhteet vie voimia. On jotenkin paljon helpompi kirjoitella netissä. Ihan kavereillekin, mut ei mulla enää niin paljon niitä ole, jotka keskustelis netissä. Välillä kaipaan niitä aikoja ja ihmisiä.

Lue lisää

Pitäiskö mun valehdella että miten paljon se sattui. Ja siksi niin korkea kynnys ottaa yhteyttä, vaikkakin ihan konkreettisessa asiassa, jossa tarvitsisin apua. En halua, että mun tunteille nauretaan, se tuntuu tosi pahalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäiskö mun valehdella että miten paljon se sattui. Ja siksi niin korkea kynnys ottaa yhteyttä, vaikkakin ihan konkreettisessa asiassa, jossa tarvitsisin apua. En halua, että mun tunteille nauretaan, se tuntuu tosi pahalle.

Lue lisää

Mä voin hyväksyä, etta aiemmin et tajunnut, en mäkään silloin aikoinaan paljon. Mut tää ei ole enää vahinko.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, eiköhän sen ole jo jokainen huomannut, että sinähän teet mitä tahot ja sinua eivät hyvät käytöstavat rajota. Onneksi me muut osaamme käyttäytyä sun puolestasi.

Paraskin sanoja. Minua ei sinun määrittelemät ' käyttäutymisssäännöt' pitele että heissulivei. Mä meen nyt😄🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Pitäiskö mun valehdella että miten paljon se sattui. Ja siksi niin korkea kynnys ottaa yhteyttä, vaikkakin ihan konkreettisessa asiassa, jossa tarvitsisin apua. En halua, että mun tunteille nauretaan, se tuntuu tosi pahalle.

Lue lisää

Tuskin kukaan on sun tunteille nauranut, mutta jos olet toiminut sellaisella tavalla mikä ei ole normaali tapa toimia, esim. seurannut jotain tiettyä henkilöä usein ja se on kestänyt pidemmän aikaa, niin sellaista ei voi ymmärtää ja hyväksyä! Sellainen saa voimaan huonosti vielä kauan sen jälkeen kun seurailu on loppunut ja jos monet asiat missä tahansa muistuttavat siitä henkilöstä, voi kestää vuosia että pääsee tasapainoon rankoista kokemuksista!

Kuulostaa hyvin samalta kuin miten minäkin asian koen. Alussa on jopa sitä parempi mitä nopeammin asiat kuulee. Sitä vähemmän ehtii henkisesti "investoida" siihen tilanteeseen, mitä nopeammin kuulee. Ja tietysti harmittaa ja sattuu, jos on jo ehtinyt tykästymään, mutta ei kelpaa. Siitäkin olen samaa mieltä, että jos jo parisuhteessa ollessa alkaa valitus jostakin (joka ei ole just tollanen ihan sama), niin niskavillat nousevat väistämättä mullakin pystyyn. Siitä tulee tunne, että et sitten osannut aiemmin suutasi avata ja tällasena olet huolinut, joten syytä itseäsi.

Enpä mä nyt osaa tähän oikein muuta kuin kompata 🙂.

Tuo on hyvin ymmärrettävää. Kuulostaa hyvin epämiellyttävältä tilanteelta ja pelottavaltakin, jos ei toisesta voi yhtään tietää.

Sinua ei siis ahdista. Se on oikein hyvä se 🙂. Monet kokevat jostain syystä toisin.

Niin pyytää moni varmaan liikojakin. Toisaalta eihän se ole hullu, joka pyytää jne. Mä olen joskus miettinyt, että miksihän niin monilla se ensimmäinen ajatus on, että pyytää liikaa. En nyt välttämättä tarkota just sua, mutta tämä tuli saniistasi mieleen. Mikä on tässä asiassa "kuu taivaalta" ja mikä on liikaa? Itselleni esim. ulkonäkö on suht yhdentekevää, mutta kyllä mä olen miettinyt vaikka nyt sitä, että jos joku etsii vaikkapa sinisilmäistä blondia, niin eikö se tilastollisesti ole "enemmän pyydetty" kuin tummahiuksinen ruskeasilmä ja jos etsii vihreäsilmäistä punapäätä, niin se on jo "kuu taivaalta"?

Anonyymi kirjoitti:

Niin pyytää moni varmaan liikojakin. Toisaalta eihän se ole hullu, joka pyytää jne. Mä olen joskus miettinyt, että miksihän niin monilla se ensimmäinen ajatus on, että pyytää liikaa. En nyt välttämättä tarkota just sua, mutta tämä tuli saniistasi mieleen. Mikä on tässä asiassa "kuu taivaalta" ja mikä on liikaa? Itselleni esim. ulkonäkö on suht yhdentekevää, mutta kyllä mä olen miettinyt vaikka nyt sitä, että jos joku etsii vaikkapa sinisilmäistä blondia, niin eikö se tilastollisesti ole "enemmän pyydetty" kuin tummahiuksinen ruskeasilmä ja jos etsii vihreäsilmäistä punapäätä, niin se on jo "kuu taivaalta"?

Lue lisää

No en osaa sanoa, miksi jotkut ovat valmiita tuomitsemaan toisen parisuhdekriteerit liian vaatimisena. Varmastikin pitkälti johtuen omista kokemuksistaan parisuhdemarkkinoilla?

Omasta mielestäni vaatimukset menevät absurdeiksi siinä kohden, jos edellytetään, että esimerkiksi kumppanilla on pakko olla vihreät silmät TAI kengän koko minimissään 45 TAI blondit hiukset ja niin edelleen. Tilanne on hiukan vastaava kuin että kieltäytyisi löytämästä onneaan, ellei se löydetty onni ole juuri sellainen kuin millaiseksi sen itse haluaa määritellä, mikä taas on efektiivisesti oikeastaan mahdotonta, koska puhutaan toisesta ihmisestä, semminkin kun ihminen ei ole muuttumaton.

randombypasser kirjoitti:

No en osaa sanoa, miksi jotkut ovat valmiita tuomitsemaan toisen parisuhdekriteerit liian vaatimisena. Varmastikin pitkälti johtuen omista kokemuksistaan parisuhdemarkkinoilla?

Omasta mielestäni vaatimukset menevät absurdeiksi siinä kohden, jos edellytetään, että esimerkiksi kumppanilla on pakko olla vihreät silmät TAI kengän koko minimissään 45 TAI blondit hiukset ja niin edelleen. Tilanne on hiukan vastaava kuin että kieltäytyisi löytämästä onneaan, ellei se löydetty onni ole juuri sellainen kuin millaiseksi sen itse haluaa määritellä, mikä taas on efektiivisesti oikeastaan mahdotonta, koska puhutaan toisesta ihmisestä, semminkin kun ihminen ei ole muuttumaton.

Lue lisää

Kai sen on pakko johtua huonoista kokemuksista tai osannkohdalla ehkä vain ennakkoluuloista. Monesti kuitenkin tuntuu, että ennen kun ehtii edes sanoa mitä ne omat toiveet ovat, niin niin toinen toteaa jo, että liikaa pyydetty. Se, että ylipäänsä toivot on itsessään liikaa, täysin riippumatta mitä toivot. Tossa aiemmin jo totesinkin, että taitaisi päästä helpommalla, kun ei itse kerro etukäteen yhtään mitään ja vastaa vain sellaiselle joka kertoo ja jonka toiveisiin itse jotenkuten sopii. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Kai sen on pakko johtua huonoista kokemuksista tai osannkohdalla ehkä vain ennakkoluuloista. Monesti kuitenkin tuntuu, että ennen kun ehtii edes sanoa mitä ne omat toiveet ovat, niin niin toinen toteaa jo, että liikaa pyydetty. Se, että ylipäänsä toivot on itsessään liikaa, täysin riippumatta mitä toivot. Tossa aiemmin jo totesinkin, että taitaisi päästä helpommalla, kun ei itse kerro etukäteen yhtään mitään ja vastaa vain sellaiselle joka kertoo ja jonka toiveisiin itse jotenkuten sopii. 🙂

Lue lisää

Henkilökohtaisesti toimin siten, että jos viestitellessä jne. jutut natsaavat eikä kumpikaan osapuoli panikoi jostain toisen kertomasta tai ominaisuuksista mitä jutustellessa esiin tulee, niin sitten vaan kahville tms. katsomaan kuka ja mikä se toinen oikeasti on. Turha siinä on ihmeesti mitään vaatimuksia esittää, jos juttu siis luistaa, vaan käydä sitten katsomassa millainen se toinen on oikeasti naamatusten. Toki on mahdollista, että jos homma ei toimikaan livenä, niin toisesta saa riippakiven tai stalkkerin sen myötä, mutta ei ne tapaukset nyt kovin yleisiä ole.

randombypasser kirjoitti:

Henkilökohtaisesti toimin siten, että jos viestitellessä jne. jutut natsaavat eikä kumpikaan osapuoli panikoi jostain toisen kertomasta tai ominaisuuksista mitä jutustellessa esiin tulee, niin sitten vaan kahville tms. katsomaan kuka ja mikä se toinen oikeasti on. Turha siinä on ihmeesti mitään vaatimuksia esittää, jos juttu siis luistaa, vaan käydä sitten katsomassa millainen se toinen on oikeasti naamatusten. Toki on mahdollista, että jos homma ei toimikaan livenä, niin toisesta saa riippakiven tai stalkkerin sen myötä, mutta ei ne tapaukset nyt kovin yleisiä ole.

Lue lisää

Silloin pitää kuitenkin päätyä ylipäänsä viestittelemään. Mä itse olen ihminen, jota ei kiinnosta pennin vertaa tavata muuten vaan. Se ei ole henkilökohtaista ketään kohtaa, mutta mä nyt en vaan tykkää mennä tapaamaan ketään muuten vaan. Mun täytyy olla aidosti kiinnostunut, että tekee mieli tavata. Mä olen myös täysin tietoinen, että tuo on monen mielestä outo ominaisuus ihmisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin pitää kuitenkin päätyä ylipäänsä viestittelemään. Mä itse olen ihminen, jota ei kiinnosta pennin vertaa tavata muuten vaan. Se ei ole henkilökohtaista ketään kohtaa, mutta mä nyt en vaan tykkää mennä tapaamaan ketään muuten vaan. Mun täytyy olla aidosti kiinnostunut, että tekee mieli tavata. Mä olen myös täysin tietoinen, että tuo on monen mielestä outo ominaisuus ihmisessä.

Lue lisää

No en mä pidä tuota omituisena ollenkaan, ennemminkin pidän omaa malliani omituisena. Mutta itselle on luontevaa käydä katsomassa livenä millainen se toinen on, jos viestitellessä tms. tuntuu olevan jutut suunnilleen samassa nuottikirjassa.

Kylmiltään sanoisin, että oma lähestymistapani on opportunistinen, sinun laadullisesti selektiivinen. Molemmilla saa tuloksia aikaiseksi eri tilanteissa. Toisaalta tässä yhteydessä on pakko sanoa, että en kiinnity toiseen ihmiseen helposti, niin periaatteessa on se ja sama vaikka tapaisin uuden ihmisen tunnin välein. Sitten jos todella kolisee, muuttuu tilanne, ymmärrettävästi.

randombypasser kirjoitti:

No en mä pidä tuota omituisena ollenkaan, ennemminkin pidän omaa malliani omituisena. Mutta itselle on luontevaa käydä katsomassa livenä millainen se toinen on, jos viestitellessä tms. tuntuu olevan jutut suunnilleen samassa nuottikirjassa.

Kylmiltään sanoisin, että oma lähestymistapani on opportunistinen, sinun laadullisesti selektiivinen. Molemmilla saa tuloksia aikaiseksi eri tilanteissa. Toisaalta tässä yhteydessä on pakko sanoa, että en kiinnity toiseen ihmiseen helposti, niin periaatteessa on se ja sama vaikka tapaisin uuden ihmisen tunnin välein. Sitten jos todella kolisee, muuttuu tilanne, ymmärrettävästi.

Lue lisää

Mä sanoisin, että kyse on enemmän siitä, että mä en ole ylipäänsä etsinyt koskaan seuraa netistä. Tai oikeammin nämä varmaankin ovat molemnat vähän toistensa syy ja seuraus. Eikä tämä ihmisten aina vaan kasvava herkkänahkaisuus netissä ainakaan helpota sitä tilannetta. Mä olen aloittanut parisuhteeni aiemmin niin, että olen tuntenut sen toisen jo. Ensiksi tutustunut ihan muissa merkeissä, ennen kun se homma on edennyt edes siihen viestittelyyn. Eksäni mä tapasin kyllä netissä, mutta pelissä, en deittipalvelussa.

Siinä olemme samanlaiset, että emme kiinnity helposti. Siinä mielessä mullekin olisi se ja sama tavata vaikka tunnin välein uusi ihminen. Mä tykästyn hyvin harvoin. Meidän ero on siinä, että sua ilmeisesti kiinnostaa tavata uusia ihmisiä myös muuten vaan, mua taas ei voisi vähempää kiinnostaa. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Mä sanoisin, että kyse on enemmän siitä, että mä en ole ylipäänsä etsinyt koskaan seuraa netistä. Tai oikeammin nämä varmaankin ovat molemnat vähän toistensa syy ja seuraus. Eikä tämä ihmisten aina vaan kasvava herkkänahkaisuus netissä ainakaan helpota sitä tilannetta. Mä olen aloittanut parisuhteeni aiemmin niin, että olen tuntenut sen toisen jo. Ensiksi tutustunut ihan muissa merkeissä, ennen kun se homma on edennyt edes siihen viestittelyyn. Eksäni mä tapasin kyllä netissä, mutta pelissä, en deittipalvelussa.

Siinä olemme samanlaiset, että emme kiinnity helposti. Siinä mielessä mullekin olisi se ja sama tavata vaikka tunnin välein uusi ihminen. Mä tykästyn hyvin harvoin. Meidän ero on siinä, että sua ilmeisesti kiinnostaa tavata uusia ihmisiä myös muuten vaan, mua taas ei voisi vähempää kiinnostaa. 🙂

Lue lisää

No en minäkään seuraa etsi, sitä vain tapahtuu. Ja kun olen avoin miiteille, tapahtuu myös sattumaan, kaikenlaista. Elämää vain.

Mun mielestä toi on hyvä tapa lähestyä ihmistä, oppia tuntemaan sen ensin jossain muussa asiayhteydessä, pääsee todella kiinni siihen persoonaan. Toki kaikilla on omat työ/harrastus/siviilipersoonansa, vaikka kaikki muuta väittävätkin, mutta iso osa siitä on silti se henkilö itse, pääsee kiinni toisen persoonaan ja sitten ehkä jopa kiinnostuu.

Tuossa suhteessa meillä ei ole eroa, mua ei kiinnosta tavata uusia ihmisiä, mutta olen saanut oppia elämään sen tapahtuvan asian kanssa ja osin töistäkin johtuen uin helposti siihen rooliin. Mutta sen jälkeen nousee esiin juuri se kiinnittyminen, ne tapaamiset voivat olla vain tapaamisia, ellei kohdatussa ihmisessä ole jotain erityisen kiinnostavaa, jonka vuoksi kiinnostua siitä henkilöstä.

randombypasser kirjoitti:

No en minäkään seuraa etsi, sitä vain tapahtuu. Ja kun olen avoin miiteille, tapahtuu myös sattumaan, kaikenlaista. Elämää vain.

Mun mielestä toi on hyvä tapa lähestyä ihmistä, oppia tuntemaan sen ensin jossain muussa asiayhteydessä, pääsee todella kiinni siihen persoonaan. Toki kaikilla on omat työ/harrastus/siviilipersoonansa, vaikka kaikki muuta väittävätkin, mutta iso osa siitä on silti se henkilö itse, pääsee kiinni toisen persoonaan ja sitten ehkä jopa kiinnostuu.

Tuossa suhteessa meillä ei ole eroa, mua ei kiinnosta tavata uusia ihmisiä, mutta olen saanut oppia elämään sen tapahtuvan asian kanssa ja osin töistäkin johtuen uin helposti siihen rooliin. Mutta sen jälkeen nousee esiin juuri se kiinnittyminen, ne tapaamiset voivat olla vain tapaamisia, ellei kohdatussa ihmisessä ole jotain erityisen kiinnostavaa, jonka vuoksi kiinnostua siitä henkilöstä.

Lue lisää

No siis joo, töissähän sitä on pakko tutustua ihmisiin ja verkostoitua ja kaikkea sitä ja se on ihan ok. Kyse on enemmän siitä, että lähtisin muuten vain tapaamaan jotakuta. Sellanen ei ole yhtään mun juttu ja mä tiedän (tai näin olen antanut kertoa itselleni), että moni haluaa tavata nimenomaan nopeasti. Ei ole tarve välttämättä puhua edes treffailusta, vaan että lähtisin tapaamaan yhtään ketään, joka ei "ole jo jotakin" mulle. Työtapaamiset on sitten ihan oma juttunsa, niissä on jo aina oma agendansa.

Anonyymi kirjoitti:

No siis joo, töissähän sitä on pakko tutustua ihmisiin ja verkostoitua ja kaikkea sitä ja se on ihan ok. Kyse on enemmän siitä, että lähtisin muuten vain tapaamaan jotakuta. Sellanen ei ole yhtään mun juttu ja mä tiedän (tai näin olen antanut kertoa itselleni), että moni haluaa tavata nimenomaan nopeasti. Ei ole tarve välttämättä puhua edes treffailusta, vaan että lähtisin tapaamaan yhtään ketään, joka ei "ole jo jotakin" mulle. Työtapaamiset on sitten ihan oma juttunsa, niissä on jo aina oma agendansa.

Lue lisää

Niin no siis en mäkään lähde kahden viestin pohjalta ketään tapaamaan, kyllä henkilöstä pitää joku haju saada ensin ja yleensä pidemmän viestittelyn/puheluiden muodossa. Mutta muilta osin se miitti voi olla ns. muuten vaan, kun itselläni ei ole tapana sitoa sitä tapaamista mihinkään kontekstiin sen tapaamisen itsensä ulkopuolelta. Se on vain tavallinen tapaaminen. Ja tuo edellä mainittu oikeastaan kertoo sen, miksi en ikinä treffaile ketään. Vain tapaan ja se siitä.

Nyt kun asiaa purit auki, niin mietin, että mulla taitaa olla täysin avoimena tasan yksi "lähtisin muuten vaan tapaamaan" -tapaaminen viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ja toki senkin henkilön tunsin jossain määrin työkuvioista etukäteen, mutta muuten se olis totaalisen avoin tapaaminen.

Miten ne oikeastaan edes voisivat tuntemattoman kanssa muuttua vaatimuksiksi? Siis oikeasti, miten lopulta keneltäkään voi vaatia yhtään mitään, kun tämä osaa sanoa ei? Se, että se toinen jo valmiiksi on toivotunlainen, on paljon toimivampi strategia?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne oikeastaan edes voisivat tuntemattoman kanssa muuttua vaatimuksiksi? Siis oikeasti, miten lopulta keneltäkään voi vaatia yhtään mitään, kun tämä osaa sanoa ei? Se, että se toinen jo valmiiksi on toivotunlainen, on paljon toimivampi strategia?

Lue lisää

Eihän tuntematon ikuisesti tuntemattomana voi pysyä jos kerran tutustutaan ja juu ei kiitos strategioille :), lähtökohdaksi riittää se että pohjavire on samantyyppinen

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuntematon ikuisesti tuntemattomana voi pysyä jos kerran tutustutaan ja juu ei kiitos strategioille :), lähtökohdaksi riittää se että pohjavire on samantyyppinen

Yleensä ne valinnat on tehty jo siinä kohtaa, kun tutummiksi tullaan. Ei muuten pääse tutummaksi. Eli siis ne vatimukset on siinä kohtaa jo vaadittu ja ilmeisesti jotenkin täytetty, jos on tutummiksi päästy. 🙂

Tarkoitan ihan mitä tahansa toiveita. En mä lähde ottanaan kantaa siihen mitä saa tai sää pyytää toiselta, vaikka toki pidän itsekin osaa tyhjänpäiväisinä. Jokaisella on omat toiveensa ja kai niille aina jokin syy on. Ja siis vaikkapa henkilön seksuaalivietti on niin tiukasti kohdentunut, että vain juuri tasan tietynlainen sytyttää, niin enhän mä halua sellaiseen mukaan, vaikka ne toiveet täyttäisinkin. Mutta juuri siksi mä koen positiiviseksi sen, että tuollainen ilmaistaan aikaisessa vaiheessa.

No, en ole vielä mennyt mihinkään ilmoitusta laittamaan. Vieläkin, tämän ketjun jälkeen, tuntuu, että ihmiset ovat liian yliherkkiä, noin keskimäärin eivät kaikki. Näin naisena tietysti hyvä puoli on se, että voisi ehkä vain panostaa kuviin ja sitten "valita päältä" ne, joiden teksti sopii omaan ajatteluuni. Mä en vain oikein luota, että sillä keinoin löytyisi oikeanlaista tyyppiä. Mahtaisiko yksikään sopivanlainen edes kiinnostua noin, kun kuvittelen, että pitäisivät ehkä liian älyvapaana noin?

On tietysti tosi ärsyttävää, jos kolmesti treffikaveri toteaa, ettei ole kemiaa, baibai ja se siitä. Mielestäni tuossa kohdassa tarvitaan itsemyötätuntoa. Pitää muistaa olla ystävällinen itselle, rohkaista ja kannustaa itseään, vaikka joku tyrmää treffeillä.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan ihan mitä tahansa toiveita. En mä lähde ottanaan kantaa siihen mitä saa tai sää pyytää toiselta, vaikka toki pidän itsekin osaa tyhjänpäiväisinä. Jokaisella on omat toiveensa ja kai niille aina jokin syy on. Ja siis vaikkapa henkilön seksuaalivietti on niin tiukasti kohdentunut, että vain juuri tasan tietynlainen sytyttää, niin enhän mä halua sellaiseen mukaan, vaikka ne toiveet täyttäisinkin. Mutta juuri siksi mä koen positiiviseksi sen, että tuollainen ilmaistaan aikaisessa vaiheessa.

No, en ole vielä mennyt mihinkään ilmoitusta laittamaan. Vieläkin, tämän ketjun jälkeen, tuntuu, että ihmiset ovat liian yliherkkiä, noin keskimäärin eivät kaikki. Näin naisena tietysti hyvä puoli on se, että voisi ehkä vain panostaa kuviin ja sitten "valita päältä" ne, joiden teksti sopii omaan ajatteluuni. Mä en vain oikein luota, että sillä keinoin löytyisi oikeanlaista tyyppiä. Mahtaisiko yksikään sopivanlainen edes kiinnostua noin, kun kuvittelen, että pitäisivät ehkä liian älyvapaana noin?

Lue lisää

Jos näin miehenä lähtisin profiilia luomaan niin ensinnä kuvat hyväksyttäisin jollakin naispuolisella muta tekstiin en laittaisi yhtään toivetta.

Minun ilmoitus olisi kolmen lyhyen kappaleen mittainen , kappaleiden sisältäessä muutaman lauseen. Ensimmäinen kappale kuvaus edellisistä päivistä, toinen tästä päivästä ja kolmas tulevista päivistä. Näihin kolmeen kappaleeseen pystyy kuvaamaan helposti ja lyhyesti arkensa joka sisältää esim työn, harrastukset, ihmissuhteet ja vaikka kotityöt.

Ainakin itselle olisi vastaaminen helpompaa tuollaiseen sillä siinä voisi olla helpommin löydettävissä tartuntapintaa tai erottelevia tekijöitä. Jos tekstissä mainitsen katsoneesi vaikka ohjelman "Tosi Suomalaisuutta etsimässä" niin päätelköön siitä onko minulla huumorintajua vai ei.
Jos tekstissä lukee että tilasin uuden rinkan niin voi olettaa että viihdyn luonnossa ja hän saa päättää onko siinä meille yhteistä keskusteltavaa.

Tuossa minusta tekstin sisältöä vielä tärkeämpi on tekstin muodostaminen. Jos laittaa listan toiveita niin saa helposti listan joissa noihin vastataan. Jos taas tuollaiseen tekstimuotoiseen tekstiin tulee lyhyt lista tai tokaisu niin jään kyllä mietimään onko hän oikeasti kiinnostunut.
Jos taas tekstimuotoiseen tekstiin vastataan tekstimuodossa se mielestäni kertoo että on nähty vaivaa profilin lukemiseen sekä vastaamiseen. Se kertoo minusta hyvistä mahdollisuuksista tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

On tietysti tosi ärsyttävää, jos kolmesti treffikaveri toteaa, ettei ole kemiaa, baibai ja se siitä. Mielestäni tuossa kohdassa tarvitaan itsemyötätuntoa. Pitää muistaa olla ystävällinen itselle, rohkaista ja kannustaa itseään, vaikka joku tyrmää treffeillä.

- Sheena

Lue lisää

Kemia käy syyksi ei siinä mitään ja voi olla että oikeasti toinen ei edes tiedosta mikä toisessa hylkii. Saatta olla että esim kirjoitteluvaiheessa saa toisesta itsevarman kuvan ja treffeillä taas se kuva murenee. Vaikea tuota on sanoksi pukea joten kemia on ihan helppo ratkaisu.

Jos taas syy on tiedossa kuten vaikka se että olen maksanut treffeillä kahvit niin olisi mukava se kuulla. Voihan se olla että juurisyy ei ollut kahvien maksamisessa vaan siinä etten huomannut kysyä että sopiiko jos minä tarjoan. Se antoi huonon ensivaikutelman jota ei pystynyt myöhemmin oikomaan. Jatkossa sitten varmasti muistaisi kysyä.

M184 kirjoitti:

Jos näin miehenä lähtisin profiilia luomaan niin ensinnä kuvat hyväksyttäisin jollakin naispuolisella muta tekstiin en laittaisi yhtään toivetta.

Minun ilmoitus olisi kolmen lyhyen kappaleen mittainen , kappaleiden sisältäessä muutaman lauseen. Ensimmäinen kappale kuvaus edellisistä päivistä, toinen tästä päivästä ja kolmas tulevista päivistä. Näihin kolmeen kappaleeseen pystyy kuvaamaan helposti ja lyhyesti arkensa joka sisältää esim työn, harrastukset, ihmissuhteet ja vaikka kotityöt.

Ainakin itselle olisi vastaaminen helpompaa tuollaiseen sillä siinä voisi olla helpommin löydettävissä tartuntapintaa tai erottelevia tekijöitä. Jos tekstissä mainitsen katsoneesi vaikka ohjelman "Tosi Suomalaisuutta etsimässä" niin päätelköön siitä onko minulla huumorintajua vai ei.
Jos tekstissä lukee että tilasin uuden rinkan niin voi olettaa että viihdyn luonnossa ja hän saa päättää onko siinä meille yhteistä keskusteltavaa.

Tuossa minusta tekstin sisältöä vielä tärkeämpi on tekstin muodostaminen. Jos laittaa listan toiveita niin saa helposti listan joissa noihin vastataan. Jos taas tuollaiseen tekstimuotoiseen tekstiin tulee lyhyt lista tai tokaisu niin jään kyllä mietimään onko hän oikeasti kiinnostunut.
Jos taas tekstimuotoiseen tekstiin vastataan tekstimuodossa se mielestäni kertoo että on nähty vaivaa profilin lukemiseen sekä vastaamiseen. Se kertoo minusta hyvistä mahdollisuuksista tulevaisuudessa.

Lue lisää

Me olemme selvästi tyystin erilaisia. Minä en kysele kuvistani keneltäkään. Jos ei kelpaa, niin voi voi. Minä myös nimenomaan haluaisin sanoa juuri niitä, mitkä mulle on elämässä ja sitä kautta tietysti suhteessakin olennaisia asioita. Mä en saisi nitään irti kenenkään päiväkuvauksesta (tämä ei ole moite, me olemme vain erilaisia). Mulle kelpaisi mieheltä vaikka sitten listakin, kunhan siinä on jokin selkeä persoonallinen silaus.

En tiedä sitten. On tässä tullut sellainen kuva, että miehet eivät ilmeisesti kauheasti noita naustennprofiileja lue. Tavallaan kai pääsisin helpommalla sillä likipitäen tyhjällä profiililla, kunhan on kuvat ja sitten itse hoitaisin sen miesten profiilien lukemisen ja alkuyhteydenoton. Toisaalta en tiedä haluaisinko edes sellaista seuraa, joka ei lue profiilia ja tosiaan se, että onko noinnedes mahdollista löytää oikeanlaatuista ihmistä. Hankalaa 😆

Anonyymi kirjoitti:

Me olemme selvästi tyystin erilaisia. Minä en kysele kuvistani keneltäkään. Jos ei kelpaa, niin voi voi. Minä myös nimenomaan haluaisin sanoa juuri niitä, mitkä mulle on elämässä ja sitä kautta tietysti suhteessakin olennaisia asioita. Mä en saisi nitään irti kenenkään päiväkuvauksesta (tämä ei ole moite, me olemme vain erilaisia). Mulle kelpaisi mieheltä vaikka sitten listakin, kunhan siinä on jokin selkeä persoonallinen silaus.

En tiedä sitten. On tässä tullut sellainen kuva, että miehet eivät ilmeisesti kauheasti noita naustennprofiileja lue. Tavallaan kai pääsisin helpommalla sillä likipitäen tyhjällä profiililla, kunhan on kuvat ja sitten itse hoitaisin sen miesten profiilien lukemisen ja alkuyhteydenoton. Toisaalta en tiedä haluaisinko edes sellaista seuraa, joka ei lue profiilia ja tosiaan se, että onko noinnedes mahdollista löytää oikeanlaatuista ihmistä. Hankalaa 😆

Lue lisää

Voi olla mielikuvakin mutta joten vaikuttaa että kumppanin löytäminen on mennyt aika haasteelliseksi. Isoisille ei löydy hattukauppoja eikä Mynthonmies pääse kahvilassa edes jutuille.

Itse laittaisin kuvat "ennakkotarkastukseen" sen vuoksi että olen huomannut että kuva saattaa antaa eri vaikutelman kuin olen ajatellut. Jos laitan kuvan jossa vaihdan autosta tulppia niin ajattelen että se kertoo kyvystä tehdä pieniä huoltotöitä. Jos taas tarkastuksen mielipide on että naisten silmiin tuo näyttäisi että rassaan autoja päivät pitkät niin pitää miettiä uusi kuva.

Itsellä noista nettideiteistä on jäänyt sen verran tyly kuva että en usko että niihin palaan. Jos hakisin vielä kumppania niin paritanssikurssit olisi se reitti. Itsellä vaan ei ole autoa niin lavat olisi vaikeasti tavoitettavissa.
Aikanaan omat pitkät suhteet syntyivät kirjeenvaihdosta mutta sitä nyt ei varman enää kukaan harrasta.

M184 kirjoitti:

Voi olla mielikuvakin mutta joten vaikuttaa että kumppanin löytäminen on mennyt aika haasteelliseksi. Isoisille ei löydy hattukauppoja eikä Mynthonmies pääse kahvilassa edes jutuille.

Itse laittaisin kuvat "ennakkotarkastukseen" sen vuoksi että olen huomannut että kuva saattaa antaa eri vaikutelman kuin olen ajatellut. Jos laitan kuvan jossa vaihdan autosta tulppia niin ajattelen että se kertoo kyvystä tehdä pieniä huoltotöitä. Jos taas tarkastuksen mielipide on että naisten silmiin tuo näyttäisi että rassaan autoja päivät pitkät niin pitää miettiä uusi kuva.

Itsellä noista nettideiteistä on jäänyt sen verran tyly kuva että en usko että niihin palaan. Jos hakisin vielä kumppania niin paritanssikurssit olisi se reitti. Itsellä vaan ei ole autoa niin lavat olisi vaikeasti tavoitettavissa.
Aikanaan omat pitkät suhteet syntyivät kirjeenvaihdosta mutta sitä nyt ei varman enää kukaan harrasta.

Lue lisää

Lavatanssit ovat varmasti nykypäivänäkin hyvä paikka, jos tykkää tanssia (ja osaa). Mulla on useampi tuttava, jotka tykkäävät käydä toisinaan lavatanseissa ja hyvistä tanssittajista on kuulemma aina pulaa. 🙂

Joo...o Jatkuu sen verran, että mietin tänään, mikä siinä on, että tuntemattomien, tai puoli tuttujen ystävällisyyteen voi aina luottaa. No, kun ne ei ole määritelleet vielä sitä, mitä ylipäätään heille edustat. tai raameja, joilla ihmisen kokevat. Tätä lisää niihin suhteisiin läheisiin ja parien muodostumisiin kitooosh...

Eikö sekin silloin ole hyvä, kun se tulee jo alkuunsa ilmi, että toinen esittää juuri vaatimuksia? Silloin pystyt helposti kiertämään kaukaa ne, jotka ilmaisevat itseään vaatimuksilla? Mä koen aina positiiviseksi asiaksi sen, jos ihminen näyttää veemäiset puolensa heti alkuun. Se, että niitä peitellään tekee oikeasti tutustumisen vaikeammaksi. Jos näyttää suoraan, niin on helppo punnita, että kuinka paljon se ominaisuus oikeasti risoo.

"Mitä tarkemmin määrittelee esimerkiksi millainen toinen tai itse on, sen kapeammaksi mielestäni voi jäädä joskus se vapaus olla mitä ikinä kukakin on.
Se on asia mitä vierastan.
Siis uusi selvennys. Etukäteen ei olisi hyväksi määritellä rajoja sille, mitä kukaan saisi itsestään tai toisistaan löytää, kasvaa, yllättyä tai elää vaan sitä elämää."

En ymmärrä tuon logiikkaa. Ei minun vapauteni olla minä ainakaan kapene lainkaan sillä, jos joku pitää nimenomaan niistä asioista, joita minä olen. Miten se voisi kaventaa vapauttani. Minusta se toimii täysin päinvastoin, eli vapauttaa minut olemaan minä, kun se toinen nimenomaan pitää niistä asioista mitä minä olen. Silloin minun ei tarvitse esittää mitään muuta.

Ihminen muuttuu, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Jos jokin asia on toiselle ongelma, se tulee joka tapauksessa vastaan, sanoi hän sen tai ei. Mä tiedän sellaiset mielummin etukäteen, niin voin jo valmiiksi punnita mikä tilanne on.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tarkemmin määrittelee esimerkiksi millainen toinen tai itse on, sen kapeammaksi mielestäni voi jäädä joskus se vapaus olla mitä ikinä kukakin on.
Se on asia mitä vierastan.
Siis uusi selvennys. Etukäteen ei olisi hyväksi määritellä rajoja sille, mitä kukaan saisi itsestään tai toisistaan löytää, kasvaa, yllättyä tai elää vaan sitä elämää."

En ymmärrä tuon logiikkaa. Ei minun vapauteni olla minä ainakaan kapene lainkaan sillä, jos joku pitää nimenomaan niistä asioista, joita minä olen. Miten se voisi kaventaa vapauttani. Minusta se toimii täysin päinvastoin, eli vapauttaa minut olemaan minä, kun se toinen nimenomaan pitää niistä asioista mitä minä olen. Silloin minun ei tarvitse esittää mitään muuta.

Ihminen muuttuu, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Jos jokin asia on toiselle ongelma, se tulee joka tapauksessa vastaan, sanoi hän sen tai ei. Mä tiedän sellaiset mielummin etukäteen, niin voin jo valmiiksi punnita mikä tilanne on.

Lue lisää

Vastaan tähän , kirjoittajana 2024-08-01 00:32:18, sekä 2024-08-01 00:58:39, että nämä ovat kaksi ainoaa kirjoitustani tässä ketjussa.

Luulen, ettei kirjoitukseni sisältö auennut tavalla mitä tarkoitin.
En puhunut veemäisyydestä mitään, enkä mistään esittämisestä myöskään.
Vaan yleisesti yleisellä tasolla, ja tapani käsitellä asioita on toisinaan epäselvältä kulostava, niin ettei se pointti ehkä aukeakaan. Mutta ei se ole niin vakavaa.

Juuri tuo hyysaaminen on sellaista mistä minäkään en pidä. Ahdistaa jo pelkästään ajatuksen tasolla, että sellaista pitäisi tehdä. Ei kiitos koskaan hyysättävää minun elämääni.

Eikö siis ole vain hyvä, että tuollaiset asiat kerrotaan etukäteen? Eikä se olisi paljon ikävämpää huomata tuollaiset vaatimukset vasta jälkeenpäin, kun on ehkä ehtinyt jo rakastumaan siihen tyyppiin? Ja siis ihanko tosi jotkut listaavat tyyliin "pesee pyykkiä", "imuroi", "tiskaa"?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siis ole vain hyvä, että tuollaiset asiat kerrotaan etukäteen? Eikä se olisi paljon ikävämpää huomata tuollaiset vaatimukset vasta jälkeenpäin, kun on ehkä ehtinyt jo rakastumaan siihen tyyppiin? Ja siis ihanko tosi jotkut listaavat tyyliin "pesee pyykkiä", "imuroi", "tiskaa"?

Lue lisää

Tietenkin se on hyvä asia, joistakin ihmisistä sellaisen voi itsekin aavistaa.

Tietenkin voi. Ihastuminen voi tapahtua ihan epäsopivaankin ihmiseen. Jos kuitenkin tietää, että jokin ominaisuus tulee varnasti aiheuttamaan suurta kitkaa ja jatkuvaa ongelmaa ja lopulta luultavasti johtanaan eroon, niin peli kannattaa puhaltaa poikki siinä ihastumisvaiheessa tai mielummin ennen. Ei ole fiksua lähteä tietentahtoen aiheuttamaan sydänsuruja, itselleen tai toiselle.

"Ehkä se on se "mut kun mä haluun!"-mentaliteetti mikä pistää ihmiset suuttumaan. Ei osata ajatella sitä toista ihmistä ollenkaan. "mulle vaan heti kaikki"."

Eikö siinä toisaalta nimenomaan juuri ajatella myös sitä toista ihmistä? Tuskin se olisi kummallekaan osapuolelle erityisen mukavaa lähteä pelleilemään jotakin, josta tietää jo valmiiksi, ettei se tule mihinkään johtamaan. Tekee sitäkin moni, että "treffailee", vaikkei ole hetkeäkään tosissaan, eikä se minusta ainakaan asiallisempaa käytöstä ole. En mä pysty näkemään toisen mahdollisilla tunteilla leikkimistä ainakaan enemmän huomioonottavana käytöksenä

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä se on se "mut kun mä haluun!"-mentaliteetti mikä pistää ihmiset suuttumaan. Ei osata ajatella sitä toista ihmistä ollenkaan. "mulle vaan heti kaikki"."

Eikö siinä toisaalta nimenomaan juuri ajatella myös sitä toista ihmistä? Tuskin se olisi kummallekaan osapuolelle erityisen mukavaa lähteä pelleilemään jotakin, josta tietää jo valmiiksi, ettei se tule mihinkään johtamaan. Tekee sitäkin moni, että "treffailee", vaikkei ole hetkeäkään tosissaan, eikä se minusta ainakaan asiallisempaa käytöstä ole. En mä pysty näkemään toisen mahdollisilla tunteilla leikkimistä ainakaan enemmän huomioonottavana käytöksenä

Lue lisää

Hääh? Siis se suuttuja on se "mut kun mä haluun". Eikä hän ajattele olevansa epäsopiva sille ihmiselle kuka etsii jotain muuta. Eli hän ei ajattele sen toisen ihmisen toiveita ollenkaan. Vain haluaa sitä toista, ja sitten suuttuu, kun toinen etsiikin muuta.

Varjoperuna kirjoitti:

Hääh? Siis se suuttuja on se "mut kun mä haluun". Eikä hän ajattele olevansa epäsopiva sille ihmiselle kuka etsii jotain muuta. Eli hän ei ajattele sen toisen ihmisen toiveita ollenkaan. Vain haluaa sitä toista, ja sitten suuttuu, kun toinen etsiikin muuta.

Lue lisää

Ehkä hänen nimenomaan kannattaisi yrittää kääntää sitä ajatteluaan. Kuka haluaa ehdoin tahdoin itselleen sydänsuruja ja "mahdollisuuden", joka ei tule toimimaan? Se, että sanoo suoraan ei, on ainakin minusta paljon armollisempaa, kuin sanoa ehkä ja katotaan nyt ja tarkottaa ei ikinä.

Varjoperuna kirjoitti:

Hääh? Siis se suuttuja on se "mut kun mä haluun". Eikä hän ajattele olevansa epäsopiva sille ihmiselle kuka etsii jotain muuta. Eli hän ei ajattele sen toisen ihmisen toiveita ollenkaan. Vain haluaa sitä toista, ja sitten suuttuu, kun toinen etsiikin muuta.

Lue lisää

Koska siis kyllä moni tekee juuri toisin, eli siis käytää hyväkseen sitä toisen "mutku mä haluun". Tietysti torjutuksi tuleminen sattuu, mutta ainakin se selkeästi torjuva on suoraselkäinen, eikä jää leikkimään.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä hänen nimenomaan kannattaisi yrittää kääntää sitä ajatteluaan. Kuka haluaa ehdoin tahdoin itselleen sydänsuruja ja "mahdollisuuden", joka ei tule toimimaan? Se, että sanoo suoraan ei, on ainakin minusta paljon armollisempaa, kuin sanoa ehkä ja katotaan nyt ja tarkottaa ei ikinä.

Lue lisää

Niinhän sitä kannattaisi muuttaa omaa ajatusmaailmaa. Eri asia sitten onkin. Pystyykö hän siihen. Tai edes haluaako.

Nojuu sano. Löysässä hirressä pitäminen ja toisten tunteilla pelleileminen on kyllä alhaista puuhaa. Suora ei on kaikkein paras.

Varjoperuna kirjoitti:

Niinhän sitä kannattaisi muuttaa omaa ajatusmaailmaa. Eri asia sitten onkin. Pystyykö hän siihen. Tai edes haluaako.

Nojuu sano. Löysässä hirressä pitäminen ja toisten tunteilla pelleileminen on kyllä alhaista puuhaa. Suora ei on kaikkein paras.

Lue lisää

Se on sitten taas ihan eri



Itsensä kehittäminen kannattaa aina, mutta jos ei siihen kykene, niin sitten joutuu elämään sen tilanteen kanssa.

Mä arvostan suoraselkäisyyttä, vaikka se ei todellakaan aina ole ollut mun silloisen mielipiteeni mukaan hyvä idea. Voin sanoa, että en mä suuresti arvostanut ensimmäsen poikaystäväni (jälkeenpäin katsellen äärimmäisen fiksua ja järkevää) päätöstä lopettaa seurustelumme. Sitten jossain kohtaa kasvoin aikuseksi ja tajusin, että fiksu nuori mies. Olis hän voinut sen paljon törkeämminkin hoitaa.

Sehän nyt riippuu ihan niistä toiveista. Ei valtaosa ihmisistä lopulta kummoisesti muutu. Ne ihmiset, jotka tunsit teininä, ovat hyvin pitkälti samoja kuin olivat silloinkin. Lähinnä nyanssimuutoksia aikuistumisen myötä, mutta siinä se. Ihminen muuttuu radikaalisti oikeastaan vain, jos aivoissa fyysisesti tapahtuu jotakin esim. aivovamma.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän nyt riippuu ihan niistä toiveista. Ei valtaosa ihmisistä lopulta kummoisesti muutu. Ne ihmiset, jotka tunsit teininä, ovat hyvin pitkälti samoja kuin olivat silloinkin. Lähinnä nyanssimuutoksia aikuistumisen myötä, mutta siinä se. Ihminen muuttuu radikaalisti oikeastaan vain, jos aivoissa fyysisesti tapahtuu jotakin esim. aivovamma.

Lue lisää

Ette siis ole aikuistuneet. Itse lähes jokainen tuttava ajattelee elämästä eritavalla kun kokemusta karttuu. Ei ole normaalia nähdä elämä samalla tavalla 18 vuotiaana kuin 40 vuotiaana. Elämä muovaa ihmistä kokemukset muovaavat. Ei siihen mitään vammoja tarvitta.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän nyt riippuu ihan niistä toiveista. Ei valtaosa ihmisistä lopulta kummoisesti muutu. Ne ihmiset, jotka tunsit teininä, ovat hyvin pitkälti samoja kuin olivat silloinkin. Lähinnä nyanssimuutoksia aikuistumisen myötä, mutta siinä se. Ihminen muuttuu radikaalisti oikeastaan vain, jos aivoissa fyysisesti tapahtuu jotakin esim. aivovamma.

Lue lisää

Ja kysymys oli miksi ne ahdistaa. Niin tuossa vastaus. Eikö sekään kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ette siis ole aikuistuneet. Itse lähes jokainen tuttava ajattelee elämästä eritavalla kun kokemusta karttuu. Ei ole normaalia nähdä elämä samalla tavalla 18 vuotiaana kuin 40 vuotiaana. Elämä muovaa ihmistä kokemukset muovaavat. Ei siihen mitään vammoja tarvitta.

Lue lisää

Ei aikuistuminen juuri tee muuta kuin niitä nyansseja. Ei se ihminen mihinkään todella muutu. Vähän särmät hioutuu ja se siitä. Jokainen aikuiseksi kasvanut tietää tuon. Ehkä säkin vielä jonain päivänä aikuistut 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ei aikuistuminen juuri tee muuta kuin niitä nyansseja. Ei se ihminen mihinkään todella muutu. Vähän särmät hioutuu ja se siitä. Jokainen aikuiseksi kasvanut tietää tuon. Ehkä säkin vielä jonain päivänä aikuistut 🙂

Lue lisää

Sinusta huokuu kuinka olet jäänyt teinin asteelle. Ihmisen aivot kehittyvät loppuun vasta 25 vuotiaana. Jos ajatukset eivät muutu siitä voidaan puhua varmasti jo jonkinlaisesta lievästä kehitysvammasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta huokuu kuinka olet jäänyt teinin asteelle. Ihmisen aivot kehittyvät loppuun vasta 25 vuotiaana. Jos ajatukset eivät muutu siitä voidaan puhua varmasti jo jonkinlaisesta lievästä kehitysvammasta.

Lue lisää

Sulla ei paljon ole varaa sanoa. Katsotaan sitten uudestaan, kun olet aikuistunut.

Esimerkiksi se, että ihminen olisi tänään vihreä ja huomenna persu, ei kerro mitään todellisesta muutoksesta. Ihmisten mielipiteet nyt tulevat ja menevät ja asioita tapahtuu. Tuollaiseen virheästä persuksi ei välttämättä tarvita kuin yksi huono kokemus, mutta se ihminen niiden kokemusten ja mielipiteiden alla on edelleen sama. Ihminen on luonteeltaan täysin sama, olipa hän tänään vihreä tai persu. Kumpikaan noista ei määritä mitään muuta kuin puoluekantaa. Sulla on vielä paljon opittavaa siinä, että mitä se ihminen oikeasti on. Ihninen ei ole vihreys tai persuus.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei paljon ole varaa sanoa. Katsotaan sitten uudestaan, kun olet aikuistunut.

Mulla paljonkin vara sanoa. Mitä katsellaan. En minä ole kiinnostunut sinusta. Ei tämä keskustelu koske sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi se, että ihminen olisi tänään vihreä ja huomenna persu, ei kerro mitään todellisesta muutoksesta. Ihmisten mielipiteet nyt tulevat ja menevät ja asioita tapahtuu. Tuollaiseen virheästä persuksi ei välttämättä tarvita kuin yksi huono kokemus, mutta se ihminen niiden kokemusten ja mielipiteiden alla on edelleen sama. Ihminen on luonteeltaan täysin sama, olipa hän tänään vihreä tai persu. Kumpikaan noista ei määritä mitään muuta kuin puoluekantaa. Sulla on vielä paljon opittavaa siinä, että mitä se ihminen oikeasti on. Ihninen ei ole vihreys tai persuus.

Lue lisää

Ihan samoin kuin ihminen ei ole työ tai työttömyys, tai juominen tai raittius. Sen sijaan se, jos ihminen arvostaa sitä työssäoloa, niin siinä ollaan jo yhden kerroksen lähempänä sitä ihmistä itseään. Vielä pitää selvittää, että miksi hän arvostaa työssäkäyntiä, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi se, että ihminen olisi tänään vihreä ja huomenna persu, ei kerro mitään todellisesta muutoksesta. Ihmisten mielipiteet nyt tulevat ja menevät ja asioita tapahtuu. Tuollaiseen virheästä persuksi ei välttämättä tarvita kuin yksi huono kokemus, mutta se ihminen niiden kokemusten ja mielipiteiden alla on edelleen sama. Ihminen on luonteeltaan täysin sama, olipa hän tänään vihreä tai persu. Kumpikaan noista ei määritä mitään muuta kuin puoluekantaa. Sulla on vielä paljon opittavaa siinä, että mitä se ihminen oikeasti on. Ihninen ei ole vihreys tai persuus.

Lue lisää

Itsehän sinä väitit että siihen vaaditaan aivovamma 😂 en minä ole mitään tuollaista väittänyt missään kohtaa. Tappelet nyt jo omia ajatuksia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi se, että ihminen olisi tänään vihreä ja huomenna persu, ei kerro mitään todellisesta muutoksesta. Ihmisten mielipiteet nyt tulevat ja menevät ja asioita tapahtuu. Tuollaiseen virheästä persuksi ei välttämättä tarvita kuin yksi huono kokemus, mutta se ihminen niiden kokemusten ja mielipiteiden alla on edelleen sama. Ihminen on luonteeltaan täysin sama, olipa hän tänään vihreä tai persu. Kumpikaan noista ei määritä mitään muuta kuin puoluekantaa. Sulla on vielä paljon opittavaa siinä, että mitä se ihminen oikeasti on. Ihninen ei ole vihreys tai persuus.

Lue lisää

Minä en ole puhunut mitään ihmisyydestä vaan kuin tilanteet ja ajatukset ihmisillä muuttuu elämän myötä. Ja niiden vaikutuksista kun ruvetaan listaamaan toiveita kumppanin suhteen. Onko sinun oikeasti hankala keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin. Jos ihmisen ajatusmaailma ei muutu silloin on oikeasti kyseessä joku vamma tai on kirjoilla. Koska ihmisyyteen kuuluu se että kokemukset muovaat ajatuksia .

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän sinä väitit että siihen vaaditaan aivovamma 😂 en minä ole mitään tuollaista väittänyt missään kohtaa. Tappelet nyt jo omia ajatuksia vastaan.

Niinhän mä sanoin edelleen. Ei ihminen muutu mihinkään "Esimerkiksi se, että ihminen olisi tänään vihreä ja huomenna persu, ei kerro mitään todellisesta muutoksesta. Ihmisten mielipiteet nyt tulevat ja menevät ja asioita tapahtuu. Tuollaiseen virheästä persuksi ei välttämättä tarvita kuin yksi huono kokemus, mutta se ihminen niiden kokemusten ja mielipiteiden alla on edelleen sama. Ihminen on luonteeltaan täysin sama, olipa hän tänään vihreä tai persu. Kumpikaan noista ei määritä mitään muuta kuin puoluekantaa. Sulla on vielä paljon opittavaa siinä, että mitä se ihminen oikeasti on. Ihninen ei ole vihreys tai persuus." Kuten tuossa lukeekin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole puhunut mitään ihmisyydestä vaan kuin tilanteet ja ajatukset ihmisillä muuttuu elämän myötä. Ja niiden vaikutuksista kun ruvetaan listaamaan toiveita kumppanin suhteen. Onko sinun oikeasti hankala keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin. Jos ihmisen ajatusmaailma ei muutu silloin on oikeasti kyseessä joku vamma tai on kirjoilla. Koska ihmisyyteen kuuluu se että kokemukset muovaat ajatuksia .

Lue lisää

Okei, eli siis me olemmekin ihan samaa mieltä. Ei ihminen muutu oikeastaan juuri mihinkään. No hyvä, että päästiin samaan loppurulokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole puhunut mitään ihmisyydestä vaan kuin tilanteet ja ajatukset ihmisillä muuttuu elämän myötä. Ja niiden vaikutuksista kun ruvetaan listaamaan toiveita kumppanin suhteen. Onko sinun oikeasti hankala keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin. Jos ihmisen ajatusmaailma ei muutu silloin on oikeasti kyseessä joku vamma tai on kirjoilla. Koska ihmisyyteen kuuluu se että kokemukset muovaat ajatuksia .

Lue lisää

"Onko sinun oikeasti hankala keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin."

Sanoo hän, joka meni henkilökohtaisuuksiin. Ei näe malkaa omassa silmässään. Uppistakeikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko sinun oikeasti hankala keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin."

Sanoo hän, joka meni henkilökohtaisuuksiin. Ei näe malkaa omassa silmässään. Uppistakeikkaa.

Lue lisää

Itse aloitit. Kyseenalaistamalla viestini. Et vaan voinut hyväksyä mielipidettäni. Ja esittämällä totena jonkun oma näkökantasi joka ei perustu kuin sinun ajatuksiin. Ihmiset muuttuvat hirveästi elämänsä aikana. Perusluonne toki pysyy mutta ajatukset kehittyy jatkuvasti. Eli 80 vuotias ajattele elämästä niinkuin teini. Se soopaa edes väittää niin.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, eli siis me olemmekin ihan samaa mieltä. Ei ihminen muutu oikeastaan juuri mihinkään. No hyvä, että päästiin samaan loppurulokseen.

Minähän kirjoitin kuinka ihminen muuttuu?! Niin miten me ollaan samaa mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole puhunut mitään ihmisyydestä vaan kuin tilanteet ja ajatukset ihmisillä muuttuu elämän myötä. Ja niiden vaikutuksista kun ruvetaan listaamaan toiveita kumppanin suhteen. Onko sinun oikeasti hankala keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin. Jos ihmisen ajatusmaailma ei muutu silloin on oikeasti kyseessä joku vamma tai on kirjoilla. Koska ihmisyyteen kuuluu se että kokemukset muovaat ajatuksia .

Lue lisää

Ai, sä ollutkaan se tyyppi, joka tossa alotti kirjottelemaan, että "Ette siis ole aikuistuneet. .......". Ei kannata tulla kirjoittamaan muiden keskustelun väliin, ilmaisematta olevansa eri henkilö, jos pitää ikävänä, että sinun oletetaan kirjoittaneen ne siinä aiemmin tulleet viesti. Mutta ok, pyydän anteeksi, jos kerta tuo tyyppi, joka kirjoitti tuon ja joka ei kertakaikkiaan osaa kirjotella ihman haukkumista ja henkilökohtaisuuksiin menemistä. Hänellä on jokin ongelma tuon kanssa, että hän ei kestä yhtään eriäviä ajatuksia, vaan heti alkaa tuo tuollainen. Mutta joo okei sori, et siis ollut sinä!

Anonyymi kirjoitti:

Itse aloitit. Kyseenalaistamalla viestini. Et vaan voinut hyväksyä mielipidettäni. Ja esittämällä totena jonkun oma näkökantasi joka ei perustu kuin sinun ajatuksiin. Ihmiset muuttuvat hirveästi elämänsä aikana. Perusluonne toki pysyy mutta ajatukset kehittyy jatkuvasti. Eli 80 vuotias ajattele elämästä niinkuin teini. Se soopaa edes väittää niin.

Lue lisää

Eli sinä et kestä eriäviä ajatuksia. No siis niinhän sä itse juuri totesitkin. Sinun on vaikea (vai ehkä mahdoton?) olla menemättä henkilökohtaisuuksiin. Sellasta se on, mutta ehkä keskustelupalsta ei ole sulle oikea paikka, kun et kestä yhtään eriävää ajatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Minähän kirjoitin kuinka ihminen muuttuu?! Niin miten me ollaan samaa mieltä?

Ei ihminen muutu mihinkään. Mielioiteet tulevat ja menevät. Säkin olet han sama sekunnissa henkilökohtausuuksiin menevä, vaikka olisit mitä mieltä tahansa. Se ei taatusti ikinä muutu mihinkään, että sä et kestä erilaisia ajatuksia, vaikka olisit itse mitä mieltä tahansa. Ei se ihminen sinussa mihinkään muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihminen muutu mihinkään. Mielioiteet tulevat ja menevät. Säkin olet han sama sekunnissa henkilökohtausuuksiin menevä, vaikka olisit mitä mieltä tahansa. Se ei taatusti ikinä muutu mihinkään, että sä et kestä erilaisia ajatuksia, vaikka olisit itse mitä mieltä tahansa. Ei se ihminen sinussa mihinkään muutu.

Lue lisää

Ei kyse ole luonteesta joka sekin muovautuu kyllä sanot mitä sanot. Ajatukset ovat eri juttu ne muuttuu. Ne ovat eriasioita . Mielitekoja sinun toiveet kumppanin suhteen sitten on? Tuossahan oli listattu tilanteitakin jotka muuttuu. Elämä muuttuu halusit tai et.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole luonteesta joka sekin muovautuu kyllä sanot mitä sanot. Ajatukset ovat eri juttu ne muuttuu. Ne ovat eriasioita . Mielitekoja sinun toiveet kumppanin suhteen sitten on? Tuossahan oli listattu tilanteitakin jotka muuttuu. Elämä muuttuu halusit tai et.

Lue lisää

Eipä se tutkimusten mukaan juurikaan muovaudu. Vähän särmiä hioutuu ja siinä se. Ei ihmisen luonne muutu yhtään mihinkään, vaikka hän voikin oppia ymmärtämään itseään paremmin. Ihminen on pääosin kuitenkin ihan tasan sama.

Kerro ihmeessä mitä ne mun toiveeni ovat, jos kerta oletat ne tietäväsi. Vain 2 olen tässä ketjussa suoraan sanonut, joten odotan mielenkiinnolla tulkintaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihminen muutu mihinkään. Mielioiteet tulevat ja menevät. Säkin olet han sama sekunnissa henkilökohtausuuksiin menevä, vaikka olisit mitä mieltä tahansa. Se ei taatusti ikinä muutu mihinkään, että sä et kestä erilaisia ajatuksia, vaikka olisit itse mitä mieltä tahansa. Ei se ihminen sinussa mihinkään muutu.

Lue lisää

Sekä se ettet ole itse muuttunut. Ei kerro kuin sinusta. Itse ainakin pidän hyvänä asiana että ihmiset että muuttuu ja kasvaa. Se kertoo ihmisen kyvystä oppia ja soveltaa asioita. Tulla pois omasta kuplasta.Tunneäly kehittyy ja ymmärtää toisia paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä se ettet ole itse muuttunut. Ei kerro kuin sinusta. Itse ainakin pidän hyvänä asiana että ihmiset että muuttuu ja kasvaa. Se kertoo ihmisen kyvystä oppia ja soveltaa asioita. Tulla pois omasta kuplasta.Tunneäly kehittyy ja ymmärtää toisia paremmin.

Lue lisää

Ei kukaan muutu. Sinä ja kuka nyt tahtoo, voi tietenkin ihan vapaasti kuvitella kaikenlaista, mutta kyllä ne jotka ovat sut riittävän kauan tunteneet, tietävät sun olevan tasan sama tapaus, niin hyvässä kuin pahassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se tutkimusten mukaan juurikaan muovaudu. Vähän särmiä hioutuu ja siinä se. Ei ihmisen luonne muutu yhtään mihinkään, vaikka hän voikin oppia ymmärtämään itseään paremmin. Ihminen on pääosin kuitenkin ihan tasan sama.

Kerro ihmeessä mitä ne mun toiveeni ovat, jos kerta oletat ne tietäväsi. Vain 2 olen tässä ketjussa suoraan sanonut, joten odotan mielenkiinnolla tulkintaasi.

Lue lisää

Itse mainitsit mieliteot kun yritän puhua aiheesta joka kriteerit. Edelleen ei kiinnosta sinun henkilökohtainen elämäsi vaan aihe. Sinä puhut luonteesta. Minä tilanteista ja ajatuksista. Et ilmeisesti osaa eritellä niitä toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse mainitsit mieliteot kun yritän puhua aiheesta joka kriteerit. Edelleen ei kiinnosta sinun henkilökohtainen elämäsi vaan aihe. Sinä puhut luonteesta. Minä tilanteista ja ajatuksista. Et ilmeisesti osaa eritellä niitä toisistaan.

Lue lisää

Missä mä olen puhunut mieliteoista? Tuo ei kuulosta sanana lainkaan sellaiselta, jota minä käyttäisin.

Ihminen on hänen luonteensa ja persoonansa. Kaikki muu on pelkkää höttöä ja kuorta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä mä olen puhunut mieliteoista? Tuo ei kuulosta sanana lainkaan sellaiselta, jota minä käyttäisin.

Ihminen on hänen luonteensa ja persoonansa. Kaikki muu on pelkkää höttöä ja kuorta.

Lue lisää

Luonne ja persoona pysyy. Ne ovat se ihminen. Kaiken muun voit muuttaa, luoda nahkasi ja keksiä itsellesi uuden elämän vaikka sata kertaa. Siltikään et pääse yhtään mihinkään siitä kuka sinä ole, siitä ihmisestä, joka sinä olet.