Miksi toisten toiveet ahdistavat teitä?

Tulkitsenko oikein, että sinä et itse ahdistu muiden toivomuksista? Vai kritisoitko myös itseäsi?

Et kai sinä silti kuitenkaan haluaisi sellaiseen suhteeseen, jossa kumpikaan ei ole tyytyväinen? En minä ainakaan kykenisi olemaan tyytyväinen, jos tietäisin jonkin minussa nyppivän toista tosi paljon ja kyllä kai niistä väistämättä myös riitaa tulisi.

Objektiivistä vastausta ei muuta lausujan mahdollinenkaan kenkilötason subjektiivisuus.

Mikä on kysymyksen merkitys?

En minäkään, mutta jostain syystä se tuntuu ahdistavan monia. Monesti näkee sellaista, että kaikenlainen toivottujen ominaisuuksien listaaminen ärsyttää varsinkin miehiä. Naisten kohdalla en ole nähnyt juttua, että noin olisi, mutta on se varmasti mahdollista.

Sen mä ymmärrän, että jos niitä toisen toiveita pitää typerinä ja epäolennaisina, niin se voi ärsyttää. Tosin silloin on kai todennäköistä, että se ihminen ylipäänsä on itseä ärsyttävä?

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään, mutta jostain syystä se tuntuu ahdistavan monia. Monesti näkee sellaista, että kaikenlainen toivottujen ominaisuuksien listaaminen ärsyttää varsinkin miehiä. Naisten kohdalla en ole nähnyt juttua, että noin olisi, mutta on se varmasti mahdollista.

Sen mä ymmärrän, että jos niitä toisen toiveita pitää typerinä ja epäolennaisina, niin se voi ärsyttää. Tosin silloin on kai todennäköistä, että se ihminen ylipäänsä on itseä ärsyttävä?

Lue lisää

Niinno on niissä joskus sellaisia yliampuvan oloisiakin toiveita, mutta kyllähän ne sitten toiveiksi vain jääkin. Eihän se muilta pois ole, joten miksi niistä pitäisi tosiaan ahdistua. Ei miksikään.

EivorCreed kirjoitti:

Niinno on niissä joskus sellaisia yliampuvan oloisiakin toiveita, mutta kyllähän ne sitten toiveiksi vain jääkin. Eihän se muilta pois ole, joten miksi niistä pitäisi tosiaan ahdistua. Ei miksikään.

Lue lisää

Tietysti on. Osa ihmisistä on, no sanotaan vaikka outoja. Mutta toisaalta niissä kummallisina pitämissäni toiveissa on se hyvä puoli, että ne kertovat siitä esittäjästään usein hyvin oleellisia asioita. Mä en kuitenkaan usko siihen, että olisi ketään, jolla ei jotain ehdottomiakin vaatimuksia olisi. Jokaisella on jotakin deal breakereita, mutta se on eri asia sanotaanko niitä. Onko tarpeen sanoa julki vaikkapa, että minulla on kaikenlaiselle väkivallalle nollatoleranssi. Harva sitä varmaan ilmaisee, mutta paljon useampi ajattelee niin, toivottavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti on. Osa ihmisistä on, no sanotaan vaikka outoja. Mutta toisaalta niissä kummallisina pitämissäni toiveissa on se hyvä puoli, että ne kertovat siitä esittäjästään usein hyvin oleellisia asioita. Mä en kuitenkaan usko siihen, että olisi ketään, jolla ei jotain ehdottomiakin vaatimuksia olisi. Jokaisella on jotakin deal breakereita, mutta se on eri asia sanotaanko niitä. Onko tarpeen sanoa julki vaikkapa, että minulla on kaikenlaiselle väkivallalle nollatoleranssi. Harva sitä varmaan ilmaisee, mutta paljon useampi ajattelee niin, toivottavasti.

Lue lisää

Joo, minullakin on nollatoleranssi vaikka itsepuolustuksena väkivallan kyllä hyväksyn. Ei lahjaksi tarvitse antaa itseään eikä läheisiään piestä eikä tappaa. Saa puolustautua.

EivorCreed kirjoitti:

Joo, minullakin on nollatoleranssi vaikka itsepuolustuksena väkivallan kyllä hyväksyn. Ei lahjaksi tarvitse antaa itseään eikä läheisiään piestä eikä tappaa. Saa puolustautua.

Lue lisää

Tässä päästään taas siihen, että napakka kommunikaatio on melkein aina myös epäselvää kommunikaatiota, joka sinällään liittyy tähän ketjunkin aiheeseen. Eli siis nollatoleranssi väkivaltaan ja sitten siihen perään kaikki aiheeseen liittyvät muutosklausuulit ja selvennykset.

Mä käytin tuolla alempana esimerkkilausetta " "Olen kaupunkilaistyttö, joka ei lainkaan viihdy maaseudulla." ja tuohan on ihan hirvittävän ongelmallinen lause monen ihmisen kanssa. Kävithän sä viimeviikolla siellä ja täällä, ai miten niin et viihdy. Ethän sä viihdy kaupunkikeskustoissa, mikä ihmeen kaupunkilainen sä muka olet. Minä haluan asua kaupungissa, minä en halua elämääni mökkejä enkä mökkireissuja. No nyt sä esität vaatimuksia!!! Sä ehkä hyvinkin tiedät mitä tarkoitan sillä, että napakka kommunikaatio on epäselvää kommunikatiota. Toisaalta taas sen asian avaaminen kokonaan vaatii valtavan paljon sanoja 😃.

Moni tuntuu ahdistuvan siitä, että ylipäänsä ilmaisee toiveita. Siihen tunnu tarvitsevan liittyä mitään toisiin ihmisiin viittaavaakaan ja se ärsyttää monia, vaikka se ilmaistaisiin positiivisesti, eikä negaatioina.

Anonyymi kirjoitti:

Moni tuntuu ahdistuvan siitä, että ylipäänsä ilmaisee toiveita. Siihen tunnu tarvitsevan liittyä mitään toisiin ihmisiin viittaavaakaan ja se ärsyttää monia, vaikka se ilmaistaisiin positiivisesti, eikä negaatioina.

Lue lisää

Monilla on mielenterveydessä toivomisenvaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Monilla on mielenterveydessä toivomisenvaraa.

Tuntuu kovasti yksinkertaistetulta teorialta. Mä en ehkä ole ensimmäisenä valmis kyseenalaistamaan niin ison ihmisryhmän mielenterveyttä, mutta ok. 🙂

Onko se lyttäämistä, että sanoo ettei halua vaikka päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, koska elämä olisi vaikeaa? Tai perustelee jonkun muun asian sopimattomuuden itselleen asia-tasolla? Usein heikosti/liian nopeasti lukeva tulkitsee tekstin ihan erilailla kuin se on alunperin kirjoitettu, koska oma sisäinen kelpaamattomuuden tai alemmuuden tunne vaikuttaa tulkintaan.

Mitä sitten on oikea lyttääminen? Annatko sanallisen esimerkin lauseesta, joka lyttää muita. Itse käsitän lyttäämisen jonkun ihmisryhmän haukkumisena esim. JOS sanoisi ettei vaikka yksinhuoltajat/ vanhemmat naiset/ autisminkirjon henkilöt/aseksuaalit/ työttömät / lihavat/ vanhat miehet tms. kelpaa kenellekään. Jos taas sanoo, että en itse on halua yksinhuoltajaa ja perustelee vaikka sillä, ettei jaksa itse lapsia arjessa, se ei ole lyttäys. En myöskään itse usko, että mikään ominaisuus olisi parisuhteen este, jos on valmis hyväksymään vastaavat ominaisuudet myös kumppanilleen.

En itse ymmärrä yhtään, miksi pitäisi kelvata kaikille? Eikö riitä, että kelpaa sille yhdelle tärkeälle. Harva kuitenkaan on hakemassa haaremia, vaan mielummin ottavat yhden sopivan. Miksi ihmisen pitäisi edes olla täydellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se lyttäämistä, että sanoo ettei halua vaikka päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, koska elämä olisi vaikeaa? Tai perustelee jonkun muun asian sopimattomuuden itselleen asia-tasolla? Usein heikosti/liian nopeasti lukeva tulkitsee tekstin ihan erilailla kuin se on alunperin kirjoitettu, koska oma sisäinen kelpaamattomuuden tai alemmuuden tunne vaikuttaa tulkintaan.

Mitä sitten on oikea lyttääminen? Annatko sanallisen esimerkin lauseesta, joka lyttää muita. Itse käsitän lyttäämisen jonkun ihmisryhmän haukkumisena esim. JOS sanoisi ettei vaikka yksinhuoltajat/ vanhemmat naiset/ autisminkirjon henkilöt/aseksuaalit/ työttömät / lihavat/ vanhat miehet tms. kelpaa kenellekään. Jos taas sanoo, että en itse on halua yksinhuoltajaa ja perustelee vaikka sillä, ettei jaksa itse lapsia arjessa, se ei ole lyttäys. En myöskään itse usko, että mikään ominaisuus olisi parisuhteen este, jos on valmis hyväksymään vastaavat ominaisuudet myös kumppanilleen.

En itse ymmärrä yhtään, miksi pitäisi kelvata kaikille? Eikö riitä, että kelpaa sille yhdelle tärkeälle. Harva kuitenkaan on hakemassa haaremia, vaan mielummin ottavat yhden sopivan. Miksi ihmisen pitäisi edes olla täydellinen?

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Minua vanhempana naisena kiinnostavat ikäiseni miehet. En halua edes kaveerata kenenkään muun ikäisen kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Onko se lyttäämistä, että sanoo ettei halua vaikka päihdeongelmaista tai liian erilaista ihmistä, koska elämä olisi vaikeaa? Tai perustelee jonkun muun asian sopimattomuuden itselleen asia-tasolla? Usein heikosti/liian nopeasti lukeva tulkitsee tekstin ihan erilailla kuin se on alunperin kirjoitettu, koska oma sisäinen kelpaamattomuuden tai alemmuuden tunne vaikuttaa tulkintaan.

Mitä sitten on oikea lyttääminen? Annatko sanallisen esimerkin lauseesta, joka lyttää muita. Itse käsitän lyttäämisen jonkun ihmisryhmän haukkumisena esim. JOS sanoisi ettei vaikka yksinhuoltajat/ vanhemmat naiset/ autisminkirjon henkilöt/aseksuaalit/ työttömät / lihavat/ vanhat miehet tms. kelpaa kenellekään. Jos taas sanoo, että en itse on halua yksinhuoltajaa ja perustelee vaikka sillä, ettei jaksa itse lapsia arjessa, se ei ole lyttäys. En myöskään itse usko, että mikään ominaisuus olisi parisuhteen este, jos on valmis hyväksymään vastaavat ominaisuudet myös kumppanilleen.

En itse ymmärrä yhtään, miksi pitäisi kelvata kaikille? Eikö riitä, että kelpaa sille yhdelle tärkeälle. Harva kuitenkaan on hakemassa haaremia, vaan mielummin ottavat yhden sopivan. Miksi ihmisen pitäisi edes olla täydellinen?

Lue lisää

Kelle sun tarvii perustalla mitään. Laitat mitä toivot ja mitä et. Itse olen tutustunut ihmisiin ihmisinä avoimin mielin. Ilman sen kummempaa toivelistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni tuntuu ahdistuvan siitä, että ylipäänsä ilmaisee toiveita. Siihen tunnu tarvitsevan liittyä mitään toisiin ihmisiin viittaavaakaan ja se ärsyttää monia, vaikka se ilmaistaisiin positiivisesti, eikä negaatioina.

Lue lisää

On se ihmiselle joka rakastanut ihmiseen tutustuen häneen kummallista että tehdään joku toivelista.

Anonyymi kirjoitti:

Kelle sun tarvii perustalla mitään. Laitat mitä toivot ja mitä et. Itse olen tutustunut ihmisiin ihmisinä avoimin mielin. Ilman sen kummempaa toivelistaa.

Minä, aloittaja, sanon tähän nyt vähän sivusta, kun en tuota aiempaa kommenttia kirjoittanut, että ainakin minusta se on kohteliasta. Koen, että se myös samalla kertoo jotakin minusta tai siitä toisesta, joka sen on kertonut. Jos esimetkiksi kertoo tuon "että en itse on halua yksinhuoltajaa ja perustelee vaikka sillä, ettei jaksa itse lapsia arjessa", niin se antaa ainakin minulle aiheen pohtia, että kyseinen henkilö ei ehkä ylipäänsä halua lapsia. Hän ei sano sitä suoraan, mutta mahdollisuus tuohon on suuri.

Minusta on tietyllä tavalla ihailtavaa, jos aidosti millään ei ole mitään väliä. Toisaalta mä ehkä koen sen myös hieman erikoiseksi, jos millään oikeasti ei ole mitään väliä.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihmiselle joka rakastanut ihmiseen tutustuen häneen kummallista että tehdään joku toivelista.

Minä en ymmärrä miten kukaan voisi rakastua tuntemattomaan. Mä en usko sellaiseen lainkaan. Minä taas koen oudoksi ja jopa aika epäuskottavaksi sen, että millään ei olisi nitään väliä. Minun on vaikea ajatella, että siinä ainakaan mitään aitoa etsitään.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihmiselle joka rakastanut ihmiseen tutustuen häneen kummallista että tehdään joku toivelista.

Mielensä pahoittamista?

Vaikka listaisl sata asiaa etukäteen (tai jälkikäteen) kun pohtii millainen ihminen itselle sopisi, aika monella listat unohtuu kun sen oikean oloisen ihmisen tapaa.

Jos ihminen tietää mitkä on itselle tärkeitä asioita parisuhteessa. Jos ihminen tietää kokemusperäisesti mitkä asiat kolahtaa yleensä omakohtaisesti. Jos tietää mitkä asiat tekee usein ongelmia. Ei näiden asioiden tiedostaminen pitäisi olla kenellekään iso ongelma. Ei kukaan pysty kaikkien toivekumppani olemaan, vaikka jonkun yksittäisen ihmiselle sopiva olisikin. Kohtaanto taitaa olla isompi ongelma kuin kelpaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä, aloittaja, sanon tähän nyt vähän sivusta, kun en tuota aiempaa kommenttia kirjoittanut, että ainakin minusta se on kohteliasta. Koen, että se myös samalla kertoo jotakin minusta tai siitä toisesta, joka sen on kertonut. Jos esimetkiksi kertoo tuon "että en itse on halua yksinhuoltajaa ja perustelee vaikka sillä, ettei jaksa itse lapsia arjessa", niin se antaa ainakin minulle aiheen pohtia, että kyseinen henkilö ei ehkä ylipäänsä halua lapsia. Hän ei sano sitä suoraan, mutta mahdollisuus tuohon on suuri.

Minusta on tietyllä tavalla ihailtavaa, jos aidosti millään ei ole mitään väliä. Toisaalta mä ehkä koen sen myös hieman erikoiseksi, jos millään oikeasti ei ole mitään väliä.

Lue lisää

Itse en ymmärrä miksi pitäisi kertoa ihmisille jonka kanssa ei ole vielä edes parisuhteessa kaikki toiveensa ja halunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten kukaan voisi rakastua tuntemattomaan. Mä en usko sellaiseen lainkaan. Minä taas koen oudoksi ja jopa aika epäuskottavaksi sen, että millään ei olisi nitään väliä. Minun on vaikea ajatella, että siinä ainakaan mitään aitoa etsitään.

Lue lisää

Mun kumppanit olleet täysin tuntemattomia minulle kun tavattu sattumalta ja alettu jutella. Siinä ollut kemiaa heti.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ymmärrä miksi pitäisi kertoa ihmisille jonka kanssa ei ole vielä edes parisuhteessa kaikki toiveensa ja halunsa.

Tuskinnkukaan koskaan kaikkea kertookaan. Mahtaakohan kaikki edes tulla mieleen.

Eihän siinä mitään, jos ihmisellä on loputtomasti aikaa. Minulla ei ole. Mä en myöskään yleisellä tasolla pidä lainkaan jostain tapailusta ja treffailusta. Mua ei vain kiinnosta lainkaan kuluttaa aikaani sellaiseen, joka olisi hyvin nopeasti mahdollista todeta mahdottomaksi. Jos jo yhdestä lauseesta tietää, että vähintään tähän tämä kaatuu, niin en tosiaan halua tuhlata kenenkään aikaa ja tunteita olemalla sanomatta sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mun kumppanit olleet täysin tuntemattomia minulle kun tavattu sattumalta ja alettu jutella. Siinä ollut kemiaa heti.

Eivät he ole olleet siis enää tuntemattomia. Ihminen on tuntematon, kun et ole vielä tutustunut häneen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten kukaan voisi rakastua tuntemattomaan. Mä en usko sellaiseen lainkaan. Minä taas koen oudoksi ja jopa aika epäuskottavaksi sen, että millään ei olisi nitään väliä. Minun on vaikea ajatella, että siinä ainakaan mitään aitoa etsitään.

Lue lisää

Sä nyt pipot kyllä asioita eihän toinen ole tuntematon silloin kun siihen tutustunut ja rakastanut. Ei siinä ole käyty läpi mitä odotan ja millainen sinun pitäisi olla että kelpaat. Tutustuttu ja katsottu toimiiko. Asioista puhuttu sitten kun ne olleet luontevia ja ajankohtaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sä nyt pipot kyllä asioita eihän toinen ole tuntematon silloin kun siihen tutustunut ja rakastanut. Ei siinä ole käyty läpi mitä odotan ja millainen sinun pitäisi olla että kelpaat. Tutustuttu ja katsottu toimiiko. Asioista puhuttu sitten kun ne olleet luontevia ja ajankohtaista.

Lue lisää

Oijot* siis pipot. Mutta nukkumaan nyt. Jokainen tekee miten tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Sä nyt pipot kyllä asioita eihän toinen ole tuntematon silloin kun siihen tutustunut ja rakastanut. Ei siinä ole käyty läpi mitä odotan ja millainen sinun pitäisi olla että kelpaat. Tutustuttu ja katsottu toimiiko. Asioista puhuttu sitten kun ne olleet luontevia ja ajankohtaista.

Lue lisää

Jep ja minä puhunkin tuntemattomista ja aloitus oli juuri siitä. En tietenkään kiellä sinua puhumasta rakastumisista, mutta minä siis puhun ihan eri asiasta ja vetäydyn siksi tästä kohdasta. Aiheesta on turha väitellä, sillä puhumme tyystin eri asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he ole olleet siis enää tuntemattomia. Ihminen on tuntematon, kun et ole vielä tutustunut häneen.

Ihme pilkunn* uusintaa taas sinä aloit puhua tuntemattomista en minä 😅

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinnkukaan koskaan kaikkea kertookaan. Mahtaakohan kaikki edes tulla mieleen.

Eihän siinä mitään, jos ihmisellä on loputtomasti aikaa. Minulla ei ole. Mä en myöskään yleisellä tasolla pidä lainkaan jostain tapailusta ja treffailusta. Mua ei vain kiinnosta lainkaan kuluttaa aikaani sellaiseen, joka olisi hyvin nopeasti mahdollista todeta mahdottomaksi. Jos jo yhdestä lauseesta tietää, että vähintään tähän tämä kaatuu, niin en tosiaan halua tuhlata kenenkään aikaa ja tunteita olemalla sanomatta sitä.

Lue lisää

Kuulostaa ettet ole koskaan rakastanut tai edes ihastunut. Mä en voisi kuvitella kuluttavani aikaa ihmiseen joka ei ole mielestäni kiehtova ja upea persoona jonka kanssa jutelessa tulee hyvä olla. Siinä vaatimukset muuttuu kun rakkaus tulee kuvioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme pilkunn* uusintaa taas sinä aloit puhua tuntemattomista en minä 😅

Tietysti, sillä minä olen puhunut kokoajan juuri samasta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihmiselle joka rakastanut ihmiseen tutustuen häneen kummallista että tehdään joku toivelista.

Siinäpä erinomaisen hyvä syy, miksi ne asiat pitäisikin sanoa heti. Saa oleelliset asiat selville, ennen kun kukaan ehtii rakastumaan keneenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa ettet ole koskaan rakastanut tai edes ihastunut. Mä en voisi kuvitella kuluttavani aikaa ihmiseen joka ei ole mielestäni kiehtova ja upea persoona jonka kanssa jutelessa tulee hyvä olla. Siinä vaatimukset muuttuu kun rakkaus tulee kuvioihin.

Lue lisää

Tyypillinen reaktio tällä palstalla. Olet täydellisen ja totaalisen väärässä. Niin väärässä oletuksissasi, että tuosta ei oikeastaan kannata edes keskustella. Minun vaatimukseni, ne oleelliset, eivät kuitenkaan muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä erinomaisen hyvä syy, miksi ne asiat pitäisikin sanoa heti. Saa oleelliset asiat selville, ennen kun kukaan ehtii rakastumaan keneenkään.

Sen jälkeen kun olet rakastunut voi mielesi muuttua. Mäkin tunnen naisen joka sanoi ei koskaa yh isää. En halua lapsia en kestä niitä. No nyt se on ollut yh isän kanssa monta vuotta koska rakastui siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen kun olet rakastunut voi mielesi muuttua. Mäkin tunnen naisen joka sanoi ei koskaa yh isää. En halua lapsia en kestä niitä. No nyt se on ollut yh isän kanssa monta vuotta koska rakastui siihen.

Lue lisää

Eivät ne muutu. Siihen ei ole olemassa pienintäkään mahdollisuutta, sillä ne tappavat rakkauteni tai saavat mut toteamaan, että minun on pakko päästää toisesta irti.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne muutu. Siihen ei ole olemassa pienintäkään mahdollisuutta, sillä ne tappavat rakkauteni tai saavat mut toteamaan, että minun on pakko päästää toisesta irti.

Onnea ikisinkuuteen sitten. Koska sellaista ihmistä ei ole tai tule mikä kaikkiin vaatimuksiin ikinä vastaa. Ja jos tulee vastaatko sinä hänen vaatimuksiin. Tuleeko tunteita edes. Teette itsellenne vankilan noilla odotuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen kun olet rakastunut voi mielesi muuttua. Mäkin tunnen naisen joka sanoi ei koskaa yh isää. En halua lapsia en kestä niitä. No nyt se on ollut yh isän kanssa monta vuotta koska rakastui siihen.

Lue lisää

Sivusta totean, että älä nyt jaksa. Toi on just tollasta typerää, että odota kun löydät sen oikean ja läpäti läpäti. Helvetillistä toisen aliarviointia ja itsekorostusta.

Anonyymi kirjoitti:

Onnea ikisinkuuteen sitten. Koska sellaista ihmistä ei ole tai tule mikä kaikkiin vaatimuksiin ikinä vastaa. Ja jos tulee vastaatko sinä hänen vaatimuksiin. Tuleeko tunteita edes. Teette itsellenne vankilan noilla odotuksilla.

Lue lisää

Mihin kaikkiin vaatimuksiin? Hassu lause tuo "Koska sellaista ihmistä ei ole tai tule mikä kaikkiin vaatimuksiin ikinä vastaa." , kun sä et edes tiedä mistä puhutaan, monestako asiasta ja millaisista. Et sä myöskään tiedä onko tullut vastaan ja montako, noilta osin täydellistä.

Mikä sinua niin kovasti ahdistaa siinä, että mikä tahansa ei käy? Sinulle voi tietysti kelvata vaikka tuomittu sarjamurhaaja (jota tosin en usko), mutta ei se lienee yleensä kovin monille ole täysin ok.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ymmärrä miksi pitäisi kertoa ihmisille jonka kanssa ei ole vielä edes parisuhteessa kaikki toiveensa ja halunsa.

Miksi niin tekisi rl? On ihan eri asia osallistua vaikka S24 aloitukseen aiheesta ja kertoa mitkä on tärkeimmät asiat mitä parisuhteessa toivoo kuin tehdä treffi-ilmoitus pitkällä vaatimuslistalla tai mennä treffeille listan kanssa.

Keskustelu on ajatuksien vaihtoa ja omien ajatustensa prosessointia. Siis tavallaan vain irrallista kylmäharjoittelua sille oikealle hetkelle kun oikean ihmisen tapaa oikeasti ja ilman listoja. t. Cit

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että älä nyt jaksa. Toi on just tollasta typerää, että odota kun löydät sen oikean ja läpäti läpäti. Helvetillistä toisen aliarviointia ja itsekorostusta.

Se on rakkautta. Ei se tarkoita mitään se juuri se ainut ja oikea. Eroneita, karanneita, pettäneitä. Mulla on kyllä useammalle ystävällesi käynyt niin löytäneet itsensä sellaisesta sylistä mihin eivät ikinä uskoneet menevänsä. Ei siinä mitään ihmeellistä läpätiläpätiä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin kaikkiin vaatimuksiin? Hassu lause tuo "Koska sellaista ihmistä ei ole tai tule mikä kaikkiin vaatimuksiin ikinä vastaa." , kun sä et edes tiedä mistä puhutaan, monestako asiasta ja millaisista. Et sä myöskään tiedä onko tullut vastaan ja montako, noilta osin täydellistä.

Mikä sinua niin kovasti ahdistaa siinä, että mikä tahansa ei käy? Sinulle voi tietysti kelvata vaikka tuomittu sarjamurhaaja (jota tosin en usko), mutta ei se lienee yleensä kovin monille ole täysin ok.

Lue lisää

Miksi suutut? Puhun ihan yleisesti. Kaikilla meillä odotuksia mutta suhteessa toiseen niissä joutuu joustamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi niin tekisi rl? On ihan eri asia osallistua vaikka S24 aloitukseen aiheesta ja kertoa mitkä on tärkeimmät asiat mitä parisuhteessa toivoo kuin tehdä treffi-ilmoitus pitkällä vaatimuslistalla tai mennä treffeille listan kanssa.

Keskustelu on ajatuksien vaihtoa ja omien ajatustensa prosessointia. Siis tavallaan vain irrallista kylmäharjoittelua sille oikealle hetkelle kun oikean ihmisen tapaa oikeasti ja ilman listoja. t. Cit

Lue lisää

Mikä autistiset Oy täällä kokoontuu tietenkin puhun IRL eikä keskustelupalstasta. Ihan eri juttu. Vastasin jo eka viestissäni kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi niin tekisi rl? On ihan eri asia osallistua vaikka S24 aloitukseen aiheesta ja kertoa mitkä on tärkeimmät asiat mitä parisuhteessa toivoo kuin tehdä treffi-ilmoitus pitkällä vaatimuslistalla tai mennä treffeille listan kanssa.

Keskustelu on ajatuksien vaihtoa ja omien ajatustensa prosessointia. Siis tavallaan vain irrallista kylmäharjoittelua sille oikealle hetkelle kun oikean ihmisen tapaa oikeasti ja ilman listoja. t. Cit

Lue lisää

Juuri noin ja sen treffi-ilmoituksenkin voi tehdä täysin ilman mitään selkeää listausta ja silti tuoda toiveitaan tai pikemmin ajatuksiaan esille. Ja vaikka niitä ei toisi esille, niin kyllähän niitä silti on olemassa. Ainakin itselläni ne ovat ihan aitoja käytännön asioita, joista osa on melkolailla ehdottomia ja osa taas niin, että ne tuottaisivat suuria vaikeuksia. Onko ihmisellä lainkaan itsekunnioitusta, jos aivan kaikki käy?

Anonyymi kirjoitti:

Se on rakkautta. Ei se tarkoita mitään se juuri se ainut ja oikea. Eroneita, karanneita, pettäneitä. Mulla on kyllä useammalle ystävällesi käynyt niin löytäneet itsensä sellaisesta sylistä mihin eivät ikinä uskoneet menevänsä. Ei siinä mitään ihmeellistä läpätiläpätiä ole.

Lue lisää

Ei, vaan se sinun itsekorostustasi. Sitä, että sinä luulet tietäväsi mitä ainoa oikea rakkaus on. Ei rakkaus ole sellaista, että aivan kaikki, jopa sun oma persoonasi katoaa taivasn tuuliin ja millän mikä on ollut sinulle tärkeää, ei ole sinulle enää mitään väliä. Tuo kuulostaa joltain, mitä joku 13-vuotias voi kuvitella ja ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi suutut? Puhun ihan yleisesti. Kaikilla meillä odotuksia mutta suhteessa toiseen niissä joutuu joustamaan.

En mä ole suuttunut lainkaan. Sanonut sen mitö ajattelen. Kerro nyt ihmeessä, että mikä sinua niin siinä ahdistaa, että ihan kaikki ei ole yhdentekevää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan se sinun itsekorostustasi. Sitä, että sinä luulet tietäväsi mitä ainoa oikea rakkaus on. Ei rakkaus ole sellaista, että aivan kaikki, jopa sun oma persoonasi katoaa taivasn tuuliin ja millän mikä on ollut sinulle tärkeää, ei ole sinulle enää mitään väliä. Tuo kuulostaa joltain, mitä joku 13-vuotias voi kuvitella ja ajatella.

Lue lisää

Minulle se nyt sattuu olemaan omakäsitys rakkaudesta. Ei tarvitse sinulla olla hyvä ihminen samat ajatukset eikä tarvitse olla mistään samaa mieltä. Jos sä nyt et kykene kuin mustavalko ajatelluun ja mutkien suoriksi vetoon mä en voi sille mitään. Nämä ovat asioita joita vaan nähnyt elämässä tapahtuvan kun ihmiset rakastuu. Turhaan minuun purat pahaa oloasi. Ota vaikka tikkari niin kyllä se siitä. Mä meen nyt nukkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

En mä ole suuttunut lainkaan. Sanonut sen mitö ajattelen. Kerro nyt ihmeessä, että mikä sinua niin siinä ahdistaa, että ihan kaikki ei ole yhdentekevää?

Ei se minua ahdista mitenkään. Miksi ahdistaisi. Mä vaan rehellisesti olen sitä mieltä että miehet katsoo naamakuvan ja tekee päätöksen. Ei lue niitä vaatimuksia ja toiveita. Todennäköisesti se vaan miinusta kun niitä on sinne listattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle se nyt sattuu olemaan omakäsitys rakkaudesta. Ei tarvitse sinulla olla hyvä ihminen samat ajatukset eikä tarvitse olla mistään samaa mieltä. Jos sä nyt et kykene kuin mustavalko ajatelluun ja mutkien suoriksi vetoon mä en voi sille mitään. Nämä ovat asioita joita vaan nähnyt elämässä tapahtuvan kun ihmiset rakastuu. Turhaan minuun purat pahaa oloasi. Ota vaikka tikkari niin kyllä se siitä. Mä meen nyt nukkumaan.

Lue lisää

Ja se saa olla sinun käsityksesi. Siitä tulee kuitenkin muiden ongelma siinä kohtaa, kun sä yrität alentuvasti tuputtaa sitä ainoana oikeana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se minua ahdista mitenkään. Miksi ahdistaisi. Mä vaan rehellisesti olen sitä mieltä että miehet katsoo naamakuvan ja tekee päätöksen. Ei lue niitä vaatimuksia ja toiveita. Todennäköisesti se vaan miinusta kun niitä on sinne listattuna.

Lue lisää

Koska sinä puhut juuri niin kuin ne ihmiset, joista aloituksessa on kyse. Sun teksteistäsi nimenomaan tunkee esille se, että sua ahdistavat muiden toiveet, se että niitä ylipäänsä on. Ne ahdistavat sua siinä määrin, että sä alat jopa kyseenalaistaa, että onko joku koskaan edes ollut rakastunut tai ainakin hän on rakastunut jos kehtaa väittää, että millään olisi väliä. Hassuinta tuossa on, että tässä nyt ei selvästikään liity mitenkään, että sut itsesi torjuttaisiin tai että sinun tunteisiisi sattuisi. Sua tuntuu nyppivän ylipäänsä se, että jollain voisi olla jollekulle jotain väliä. Se on ikäänkuin väärin, se on väärin rakastettu, jos ihan mikä tahansa ei kelpaa. Jotain yltiöromantisointia, en tiedä, kerro sinä mikä tuo juttu on?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se minua ahdista mitenkään. Miksi ahdistaisi. Mä vaan rehellisesti olen sitä mieltä että miehet katsoo naamakuvan ja tekee päätöksen. Ei lue niitä vaatimuksia ja toiveita. Todennäköisesti se vaan miinusta kun niitä on sinne listattuna.

Lue lisää

Mä en ole vielä tavannut sellaista miestä, jolke kaikki käy, jos naama miellyttää. Kyllä sellasiakin varmasti on, mutta kyllä miehilläkin yleensä luonneraja ja käytösrajat löytyy ja miehilläkin on monenlaisia toiveita siitä elämästä. Joku voi vaikka haluta lapsia, toisella on koira ja kolmas haluaa muuttaa pois kaupungista jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en ole vielä tavannut sellaista miestä, jolke kaikki käy, jos naama miellyttää. Kyllä sellasiakin varmasti on, mutta kyllä miehilläkin yleensä luonneraja ja käytösrajat löytyy ja miehilläkin on monenlaisia toiveita siitä elämästä. Joku voi vaikka haluta lapsia, toisella on koira ja kolmas haluaa muuttaa pois kaupungista jne.

Lue lisää

Voitko ihan oikeasti lopettaa tuon sanojen lisäilyn mun juttuihin ja vääristelyn. En ole missään väittänyt että kaikki varmaan köy. Enkä jaksa enää kanssasi keskustella kun vääristelet kaikea.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinä puhut juuri niin kuin ne ihmiset, joista aloituksessa on kyse. Sun teksteistäsi nimenomaan tunkee esille se, että sua ahdistavat muiden toiveet, se että niitä ylipäänsä on. Ne ahdistavat sua siinä määrin, että sä alat jopa kyseenalaistaa, että onko joku koskaan edes ollut rakastunut tai ainakin hän on rakastunut jos kehtaa väittää, että millään olisi väliä. Hassuinta tuossa on, että tässä nyt ei selvästikään liity mitenkään, että sut itsesi torjuttaisiin tai että sinun tunteisiisi sattuisi. Sua tuntuu nyppivän ylipäänsä se, että jollain voisi olla jollekulle jotain väliä. Se on ikäänkuin väärin, se on väärin rakastettu, jos ihan mikä tahansa ei kelpaa. Jotain yltiöromantisointia, en tiedä, kerro sinä mikä tuo juttu on?

Lue lisää

En le mitään tuollaista kirjoittanut? Onko sulla useinkin tapana olettaa ja vääristellä toisten juttuja jis ne kertoo omasta näkökulmastaan. En ala kanssasi keskustella kun et osaa olla asiallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko ihan oikeasti lopettaa tuon sanojen lisäilyn mun juttuihin ja vääristelyn. En ole missään väittänyt että kaikki varmaan köy. Enkä jaksa enää kanssasi keskustella kun vääristelet kaikea.

Lue lisää

Voisit pikemmin selventää mitä sitten tarkoitat, etkä kiukutella. Jos miehillä itselläänkin kerta on niitä toiveita ja vaatimuksia, niin mikä niiden ilmaisemisessa sitten nyppii?

Anonyymi kirjoitti:

En le mitään tuollaista kirjoittanut? Onko sulla useinkin tapana olettaa ja vääristellä toisten juttuja jis ne kertoo omasta näkökulmastaan. En ala kanssasi keskustella kun et osaa olla asiallisesti.

Lue lisää

Sinä puhut juuri noin. Oletko sä lukenut ollenkaan mitä sä olet kirjoittanu? Sä olet ihan selvästi juuri sitä ryhmää, josta alotuksessa puhuttiin. Miksi sä et voi kertoa mikä se juttu on, kun kuitenkin halusit kirjottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Voisit pikemmin selventää mitä sitten tarkoitat, etkä kiukutella. Jos miehillä itselläänkin kerta on niitä toiveita ja vaatimuksia, niin mikä niiden ilmaisemisessa sitten nyppii?

Lue lisää

En voi. En keskustele enää kanssasi. Kiitos minulle riitti. Et ole ystävällinen et asiallisesti en jatka kanssasi sanaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhut juuri noin. Oletko sä lukenut ollenkaan mitä sä olet kirjoittanu? Sä olet ihan selvästi juuri sitä ryhmää, josta alotuksessa puhuttiin. Miksi sä et voi kertoa mikä se juttu on, kun kuitenkin halusit kirjottaa?

Lue lisää

Miten niin. Ei mulla ole ikinä ollut mitään ihmeempiä vaatimuksia. Niinkuin sanoin rakastunut ylläen. Enkä lue muiden vaatimuksia ei liikuta. Kunhan yleisesti keskustelu aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

En voi. En keskustele enää kanssasi. Kiitos minulle riitti. Et ole ystävällinen et asiallisesti en jatka kanssasi sanaakaan.

Sä et sitten ilmeisesti ole sama henkilö, joka kirjoitteli "Kuulostaa ettet ole koskaan rakastanut tai edes ihastunut." ... että niinku ihan väärin rakastettu, jos olet joskus kuvitellut rakastavasi ja muuten sun kaverit sitä ja tätä. Eli siis ilmiselvästi millään ei saa olla väliä, tai rakastaa jotenkin väärin. No mutta ei se mitään, olet ilmeisesti eri henkilö ja anteeksi tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et sitten ilmeisesti ole sama henkilö, joka kirjoitteli "Kuulostaa ettet ole koskaan rakastanut tai edes ihastunut." ... että niinku ihan väärin rakastettu, jos olet joskus kuvitellut rakastavasi ja muuten sun kaverit sitä ja tätä. Eli siis ilmiselvästi millään ei saa olla väliä, tai rakastaa jotenkin väärin. No mutta ei se mitään, olet ilmeisesti eri henkilö ja anteeksi tästä.

Lue lisää

Nyt menee hermot?! Mikä helvetin jankaaja sä olet. Eikö jumalauta ihminen saa ajatuksiaan esittää ilman että revittään silmät päästä. Mene hoitoon!

Anonyymi kirjoitti:

Sä et sitten ilmeisesti ole sama henkilö, joka kirjoitteli "Kuulostaa ettet ole koskaan rakastanut tai edes ihastunut." ... että niinku ihan väärin rakastettu, jos olet joskus kuvitellut rakastavasi ja muuten sun kaverit sitä ja tätä. Eli siis ilmiselvästi millään ei saa olla väliä, tai rakastaa jotenkin väärin. No mutta ei se mitään, olet ilmeisesti eri henkilö ja anteeksi tästä.

Lue lisää

Mä luulen että sun luonne on enemmänkin este kun sun vaatimukset. Mullakin menee jo hermo tohin sun vääristelyyn ja olettamiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulen että sun luonne on enemmänkin este kun sun vaatimukset. Mullakin menee jo hermo tohin sun vääristelyyn ja olettamiin.

Jep. Sä saat kokea sen noin. Eikö sun pitänyt lopettaa minulle vastaaminen? Mä nyt kuitenkin teen sen ratkaisun tämän viestin jälkeen sun puolestasi, niin sun ei tarvitse ei vastata mulle enää useampaa kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Sä saat kokea sen noin. Eikö sun pitänyt lopettaa minulle vastaaminen? Mä nyt kuitenkin teen sen ratkaisun tämän viestin jälkeen sun puolestasi, niin sun ei tarvitse ei vastata mulle enää useampaa kertaa.

Lue lisää

Joo ymmärrän sulla joku vaikeus kommunikaatiossa. Näät asiat mustavalkoisena ja koet toisten ajatukset loukkaavina kun ne olekaan samoja kuin sinun. Pahoittelut.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Sä saat kokea sen noin. Eikö sun pitänyt lopettaa minulle vastaaminen? Mä nyt kuitenkin teen sen ratkaisun tämän viestin jälkeen sun puolestasi, niin sun ei tarvitse ei vastata mulle enää useampaa kertaa.

Lue lisää

Itse olen pitänyt yhtenä kriteerinä kumppanille sisälukutaitoa sekä tunneälyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä autistiset Oy täällä kokoontuu tietenkin puhun IRL eikä keskustelupalstasta. Ihan eri juttu. Vastasin jo eka viestissäni kysymykseen.

Nyt voin hyvät ja pitkät unet nukkuneena sanoa, että keskustelutyylisi ei ole hyvää käytöstä. Jos joku on erimieltä alkaa haukkuminen ties miksi. Hyvässä keskustelussa osallistuminen, erilaiset mielipiteet ja erilaiset perustelut kuunnellaan ihan hyökkäämistä. Oman mielipiteensä saa pitää. Hyökkääminen taas johtuu useimmiten siitä, että kokee tarvetta olla oikeassa (kenenkään ei tarvitse olla oikeassa tai muuttaa omaa näkökantaansa) ja toisenlaisen näkökulman kuuleminen saa jostain syystä negatiivisia tunteita pintaan.

Aloituksessa ei muuten täsmennetä, että kyse on irl-elämässä toiselle sanotuista vaatimuksista. Aloituksen teksti muuten puhuu vain siitä, että miksi toisten vaatimukset ahdistaa. Tällä palstalla on ihan muutaman päivän sisällä keskusteltu parisuhteen kumppanin top3 tärkeimmistä asioista suhteellisen kiihkeästi. Osa on sitä mieltä, tiettyjä asioita ei saa toivoa tai ainakin toiveet on tyhmiä. Ja osa taas, niin kuin itse, pidän kummana sitä että parisuhteeseen kelpaisi kuka vaan kunhan tykkää. Vähän epäilen etrei kukaan tykästy eikä koe kemiaa. Sekin on valinta, joka perustuu johonkin, vaikkei sanoja olisikaan.

Ei parisuhteen onnistuminen ole helppoa edes sen oikean kanssa, saati sitten aivan liian erilaisen ihmisen kanssa tai ilman suuria tunteita.

Kun täällä keskustellaan vaatimuksista, se on aina vain keskustelua ja myös sen prosessointia mikä saa omat sukat pyörimään ja mikä on itselle tärkeää. Se miten omat vaatimukset ja toiveet näkyy irl ja miten vaikka erilaisuuteen suhtautuu oikeassa elämässä ja onko oma suhtautuminen muihin kunnioittavaa, on eri asioita.

Minusta kukin saa vaatia myös kasvokkain ihan niin paljon kuin itse haluaa. Itseäni se ei ahdista. Tosin, jos olisin sinkku ja vaikka etsisin seuraa deitissä ja toisen ilmoitus olisi kymmenkohtainen lista en vastaisi. Muutaman tärkeimmän asian mainitseminen taas olisi vain plussaa. Toki silloinkin vastaisin vain, jos itse täytän kaikki vaaditut kohdat. Se mitä toinen arvostaa kertoo paljon ihmisestä ja mikä hänelle on tärkeää. Jos esittää kasvokkain seuraa etsiessä pitkän listan eikä kerro vastapainoksi mitä itse voi sisimmästään antaa toiselle, helposti tulkitsen ettei yhteistä löydy. Hyvässä parisuhteessa aina sekä saa että antaa. Kummankin osa-alueen pitää olla tasapainossa.

Tämä on toki vain minun henkilökohtainen näkemys. Joku toinen arvostaa myös pitkiä listoja irl ja hyvä niin. t.Cit.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt voin hyvät ja pitkät unet nukkuneena sanoa, että keskustelutyylisi ei ole hyvää käytöstä. Jos joku on erimieltä alkaa haukkuminen ties miksi. Hyvässä keskustelussa osallistuminen, erilaiset mielipiteet ja erilaiset perustelut kuunnellaan ihan hyökkäämistä. Oman mielipiteensä saa pitää. Hyökkääminen taas johtuu useimmiten siitä, että kokee tarvetta olla oikeassa (kenenkään ei tarvitse olla oikeassa tai muuttaa omaa näkökantaansa) ja toisenlaisen näkökulman kuuleminen saa jostain syystä negatiivisia tunteita pintaan.

Aloituksessa ei muuten täsmennetä, että kyse on irl-elämässä toiselle sanotuista vaatimuksista. Aloituksen teksti muuten puhuu vain siitä, että miksi toisten vaatimukset ahdistaa. Tällä palstalla on ihan muutaman päivän sisällä keskusteltu parisuhteen kumppanin top3 tärkeimmistä asioista suhteellisen kiihkeästi. Osa on sitä mieltä, tiettyjä asioita ei saa toivoa tai ainakin toiveet on tyhmiä. Ja osa taas, niin kuin itse, pidän kummana sitä että parisuhteeseen kelpaisi kuka vaan kunhan tykkää. Vähän epäilen etrei kukaan tykästy eikä koe kemiaa. Sekin on valinta, joka perustuu johonkin, vaikkei sanoja olisikaan.

Ei parisuhteen onnistuminen ole helppoa edes sen oikean kanssa, saati sitten aivan liian erilaisen ihmisen kanssa tai ilman suuria tunteita.

Kun täällä keskustellaan vaatimuksista, se on aina vain keskustelua ja myös sen prosessointia mikä saa omat sukat pyörimään ja mikä on itselle tärkeää. Se miten omat vaatimukset ja toiveet näkyy irl ja miten vaikka erilaisuuteen suhtautuu oikeassa elämässä ja onko oma suhtautuminen muihin kunnioittavaa, on eri asioita.

Minusta kukin saa vaatia myös kasvokkain ihan niin paljon kuin itse haluaa. Itseäni se ei ahdista. Tosin, jos olisin sinkku ja vaikka etsisin seuraa deitissä ja toisen ilmoitus olisi kymmenkohtainen lista en vastaisi. Muutaman tärkeimmän asian mainitseminen taas olisi vain plussaa. Toki silloinkin vastaisin vain, jos itse täytän kaikki vaaditut kohdat. Se mitä toinen arvostaa kertoo paljon ihmisestä ja mikä hänelle on tärkeää. Jos esittää kasvokkain seuraa etsiessä pitkän listan eikä kerro vastapainoksi mitä itse voi sisimmästään antaa toiselle, helposti tulkitsen ettei yhteistä löydy. Hyvässä parisuhteessa aina sekä saa että antaa. Kummankin osa-alueen pitää olla tasapainossa.

Tämä on toki vain minun henkilökohtainen näkemys. Joku toinen arvostaa myös pitkiä listoja irl ja hyvä niin. t.Cit.

Lue lisää

Mulle ihan sama. Jos toinen alkaa vääristelemään ja lisää omia oletuksia joukkoon se keskustelu on silloin keskusteltu. Oikeassa mistä? En voi mitään jos ette ymmärrä lukemaanne vaan vääristelette ja tulkitsette omien värityskirjojen kanssa sitä mitä toinen on kirjoittanut. Mut haukuttiin 13 vuotiaaksi kun kerroin vain esimerkiijä kuinka ihmisille käyny

Anonyymi kirjoitti:

Nyt voin hyvät ja pitkät unet nukkuneena sanoa, että keskustelutyylisi ei ole hyvää käytöstä. Jos joku on erimieltä alkaa haukkuminen ties miksi. Hyvässä keskustelussa osallistuminen, erilaiset mielipiteet ja erilaiset perustelut kuunnellaan ihan hyökkäämistä. Oman mielipiteensä saa pitää. Hyökkääminen taas johtuu useimmiten siitä, että kokee tarvetta olla oikeassa (kenenkään ei tarvitse olla oikeassa tai muuttaa omaa näkökantaansa) ja toisenlaisen näkökulman kuuleminen saa jostain syystä negatiivisia tunteita pintaan.

Aloituksessa ei muuten täsmennetä, että kyse on irl-elämässä toiselle sanotuista vaatimuksista. Aloituksen teksti muuten puhuu vain siitä, että miksi toisten vaatimukset ahdistaa. Tällä palstalla on ihan muutaman päivän sisällä keskusteltu parisuhteen kumppanin top3 tärkeimmistä asioista suhteellisen kiihkeästi. Osa on sitä mieltä, tiettyjä asioita ei saa toivoa tai ainakin toiveet on tyhmiä. Ja osa taas, niin kuin itse, pidän kummana sitä että parisuhteeseen kelpaisi kuka vaan kunhan tykkää. Vähän epäilen etrei kukaan tykästy eikä koe kemiaa. Sekin on valinta, joka perustuu johonkin, vaikkei sanoja olisikaan.

Ei parisuhteen onnistuminen ole helppoa edes sen oikean kanssa, saati sitten aivan liian erilaisen ihmisen kanssa tai ilman suuria tunteita.

Kun täällä keskustellaan vaatimuksista, se on aina vain keskustelua ja myös sen prosessointia mikä saa omat sukat pyörimään ja mikä on itselle tärkeää. Se miten omat vaatimukset ja toiveet näkyy irl ja miten vaikka erilaisuuteen suhtautuu oikeassa elämässä ja onko oma suhtautuminen muihin kunnioittavaa, on eri asioita.

Minusta kukin saa vaatia myös kasvokkain ihan niin paljon kuin itse haluaa. Itseäni se ei ahdista. Tosin, jos olisin sinkku ja vaikka etsisin seuraa deitissä ja toisen ilmoitus olisi kymmenkohtainen lista en vastaisi. Muutaman tärkeimmän asian mainitseminen taas olisi vain plussaa. Toki silloinkin vastaisin vain, jos itse täytän kaikki vaaditut kohdat. Se mitä toinen arvostaa kertoo paljon ihmisestä ja mikä hänelle on tärkeää. Jos esittää kasvokkain seuraa etsiessä pitkän listan eikä kerro vastapainoksi mitä itse voi sisimmästään antaa toiselle, helposti tulkitsen ettei yhteistä löydy. Hyvässä parisuhteessa aina sekä saa että antaa. Kummankin osa-alueen pitää olla tasapainossa.

Tämä on toki vain minun henkilökohtainen näkemys. Joku toinen arvostaa myös pitkiä listoja irl ja hyvä niin. t.Cit.

Lue lisää

Enkä ikinä itse hakisi seuraa netistä. Tiedän etten ole kenenkään vaatimuslistijen sisäpuolella. Minulla on olut onni kohdata ihmisiä jotka ovat halunneet tutustua minuun sellaisenaan. Vaikka varmasti olisivat paremmankin saaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Mulle ihan sama. Jos toinen alkaa vääristelemään ja lisää omia oletuksia joukkoon se keskustelu on silloin keskusteltu. Oikeassa mistä? En voi mitään jos ette ymmärrä lukemaanne vaan vääristelette ja tulkitsette omien värityskirjojen kanssa sitä mitä toinen on kirjoittanut. Mut haukuttiin 13 vuotiaaksi kun kerroin vain esimerkiijä kuinka ihmisille käyny

Lue lisää

Syytät minua jostain mihin en ole syyllistynyt keskustelussa. Vastasin suoraan sinulle, joka haukkuu, kun keskustelu tai erilainen mielipide ei miellytä. En vastaa muiden kirjoituksista, niin kuin et sinäkään.

En ole olettanut mitään, kerron vain miten itse ajattelen tästä aiheesta ja mitä aloituksessa lukee. Lukija näkee vain sen mitä sanotaan/kirjoitetaan ääneen. Kirjoittamattomattomat ajatukset ei näy muille, vaikka ne olisi kuinka painavia.

Anonyymi kirjoitti:

Syytät minua jostain mihin en ole syyllistynyt keskustelussa. Vastasin suoraan sinulle, joka haukkuu, kun keskustelu tai erilainen mielipide ei miellytä. En vastaa muiden kirjoituksista, niin kuin et sinäkään.

En ole olettanut mitään, kerron vain miten itse ajattelen tästä aiheesta ja mitä aloituksessa lukee. Lukija näkee vain sen mitä sanotaan/kirjoitetaan ääneen. Kirjoittamattomattomat ajatukset ei näy muille, vaikka ne olisi kuinka painavia.

Lue lisää

Minä jaksa teidän kanssa enää keskustella. Kun mikään mielipide ei kelpaa ja on aina jotenkin väärä. Menette henkilökohtaisuuuksiin. Älä tule väliin lässytämään kun muut haukkuneet ja syyllistyneet vaikka miksi. Vastaa aloittajalle älä minulle.

Mutta mikä se syy on. Itse olen miettinyt, että liittyykö se ehkä jotenkin kilpailuviettiin, joka miehillä yleensä on voimakkaampi. Ainakin tuo on asia, jonka erityisesti miehet mainitsevat usein ärsyttävän heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mikä se syy on. Itse olen miettinyt, että liittyykö se ehkä jotenkin kilpailuviettiin, joka miehillä yleensä on voimakkaampi. Ainakin tuo on asia, jonka erityisesti miehet mainitsevat usein ärsyttävän heitä.

Lue lisää

On mulla epäilykseni siitä, että kyse on omista epävarmuuksista ja itsetunnonpuutteesta, yms. Mutta päätin vielä kysyä samaa chatgptltä ja vastaus on tämä...

Toisten ihmisten toiveet mahdollisille kumppaneilleen voivat aiheuttaa ahdistusta monista syistä, ja tämä voi liittyä henkilökohtaiseen epävarmuuteen, aiempiin kokemuksiin tai yksinkertaisesti väärinymmärryksiin. Analysoidaanpa muutamia syitä:

1. **Epävarmuus ja itseluottamus**: Jos joku tuntee epävarmuutta itsestään, toisten ihmisten toiveet voivat tuntua siltä, että heitä arvostellaan. He saattavat ajatella, että he eivät ole tarpeeksi hyviä tai että heidän täytyy muuttua kelvatakseen.

2. **Henkilökohtaiset kokemukset**: Joku, joka on aiemmin kokenut painostusta muuttua jonkun muun miellyttämiseksi, voi tuntea vastaavaa ahdistusta kuullessaan toisten ihmisten toiveista. Tämä voi muistuttaa heitä aiemmista suhteista, joissa heitä on pyritty muuttamaan.

3. **Yhteiskunnallinen paine**: Nyky-yhteiskunnassa on paljon paineita ulkonäön, elämäntapojen ja muiden ominaisuuksien suhteen. Kun joku ilmaisee toiveensa, se voi herättää tunteen, että heidän täytyy vastata tiettyihin standardeihin.

4. **Henkilökohtainen konteksti**: Joskus voi olla vaikea erottaa, että toiveet eivät koske juuri sinua, vaan ovat yleisiä preferenssejä. Tämä voi johtaa siihen, että henkilö tuntee itsensä arvostelluksi tai riittämättömäksi.

5. **Empatian puute**: Joissakin tapauksissa, henkilö voi olla vain empatiakyvytön tai ymmärtämätön siitä, että toisen ihmisen toiveet eivät ole henkilökohtainen hyökkäys heitä kohtaan.

On myös tärkeää muistaa, että toisen ihmisen toiveet kumppanilleen ovat heidän omia preferenssejään, eivätkä ne tarkoita, että kukaan olisi velvollinen muuttumaan niiden mukaiseksi. Jokainen ihminen etsii eri asioita, ja on täysin normaalia, että kaikki eivät sovi kaikkien toiveisiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että he olisivat jollain tavalla huonompia tai vähemmän arvokkaita.

mustasusi kirjoitti:

On mulla epäilykseni siitä, että kyse on omista epävarmuuksista ja itsetunnonpuutteesta, yms. Mutta päätin vielä kysyä samaa chatgptltä ja vastaus on tämä...

Toisten ihmisten toiveet mahdollisille kumppaneilleen voivat aiheuttaa ahdistusta monista syistä, ja tämä voi liittyä henkilökohtaiseen epävarmuuteen, aiempiin kokemuksiin tai yksinkertaisesti väärinymmärryksiin. Analysoidaanpa muutamia syitä:

1. **Epävarmuus ja itseluottamus**: Jos joku tuntee epävarmuutta itsestään, toisten ihmisten toiveet voivat tuntua siltä, että heitä arvostellaan. He saattavat ajatella, että he eivät ole tarpeeksi hyviä tai että heidän täytyy muuttua kelvatakseen.

2. **Henkilökohtaiset kokemukset**: Joku, joka on aiemmin kokenut painostusta muuttua jonkun muun miellyttämiseksi, voi tuntea vastaavaa ahdistusta kuullessaan toisten ihmisten toiveista. Tämä voi muistuttaa heitä aiemmista suhteista, joissa heitä on pyritty muuttamaan.

3. **Yhteiskunnallinen paine**: Nyky-yhteiskunnassa on paljon paineita ulkonäön, elämäntapojen ja muiden ominaisuuksien suhteen. Kun joku ilmaisee toiveensa, se voi herättää tunteen, että heidän täytyy vastata tiettyihin standardeihin.

4. **Henkilökohtainen konteksti**: Joskus voi olla vaikea erottaa, että toiveet eivät koske juuri sinua, vaan ovat yleisiä preferenssejä. Tämä voi johtaa siihen, että henkilö tuntee itsensä arvostelluksi tai riittämättömäksi.

5. **Empatian puute**: Joissakin tapauksissa, henkilö voi olla vain empatiakyvytön tai ymmärtämätön siitä, että toisen ihmisen toiveet eivät ole henkilökohtainen hyökkäys heitä kohtaan.

On myös tärkeää muistaa, että toisen ihmisen toiveet kumppanilleen ovat heidän omia preferenssejään, eivätkä ne tarkoita, että kukaan olisi velvollinen muuttumaan niiden mukaiseksi. Jokainen ihminen etsii eri asioita, ja on täysin normaalia, että kaikki eivät sovi kaikkien toiveisiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että he olisivat jollain tavalla huonompia tai vähemmän arvokkaita.

Lue lisää

Olen pahoillani, mutta mua ei oikein kiinnosta chat gpt:n "ajatukset". Anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani, mutta mua ei oikein kiinnosta chat gpt:n "ajatukset". Anteeksi.

No joo, jos lukisit mitä tuossa kirjoitettu... Mä en ymmärrä tuollaista ennakko asennetta. Ilmeisesti totuus sattuu liikaa.

mustasusi kirjoitti:

No joo, jos lukisit mitä tuossa kirjoitettu... Mä en ymmärrä tuollaista ennakko asennetta. Ilmeisesti totuus sattuu liikaa.

Anteeksi, mutta mua oikeasti ei kiinnosta chat gpt:n kapulakieli. Se on ihan liibalaabaa, sori.

mustasusi kirjoitti:

No joo, jos lukisit mitä tuossa kirjoitettu... Mä en ymmärrä tuollaista ennakko asennetta. Ilmeisesti totuus sattuu liikaa.

Ja siis, jos haluasin puhua chat gpt:n kanssa, niin puhuisin sitten sille, en täällä. Mutta siis mä jätän tähän. Ehkä joku toinen innostuu kirjoittamaan tuosta. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, mutta mua oikeasti ei kiinnosta chat gpt:n kapulakieli. Se on ihan liibalaabaa, sori.

Se ei ole mitään liiba laabaa, vaan täyttä asiaa aiheeseen liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, mutta mua oikeasti ei kiinnosta chat gpt:n kapulakieli. Se on ihan liibalaabaa, sori.

Varsin selkeää kieltä tuo oli, eikä omasta mielestä edes millään lailla vaikeatajuista. Sivusta.

Anonyymi kirjoitti:

Varsin selkeää kieltä tuo oli, eikä omasta mielestä edes millään lailla vaikeatajuista. Sivusta.

Niinhän se on. niin selkeää ja asiapitoista, ettei tuohon edes kovin moni ihminen pysty. Ja siksi chatti onkin ihan mahtava työkalu, jolta voi kysyä kaikkea. Se on rehellinen vastauksissaan.

mustasusi kirjoitti:

Niinhän se on. niin selkeää ja asiapitoista, ettei tuohon edes kovin moni ihminen pysty. Ja siksi chatti onkin ihan mahtava työkalu, jolta voi kysyä kaikkea. Se on rehellinen vastauksissaan.

Lue lisää

Se ei ole lainkaan rehellinen. Sillä ei ylipäänsä ole yhtään ainoaa ajatusta. Se ei ole yhtöön mitään, se ei kykene mihinkään omaan. Se ei edes tajua tunteita. Se "puhuu", joista sillä ei ole yhtään mitään käsitystä. Se kerää kaiken muilta, eikä tajua niistä mitään. Mitä vääristyneempää aineistoa se saa, sitä vääristyneempää höttöä se suoltaa.

Mun kimmokkeeni tälle oli varmaan se, että tuohon törmää niin usein, että varsinkin tosiaan miehet ilmaisevat, että mikään ei ärsytä heitä enempää kuin "listaus". Eikä se listaus tunnu tarkoittavan edes mitään listaa ranskalaisilla viivoilla tmv. Ylipäänsä se, että ilmaisee jotain toiveita tuntuu risovan heitä. Ja tuo on yksi iso syy miksi mä en koe voivani edes luoda jotain deittiprofiilia. Jos mä en saisi sanoa siinä mitään, niin mitä järkeä? Mä haluaisin edes ymmärtää, että mikä siinä risoo, että ilmaisee millä itselle on väliä? Miten vaikka sellaisen, että en halua omia lapsia voisi jättää sanomatta. Se on melkoisen binäärinen asia, siitä ei ole tehtävissä kompromissia. Minun kohdallani me puhumme mun mielestäni kyse on hyvin konkreettisista ja olennaisista asioista, eikä vaikka hiusten väristä 😃.

Hyviä lomia sinne!

Anonyymi kirjoitti:

Mun kimmokkeeni tälle oli varmaan se, että tuohon törmää niin usein, että varsinkin tosiaan miehet ilmaisevat, että mikään ei ärsytä heitä enempää kuin "listaus". Eikä se listaus tunnu tarkoittavan edes mitään listaa ranskalaisilla viivoilla tmv. Ylipäänsä se, että ilmaisee jotain toiveita tuntuu risovan heitä. Ja tuo on yksi iso syy miksi mä en koe voivani edes luoda jotain deittiprofiilia. Jos mä en saisi sanoa siinä mitään, niin mitä järkeä? Mä haluaisin edes ymmärtää, että mikä siinä risoo, että ilmaisee millä itselle on väliä? Miten vaikka sellaisen, että en halua omia lapsia voisi jättää sanomatta. Se on melkoisen binäärinen asia, siitä ei ole tehtävissä kompromissia. Minun kohdallani me puhumme mun mielestäni kyse on hyvin konkreettisista ja olennaisista asioista, eikä vaikka hiusten väristä 😃.

Hyviä lomia sinne!

Lue lisää

Hetki sitten kirjoitin pitkän vastauksen ketjuun. Siinä pätkässä on samaa asiaa kuin mitä sinulle kommentoisin. En tiedä kenelle vastasin, teitä on monta kirjoittamassa.

Jos sinulla on joku tärkeä kriteeri, joka on oleellinen ja ehdoton, pidä siitä kiinni ja jätä ärsyyntyjät omaan rauhaansa. Et voi kaikki miellyttää! Eikä kaikki voi osua keskenään, eikä se tee kenestäkään huonoa. Jos oma must-vaatimuslista on ääriharvinainen irl tai jos oma lista on epätasaainossa siihen verrattuna mitä itse pystyy tarjoamaan, sitten vaan todennäköisesti etsiminen kestää hieman kauemmin. Ei sen kummenpaa. t. Cit

Mielenkiintoinen ajatus. Tuossa voi olla perää, varsinkin jos itsellä on joku ominaisuus, joka usein näyttäytyy jotenkin negatiivisena. Mä olen huomannut, että ainakin alkoholinkäyttö on sellanen, josta ei kestä monille ilmasta mitään. Se räjähtää helposti ihan käsiin se aihe, jos sanoo mitään. Mä olen ajatellut, että se on se, että "minuahan ei estetä juomasta". Vaikkei kukaan edes yritä estää, vaan sanoa, en mä nyt ole kiinnostunut. Tuo sun ajatuksesi tuo tuohon ihan toisen näkökulman.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus. Tuossa voi olla perää, varsinkin jos itsellä on joku ominaisuus, joka usein näyttäytyy jotenkin negatiivisena. Mä olen huomannut, että ainakin alkoholinkäyttö on sellanen, josta ei kestä monille ilmasta mitään. Se räjähtää helposti ihan käsiin se aihe, jos sanoo mitään. Mä olen ajatellut, että se on se, että "minuahan ei estetä juomasta". Vaikkei kukaan edes yritä estää, vaan sanoa, en mä nyt ole kiinnostunut. Tuo sun ajatuksesi tuo tuohon ihan toisen näkökulman.

Lue lisää

Alkoholin käyttö on ilmiönä muutenkin omituinen, sillä kun humalaiselle kertoo hänen olevan humalassa, niin hän poikkeuksetta kiistää sen ja usein jopa ärsyyntyy asiasta.

buddy-love kirjoitti:

Alkoholin käyttö on ilmiönä muutenkin omituinen, sillä kun humalaiselle kertoo hänen olevan humalassa, niin hän poikkeuksetta kiistää sen ja usein jopa ärsyyntyy asiasta.

Totta. Alkoholi sinällään oli ehkä huono esimerkki, koska siihen liittyy monenlaista kummallistakin kieltämistä. Tuo tosiaan on hyvin tavallinen, että selkeästi humalassa oleva väittää, että ei ole selkeästi humalassa ja usein jopa vielä, että hänestä ei koskaan näe, että hän ottanut. 😃

Mun mielestä parisuhde ylipäänsä on melko muuntuva käsite. Esimerkiksi, jos sinusta puhutaan, niin minun määritelmieni sä kertomiesi perusteella olet parisuhteessa, mutta se tosiaan on määrittelykysynys ja me määrittelemme parisuhteen eri tavalla.

Millä tavalla "vaatimuslista" on ylimielistä, jis puhutaan vaikka lapsista? Tietenkään lapsia ei voi tilata, niitä voi vain joka haluta tai ei, tai toki voi olla myös neutraali. Halu ei takaa saatko, mutta niiden tulon voi estää, jos ei halua. Eivätkö lapset ole melko perustavanlaatuinen kysymys? Tai vaikkapa jos haluaa ehdottomasti asua yhdessä? Eivät kaikki halua ja monet ehdottomasti eivät halua. Eikö se ole melko perustavanlaatuinen kysymys? Tällaisia voisi luetella montakin.

Mä itse koen sen jotenkin niin, että mä haluan itseäni täysin turhilta pulmilta. Jos joku tuollainen edellämainituntyyppinen on jo valmiiksi selvitettävissä, niin en näe mitään syytä lähteä asettamaan tunteitani haavoittuviksi. Eroaminen sattuu aina ja mä tiedän jo tuntevani syvään joten on paljon järkevämpää (minusta) olla lähtemättä tietentahtoen tilanteeseen, joka tulee ajautumaan ongelmiin ja sitä kautta sydänsuruun. Sen on kuitenkin helposti vältettävissä. Tietysti vaikkapa lapsikysymys on aikarajoitettu kysymys. Jossain kohtaa sitä ei tarvitse enää vaivautua mainitsemaan, muttasiuhen asti koen sen olevan oleellista. Semminkin kun maailma näyttää olevan pullollaan lapsikuumeisia miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä parisuhde ylipäänsä on melko muuntuva käsite. Esimerkiksi, jos sinusta puhutaan, niin minun määritelmieni sä kertomiesi perusteella olet parisuhteessa, mutta se tosiaan on määrittelykysynys ja me määrittelemme parisuhteen eri tavalla.

Millä tavalla "vaatimuslista" on ylimielistä, jis puhutaan vaikka lapsista? Tietenkään lapsia ei voi tilata, niitä voi vain joka haluta tai ei, tai toki voi olla myös neutraali. Halu ei takaa saatko, mutta niiden tulon voi estää, jos ei halua. Eivätkö lapset ole melko perustavanlaatuinen kysymys? Tai vaikkapa jos haluaa ehdottomasti asua yhdessä? Eivät kaikki halua ja monet ehdottomasti eivät halua. Eikö se ole melko perustavanlaatuinen kysymys? Tällaisia voisi luetella montakin.

Mä itse koen sen jotenkin niin, että mä haluan itseäni täysin turhilta pulmilta. Jos joku tuollainen edellämainituntyyppinen on jo valmiiksi selvitettävissä, niin en näe mitään syytä lähteä asettamaan tunteitani haavoittuviksi. Eroaminen sattuu aina ja mä tiedän jo tuntevani syvään joten on paljon järkevämpää (minusta) olla lähtemättä tietentahtoen tilanteeseen, joka tulee ajautumaan ongelmiin ja sitä kautta sydänsuruun. Sen on kuitenkin helposti vältettävissä. Tietysti vaikkapa lapsikysymys on aikarajoitettu kysymys. Jossain kohtaa sitä ei tarvitse enää vaivautua mainitsemaan, muttasiuhen asti koen sen olevan oleellista. Semminkin kun maailma näyttää olevan pullollaan lapsikuumeisia miehiä.

Lue lisää

No juu.. tuohon mainitsemaasi lapsiasiaan ei kylläkään taida mielipiteeni päteä. Se kuuluu arvokeskusteluihin joita mahdollisen kumppanin kanssa tulee käydä.

Toki säästänee aikaa ja vaivaa jos ilmoittaa enskättelyssä, ettei halua lapsia. Eihän se ole vaatimus toiselta vaan ennemminkin oma ominaissuus jonka tuo esille. Ihan eri juttu.

Niin. Moninainen juttu.

Olen itsekin puolesta ja vastaan itseni kanssa tässä asiassa. Jotkut asiat ovat hyvinkin oleellisia ja toiset eivät. Mutta mikäpä minä olen määrittelemään mikä kenenkin elämässä on oleellista. En mikään. En todellakaan.
Toiselle se oleellinen asia on tissit ja toiselle älykkyys.

En voi puhua kuin omasta puolestani, sillä en ole niin tietäväinen, että voisin puhua kaikkien puolesta. Ja minä lieneenkin keskittyisin esittelemään omia ominaisuuksiani ja arvojani deitti-ilmoituksessa ennemmin kuin määrittelemään millaista ihmistä haen.

Siinä se pointti kai oli. Mutta toki ihmiset tekevät itse omanlaisiaan juttuja.

Pikku-pirpana kirjoitti:

No juu.. tuohon mainitsemaasi lapsiasiaan ei kylläkään taida mielipiteeni päteä. Se kuuluu arvokeskusteluihin joita mahdollisen kumppanin kanssa tulee käydä.

Toki säästänee aikaa ja vaivaa jos ilmoittaa enskättelyssä, ettei halua lapsia. Eihän se ole vaatimus toiselta vaan ennemminkin oma ominaissuus jonka tuo esille. Ihan eri juttu.

Niin. Moninainen juttu.

Olen itsekin puolesta ja vastaan itseni kanssa tässä asiassa. Jotkut asiat ovat hyvinkin oleellisia ja toiset eivät. Mutta mikäpä minä olen määrittelemään mikä kenenkin elämässä on oleellista. En mikään. En todellakaan.
Toiselle se oleellinen asia on tissit ja toiselle älykkyys.

En voi puhua kuin omasta puolestani, sillä en ole niin tietäväinen, että voisin puhua kaikkien puolesta. Ja minä lieneenkin keskittyisin esittelemään omia ominaisuuksiani ja arvojani deitti-ilmoituksessa ennemmin kuin määrittelemään millaista ihmistä haen.

Siinä se pointti kai oli. Mutta toki ihmiset tekevät itse omanlaisiaan juttuja.

Lue lisää

Kyllä se kai periaatteessa on vaatimus myös toiselle, jos puhutaan perinteisemmästä kuviosta, ainakin uusista lapsista puhuttaessa. Se riippuu ihan siis siitä miten sen tulkitsee ja tuonkin voinee halutessaan helposti tulkita vaatimukseksi?

Jokaisen vaatimuksen voi periaatteessa ilmaista myös itsestään kerrottavaksi ominaisuudeksi ja loppu on tulkitsijan käsissä. Jos sanoo vaikkapa, että "Olen kaupunkilaistyttö, joka ei lainkaan viihdy maaseudulla", niin tuossa on jo useampikin vaatimus. Jos siis katsotaan todeksi tuo, että ei LAINKAAN viihdy maaseudulla. Eikö kyse valtaosin ole juuri tulkinnasta, jollei toinen sitten ihan konkreettisesti kirjoita listaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kai periaatteessa on vaatimus myös toiselle, jos puhutaan perinteisemmästä kuviosta, ainakin uusista lapsista puhuttaessa. Se riippuu ihan siis siitä miten sen tulkitsee ja tuonkin voinee halutessaan helposti tulkita vaatimukseksi?

Jokaisen vaatimuksen voi periaatteessa ilmaista myös itsestään kerrottavaksi ominaisuudeksi ja loppu on tulkitsijan käsissä. Jos sanoo vaikkapa, että "Olen kaupunkilaistyttö, joka ei lainkaan viihdy maaseudulla", niin tuossa on jo useampikin vaatimus. Jos siis katsotaan todeksi tuo, että ei LAINKAAN viihdy maaseudulla. Eikö kyse valtaosin ole juuri tulkinnasta, jollei toinen sitten ihan konkreettisesti kirjoita listaa?

Lue lisää

Hitsin hyvää tuumintaa.. tuosta tykkään.
Juurikin noin. Kerrotaan itsestään jotta oikeanlainen ja vääränlainen kumppaniehdokas valikoituu toiselle kierrokselle. Kukaan eräjorma ei ahdistu lukiessaan kaupunkilaistytön omakuvausta. Eli se ei ole varsinainen vaatimus jos kertoo omista prefrensseistään.

Se, että kertoo haluavansa urbaanin miehen rinnalleen jakamaan arkea on vaatimus.

Periaatteessa sama asia, mutta ei kumminkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kai periaatteessa on vaatimus myös toiselle, jos puhutaan perinteisemmästä kuviosta, ainakin uusista lapsista puhuttaessa. Se riippuu ihan siis siitä miten sen tulkitsee ja tuonkin voinee halutessaan helposti tulkita vaatimukseksi?

Jokaisen vaatimuksen voi periaatteessa ilmaista myös itsestään kerrottavaksi ominaisuudeksi ja loppu on tulkitsijan käsissä. Jos sanoo vaikkapa, että "Olen kaupunkilaistyttö, joka ei lainkaan viihdy maaseudulla", niin tuossa on jo useampikin vaatimus. Jos siis katsotaan todeksi tuo, että ei LAINKAAN viihdy maaseudulla. Eikö kyse valtaosin ole juuri tulkinnasta, jollei toinen sitten ihan konkreettisesti kirjoita listaa?

Lue lisää

Tolleen mä aikoinaan, jotain viis vuotta sitten asiat kirjoiti. En siis mitään vaatimuksia, vaan juurikin niin päin, että tykkään kaupunkien elämää katsella ja elämä on liian kallisarvoista mökillä tuhlattavaksi. En siis mitään vaatinut, mutta aika selväksi asia varmasti tuli.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Hitsin hyvää tuumintaa.. tuosta tykkään.
Juurikin noin. Kerrotaan itsestään jotta oikeanlainen ja vääränlainen kumppaniehdokas valikoituu toiselle kierrokselle. Kukaan eräjorma ei ahdistu lukiessaan kaupunkilaistytön omakuvausta. Eli se ei ole varsinainen vaatimus jos kertoo omista prefrensseistään.

Se, että kertoo haluavansa urbaanin miehen rinnalleen jakamaan arkea on vaatimus.

Periaatteessa sama asia, mutta ei kumminkaan.

Lue lisää

Jostain syystä silti moni tuntuu tulkitsevan noitakin vaatimuksiksi. Se sulkee pois omia vaihtoehtoja ja siksi osa näkee punaista? Mä en tiedä mikä se juttu on ja siksi tässä ihmettelenkin. Onko se ehkä jokin romanttinen kaiken voittavan rakkauden kuva, joka sen ärsytyksen aiheuttaa, kun joku kehtaa ehdottaa myös järjenkäyttöä? Mä otan nyt tuon lapsiasian esimerkiksi, eli siis usein kuullun lauseen "sä et ole vielä vaan löytänyt sitä oikeaa" ja vähän alentuva hymy päälle. Mä en sano, varmasti monille on käynyt ja tulee käymäön noinkin, mutta tuohon koko lauseeseen sisältyy sellainen kaikki voittavan rakkauden illuusio, jossa ohitetaan kokonaan toisen suorat ja avoimet sanat.

Omalla kohdallani ongelma on myös se, että mä olen miellyttäjä ja "mahdollistaja" ja mä saan hyvän tunteen siitä, että voin ilahduttaa toista, vaikka se samalla myös rikkoisi ja satuttaisi minua itseäni. Jos minä lähden johonkin mukaan, niin mä pysyn siinä pelkällä sinnillä, vaikka se rakkaus olisi kuollut ja kuopattu ajat sitten, jopa siihen pisteeseen, että minä olen hajoamispisteessä. Ajatus kaikkivoittavasta rakkaudesta olisi minun taholta tullessaan itsetuhoista toimintaa.

JeroP kirjoitti:

Tolleen mä aikoinaan, jotain viis vuotta sitten asiat kirjoiti. En siis mitään vaatimuksia, vaan juurikin niin päin, että tykkään kaupunkien elämää katsella ja elämä on liian kallisarvoista mökillä tuhlattavaksi. En siis mitään vaatinut, mutta aika selväksi asia varmasti tuli.

Lue lisää

Juu, kyllä se selväksi tulee. Minulle on myös käynyt useamman kerran selväksi, että se selväksikäyminen loukkaa. Ei siinä siis sinänsä mitään, sillä en mä nyt muutenkaan kovin hankalaa ja loukkaantumisherkkää yksilöä elämääni halua, mutta olisi kiva ymmärtää millaisista asioista siinä loukkaannutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä silti moni tuntuu tulkitsevan noitakin vaatimuksiksi. Se sulkee pois omia vaihtoehtoja ja siksi osa näkee punaista? Mä en tiedä mikä se juttu on ja siksi tässä ihmettelenkin. Onko se ehkä jokin romanttinen kaiken voittavan rakkauden kuva, joka sen ärsytyksen aiheuttaa, kun joku kehtaa ehdottaa myös järjenkäyttöä? Mä otan nyt tuon lapsiasian esimerkiksi, eli siis usein kuullun lauseen "sä et ole vielä vaan löytänyt sitä oikeaa" ja vähän alentuva hymy päälle. Mä en sano, varmasti monille on käynyt ja tulee käymäön noinkin, mutta tuohon koko lauseeseen sisältyy sellainen kaikki voittavan rakkauden illuusio, jossa ohitetaan kokonaan toisen suorat ja avoimet sanat.

Omalla kohdallani ongelma on myös se, että mä olen miellyttäjä ja "mahdollistaja" ja mä saan hyvän tunteen siitä, että voin ilahduttaa toista, vaikka se samalla myös rikkoisi ja satuttaisi minua itseäni. Jos minä lähden johonkin mukaan, niin mä pysyn siinä pelkällä sinnillä, vaikka se rakkaus olisi kuollut ja kuopattu ajat sitten, jopa siihen pisteeseen, että minä olen hajoamispisteessä. Ajatus kaikkivoittavasta rakkaudesta olisi minun taholta tullessaan itsetuhoista toimintaa.

Lue lisää

No juurikin noin. Itse en usko kaikkivoipaiseen rakkauteen ollenkaan. Mielestäni se on illuusio johon vähäjärkiset uskoo. Mutta jos se luo heille toivoa elämään, niin mikäpä siinä. Jokainen tyylillään.

Minä olen "mahdollistaja" ja ymmärrän hyvin sinua. Sinä ilmeisesti asetat kriteerit korkealle, jotta et satuttaisi itseäsi.. vai?

Itse olen kieltäytynyt koko parisuhteesta juurikin koska en kykene olemaan antamatta kaikkeani. Siitäkin huolimatta, että siinä ei olisi mitään järkeä.

Tapailusuhteeni ei ole parisuhde. Emme ole pari muutoin kuin yhdessäollessamme. Enkä miellä sitä parisuhteeksi. Tapailen muitakin miehiä vaikkakaan en romanttisessa mielessä.

Parisuhdekelpaamattomuuteni on este parisuhteelle.

Mutta palatalseni tuohon kuvailemaasi ettet ole vain tavannut sitä oikeaa juttuun.. voipi olla noin, mutta itse en edes jaksa uskoa mihinkään siihen oikeaan. Mielestäni se on vain itsepetosta johon moni syyllistyy ja sitten he odottavat että kaikki ovat samanlaisia.

Minä en henkilökohtaisesti olisi tehnyt jälkeläisiä ollenkaan, mutta satuin pamahtamaan paksuksi vahingossa. Ja loppu on historiaa. Lopun arvaatkin kun olenhan mahdollistaja.

Ja tuo äitelä hymy, kyllä minä tiedän parhaiten hymy, on maailman ärsyttävin juttu.

Pikku-pirpana kirjoitti:

No juurikin noin. Itse en usko kaikkivoipaiseen rakkauteen ollenkaan. Mielestäni se on illuusio johon vähäjärkiset uskoo. Mutta jos se luo heille toivoa elämään, niin mikäpä siinä. Jokainen tyylillään.

Minä olen "mahdollistaja" ja ymmärrän hyvin sinua. Sinä ilmeisesti asetat kriteerit korkealle, jotta et satuttaisi itseäsi.. vai?

Itse olen kieltäytynyt koko parisuhteesta juurikin koska en kykene olemaan antamatta kaikkeani. Siitäkin huolimatta, että siinä ei olisi mitään järkeä.

Tapailusuhteeni ei ole parisuhde. Emme ole pari muutoin kuin yhdessäollessamme. Enkä miellä sitä parisuhteeksi. Tapailen muitakin miehiä vaikkakaan en romanttisessa mielessä.

Parisuhdekelpaamattomuuteni on este parisuhteelle.

Mutta palatalseni tuohon kuvailemaasi ettet ole vain tavannut sitä oikeaa juttuun.. voipi olla noin, mutta itse en edes jaksa uskoa mihinkään siihen oikeaan. Mielestäni se on vain itsepetosta johon moni syyllistyy ja sitten he odottavat että kaikki ovat samanlaisia.

Minä en henkilökohtaisesti olisi tehnyt jälkeläisiä ollenkaan, mutta satuin pamahtamaan paksuksi vahingossa. Ja loppu on historiaa. Lopun arvaatkin kun olenhan mahdollistaja.

Ja tuo äitelä hymy, kyllä minä tiedän parhaiten hymy, on maailman ärsyttävin juttu.

Lue lisää

"Sinä ilmeisesti asetat kriteerit korkealle, jotta et satuttaisi itseäsi.. vai?"

En itse sanoisi, että määritän korkealle, mutta sehän nyt tietenkin on taas tulkintakysymys. Joku voi ajatella, että kriteerini ovat korkealla, minusta ne taas eivät ole mitenkäön erityisen kovat. Täytänhän jopa minä ne kevyesti, eli en mä osaa niitä kovina pitää 😃. Kysymys on enemmän siitä, että mä tiedän jo mitkä asiat nyt ainakin aiheuttaisivat sen, että olen onneton. Ja niissä asioissa koen, että minulla on oikeus ajatella itseäni ja vähän jopa velvollisuus.

"Tapailusuhteeni ei ole parisuhde. Emme ole pari muutoin kuin yhdessäollessamme. Enkä miellä sitä parisuhteeksi. Tapailen muitakin miehiä vaikkakaan en romanttisessa mielessä."

Jokainen tietysti aina määrittää miten itse tahtoo tai jättää määrittämättä. Tässä lienee meidän välillä pitkälti sukupolvikysymys, sillä jos kuuluisit mun ystäväpiiriini, niin kyllä tuon kaikki muut parisuhteeksi määrittäisivät, mutta toisaalta onko sillä mitään väliä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä ilmeisesti asetat kriteerit korkealle, jotta et satuttaisi itseäsi.. vai?"

En itse sanoisi, että määritän korkealle, mutta sehän nyt tietenkin on taas tulkintakysymys. Joku voi ajatella, että kriteerini ovat korkealla, minusta ne taas eivät ole mitenkäön erityisen kovat. Täytänhän jopa minä ne kevyesti, eli en mä osaa niitä kovina pitää 😃. Kysymys on enemmän siitä, että mä tiedän jo mitkä asiat nyt ainakin aiheuttaisivat sen, että olen onneton. Ja niissä asioissa koen, että minulla on oikeus ajatella itseäni ja vähän jopa velvollisuus.

"Tapailusuhteeni ei ole parisuhde. Emme ole pari muutoin kuin yhdessäollessamme. Enkä miellä sitä parisuhteeksi. Tapailen muitakin miehiä vaikkakaan en romanttisessa mielessä."

Jokainen tietysti aina määrittää miten itse tahtoo tai jättää määrittämättä. Tässä lienee meidän välillä pitkälti sukupolvikysymys, sillä jos kuuluisit mun ystäväpiiriini, niin kyllä tuon kaikki muut parisuhteeksi määrittäisivät, mutta toisaalta onko sillä mitään väliä.

Lue lisää

No, määrittelee kuka minkäkin määrittelee minkäkinlaiseksi. Ihan sama.

Mielenkiinnolla kyselen kun otit tuon sukupolvikysymyksen aiheeksi.. minkä ikäinen olet? Tai no sen väliä.. itse ole vahvasti krski-ikäinen. Täytän 50.

Pikku-pirpana kirjoitti:

No, määrittelee kuka minkäkin määrittelee minkäkinlaiseksi. Ihan sama.

Mielenkiinnolla kyselen kun otit tuon sukupolvikysymyksen aiheeksi.. minkä ikäinen olet? Tai no sen väliä.. itse ole vahvasti krski-ikäinen. Täytän 50.

Lue lisää

Sä olet siis isosiskoni ikäinen. Hän täytti juuri 50. Mä olen tällainen iltatähti. Meillä on melkein 20 vuotta ikäeroa siskoni kanssa. Mä haarukoin sut jonnekin tuonne 50 paikkeille, koska osassa sun puheissasi on jotain tosi samaa kuin siskossani. 🙂

Ja tosiaan ei sillä ole mitään väliä miten näitä määrittelee. Kunhan nyt edes ne osapuolet itse ovat suurinpiirtein samalla linjalla, niin se riittänee.

Kyllä kai se monilla voi olla puolestaloukkaantumistakin. Ainakin tässä ketjussa on ollut nähtävillä myös tuo puoli. Monesti olen kuitenkin saanut kuitenkin sen kuvan, että loukkaantuu nimenomaan itsen puolesta, eli se loukkaisi juurikin minää, ei jotakuta kuvitteellista toista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai se monilla voi olla puolestaloukkaantumistakin. Ainakin tässä ketjussa on ollut nähtävillä myös tuo puoli. Monesti olen kuitenkin saanut kuitenkin sen kuvan, että loukkaantuu nimenomaan itsen puolesta, eli se loukkaisi juurikin minää, ei jotakuta kuvitteellista toista.

Lue lisää

Sitähän se tavallaan onkin. Annas kun kerron esimerkin kautta.

Joskus, kun en itse ollut "eriytynyt" muista, esimerkiksi kahden miehen keskenään suuteleminen yökötti. Kaksi naista taas ei, koska en voi samaistua naiseksi.

Jossain muussa asiassa olisin voinut kyllä yökköillä, tai hävetä naisen puolestakin.

Lapset oppii, kun ne myötäelää tunteitaan vaikka vanhempien kautta, mutta aikuistumisessa siitä pitäisi päästä jo eroon.

Miksi rakkaus ei sinun mielestäsi pidä järjestä? Minun elämässäni rakkaus nimenomaan pitää järjestä, ihastuminen ei niinkään. Sitä voi ihastua ihan mahdottomaan vaihtoehtoon, mutta ei se sitten koskaan muutu rakkaudeksi, sillä niitä epämiellyttäviä, vaikeita ja mahdottomia asioita on liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rakkaus ei sinun mielestäsi pidä järjestä? Minun elämässäni rakkaus nimenomaan pitää järjestä, ihastuminen ei niinkään. Sitä voi ihastua ihan mahdottomaan vaihtoehtoon, mutta ei se sitten koskaan muutu rakkaudeksi, sillä niitä epämiellyttäviä, vaikeita ja mahdottomia asioita on liikaa.

Lue lisää

Hyvä pointti. Esitit niin hyvän kysymyksen, etten osaa vastata.

Eli sinä siis koet, että se kyseinen ihminen tarkoittaa juuri sinua? Eikö sinusta ole todennäköisempää, että hän ei ole juuri sinusta kiinnostunut?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä siis koet, että se kyseinen ihminen tarkoittaa juuri sinua? Eikö sinusta ole todennäköisempää, että hän ei ole juuri sinusta kiinnostunut?

Minusta on hyvin moni kiinnostunut. Se ahdistaa. Katsoin BB dokumentin ja tunsin suunnatonta sympatiaa. Jokainen luulee,olettaa ja repii haluamaansa suuntaan ja kukaan ei oikeasti kuule! Tämä järjetön pakkomielteinen pornoseksiriippuvaisten hyväksikäyttö saa jatkua . Kukaan ei tahdo mitään aitoa vaan kaikkea mieletöntä pskaa. Luulettelee sitä pskaa aidoksi. Ei kiitos🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on hyvin moni kiinnostunut. Se ahdistaa. Katsoin BB dokumentin ja tunsin suunnatonta sympatiaa. Jokainen luulee,olettaa ja repii haluamaansa suuntaan ja kukaan ei oikeasti kuule! Tämä järjetön pakkomielteinen pornoseksiriippuvaisten hyväksikäyttö saa jatkua . Kukaan ei tahdo mitään aitoa vaan kaikkea mieletöntä pskaa. Luulettelee sitä pskaa aidoksi. Ei kiitos🤷‍♀️

Lue lisää

Tv puskee pornopaskaa ja pornoterapeutit julistaa omia himon oikeuksiaan,tyyliin,kaikki paska on sallittua ja jos ei ole ,niin olet mielenvikainen,rajoittunut ja jotenkin alikehittynyt. Onkohan näin? Uskallan kyseenalaistaa. Mihin eläimelliseen maailmaan te lottovoitolla ihmisiksisyntyneet olette kiinni jämähtäneet? Lattiatasolle. Ette sitten onnistuneet kehittymään?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Tv puskee pornopaskaa ja pornoterapeutit julistaa omia himon oikeuksiaan,tyyliin,kaikki paska on sallittua ja jos ei ole ,niin olet mielenvikainen,rajoittunut ja jotenkin alikehittynyt. Onkohan näin? Uskallan kyseenalaistaa. Mihin eläimelliseen maailmaan te lottovoitolla ihmisiksisyntyneet olette kiinni jämähtäneet? Lattiatasolle. Ette sitten onnistuneet kehittymään?🤷‍♀️

Lue lisää

Miten juuri porno liittyy tähän asiaan? Sinulta vaaditaan pornoa? Mun elämääni porno ei kosketa oikeastaan millään tavalla. Mun on siis vaikea samaistua tähön pornokokemukseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on hyvin moni kiinnostunut. Se ahdistaa. Katsoin BB dokumentin ja tunsin suunnatonta sympatiaa. Jokainen luulee,olettaa ja repii haluamaansa suuntaan ja kukaan ei oikeasti kuule! Tämä järjetön pakkomielteinen pornoseksiriippuvaisten hyväksikäyttö saa jatkua . Kukaan ei tahdo mitään aitoa vaan kaikkea mieletöntä pskaa. Luulettelee sitä pskaa aidoksi. Ei kiitos🤷‍♀️

Lue lisää

Koetko siis kaikkien olevan kiinnostuneita juuri sinusta? Kaikki ihmiset haluavat muuttaa juuri sinua? Ihan kaikki haluavat juuri sinut, vaikka et edes täytä omanlaisenasi heidän toiveitaan? Vaikka maailmassa on lukemattomia ihmisiä, jotka täyttävät toiveet, mitään muuttamatta, niin kaikki tahtovat juuri sinut?

Anonyymi kirjoitti:

Miten juuri porno liittyy tähän asiaan? Sinulta vaaditaan pornoa? Mun elämääni porno ei kosketa oikeastaan millään tavalla. Mun on siis vaikea samaistua tähön pornokokemukseesi.

Lue lisää

Olin pornoriippuvaisen ka nuoresta. Sen ka tein lapset. Luulin että se on normaalia. Moni luulee niin. EI OLE.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Miten juuri porno liittyy tähän asiaan? Sinulta vaaditaan pornoa? Mun elämääni porno ei kosketa oikeastaan millään tavalla. Mun on siis vaikea samaistua tähön pornokokemukseesi.

Lue lisää

Otin pornokuviakin,olisin päässyt lehtiin. Revein ne kaikki.en pystynyt. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Olin pornoriippuvaisen ka nuoresta. Sen ka tein lapset. Luulin että se on normaalia. Moni luulee niin. EI OLE.🤷‍♀️

Minä en ole koskaan törmännyt kenenkään, jonka mielestä.mikään riippuvuus olisi normaalia. Toki sellaisiakin ihmisiä varmasti on. Mutta miten koet että porno liittyy juuri aloituksen kysymykseen? Vai onko kyseinen asia vain hyvin arka paikka sinulle?

"Kertokaapa miksi toisen ihmisen toiveet mahdolliselle kumppanilleen ahdistavat niin kovasti?"

Kumppanilleen, ei kumppanillesi. Heidän omalle mahdolliselle kumppanilleen. 🙂

Miksi sitten loukkaannut siitä toiveesta? Vai loukkaannutko? Eikö se ole hänen ihan oma asiansa? Ei kai se juuri sinua mitenkään kosketa? Vai koetko, että se koskettaa? Jos koet, niin eikö sekin ole ehdottomuutta ja sivistymättömyyttä? Eikö ole yhtä ehdotonta ja sivistymätöntä vaatia, että jotakin olisi pakko syödä?