En ymärrä miksi jotkut jättää rahojaan käyttämättä ja jättää muitten perittäväksi. Esim.isoisäni. Ajeli vanhalla romulla vaikka rahaa olisi ollut vaihdella jatkuvasti uutta autoa.
Sanoi, että auto on huono sijoitus. Niin ehkä onkin, mutta elämässä pitää tehdä myös huonoja sijoitukisia. Muuten rahat jää käyttämättä ennen kuin kuolet. Asunto on toki hyvä sijoitus ja niiden arvo nousee kun auton arvo taas laskee, mutta jos sinulla on rahaa sinun kannattaa ajella uudella autolla, koska muuten sinulla jää rahat käyttämättä ennen kuin kuolet! Kun iso isäni kuoli jäi hänellä paljon rahaa käyttämättä. No mikäs siinä. Itse en saanut tästä mitään, mutta omalla isällänäkin on vähän sama säästämis tyyli niin minulle ja siskollenkin jää perittäävää jos ei hän käytä rahojaan ennen kuolemaa.
Sanoi, että auto on huono sijoitus. Niin ehkä onkin, mutta elämässä pitää tehdä myös huonoja sijoitukisia. Muuten rahat jää käyttämättä ennen kuin kuolet. Asunto on toki hyvä sijoitus ja niiden arvo nousee kun auton arvo taas laskee, mutta jos sinulla on rahaa sinun kannattaa ajella uudella autolla, koska muuten sinulla jää rahat käyttämättä ennen kuin kuolet! Kun iso isäni kuoli jäi hänellä paljon rahaa käyttämättä. No mikäs siinä. Itse en saanut tästä mitään, mutta omalla isällänäkin on vähän sama säästämis tyyli niin minulle ja siskollenkin jää perittäävää jos ei hän käytä rahojaan ennen kuolemaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huomenna Mersu-kauppaan... :)
Suvut jotka ovat jättäneet jotain jälkipolvillekin ovat aikojan saatossa menestyneet, kun taas henkilöt jotka eivät näin tee niin vaikeuttavat jälkeläistensä elämää joka johtanee siihen, että he eivät menesty ja pysty lisääntymään samassa määrin kuin muut.
Rahojan jättäminen perillisille on siis geneettinen etu.
Jokainen käyttäköön omat rahansa ja muun omaisuutensa jos käyttää. Jos ei käytä, vaan haluaa jättää jälkipolville, on myös oma asiansa.
Monet lapset auttavat vanhempiaan varsinkin kun he ikääntyvät. Onko väärin, että heille jää sitten perintöä?
Miksihän sinua tämä niin liikuttaa, kun et joudu ko. perinnöstä "kärsimään"? ;D
Vai oletko sitä mieltä, että perinnönjättäjä turhaan "elää kituutti" kun olisi voinut tuhlata? No, kaikki ihmiset eivät arvosta uusimman automallin omistamista niin korkealle. Raha tilillä tuo turvallisuuden tunnetta monelle enemmän kuin se uusi Mersu.
Koskaan ei viimeistä päiväänsä tiedä.
Jos tuhlaa omaisuutensa seitsemän- tai kahdeksankymppisenä ja elääkin satavuotiaaksi..... Vanhana sitä rahaa juuri tarvitsee turvakseen; rahalla pääsee esim. hoitoihin yksityissairaaloihin heti kun haluaa eikä tarvitse jonottaa kuukausia tai jopa vuosia. Ja voi järjestää asumisensa ja vaikkapa tarvitsemansa hoito- tms. tuen niin kuin parhaiten haluaa, mikäli polla vaan toimii.
Eli mihin mennessä se omaisuutensa pitäisi optimaalisesti kuluttaa loppuun ettei käy köpelösti...?
Perin 800 000 euroa ja talon sekä kaksi autoa ja muuta tavaraa. Mitä minä niillä teen, olen itse ollut köyhä aina ja tehnyt pätkätöitä josta just saanut jotain käteen.
Nyt sitten yhtäkkkiä onkin vaikka mitä ja rahaa helvetisti. Autolla en tee mitään koska ei ole ajokorttia edes, enkä usko hankkivani sitä. 200 neliön talo, siitä on kuluja joten se kai pitää myydä pois. Aion jatkaa yksiössä asumista.
Voit lahjoittaa minulle sen perintöomaisuuden, jos koet asian ongelmaksi.
Maksan mielelläni lahjaveronkin, joten voidaan tehdä asia ihan laillisesti. Voin ottaa vastaan sen 200 neliön talonkin ja vaikka autonkin, ja sitten vain lahjoitat ne minulle. Hoidan asiat siihen malliin nopeasti, että saat perintöveronkin maksettua tarvitsematta laittaa siihen sentin latia omistasi kiinni. Hoidan koko asian niin, että sinun ei muuta tarvitse kuin rustailla nimmariasi asianmukaisiin papereihin, ja vältyt muuten koko sotkulta.
Sopiiko?
Laita ihmeessä vähän yhteystietoa, niin hoidetaan ongelmasi pois päiväjärjestyksestä.
Tärkeintä on pitää huoli, että kuolee "saappaat jalassa", eli on terve ja pysyy kotonaan, ilman amerikkalais -omisteisia "Vanhusten palveluja".
Mikäli olet köyhä, ja joudut vanhainkotiin, sinut tapetaan.
Mikäli olet varakas, ja joudut vanhainkotiin, viedään ensin varasi "hoitomaksuina" (esim 15.000 euroa kuukaudessa, kunnes sinulla ei ole enää mitään), ja tämän jälkeen sinut tapetaan. "Hoidetaan" ja "lääkitään" niin, että kuolet mahdollisimman nopeasti pois täältä kuluja aiheuttamasta.
(Toteutetaan antamalla unettavia lääkkeitä sillä verukkeella, että ei ole henkilökuntaa tarpeeksi, joten helpompi hoitaa kun vanhukset vain nukkuvat. Yöpöydille ei anneta vesilaseja, koska "ei ole henkilökuntaa siivoamaan, kun lasi kaatuisi".)
Toivovat että vanhus nukkuisi ilman nesteitä, joten kuolee muutamassa päivässä.
(Kuten tiedämme, ilman vettä ihminen voi elää vain muutamia päiviä.)
Mikäli makaa vain sängyssä, tulee toinenkin asia joka vie hengen.
Rabdomyolyysi. Siinä lakkaa maksat, munuaiset ym sisäelimet lakata toimimasta, ja vanhus kuolee verenmyrkytykseen.
Tuottamattomat yksiköt, eli vanhukset halutaan mahdollisimman nopeasti hengiltä.
Olemme ajautuneet ja päätyneet markkinatalouden lopulliseen päätepisteeseen, joka on kapitalismin negatiivisen kääntöpuolen viimeinen päätebysäkki.
Ainoa joka sinusta välittää, olet sinä itse. Muut joko kärkkyvät perintöäsi, tai muuten haluavat sinut hengiltä. Yhteiskunta mukaan luettuna.
Et ole kenellekään minkään arvoinen. Vain itsellesi voit olla arvokas.
Muille pelkkä tulonlähde.
Minä taas en ymmärrä, että miksi sinun pitää tehdä numeroa muiden rahankäytöstä tai käyttämättömyydestä. Tee omilla rahoillasi mitä halua, ja anna muiden tehdä omaisuudellaan mitä haluavat, vaikka sitten jättää perinnöksi.
kannattaako sitä isompaa summaa pankissa pitää, jos menen hoitopaikkaan lopullisesti, ottaako nen ne rahat. mutta ku en noille lapsillekaan niitä viiti jaella. meneekö veroa jos ne perii sen jonkun kymmpitonnin joka jollakulla voi olla.
Hoitomaksuihin ei mene kuin osa säännöllisistä tuloista (eläke ja pääomatulot). Tilivaroihin ja sijoituksiin ei kosketa.
Ja alle 20.000 euron perinnöt per henkilö ovat verovapaita.