Mitä mieltä ootte NHL;n nyrkkimiehistä?

Mä seuraan niitä paljon.

Tykkään keskustella niistä ja tehä erilaisia top-listoja.

Sami Helenius oli suomalainen nyrkkitappelija-gooni liigassa, osasi pelatakin lätkää jonkun verran.
Pelasi mm yhdet MM-kisat.

Parhaimpia NHL-tappelijoita eri vuosikymmeniltä TÄSSÄ LUETELTUNA =

70-luvun nimekkäimmät herrat=
Dan Maloney
Terry O'Reilly(voitto tai tappio tyyli otella, hävisi myös aika usein, mutta mies haastoi vain huippunimiä eli huipputasoinen tappelukortti)
Behn Wilson
Nick Fotiu
Paul Holmgren
Paul Mulvey
Jim Schoenfeld
Battleship Kelly(70-luvun alussa ja puolivälissä liigan parhaimpia nimiä, mutta herran tappelukortti ei oo ihan parasta A-luokkaa)
Bob Nystrom
Clark Gillies
Dave Houda
John Wensink
Larry Playfair
Stan Jonathan
Wayne Cashman

80-luku=
Dave Brown(dominoiva)
Bob Probert(monipuolisuusihme tappelijan hommissa)
Marty McSorley
Dave Semenko(kovaiskuinen äijä, hyvä myös painissa)
Behn Wilson(vaarallinen koukku, ajoi itsensä lähelle vastustajaa tappelutilanteissa)
Larry Playfair(raskasnyrkkinen, jopa dominoiva halutessaan)
Glen Cochrane
Joey Kocur(yksipuolinen, mut ruhjova ja pelätty)
Jim Kyte
Craig Berube
Jay Miller
Lyndon Byers
Chris Nilan(kestävä, kova ja vahva tappelukortti erinomainen)
Paul Holmgren(hyvä puolustus, ok hyökkäys ja kestävä)
Unohtuiko joku nimi??

90-luku=
Bob Probert
Dave Semenko
Marty McSorley(vahva)
Tie Domi(pieni mutta erittäin kova, hyvä taktiikka)
Craig Berube
Stu Grimson(ruhjova, hyvä ulottuvuus, vaarallinen knekkaaja)
Chris Simon8vahva ja vaarallinen hyökkäys, tosin kehno puolustus)
Tony Twist(dominoiva)
Sandy McCarthy(monipuolinen)
Patrick Cote(aliarvostettu, osasi tapella eri tavoin)
Don Brashear(aliarvostettu, vahva kuin härkä)
Georges Laraque(aliarvostettu, vielä vahvempi kuin Brashear)
Scott Parker
Peter Worrell
Gino Odjick
Ken Baumgartner(ei isoin, mutta erittäin älykäs tappelija)
Rob Ray(hävisikin aika usein, mtu vastapainoksi otti isoja voittoja)
Matt Johnson(oli mukana usein kehnoissa tappeluissa, mutta todella kova karju anyway, voittoprosentti on aikas hyvä tappelukortti myös)
Jim McKenzie
Darren Langdon
Dan Kordic
K.Oliwa(aliarvostettu, hävisi aika usein, mutta hieman ymmärrettävää, koska tappelukortti huippuhyvä, aina ei voi voittaa nimimiehiä, otti usein hieman etäisyyttä käyttäen edukseen valtavaa ulottuvuuttaan)
Joey Kocur
Bill Huard
Ken Belanger(vaarallinen, jos sai nopeasti yliotteen, aika dominoiva halutessaan, sen sai kokea mm Grimson ja Probert)

2000-luku=
Peter Worrell
Don Brashear
Derek Boogaard(hidas, mutta raskasnyrkkinen, suuri ulottuvuus teki tosi pelätyn)
Brian McGrattan
Georges Laraque
Andrew Peters
Jim McKenzie(herrasmiestappelija oli myös hyvä 2000-luvun alussa)
Francis Lessard(ruhjova, pelätty jopa lyhyellä jaksollaan)
Eric Godard
Raitis Ivanans(silmäys korttiin osoittaa, ettei kärsiny suurempia kurituksia urallaan)
Jody Shelley(ei paras voittoprosentti, mut ruhjova, ulottuva ja otti joitain isoja voittoja)
Scott Parker(jotenki dominoiva, silti tietyllä tapaa pieni pettymys, mutta otti kovia voittoja)
Wade Belak
Stephen Peat
P.J.Stock(kokoonda nähden tosi hyvä)
Reed Low(tekninen ja taktinen, ei kovin raskasnyrkkinen)
Matt Johnson
K.Oliwa(03-04 oli huippukausi)
Colton Orr(lasileuka, mutta tosi hyvä anyway)
Georges Parros(tekninen)
Eric Cairns(mielestäni kaikkein vaarallisin knekkaaja, mitä ollu koskaan NHL:ssä ja oman aikajaksonsa mestareita Brashearin ja Laraquen ohella)
John Scott(nopea ja kovaiskuinen suuri ulottuvuus, tappelukortti ei niin hyvä kuin vois toivoa)

Ajatuksia?
864
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Pellejä kaikki, eivät mitään todellisia boxaajia.

Äänestä
  • Tosin eivät nämä nyrkkeilijät pärjäisi NHL-tappelijoille jäällä taistellessa.
    Niin.

    Äänestä

Toivon myös että nämä kyseiset herrat "nyrkittäisivät" minua kakkoseen.

Äänestä
  • No just, koita tulla paremmalla kommentilla ensi kerralla.
    Feikki-Juha82 taas vauhdissa =)

    Äänestä

Typerä aihe. Yksikään näistä ei osaa knekkaa. Sukreaa paskasakkia.Knekkaisin jokaisen noista knekulleen

Äänestä
  • Jääkiekkotappelu on eri asia kuin nyrkkeily.
    Kai tiedät sen, että jos lähtisit nyrkkeilijänä jäälle haastamaan nuo, niin häviäisit taatun varmasti??
    Ja jos nuo jääkiekkotappelijat tulisi kehään nyrkkeileen sun kanssa, niin kyllä silloin löisit ne knekulleen.

    Näin, pakko päteä hieman.
    Sos sos.

    Äänestä

  • Tuo on totta toki, luistimet jalassa joutuu lyömään ihan eri tekniikalla, eli lähinnä huitomaan pelkällä kädellä, tai menee nurin. Vedetäänkös lätkätappeluissa muuten ikinä kyynärpäällä naamaan?

    Vähän erikoista sinänsä, että säännöissä on lyöminen kielletty, mutta silti rangaistuksena tulee yleensä vain jotain pelirangaistuksia, esim. vain jäähyä. Jos lyöt jossain muussa urheilulajissa (paitsi jos lyöminen on säännöissä sallittua, kuten nyrkkeilyssä), tulee pahoinpitelysyyte ja tuomio ihan varmasti. Jääkiekossa aniharvoin, eli vain kun tehdään jotain "reilun jääkiekkotappelun etiikan vastaista" kuten lyödään niskaan takaa päin tms. Omituista, että oikeuslaitos pitää jääkiekkoa poikkeuksena laista.

    Äänestä

  • HalooOikeuslaitos kirjoitti:

    Tuo on totta toki, luistimet jalassa joutuu lyömään ihan eri tekniikalla, eli lähinnä huitomaan pelkällä kädellä, tai menee nurin. Vedetäänkös lätkätappeluissa muuten ikinä kyynärpäällä naamaan?

    Vähän erikoista sinänsä, että säännöissä on lyöminen kielletty, mutta silti rangaistuksena tulee yleensä vain jotain pelirangaistuksia, esim. vain jäähyä. Jos lyöt jossain muussa urheilulajissa (paitsi jos lyöminen on säännöissä sallittua, kuten nyrkkeilyssä), tulee pahoinpitelysyyte ja tuomio ihan varmasti. Jääkiekossa aniharvoin, eli vain kun tehdään jotain "reilun jääkiekkotappelun etiikan vastaista" kuten lyödään niskaan takaa päin tms. Omituista, että oikeuslaitos pitää jääkiekkoa poikkeuksena laista.

    Ei kuulu kyynärpääisku tappeluun lätkässä, siitä tulee sanktiota ja siitäki tulee sanktiota, jos lyö toista omalla kypärällään, kuten kerran Paul Laus iski omalla kypärällään muutamia kertoja "tanssipartneriaan".
    Laus osasi tapella, joskaan ei ollut paras omalla aikajaksollaan.

    Jääkiekossa on omat säännöt, tappeluista rangaistaan, mutta se on aina silti ollut osa peliä JOTENKI käsittämättömllä tavalla.
    Ohan se siistiä katsoa tappelemista, sillä on vain extrajuttu jääkiekossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MrJuha82outolintu kirjoitti:

Mä seuraan niitä paljon.

Tykkään keskustella niistä ja tehä erilaisia top-listoja.

Sami Helenius oli suomalainen nyrkkitappelija-gooni liigassa, osasi pelatakin lätkää jonkun verran.
Pelasi mm yhdet MM-kisat.

Parhaimpia NHL-tappelijoita eri vuosikymmeniltä TÄSSÄ LUETELTUNA =

70-luvun nimekkäimmät herrat=
Dan Maloney
Terry O'Reilly(voitto tai tappio tyyli otella, hävisi myös aika usein, mutta mies haastoi vain huippunimiä eli huipputasoinen tappelukortti)
Behn Wilson
Nick Fotiu
Paul Holmgren
Paul Mulvey
Jim Schoenfeld
Battleship Kelly(70-luvun alussa ja puolivälissä liigan parhaimpia nimiä, mutta herran tappelukortti ei oo ihan parasta A-luokkaa)
Bob Nystrom
Clark Gillies
Dave Houda
John Wensink
Larry Playfair
Stan Jonathan
Wayne Cashman

80-luku=
Dave Brown(dominoiva)
Bob Probert(monipuolisuusihme tappelijan hommissa)
Marty McSorley
Dave Semenko(kovaiskuinen äijä, hyvä myös painissa)
Behn Wilson(vaarallinen koukku, ajoi itsensä lähelle vastustajaa tappelutilanteissa)
Larry Playfair(raskasnyrkkinen, jopa dominoiva halutessaan)
Glen Cochrane
Joey Kocur(yksipuolinen, mut ruhjova ja pelätty)
Jim Kyte
Craig Berube
Jay Miller
Lyndon Byers
Chris Nilan(kestävä, kova ja vahva tappelukortti erinomainen)
Paul Holmgren(hyvä puolustus, ok hyökkäys ja kestävä)
Unohtuiko joku nimi??

90-luku=
Bob Probert
Dave Semenko
Marty McSorley(vahva)
Tie Domi(pieni mutta erittäin kova, hyvä taktiikka)
Craig Berube
Stu Grimson(ruhjova, hyvä ulottuvuus, vaarallinen knekkaaja)
Chris Simon8vahva ja vaarallinen hyökkäys, tosin kehno puolustus)
Tony Twist(dominoiva)
Sandy McCarthy(monipuolinen)
Patrick Cote(aliarvostettu, osasi tapella eri tavoin)
Don Brashear(aliarvostettu, vahva kuin härkä)
Georges Laraque(aliarvostettu, vielä vahvempi kuin Brashear)
Scott Parker
Peter Worrell
Gino Odjick
Ken Baumgartner(ei isoin, mutta erittäin älykäs tappelija)
Rob Ray(hävisikin aika usein, mtu vastapainoksi otti isoja voittoja)
Matt Johnson(oli mukana usein kehnoissa tappeluissa, mutta todella kova karju anyway, voittoprosentti on aikas hyvä tappelukortti myös)
Jim McKenzie
Darren Langdon
Dan Kordic
K.Oliwa(aliarvostettu, hävisi aika usein, mutta hieman ymmärrettävää, koska tappelukortti huippuhyvä, aina ei voi voittaa nimimiehiä, otti usein hieman etäisyyttä käyttäen edukseen valtavaa ulottuvuuttaan)
Joey Kocur
Bill Huard
Ken Belanger(vaarallinen, jos sai nopeasti yliotteen, aika dominoiva halutessaan, sen sai kokea mm Grimson ja Probert)

2000-luku=
Peter Worrell
Don Brashear
Derek Boogaard(hidas, mutta raskasnyrkkinen, suuri ulottuvuus teki tosi pelätyn)
Brian McGrattan
Georges Laraque
Andrew Peters
Jim McKenzie(herrasmiestappelija oli myös hyvä 2000-luvun alussa)
Francis Lessard(ruhjova, pelätty jopa lyhyellä jaksollaan)
Eric Godard
Raitis Ivanans(silmäys korttiin osoittaa, ettei kärsiny suurempia kurituksia urallaan)
Jody Shelley(ei paras voittoprosentti, mut ruhjova, ulottuva ja otti joitain isoja voittoja)
Scott Parker(jotenki dominoiva, silti tietyllä tapaa pieni pettymys, mutta otti kovia voittoja)
Wade Belak
Stephen Peat
P.J.Stock(kokoonda nähden tosi hyvä)
Reed Low(tekninen ja taktinen, ei kovin raskasnyrkkinen)
Matt Johnson
K.Oliwa(03-04 oli huippukausi)
Colton Orr(lasileuka, mutta tosi hyvä anyway)
Georges Parros(tekninen)
Eric Cairns(mielestäni kaikkein vaarallisin knekkaaja, mitä ollu koskaan NHL:ssä ja oman aikajaksonsa mestareita Brashearin ja Laraquen ohella)
John Scott(nopea ja kovaiskuinen suuri ulottuvuus, tappelukortti ei niin hyvä kuin vois toivoa)

Ajatuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu