Jos kirjoittaa rivivälillä 2 ja fontilla 12, niin miten käsikirjoituksen sivumäärä suhtautuu painetun kirjan sivumäärään? Onko se enemmän vai vähemmän?
Sivumääristä
määlih
6
389
Vastaukset
- lpota
Tämä riippuu sinänsä kirjan ja siinä käytetyn fontin koosta. Jos haluat osviittaa, voit esim. näpytellä yhden mielestäsi ideaalikokoisen kirjansivun Wordiin ja katsoa, paljonko se noilla spekseillä vie tilaa. Itse tein tämän erään Teoksen kustantaman romaanin kohdalla (omasta näkökulmastani ideaalikokoinen julkaisu), ja sen kirjan tapauksessa yksi painosivu vastasi täsmälleen yhtä Times New Romanilla näpyteltyä Word-liuskaa rivivälillä 2 ja 2 cm marginaaleilla.
- määlih
Kiitos vinkistä! Kokeilin, ja mun käyttämillä asetuksilla erään toisen kirjaa mahtui puolitoista sivua mun yhdelle sivulle. Olen tyytyväinen, koska olin vähän huolissani, että kässäri on liian lyhyt.
Vastaus tosiaan riippuu paljon formatoinnista, mutta jos jonkinlaista osviittaa kaipaa, niin itse käytän sivun määritelmänä 1500 merkkiä tai n. 250 sanaa. Sana- tai sivumääristä ei kirjoitusvaiheessa kannata olla kovin huolissaan, mutta jos ne silti painavat mieltä, niin olen muutama vuosi sitten laskenut blogissani auki minkälaiset sivumäärät ovat ns. "ideaaleja" suomeksi kirjoittaessa: http://kirjailijana.varjohovi.net/2015/06/kuinka-pitka-romaani-on-sopivan-pitka.html
- määlih
Riippuu kyllä genrestäkin. Sinä olet luullakseni fantasian ystävä, jossa kirjat ovat tunnetusti pitkiä. Minä taas pidän erityisen pelkistetystä tekstistä ja pelkistän omaakin tekstiäni niin, että hirvittää :). Muistaakseni Aki Ollikaisen Nälkävuosi taisi olla 129 sivua tai niillä main, ja sen sivumäärän olen kyllä iloisesti ohittanut, joten ehkä tähän asiaan ei kannata niin keskittyä. Kiitokset kuitenkin ohjeista!
määlih kirjoitti:
Riippuu kyllä genrestäkin. Sinä olet luullakseni fantasian ystävä, jossa kirjat ovat tunnetusti pitkiä. Minä taas pidän erityisen pelkistetystä tekstistä ja pelkistän omaakin tekstiäni niin, että hirvittää :). Muistaakseni Aki Ollikaisen Nälkävuosi taisi olla 129 sivua tai niillä main, ja sen sivumäärän olen kyllä iloisesti ohittanut, joten ehkä tähän asiaan ei kannata niin keskittyä. Kiitokset kuitenkin ohjeista!
Olen ollut huomaavinani että Suomessa fantasiakin pysyy keskimäärin lyhyenä. Genrellä on kyllä silti tosi suuri merkitys, samoin kuin aiheella ja kohderyhmällä ja... no, lista sen kuin jatkuu. Vapauduin itse aika lailla sivumäärän pelosta noiden laskelmien tekemisen jälkeen, mikä oli kyllä aikakin, koska yritin koko ajan lyhentää tai pidentää tekstiä jonkin mielivaltaisen ideaalipituuden vuoksi, jonka olin vain saanut päähäni että tekstin "piti" olla. Ei niinkään yllättävää että tarina parani huomattavasti kun uskalsin lopultakin päästää mokomasta päähänpinttymästä :D
- kirjoituskone
Itsekin spefiä kirjoittavana kehtaisin väittää, että pituutta merkittävämpää on tarinan rytmitys. Luulen, että siinä on yksi syy, miksi ainakin viime aikoina olen itse pettynyt suomalaiseen fantasiaan. Elementtejä olisi huomattavasti parempaan tekstiin, mutta kerronan rytmi on unohdettu kokonaan.
Asioiden on tapahduttava oikeanlaisessa järjestyksessä. Törmäsin blogikirjoitukseen, jossa mainittiin kultainen leikkaus kirjoissa ja sen ainakin itse allekirjoitan. Kaikissa kirjoissa se ei ole oleellista, mutta aika moni huono kirja kokisi sen avulla selkeän parannuksen.
Tarinaa ei kannata pidentää tai lyhentää väkisin, koska siinä mennään metsään ja kovaa. Tärkeämpää on tapahtumatahti ja -järjestys. Veikkaan, että luonnostaan monikin kirjoittaa käsikirjoituksensa kultaisen leikkauksen mukaan, teen sitä itsekin, enkä ikinä aiemmin ole edes tiedostanut sitä, mutta kun tekstiin tuodaan väkisin pituutta tai lyhyyttä, kultainen leikkaus hajoaa ja sitten on rytmi poissa ja kertomus lässähtää.
Kannattaa kuunnella tarinaa ja mennä sen mukaan. Toiset kerrotaan hitaasti maistellen, toisissa ei jäädä vatvomaan turhia vaan mennään eteenpäin. Itse kyllästyin tässä muutama vuosi takaperin fantasiakirjallisuuden puuduttavaan selostukseen maailmoista, jotka eivät ole mitenkään kummoisia, ja kasvutarinoista, jotka olivat itse juonen kannalta täysin turhia. Oma kirjallinenkin suuntaus niksahti pois sieltä, ja nyt en ole enää varma, mitä genreä kirjoitan.
Nimimerkillä 64k sanaa (olisiko se sitten vähän vajaa 300 sivua?)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2456849Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r534893Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004451Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94256Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393753Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173648Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683626Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233521SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713293Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532435