Ei ollut Hyrynsalmen valtuustossa halua vähentää valtuutettujen määrää vaikka siihen olisi ollut täydet mahdollisuudet ja Heinonen hyvin ja älykkäästi sitä esitti. Keskustapuolue pitää tiukasti kiinni omista asemistaan..? Kun asukkaita kunnassa on alle 5000 niin kuntalain mukaan riittää 13 valtuutettua valtuustossa. Hyryllä niitä jurnottaa siellä se 20. Kokouspalkkiot kaikille maksetaan ja kilometrirahat... ei olla köyhiä ja kipeitä ei. Suomussalmi oli viisaampi ja pudotti valtuutettujensa määrän 35:stä 27:een. Suomussalmi osaa nämä jutut. Nyt kaikki pohtimaan miksiköhän Hyryllä ei....
OmaPussiLähinnä
VeroMarkkaEikuEuro
21143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin ja Ukkohallastahan kuntaa on jo monet vuodet johdettu ja kumileimasimet nuijii päätökset vain pöytään.
Totta.
Ei Hyrynsalmen kunnan rakennusvalvonnalla ole mitään virkaa.Tälläkin hetkellä Ukkohallassa valetaan rakennuksen pohjaa,eikä ole rakennusluvista mitään tietoa.Ei laki ole kaikille samanlainen Hyrynsalmella.
Heinonen ei ole esittänyt tämän asian kohdalla yhtään mitään ,vaan päätös oli yksimielinen,tarkistin asian pöytäkirjasta.Suomussalmella asiaa ei ole vielä edes käsitelty valtuustossa.Keskusta ,eikä mikään puolue saa suhteessa enempää paikkoja valtuustoon kuin vaalien tulos edellyttää,riippumatta siitä minkä kokoinen valtuusto on.
4 ensimmäistä viestiä heinoselta. Buhahahaaaaa
Kyllä sulla pitää opiskella luetun ymmärtämistä vielä jos etes osaat lukea.. nimittäin: Hyrynsalmen kunnanvaltuuston kokous 26.9.2016 KV§31 sanoo pöytäkirja näin: "Keskustelun kuluessa Juhani Heinonen esitti että kunnanvaltuustolle esitetään valtuteettujen lukumääräksi 13. Heinosen esitystä ei kannatettu." Joten kyllä takuuvarmasti on Heinonen asiaa esittänyt mutta valtuustossa asialle ei lämmitty.
Kannattaa tarkistaa myös oma ymmärrys ja lukutaito, ennenkuin alkaa muita neuvomaan.Valtuuston päätös on yksimielinen ,siitä ei pääse yli eikä ympäri!
Heinonen esitti jo kunnanhallituksessa valtuutettujen määräksi 13 § 132 ja ei saanut kannatusta. Vuosikausia samat keskusta poliitikot eivät ota riskiä, etteivät vaan menetä kokouspalkkioitaan, kilometrikorvauksiaan ja laskuttamiaan työajan menetyksiä hoitaessaan niin mallikkaasti kuntamme asioita- Olemme nyt suomessa viiden parhaan joukossa alhaalta ylöspäin luettoaessa.Vaaliasiamiehen ei kannata ottaa täällä mihinkään kantaa, koska kehitys on jäänyt 10 vuotiaan tasolle jos sillekkään.
Haista heinonen vittu. Sinunlaisia kehitysjarruja ei mikään kunta kaipaa.
Kunnanhallituksessa näitä on käsitelty, ei valtuustossa. Valtuuston päätös oli hallituksen esityksen pohjalta yksimielinen. Heinonen teki esityksensä kunnanhallituksessa mutta ei saanut kannatusta. Mutta samaa mieltä olen, olisi voinut vähentää.
Mutta pitäähän Heinosen ja Esa Heikkisenkin päästä valtuustoomme! Ei tästä muuten mitään tule.
Juhani Heinonen ja Esa Heikkinen ovat valtuustossa.
Niin mutta myös seuraavaan...
Mitä väliä sillä on, vaikka valtuutettujen määrä tippuiskin. Kepu jyrää, kuten pitääkin ja Heinonen ei tule enää ikinä pääsemään läpi, Eesausta nyt puhumattakaan!! Heinonen ja Eesau jatkoon?! BBBBBBBBBBBBBUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!
Eihän se keskusta kaikissa asioissa jyrää. Viimmeinen osoitus Hallan Sauna sopimus
( Itsenäisyyssopimus allekirjoitettu 06.12.2014 ) nurin Hallinto-Oikeudessa sopimus joka oli keskustan valtuutettujen runnoma ja kunnalle satojen tuhansien
menetykset. Kunnan jatkovalitus Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen ei muuta päätöstä niin selvästi se oli perusteltu. Saisiko päätöksen takana olleet valtuutetut
korvausvelvolliseksi aiheuttamastaan vahingosta kunnan veronmaksajille.
Onko se mahdollista ja miten, tietääkö joku menettelytavasta.
100 valitusta josta yksi tuurilla läpi. Kalliiksi tulet heinonen sinäkin.
Ainahan ne on omat pussit lähinnä, se jo huolestuttavaa jos toisen pussit on lähempänä.
Vähentäkää valtuuston jäsenien määrää. kunta säästää..
Valtuustonkokouskustannaukset matkoineen lienee jotakin 4000-5000euroa /vuosi,siitä voi laskea paljonko kustannukset/valtuutettu
Niin, jokainen vähennetty valtuutettu on säästöä ja tollojen päätösten seurauksista tulevat kustannukset säästyisivät!
Aika pieneksi jää säästöt. Nappikauppaa. Sillä ei tätä kuntaa pelasteta. Populismia