Minä olen ymmärtänyt, ettei toimeentulotukea saisi alentaa kuin kahdeksi kuukaudeksi kerrallaan.
Kuitenkin minulle tuli lappu, jossa lukee:
"Päätöksen 2016 204 mukaisesti perusosaasi tullaan alentamaan marraskuussa 40%. Mikäli et saavu tämän jälkeenkään sovituille tapaamisille, ei ole perusteetonta alentaa perusosaasi yli kahtena peräkkäisenä kuukautena (Laki toimeentulotuesta 10 §)."
Kuitenkin minulle tuli lappu, jossa lukee:
"Päätöksen 2016 204 mukaisesti perusosaasi tullaan alentamaan marraskuussa 40%. Mikäli et saavu tämän jälkeenkään sovituille tapaamisille, ei ole perusteetonta alentaa perusosaasi yli kahtena peräkkäisenä kuukautena (Laki toimeentulotuesta 10 §)."
Vastaukset 33
Vanhimmat
Lue tuo 10 pykälä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Laki myös kiristyy ensi vuonna mutta siitäkin on jo maininta.
Siis onko tuota lakia jossain vaiheessa muutettu? Tarkoittaako tämä sitä, että toimeentuloa voidaan lyhentää useampana kuukautena peräkkäin ilman rajaa?
Minulla oli sellainen käsitys, ettei olisi saanut alentaa enempää kuin 2kk. kerrallaan.
Ihan 10§:n lopussa on teksti "Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."
Noissa alentamisissa on niin paljon laittomuuksia sossutanttojen kyykytyskiiman vuoksi että alentamisien laillisuus pitäisi aina viedä vähintään hallinto-oikeuden ratkastavaksi. Vaikka se kestää niin saa sentään ryövätyn osuuden sitten ehkä jo vuoden kuluttua, muuten sitä ei saa koskaan.
Sovittuun tapaamiseen saapumatta jättäminen ei ole pykälässä 10 tarkoitettu alennusperuste. Tästä on hallinto-oikeuden ennakkopäätös olemassa.
Nuo tapaamiset ei ole yleensä sovittuja vaan laittomasti määrättyjä. Sossun tapoihin kuuluu ettei asiakkaan toivetta, mielipidettä ja etua kunnioiteta vaikka se laissa selvästi sanotaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812#L2P4
Kahden kuukauden jaksoja voidaan ketjuttaa kunnes työtön alistuu, mutta vain sillä perusteella , että tehdään uusi päätös ja työtön kieltäytyyy uudelleen.
Kun tarpeeksi alennettuja kuukausia, niin sitten kannattaa viimeistään valittaa hallinto-oikeuteen, koska sosiaalilain henki ei ole ihmisen kyykyttämistä vaan auttamista.
Pitääkö ihmisen olla syömättä 2 kk aleneman ajan, siihenhän se johtaa. Jokainen toimeentulotukieuro on tarpeen niille, jotka sitä saavat. Tapetaan siis nälkään. Miten tämä on mahdollista Suomessa, sivistysvaltiossa ??? Jonkun sossutantan mielivaltaisten toimien takiako ?? Olisivat itse syömättä. Valvooko niiden toimia kukaan ??????? Ei muutako valitusta pystyyn vaan.
Ihminen+vapaaehtoisesti+itse+valitsee+tuleeko+vai+eikö+tule+esim.+tekemään+aktivointisuunnitelmaa,+joka+on+lakisääteinen+suunnitelma+ja+jossa+asiakkaan+pitää+olla+itse+mukana.+
Hienoa. Sinulla on asenne kohdillaan. Onnea.
Lammas! Pedofilii! Toivottavasti joku höylää sun vaimoasi kun olet "tukityöllistettävänä"!
Mahtavaa. Varo vaan ettet joudu mieron tielle tuollaisen rahamäärän kanssa ;)
Sinä varmaan käytät sen viimeisenkin oljenkorren että ei vaan tarvitse mitään tehdä.
"Minä saan 150 e ylimääräistä kuussa toimeenpiteessä ollessani kuukausilipun paremmat työllistymismahdollisuudet kuin sohvalla makaavat. Omia valintoja. "
Sinä olet lakkorikkurin kaltainen. Tyhmyyttäsi et kuulu hyvintoimeentulevien joukkoon etkä myöskään köyhien - olet omillasi, mutta et kuitenkaan taloudellisesti, koska elät tuilla.
Työstä on maksettava palkka.
Jep, vankilaan lopun elämän ajaksi! Talousterrorismi on pop! :^)
Jos+ihmisriepu+on+niin+patalaiska+että+ei+viitsi+edes+noihin+tapaamisiin+mennä+niin+voi+alentaa+100%+tukea.+Tollaset+ei+tartte+veronmaksajien+rahaa+yhtään.
Yritä nyt löytää joku muu henkilö, jotta saat tarpeesi tyydytetty työajan ulkopuolella.
Pitää tehdä uusi päätös, jossa kehoitetaan saapumaan työvoimatoimistoon ennen kuin voidaan alentaa seuraavat kaksi kuukautta, koska alentaminen on mahdollista vain kaksi kuukautta kieltäytymistä seuraavan kuukauden aikana.
Sosiaalityöntekijän tapaaminen ei ole pakollista, joten siitä ei voida antaa sanktiota ilman todella hyviä perusteluita, koska toimeentulotuen myöntäminen on kirjallinen prosessi ja se perustuu asiakirjoihin.
Onko tuo -20 tai -40 mitä lie prosenttia pois pelkästä perustuesta vai myös täydentävästä?
Eli jos perustuen ja täydentävän laskee yhteensä niin meneekö siitä koko summasta se vähennys jos tulisi karenssia?
Meinaan sitä että voiko sossutantta sitten maksaa halutessaan sen karenssin takia miinustetun osan täydentävänä? :D tiedän että ei maksaisi koskaan vaikka voisi mutta kunhan tuli mieleen.
Nuo prosentit ovat maksimiprosentteja joita usein käytetään, pakko ei ole alentaa yhtään, laissa lukee ENINTÄÄN. Alennus on vain perusosasta eli ei koske esim. sähkölaskua ja muita TTL 7b§ ja 7c§ mainittuja asioita. Harkinnavaraisen tuen myöntämistä tuo alennus ei estä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P7b
Juu se taitaa riippua täysin että onko joku iso kaupunki vai joku maaseutu ja millainen sossutäti sekä karenssin syystä (jos on jokusyy mitä sossutätikin ihmettelee), hakijasta jos vaikka lapsia huollettavia. Erotilanteissa jos on joku vuroasuminen vaikka käytössä niin ei sitä voi kukaan edellyttää että vuoroasuminen muuttuisi yhtään töiden takia yms
"millainen sossutäti sekä karenssin syystä (jos on jokusyy mitä sossutätikin ihmettelee)"
Kaenssi ei ole LAIN MUKAAN automaattisesti alentamisperuste. Lisäksi karenssi ja tuo alentaminen määräytyy eri lakien mukaan ja alentamiselle pitää olla painavammat perusteet kun karenssille. Tuosta johtuen nuo alentamiset on usein laittomia vaikka karenssi ei olisi. Siksi nuo alentamiset pitäisi aina viedä hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.
Lasten ja puolison perusosaa ei tuo mahdollinen alentaminen koske.
Tästä on minulla ihan hallinto-oikeuden päätös ja heidän mielestään perusosan välitön alentaminen oli laillinen, vaikka ainoa syy oli TE-toimiston karenssilausunto. Sain turpaan myös vakuutusoikeudelta, kun riitautin tuon karenssin, jossa TE-toimisto mielivaltaisesti tulkitsi minun kieltäyneen työstä, joka ei ollut työnantajan mielestä sopiva minulle. Eivät edes tarkistaneet työnantajan lausuntoa häneltä itseltään, vaan uskoivat suoraan TE-toimistoa.
Kuitenkin jatkan valittamista aina kun vääryys tapahtuu, vaikka sillä ei olisi mitään vaikutusta. Tulee sitä merkintä jonnekkin ja menee sitten valtiolta rahaa moninkertaisesti kun yrittävät säästää pennosia mielivaltaisilla tukipäätöksillä.
Tai kela varmana leikkaa perustoimeentulotukea mutta periatteessa sossu voinee halutessaan maksaa sen perustuen verran täydentävänä sen normi täyentävän mitä hakija muutenkin saisi jos haluaa eli hakijan rahatilanne ei muuttuisi?
Se toimeentulotuki on ainoa nyky- Suomen yhteiskunnan tukimuoto, josta sivistysyhteiskunnan pitäisi mielestäni luopua nykyaikaan Suomessa rikkaassa maassa enää sopimattomana nöyryyttämisen muotona. Ei muuta sanottavaa, mutta tsemppiä vaan kaikille niille, jotka sen tukimuodon varassa joutuvat olemaan... Järkyttävää ihmisten riistoa. Sitten kuitenkin kun sekin tukimuoto siirtyy Kelaan, ne rikolliset kunnat sosiaalitoimen johtajat ei pysty enää ynnäilemään rikollisesti muka "yhteiskunnan antaman tuen" määräksi vaikkapa rahoja, joissa normaalisti taloudellisesti pärjäävän ihmisen sukulaisilta saadut omat rahat laitetaan osaksi "perusnormia" vaikkapa tilanteessa, että jossa joku on hakenut laissa oikeutettuna toimeentulotukea VAIN KOSKA on halunnut hakea mahdollisimman vähän yhteiskunnan tukea... Terkuin vaan yksi vaan ei mikään tyyppi, jolle yhteiskunta olisi - kärjistäen- "velkaa" noin kymmenen vuoden työttömyystuet jotka jätin laissa oikeutettuna hakematta ja ylpeänä siitä ja jota sosiaalitoimistossakin haluttiin naurettavalla tavalla riistää sinnekiun mennessäni, että sukulaisten antamat rahat oli aina miinus toimeentulotuen perusnormin määrästä hädänalaisena.
Kuinka paljon tässä maassa maksaa piina, mitä "sosiaalityö" voi aiheuttaa tavikselle ihmiselle, jolla ei ole talousongelmia? Maan kaikkien sosiaalitoimistojen ovissa pitäisi lukea lakisääteistä toimeentulotukea hakevia toimeentulotuen hakijoita varten lappu, että: "Kansalainen älä tule tänne, jos olet tavis ja jos vain et saa sinulle laissa kuuluvaa sosiaaliturvaa, koska jos tulet tänne, teemme kaiken vaikeuttaaksemme ja niistääksemme rahasi jos et ole velkaongelmainen tai köyhä, koska meidän maan köyhät tarttee tukee ja jos et ole köyhä, otamme mielellämme sinun saamasi synttärirahasi omilta sukulaisiltasi".
PÖTKÖPÖLVÄSTI on tyytyväinen veronmaksaja, joka elättää meitä luuseri työttömiä ja suorastaan vaatii lisää veronkorotuksia, joilla hän sitten rahoitetaa sosiaalityöntekijöiden suorittamien ryöstöjen aiheuttamat mielenterveydelliset sun muut taloudelliset vauriot ja ikään kuin varmistaen että se työtön luuseri myös pysyy työttömänä.
Ei Pötkis mitään veroja ole koskaan maksanut. Kymmenen vuotta se palsta-natsi on täällä kertoillut yksityiselämästään säästämättä meitä intiimeimmiltäkään yksityiskohdilta. Työhistoriansakin o nkertonut. Pisin saavutus on vaja apuoli vuotta puhelinmyyntifirmassa provikkapalkalla. Ajatelkaa, eihän asperger sellaisessa pärjää.
Joten veroja ei ole maksanut. Jostain syystä Pötkis kuvittelee, että koska hänen sukunsa on ilmeisesti ollut työssäkäyviä taviskansalaisia, niin se seikka jotenkin tasoittaa Pötköpölvästin oman tilanteen. Pötkishän ei ole koskaan tuottanut muulle yhteiskunnalle mitään.
En usko että Pötköpölvästi on pedofiili. Mahdollisesti aseksuaali.
Taidat sä hässijä olla sokea, kun et näe kenen postausta kommentoitiin...
Ja+kerron+vielä,+että+en+tiedä+kuinka+pitkäksi+aikaa+toimeentulotukea+saa+sellaisen+tuen+hakijoilta+alentaa+tässä+maassa,+mutta+oletan+sellaisten+asioiden+riippuvan+toimeentulotuessa+aina+ja+ainoastaan+toimeentulotuen+hakijan+lärvivärkistä+omien++menneiden+negatiivisten+kokemusteni+perusteella.+Lakeja+ne+ainakaan+eivät+noudata,+kun+esimerkiksi+tulottomalta+on+voitu+mielivallalla+alentaa+40+%+toimeentulotuen+perusosasta:+ja+sekin+tilanteessa,+jossa+ihminen+ei+nauttinut+sosiaalityöntekijöiden+tiedonkaan+mukaan+mitään+ensisijaista+yhteiskunnan+sosiaaliturvaa.+
Näitäkin on PÖTKÖPÖLVÄSTILLE väännetty:
Toimeentulotuki on viimesijainen etuus, mutta ei vain mene millään perille.
Sukulaisten tilille laittamat tonnin virkistysrahat kuuluu ottaa tulona huomioon toimeentulotuen laskelmassa.
"....eikä olis tarvinnut jonkun kiusaajan yrittää estää akateemiselle uralle etenemiseni."
PÖTKÖPÖLVÄSTI on opiskellut pian kaksi vuosikymmentä sosiologiaa. Konkreettisena saavutuksena on kandin paperit ja kovat puheet gradusta. Akateemisesta urasta ei siis ole tietoakaan, eikä se varmasti ole jonkun sossutantan syytä.
Etkö ymmärrä, että viimesijainen tarkoittaa, että se tulee jonon viimeisenä? Tuolla viimesijaisuuudella ei ole mitään muuta merkitystä.
Sossu ottaa kaikki tilillepanot tulona huomioon, mutta sosiaalityöntekijällä on mahdollisuus myös olla ottamatta.
Voisitko kommentoida asiallisesti tai lopettaa koko kommentoinnin.
Koko Köyhyys-palstan väki odottelee ensi kevättä, jolloin Pötköpölvästi on lupaillut gradunsa valmistuvan. Kokoonnumme Kortepohjaan muuttoavuksi, kun Pötköpölvästi vihdoin jatkaa kahden vuosikymmenen jälkeen opiskelijayksiöstään eteen päin elämässään. Minne matkansa vie, sitä emme vielä tiedä. Ihka ensimmäiseen työpaikkaan? Sukunsa hoiviin Kotkan seudulle? Vaiko pitempiaikaiseen hoitoon?