9.3x62 hirvikivääri.

niin,nämäkin on makuasioita,itse olen ampunut vuoisikymmenien aikana toistasataa hirveä 308,lla,eikä koskaan tipahtaminen ole jäänyt kiinni kaliiberista.

Isompia kaliibereja perustellaan aina tehoilla ja mitä ihmeellisimmillä "nopea luoti (308)rikkoo, hidas (9.3x62)ei riko väitteillä" Mitä itse olen huomannut hirvihommissa niin isoreikäisten ostajilla on tapana leveillä aseillaan. Toiset kun lähtee metsästämään hirveä niin toiset vaan esittelemään ja kehumaan kuinka on reikä kuin haulikossa ja panoksetkin maksaa kympin kappale. Perus sotilaskaliiberit ovat erinomaisia ja tehokkaita hirvi kuten karhutouhuissakin. Ja edelleenkään en ole koskaan saanut vastausta kysymykseen miksi afrikan safareille ei lähdetä puhvelia, leijonia yms norsuja kaatamaan näillä "kauhean nopeilla ja lihaa tuhoavilla 308, 7,62x53r, 30-06" kaiibereilla koska lihastuhohan yhdistettynä läpäisyyn tärkeämpiin elimiin se sen elukan kaataa. Silti sinne afrikkaan lähdetään aina näillä isoreikäisillä jotka ei kuulemma hirven lihojakaan tuhoa. Hmmm.....niinpä jokainen miettiköön mikä sen isoreikäisen todellinen tarkoitus on. Onko ne isot saappaatkin sitten se selitys??

Käyhän Topi Afrikan puffelisafarilla kokeilemassa puhvelin kaatoa .30 sotilaskaliberiaseella.
Ai niin, monille eläimille on siellä määrätty minimikaliberit jossa lienee syynä jahdin turvallisuus, eikä vähiten eläimen nopea, kivuton ja tarkoituksenmukainen lopettaminen.
Laajenevien luotien läpäisy ei ole riittävä suurimpiin jahdattaviin.

6,5:llä ammutaan maailmalla karhuja paljon.

Osumat saa aikaan niitä kaatoja ja harjoitus tuo niitä hyviä osumia. Sinulla on tuo 308:n niin se kyllä käy hirvelle sekä karhulle. 308:aan saa edullisia harjoutuspateja, itse laataminenkin em. kaliperiin on melko edullista, esim kilosta N 135 saa yli 300 harjoituspatruunaa eikä 8 gramman luoditkaan ole kalliita. Olen muutaman kerran kesän ja syksyn aikana hirvikokeen ammunnanvalvojana, siinäkin näkee millaista sähläämistä ammunta ja aseen käsittely on, kun ei ole harjoiteltu. On harjoiteltava seisovaa sekä liikuvaa maalia. Jos paikkakunnallasi on villikarjurata niin käyppä siellä
pienoiskiväärillä harjoittelemassa sekajuoksuja, saa tuntumaa eri nopeusilla liikkuvaan
maaliin ampumisessa. Espoossa Lahnuksen radalla -90 luvulla muutaman kerran kävi
kaveri ampumassa .375:llä, onhan komiaa, kun ukko heilahtaa ja piippu hyppää ylös, osumia ei joka laukaukseta taulusta löytynyt. Itselläni on 30-06:nen ja olen aseesen
varsin tyytyväinen, olen kyllä ajatellut ostaa ensisyksyksi Marlinin lyhytpiipuisen vipulukkoisen kaliperissa .450 ja siihen hologrammi tähtäimen, koska nuo hirven ja karhun jahtimaat alkaa olla aluellani melko pusikoisia. PS. kuluvana syksynä kaverini
ampui kohti tulevaa karhua .308:lla n.30:n metrin matkalta, karhu liukui vauhtinsa
takia muutaman metrin sammalikossa ja jäi kuolleena maahan, karhun painoi yli 180 kg, ne hyvät osumat tekee kaatoja.

Kyllä 6.5 on metsästäjille jotka pelkäävät rekyyliä. Se on marginaalikaliperi hirvijahtiin. Sen puollustajat eivät osu varsinaisilla suurriista kalipereilla kovan rekyylikammon vuoksi ja siksi todistelevat 6.5 karhuaseenakin tyyliin. Meillä emäntä käyttää 6.5 rekyylin vuoksi.

Esim. blaser R 8 saa vaihtopiippuisena 6.5x55 ja 9.3x62 (paketissa) . Sittenhän olisi hiukan pienempi "hirvilaillinen" ja isompikin "hirvilaillinen" jos itseensä ja kykyjänsä epäilee . Ameriikasta vaiko Kanada on you tubesssa kun kaveri pudottaa 6.5x55 karhun jostain 220 metristä niille sijoilleen tais olla vielä Tikka T 3 että kyllä se taidoista on kiinni ei kaliberista .

9.3 on parempi vaihtoehto hirvelle kuin 308. Siinä on vähän marginaalia huonoa osumaa varten ja osumankin näkee paremmin.
Siinä on vähän kovempi rekyyli kuin 308:ssa, vaati vähän harjoitusta että osuu. En ihan ensikertalaiselle suosittelisi.

8,2×53r porattu solttu itellä ollu komposiitti tukki vaihettu sakolta. Leupoltti tiiraimena. Vähän tekee osumakohtaan verivaahtoa. 9,3×53r harkinnassa seuraavaksi.