Maalämpö on kallein ja puu halvin. Vain dorka valitsee maalämmön korkeine hankinta- ja ylläpitokuluineen.
Maalämpö on kallein lämmitys
LVIdippainssi
59496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Niorempi tieteenharjoittaja on väärässä. Maalämpö kannattaa huonosti eristetyissä tai kooltaan suurehkoissa rakennuksissa.
Lähes nollaenergia- tai passiivi-taloissa sähkölämmitys on paras.
Puun poltto tullaan lopulta kieltämään pienhiukkasten vuoksi. Tai paremminkin poltto ilman savukaasujen puhdistusta tai pesua kielletään. Näin on jo tehty Coloradossa 80-luvulla ja muu maailma seuraa perässsä.
Pienpartikkelit tappavat 3000 suomalaista ennenaikaisesti per vuosi. Pienpartikkelit tappavat siis 10 enemmän kuin liikenneturmissa kuolee ja 30 kertaa enemmän kuin tulipaloissa kuolee.
Sauhuttelu loppuu pienituloisten pirteissä siihen, sillä savun puhdistus maksaa sekä invetointina että käyttökustannuksina.
Tuossa väliaikana savuttelu voi olla muiden myrkyttäjälle kannattavaa, koska puun polton todelliset kustannukset maksaa ennenaikaisesti kuoleva ja yhteiskunta, ei polttaja.
Erittäin+samaa+mieltä.
Muuten oletko nähnyt livenä tämän päivän käänteispalokattilalla puuta poltettavan? Edes sytytysvaiheessa ei muodostu savua ja toisiopalo / savukaasujen palaminen on erittäin puhtaasti tapahtuva tapahtuma. Lisääksi lähes hajutontakin. Esim. naapurini ei tiedosta milloin lämmitän varaajan.
Esim. 20kw kiuas saastuttaa tunnissa monin kerroin enemmän kuin 40kw tehoinen käänteispalokattila.
Mutta,- mitä aloitukseen tulee, niin investoinniltaan maalämmitys on samalla tasolla kuin puulämmitys järjestelmäkin ja erona on, ettei maalämmitykseen liitty fyysistä työtä,- joka vahvasti liittyy puulämmityksen ylläpitämiseen.
Jos kysymys oli minulle, niin olen. Ja yksinkertaisesti hienoja laitoksia.
Kottikärryllinen puuta pesään ja kattila hoiti sytytyksen, ilmansäädön ja pellit kiinni automatiikan ja lambdan ohjaamana.
Ikävä kyllä käänteispalokattilat ovat harvinaisuuksia.
Kuvaavaa on, kun puhuin yhden alapalokattilan juuri hankkineen kanssa asiasta, niin kaksi hänen hankintaperusteistaan oli
A) Pystyy polttamaan minkälaista puuta vaan (lue: sitä märkää puuta)
B) Yksinkertainen rakenne
Päästöillä ja hyötysuhteella ei ollut mitään merkitystä, koska päästöt eivät kiinnostaneet ja puu ei maksa mitään. Ilman säädöksiä näin päättelevät monet ja silloin uhka koko puun pienpoltolle on olemassa. Nykysuuntaus on vain huono.
Kaupungeissa aika harvalla on puukattilaa. Poltto tapahtuu pääasiassa takoissa ja kiukaissa.
Toinen esimerkki naapurini. Polttaa takkaa, joka ns. vanhanmallinen ilman toisiopalotilaa. Sytytys muutamalla kuivalla klapilla saunan lauteiden alta, jonka jälkeen päälle lisätään märkää puuta ulkoa, jotka ovat vesisateessa talon seinän vierellä.
Näin se vain nykyään tuntuu menevän. Ei ihme, että puunpoltolla on huono maine. Ja aivan syystä. Näin ei tietenkään tarvitsisi olla, mutta trendi on ikävä kyllä koko ajan huononeva.
City-einari puhuu puunpolton pienhiukkasista yhtä suurella asiantuntemuksella kuin tuulivoimalahörhö infraäänistä.
Tämähän se asenne usein on. Ja siksipä kehitystä ei tapahdu. Alla iisakkilaisten mielestä paljon väärää tietoa asiasta.
THL:n näkemys asiasta
https://www.thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/ilmansaasteet/puunpoltto
Ilmatieteenlaitoksen
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1200294627
YTV:n
https://www.hsy.fi/sites/Esitteet/EsitteetKatalogi/Julkaisusarja/PJS_B_18_2003_pienpoltto_pks.pdf
STTV
https://www.valvira.fi/documents/14444/22511/Puun_poltto-opas.pdf
Kesämökit s astutta paljon joka viikonlopuajetaan turjåhaan maalle ja lämitetää vaarallista saastuttavaa puusaunaa
Hävetjå l ää s i omaliset
Saunat ja mökit. Tuhottava heti
Puu halvin kun tulee omasta perintömetsästä ja mitään omia kustannuksia ei laiteta, ai niin mualla ne kulut laitetaan muatalousyrityksen piikkiin ja hommatkin tehdään muataloustöinä, niin ei kulu vapaa-aikaakaan.
100m2 tai 160m2 ei riitä normaalit pienet
Siksi juri kielletään kun kokomus eijakaa saa veritetua omanpuun poltjaa ja yritystuet jää saamatta
Kuitenkin vantaa saa polttaa kaikki j äteensä j ätteenpolt y olaitoskessa saas t utaakos se oikees t i
Kuka uskoo etta jotkut suodatimet kuin hepa pölyn i mureissa kuka nii y ä b aihtaa k j n ne maksaa maltaita
Kallista puuta, kuten ebenpuu.
lämpeneekö suihku hyvin maalämmöllä?
pesen tyynyä se haisee ihan paskalle
P.S. Se tyyny kuuluu sinne toiseen päähän.
urfheillu 5 tuntgia niin tyynykin alkaa haisee paskalle kun piereskelee
katoin yöllä fox tvtä tappo videoita kuka niistä nauttii ois vetäny kirveellä sitä.
pään hakkaa tohjoksi onko sde nautinnon arvoinen aihe
walkind dead ohjaaja hullu kun teloittaa ihmisiä
mitä nautintoa minä saan jos joku rautalangalla puulla hakkaa päitä
oikdeussyyte walking dead ohjaajaa vastaan
Uudessa Tuntemattomassa tapetaan ihan oikeasti ihmisiä että filmi näyttäs mahdollisimman aidolta. Tapetut on Kuopion työttömiä näyttelijöitä, ja lisänä muutama Petroskoin alkoholisti.
Joo kallista on toi maalämpö. 2v olen hampaita kiristellyt kun sähkölasku on tullut.
Viime kuussakin tuli 130€ sähkölasku. Talvella voi olla jopa 200€ !!!! Neliöitä ei ole kuin 310m2 ja taloudessa neljä ihmistä. Tytöille on sanottu että suihkussa ei saa olla kuin max 15min. Ei ne usko, voivat olla jopa 20min ja hana kokoahan auki.
Meille tulee konkurssi !!!!
Ymmärrän, että harmittaa tuollainen kellon kanssa vahtiminen.
En ole lapsille ikinä kertonut suihkuajoista. Aina ovat pois löytäneet.
Meillä hyvin eristetyssä talossa tuli lämmöt kytkettyä päälle viime viikolla kesän jäljiltä. Viime kuun sähkölaskua en muista. Menee suoraveloituksena.
Vielä+kun+siirtomaksu+(johon+ei+mitenkään+voi+vaikuttaa)+on+nykyään+jäätävän+kallis.+Ennen+sähkön+käyttö+ja+siirtomaksu+olivat+suurin+piirtein+samaan+suuruisia.+Nyt+tilanne+on+käyttö+40+%+ja+siirto+60+%.
Kyllä siirtomaksuun voi vaikuttaa kuluttamalla vähemmän. Toki kilpailuttaa ei voi.
Perusmaksu on ainoa mikä ei muutu kulutuksen suhteessa mutta se on lähinnä marginaalinen.
Mulla taas maalämpö hoitaa automaattisesti lämpöjen päälle/pois menemisen ulkolämpötilan mukaan. Mulla muutakin tekemistä kun vahtia koska laittaa lämpöjä päälle.
Näin se kannattaakin olla harvassa ladossa asuttaessa, joss kesälläkin joutuu pitämään lämpöjä päällä.
Jos eristykset ovat kunnossa, niin lämpöjen kytkemiseen menee vuodessa minuutti ohi kävellessä. Maalämmittäjät ovat niin kovapalkkaisia, että minuutti heille on tajuton palkkatulo.
30-30 ei asu vanhassa ladossa sen seurauksena, että häneltä ei rahaa löytyisi vaan siksi, että pumppu tekee enemmän tiliä.
Elämä+on+Kallista+mutta+ei+ole+varaa+kuollakaan?
Tyhmät ei tajua että vesi lämmitetään edelleen sähköllä.
Maalämpö kallein, tietokoneet ja telkkarit lämmittää talon.
50+euroo+on+250+milliä+seinävahvuuksisessa+villatalossa+s-lasku/kk+kesät+talvet.+kaikki+70%+menee+käyttösähköön+30%+vedenlämmitys,+niin+leivinuuni+talossa+sillä+lämpee+koko+mökki,+miksikö?
Sääliksi käy köyhiä, jotka käyttävät olohuonetta pannuhuoneena.
Mutta onhan köyhiäkin ja heidän pitää elää kituuttaen.
heh, mut mä en maksakkaan reijästä 20 000 euroa, reijästä ikinä maksanu enkä maksa.
panohuoneet(pannu) erikseen sitten.
Olet siis maalämmöstä haaveileva tumputtaja. :-))
eikös tuosta edellisestä viestistä selvinnyt mielipiteeni maalämmöstä?
ei ihme jos sinulle on myyty "maalämpö2 anteeksi vaan.
Kannattaa hakeutua jonkin metsäyhtiön ostomieheksi. Sitten voi ostaa ylihinnalla itseltään tai sukulaiselta metsää. Siitä sitten hyvät myyntivoittoprovikat, sekä vielä hylkypuista ilmaiset polttopuut moneksi vuodeksi. Klapityön tuntipalkat voi laittaa sitten vähennyksiin, jos/kun itse kuitenkin pyörittää samalla omaa firmaa, kuten nyt tapana usein on. Kun on kaksoisroolissa sekä osto että myyntipuolella, niin siinä voi vivuta kaikenlaista hyötyä omaan taskuun. Sitä voi ostella kalliilla ja myidä halvalla, hehhehe, varsinkaan kun ei ole omista pois.
Maalämmössä pidetään niin matalaa huonelämpöä, että musikat akka makaa lämpimässä suihkussa mahdollisimman pitkään.
Niin ja jussipaita päällä ja vossikkahyppely ajankuluna.
Tuo on totta, menet vieraululle maalämmöllä lämmitettävään taloon, joutuu laitta villasukat pitkät kalsarit ja villapaidan päälle ettei tule kylmä.
Kai tuohon kylmyyteenkin voi tottua jotkut nuoret, vanhempien ihmistet luita kolottaa herkemmin.
Itse tulee kyseltyä sähkönkulutusta noilta maalämmittäjiltä, kovin ovat kitsaita kulutusta kertomaan josta voi päätellä että sähköä kuluu aikas runsaasti, meillä ilppi ja takka eikä tarvitse koskaan palella, sähköä kuluu vuodessa kaikkiaan koko taloudessa noin 6500 kwh.
Nyt puhutaan taloista eikä koirankopeista
naapurissa on 130 neliöinen mökki jossa asuu 2 vanhusta, heidän kulutus maalämmöllö 13 tonnia vuodessa ja nihkeellä kulutuksella kaikki.
meillä halkoa pesään ja 3 ihmistä isommassa mökissä kulutus 7000 tonnia siis kilovatteja ja perhe läträä ja on huonelämmöt 24 astetta, missä siis sen ihanan maalämmön säästöt ovat kysyn vaan, maalämpö kun haukkaa virtaa kuulemma 4-5 tonnia tyhjäkäynnilläkin.
Nyt puhutaan taloista, eikä purkukuntoisista torpista.
Sylettää tällaiset yhteiskunnan elätit, mutta tämä on tätä päivää.
Mee töihin ni ei tarvi rypeä itseinhossa.
Siellä vanha katkera milensäpahoittaja purkaa taas huonoa oloaan.
Ei se muiden vika ole, että joudut asumaan vanhassa purkukuntoisessa mörskässä. Se on sitä vanhan talon tuoksua vaan
Kato, vanha puulämmittäjä on toipunu senverran kesän puusavotasta että pystyy muutaman rivin kirjoittamaan moottorisahan runtelemin käsin.
Käys välis kattomas saatko jo pellit kiinni.
Seuraavaksi voisit kehuu miten et tarvi kuntosalii ko puusavotas kunto kasvaa kohisten ja taas säästyy rahhaa.
Täällähän onkin keskenkasvuinen kakara kirjoitustyylistä päätellen kommentoimassa.
Eikö aikuinen mies osaa asiallisesti kommentoida muitten viesteihin?
Maalämmittäjänä kulutan yhteensä n 18.500 kwh, kaikki sähkö, vuodessa.
Neliöitä n 310.
Neljä henkeä, Etelä-Suomi, 2005 rakennettu, kaksi kerroksinen, lämmin autotalli, kaksi takkaa, sähkökiuas lämpiää viikonloppuisin.
Meidän maalämpötalosssa on yksitaso ja noin 150 neliötä. Kaikki sähköt sisältäen käyttösähköt oli viime vuonna alle 8000kWh, tänä vuonna kuluu reilut 9000kWh, johtuen kylmästä tammikuusta, sekä plug-in hybridistä, jota tulee latailtua myös kotosalla. Perheessä kaksi aikuista kaksi pikkulasta.
Joskus ynnäilin, että eipä olisi varaa asua 150 neliöisessä kerrostaloa asunnossa, koska vastikkeet olisivat reilut 500e/kk. Meillä menee kaikkinensa noin 200e/kk, sisältäen (kiinteistöverot, vakuutukset, veden, lämmityksen, käyttösähkön, jäte yms. maksut).
ÄLÄ PUHU PASZKAA!
Kukas mielesäpahottaja täällä huutelee? Voin laittaa vaikka screen shotin viime vuoden sähkökulutuksesta, mutta toisaalta, koska kommunikaatiotaitosi on tuolla tasolla, niin tuskinpa se sinua kiinnostaisi.
Meillä sähköä kulunut yli 10 000kWh vuodessa. Tuolla ei lämpene kuin saunan kiuas. Lämmitys on erikseen.
Kaikki pelkkää mukavuutta. Joillekkin kallista, jotkut eiv ät huomaa kun lasku menee suoraveloituksena.
En ole viitsinyt ynnäillä miksi joillakin ei ole varaa, mutta köyhiäkin maailmassa pitää olla
No, ei kaukaa haettu.
Meillä autotalli mukaan luettuna n 300 neliötä, maalämpö, koko kulutus n 18 000 kwh / vuosi. Varaavat takat. Keski-Suomi. 2 henkeä.
Nykytalot ovat niin hyvin eristetty, että ne lämpiää melkein mieshiellä. Lattialämmityksen idea mukavuuslämpönä ei toteudu nykytaloissa, koska lämpöä ei karkaa harakoille. Taloissa on toki lämmin, mutta lattioissa kiertää 20-28 asteinen vesi, mikä tuntuu jalkapohjassa kylmältä. Eikä lattian lämpöä voi nostaa, koska huoneistoon tulee sitten tukalan kuuma.
On se vain mukavaa jaloille vanhemmissa taloissa, kun lattiassa kiertää 40 asteinen vesi, ja huoneilma on silti 22-23. Eikä se nyt niin paljoa enempää maksa. Ja mukavuudesta sitä voi vähän ylimääräistä maksaakin. Onneksi ei tarvi asua nykyajan kylmälattiatalossa.
joo, asukoot harakat harakanpesässä ja ihmiset talossa.
Kato kun on rahhoo, niin on varaa asua harakanpesäs, eikä tarvi pitää sukkia sisällä. Köyhät asuu pullossa villasukat jalassa.
Kun jos puun poltto kielletään tulee työttömiä takka myyjiä asentajia ja meiläkin nuhous loppuu.
Lisäksi disel rekka ja linja auto saastuttaa pienhiukkasia enemmän monin kerta a
Sitten kun tulee kusinen tilanne et sähköt katkee niin naapurit jäätyy sähkötaloissaan. Ei ole väliä vaikka vuodeksi loppuis sähköt Meillä pyörii pumput aurinkosähköllä ja on lämmin.
Ei kun halkoja uuniin.
Maalämpötalo 2018, neliöitä 300, A-luokka, invertteri. lämmöntalteenotto. Lämmitykseen menee 320 € VUODESSA.
EI PAHA.
Alan miehenä huollan tarvittaessa itse. Vain varaosta (jos tarvitaan) maksavat tukkuhinnan - vuosialennukset.
Ei onnistu. Takalla lämmität lisäksi ?