Pääsykokeet Sosionomi Turku AMK

Ei läheskään niin nippelihommia kuin esivalinnassa. Mutta kyllä materiaalit piti olla hyvin hanskassa. ETENE-tekstistä esim. että mikä oli kenenkin henkilön ajattelutapa jne. Kyllä siitä kokeesta selviää jos on ajatuksen kanssa lukenut. Jos essee tulee niin se jännittää.. en tiedä onko nyt sitten hankalampi jos ei muuta ole kuin kirjallinen.

Mietin myös että kokeen aika 12-14 on erittäin outo. Onko mahdollista, että hakijoita olisi kutsuttu eri aikoihin, jolloin kahteen tuntiin saisi ympättyä kirjallisen ja jonkin sortin haastattelun?

Tai sitten hakijoita ei ole läheskään niin paljon kuin keväällä ja valintakoetta on muutettu lyhyemmäksi. Hankala sanoa :/

Jep, hakijoita kyllä varmasti vähemmän kuin myös aloituspaikkoja. Mutta silti niin outoa :D

Niinpä :D olis ihan kiva tietää etukäteen.

Vielä yksilöhaastattelu, en usko. Ei kuitenkaan ole paljon aikaa jäljellä, kun opiskelijat pitäisi olla valittuna. Jos kokeeseen kuuluisi muuta kuin kirjallinen osuus, olisi siitä mainittu s-postissa. Keväällä kuului muutakin pääsykokeeseen, nyt jos kuuluisi... mainittaisiin siitä varmasti samalla tavalla kuin keväällä oli maininta. Onnea kaikille huomiseen kokeeseen!

Kiitos vastauksesta! Luin viime kevään infot tokaan valintakokeeseen ja siinä kyllä erikseen toisiaan mainitaan ryhmäkeskustelu ym. Tämän syksyn infossa ei mainita kuin ennakkomateriaalin ja parin tunnin koeaika ja että koko koe on kaksivaiheinen. Näin sen täytyy siis olla.
Koe tulee siis oleman vaikea monivalintakoe tai vaativa essee, kun näiden perusteella kolmasosa porukasta karsitaan pois.. Materiaalit oon lukenut kertaalleen, mutta se ei taida enää riittää, jos pitää pinetä tietoa tarvita ym.tarkempia määritteitä avainsanoineen.
Mutta onnea myös kaikille!!

Se, että pelkkä kirjallinen eikä siinäkää psykologista osioo tuntu hassulta. Motivaatio ja pänttäystaidot lähinnä testattiin..

Itsellä ainaki olisi mennyt aivan penkin alle, jos en olis lukenu enn.mat. kunnolla ja tehny muistiinpanoja, koska ala ennestään itelle vieras.. (Esim. En lukematta olis tienny mm. päätöksistä, asumispavelujen erot, rakenteellisesta sostyö jne.) Suurin osa kysymyksistä oli varmoja/helppoja. Mutta oli muutama, jossa todella tarkasti piti pohtia. Ja niistä jäi itel sellane fiiis, et ratkasevat lopputuloksen. Sen tyyppistä, että kaikki tai 2 vastausta oikein, mut vain _aina_ siinä kyssässä oikein yksi. Ja onneks tajus, et sii ohjees painotettii sitä "aina". Pari kyssää sain pelastettua, ku palas miettimään tarkemmin. ETENE-osios oli yks kompa, missä Kantiin sopi 2 vaihtoehtoo. Menin siinä "ansaan" ja Rawlsista menetin ainaki yhen.

Tuttu pääsi lukematta sisään vuosi sitten, mut silloin oli ryhmäkeskustelu. Koska nyt koe helppo, monella varmaa meni hyvin - arvailu ja maalaisjärki ei riitä. Vaik siit tossaki olis apua. Mut pitäis ne kompat ja nippelitki mennä oikein. Suoritus tuntu vahvalta, yksään kyssä ei lyöny tyhjää, mut saa nähä riittääkö.

Me too, siellä nähdään :):)