Olen varmaankaan yksityiselle gynelle aikaa, jotta saisin lähetteen raskaudenkeskeytykseen sairaalaan.
Riittääkö pelkkä keskustelu / hakemuksen täyttö vastaanotolla vai pitääkö hänen ottaa ultra ? Vai voidaanko ultra ottaa vasta sairaalassa ?
Riittääkö pelkkä keskustelu / hakemuksen täyttö vastaanotolla vai pitääkö hänen ottaa ultra ? Vai voidaanko ultra ottaa vasta sairaalassa ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Et sinä siihen lähetteeseen tarvitse kuin lääkärin lähetteen, siellä keskeytyssairaalassa sitten ultrataan ja varmistetaan viikot yms.
Saisit sen lähetteen kyllä ihan omalta lääkäriltä/työterveyslääkäriltä tms, ei sen takia tarvitse yksityiselle mennä. Ja jos yksityiselle haluat sen takia että pääsisit nopeempaa tai että raskaudesta ja abortista ei jäisi merkintää minnekkään niin ei sen takia kannata mennä. Perusterveydenhuollosta saat ajan hyvin nopeasti kun kerrot tilanteen ja lähete menee yhtä nopeasti olit sitten yksityisellä tai julkisella tehty. Ja merkintä jää jokatapauksessa erikoissairaanhoidon puolelta joten se abortti tulee kyllä seuraamaan sinua papereissa aina vaikka haluisitkin sen kiertää. Anteeksi vaan jos olin väärässä, mutta itselle tuli vain saman tien mieleen että jomman kumman syyn takia haluat nimenomaan yksityiselle etkä kunnan lääkärille.
mahdollisimman kiiruustiko se lapsi pitää päästä repiin palasiks ettei vaan kerkeis mieli muuttuun ja kuunteleen sitä järjellisen omantunnon ääntä ja äidinvaiston varotuksia?
Tottakai lasta katotaan ultralla, pitäähän se varmistaa että se on olemassa oikeessa paikassa, sydän sykkii jne. ja joudut toivottavasti myös näkemään sen kenet hinkuat tappaa.
Kai se murhanhimo vähemmästäkin katoo, kun tuollaisia katkeria kitisijöitä heti viekottelemassa veritekoon. Että hyvin onnistuttu taas motivoimaan, pösilö! <3
Mikä ihmeen äidinvaisto??? Eihän mitään äidinvaistoa ole kun ei ole lapsiakaan. Raskauden alku on yhtä helvettiä pahoinvoinnin ja kipujen takia joten aborttiratkaisu oli helppo tehdä. Hiton paska tuuri mut minkäs teet.
No ihan kuule se mikä niilläkin on jossain siellä takaraivon alkukantasilla perukoilla jotka kohdussa jo olevan ja elävän lapsensa hinkuaa tappaa!
"yhtä helvettiä pahoinvoinnin ja kipujen takia joten aborttiratkaisu oli helppo tehdä."
Kuule joku tilapäinen fyysinen kipu on hyvinkin pikku juttu siihen saatanalliseen syyllisyyshelvettiin verrattuna jotka jatkuu lapsen tappamisen jälkeen koko loppuelämän...
Itelle tuli hyvä mieli kun solumöykystä pääsin. Ei se mikään lapsi ollut eikä tunnontuskia tullut. Nyt sitten tehtiin suunniteltu rakkauslapsi miehen kanssa ja elämä on ihanaa :)
Onnittelut hyvän valinnan puolesta. Niin se elämä vaan hymyilee.
"Ei se mikään lapsi ollut eikä tunnontuskia tullut. "
Tollasta naurettavaa itsekusetustahan sä joudut sitten horiseen traumamielelles ja kirkuvaa omatuntoos vainetaakses koko kuppasen loppuelämäs ;DDDDDDDD vaikka siis oletkin toki muuten pelkkä turha provotrolli tunkemassa joka väliin noita säälittävän surkuhupaisia ja niin räikeen läpinäkyviä "onnen" hehkutteluja horjuvasta kulissistas :DDDDDD
"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas. Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana surullinen totuus "onnesta" piilee."
Miksi puhut "lapsesta" ja repimisestä? Kun kyse on soluklöntistä joka tulee ihan yhtenä palana kohdunlimakalvon mukana. Mitä sulta on oikein revitty? Ketäänhän ei revitä mihinkään.
Miksi keksit mitään syyllisyysmyyttejä? Ihmiset ei vaan sun tai kenenkään käskystä ala tunteen syyllisyyttä. Syyllisyyttä tuntee vain teosta jonka kokee itse vääräksi. Jos aborttia ei pidä paskalla käymistä kummempana niin miksi siitä kukaan syyllisyyttä viittii tuntea. Uskovaiset pitää itsetyydytystäkin kuolemansyntinä, vaikka useimmille se on helpotusta ja muuta kivaa. Ja uskikset syyllistää toisiaan siitäkin. Ajattele nyt vähä. Tunnetko sä syyllisyyttä leikkikalujen käyttämisestä jne? Elät onnellisuusmuurin varjossa.??
"Kun kyse on soluklöntistä"
Noin sitä pitää siinä murhanhimossa ja syyllisyystuskassa vakuutella.. ei niissä syntymättömissä LAPSISSA mitään vaikeeta oo niille eli valtaosalle, jotka niitä ei hinkua tappaa.
"Ketäänhän ei revitä mihinkään. "
Mitäs sille lapselle kuvittelit sitten abortissa tapahtuvan? Tai mitä pikemminkin joudut kiivaasti laput silmillä kieltään...
"Ihmiset ei vaan sun tai kenenkään käskystä ala tunteen syyllisyyttä."
Ei tarvikaan, kun se koetaan muutenkin. Vaikka kuvitteleekin kiivailla kiistovakuutteluilla ettei kukaan huomaa, vaikka niinhän se ilmenee aina vaan selvemmin. Tajuatko ettei kaikkia vääryyksiä kykene aina myöntään edes itselleen?
"Jos aborttia ei pidä paskalla käymistä kummempana"
Ehkä korkeintaan psykopaatteja se ei hetkauta enempää... muut joutuu sitten turvautuun jopa loppuikänsä vimmaisiin kieltodefensseihin ym. psyyken suojelukeinoihin.
"Ajattele nyt vähä. Tunnetko sä syyllisyyttä leikkikalujen käyttämisestä jne? Elät onnellisuusmuurin varjossa.?? "
Tappaako se joitain? Mistä siinä pitäs kenenkään tuntee syyllisyyttä?
Tässä on kanssa mielenkiintoinen keskustelu, toinen kertoo miltä hänestä tuntuu, toinen koittaa vakuuttaa että kyllä sinusta tuntuu ihan erilaiselta. Keskustelu olisi uskottavampaa jos keskityttäisiin kertomaan omista näkemyksistä ja kokemuksista, on aika kaukana totuudesta jos luulee aina tietävänsä miten muut asiat näkevät ja kokevat.
Tottakai abortti räyhälle on kauhea traumatisoiva kokemus kun hän pitää sitä murhana, taas jollekin joka ei pidä alkion poistoa murhana ei toimenpide välttämättä poikkea vaikkapa umpisuolen poistosta tai muusta lääketieteellisestä toimenpiteestä. Tunne voi olla syyllisyyden ja defenssien sijaan ihan aito helpotus, vaikka se ihmistestä jonka on vaikea asettua toisen asemaan ei siltä tuntuisikaan. Ihmiset ovat erilaisia, miksi se on niin vaikea myöntää räyhän ja kumppaneiden? Eihän kukaan ole pakottamassa heitä hyväksymään aborttia (omalta kohdaltaan) miksi he kokevat että heillä on oikeus kieltää abortti muilta (toki itseltään saa kieltää tai sallia asioita ihan niin paljon kuin jaksaa).
Lapsen olemassaolo ja elämä onkin ihan vaan jonkun tuntemuksista kiinni..!
Mutta tottakai murha räyhälle on kauhea traumatisoiva kokemus kun muut tajuaa sen murhana, vaikka kuinka vakuuttelis siellä valheiden itsepetoksellisessa verkossa jotain solumöykyn poisto-tarinoitaan. Lapsen tappamisen vakuutellaan olevan jopa helpotus ja voimaannuttava kokemus, vaikka se omantunnon syyllinen kirkuna näkyy ja kuuluu muille jo kauas. Ihmiset ovat pohjimmiltaan hyvin samanlaisia, poislukien ehkä jotkut aidot psykopaatit, miksi se on niin vaikea myöntää räyhän ja kumppaneiden? Miksi koetaan että ois joku ylioikeus tappaa muita ihmisiä, jotka on vieläpä puolustuskyvyttömiä lapsia, vain koska sattuu olemaan 'sitä mieltä'? Saako esim. vauvojakin tappaa samalla logiikalla eikä kenenkään ulkopuolisen pitäs puuttua siihen? Millä oikeudella sellanen kielletään?
Heh, ei taida sisälukutaito olla vahvinta alaa siellä päässä? Se ei oikein edistä mitään että vakuutat tietäväsi miltä toisista tuntuu, kun et tiedä. Me taas tiedetään että susta abortti on murha ja kauhee asia, ja sulla on oikeus kokee niin. Mutta et voi väittää tietäväs miltä toisista tuntuu, tai voit toki muttei siitä oo hyötyä. Kuuntele toisia keskustijoita ja koita ymmärtää heidän näkökulmansa niin keskustelu on paljon hedelmällisempää. Tää ei oo kilpailu, vaan ajatusten vaihtoo. Anna siis arvoa myös toisten ajatuksille vaikka et olisikaan kaikesta samaa mieltä.
"Mutta et voi väittää tietäväs miltä toisista tuntuu"
Missä sellasta ensinnäkin on väitetty? Miten sinä todistat että jonkun oma kertoma tuntemisistaan on ainoa totuus eikä jotain psyko-defenssistä hätävalhetta?
Onhan se ymmärrettävästi harmillista ja noloo kun muut näkee mistä on kyse kaiken vimmasen vakuuttelun taustalla vaikka kuinka muuta yrittäs esittää :))
Joss kaipaat tukea ennen tai jälkeen abortin, http://ituprojekti.net/fi/