Palkittu valokuvaaja järkyttyi Kiteen päättäjien..

Hyvä! Noin se pitääkin mennä!
Yritys möi omistamaansa maata yksityisille, siihen ei pitäisi kunnan puuttua mitenkään.

Luin tämän jutun YLEn sivuilta äsken. En voi kuin surra kiteeläisten päättäjien lyhytnäköisyyttä.

Kuinka paljon enemmän tästä paikasta olisi ollut iloa ja hyötyä Kiteelle, jos se olisi pidetty vaikkapa kunnan omistuksessa. Se olisi tuonut sukeltajia turisteiksi paikkakunnalle ja suonut paikkakuntalaistenkin nauttia puhtaasta vedestä.

Kiteeläiset, VALITTAKAA TÄSTÄ PÄÄTÖKSESTÄ jos suinkin mahdollista.

Millä se on palkittu? Voi kyynelten kyynel. Muuten olisivat miljoonat sukeltelijat tulleet ja pelastaneet kaupungin talouden, mutta sitten valtuusto esti vaurauden.

Kaipa sinne jotkut kepulaiset kaupungin herrat huviloita rakentaa, joko lie tontitkin varattu.

Rakentaminen tuhoaisi Valkiajärveä


Rakentamisella voi olla tuhoisat seuraukset Kiteen Valkiajärvelle. Suomen vedenalaisen luonnon valokuvaaja Pekka Tuuri kertoi, että rannan tuntumassa sijaitsevat pienet elinympäristöt, jotka ovat täynnä kaloja ja vedenalaisia puita ja kasveja, kärsisivät ja pahimmassa tapauksessa tuhoutuisivat, ainutlaatuinen luontoarvo yhtenä Suomen kirkasvetisimpänä järvenä katoaisi ja matkailuliikenne alueelle hiljentyisi, jos Valkiajärven käyntivalttina olevat kalakannat katoaisivat.


http://www.radiorex.fi/paikallisuutiset/uutisarkisto/:newsid/54140

Kiteellä on kaikki toisin.

"Valtio kannustaa maanomistajia perustamaan luonnonsuojelualueita juhlahengessä"

http://urly.fi/Gjs

Ostakaa ne tontit, jos ne haluatte.

Kyllä kateellisuus on vahvasti aistittavissa tässä.
Jokainen haluaisi tontin tuolta mutta ei saa, tarvitaan suhteita ja rahaa. Sekös tavan töissäkäyvää vituttaa kaikkein eniten ''kun ne rikkaat saavat kaiken''.
Haha! Noin sen kuuluukin mennä!
Toivottavasti myös Laakkonen saa kumottua oikeudessa kunnan etuosto-oikeuden ja saa ostetuksi sen mitä halusikin. Noin toimii oikea oikeusvaltio!

Omistavatko sukeltajat alueella jotain? Vai käyttävätkö muiden aluetta kuin omaansa? Vaativatko sukeltajat omaa etuaan ajatellen toisten maalle ja toisten maksamaan kaavaan muutoksia? Uskovaisten omaisuus on yhteistä, muiden ei, paitsi kommunistien.

27v. sitten tavis joka oli ostanu mökkitontin eräästä kylästä. ei saanu rakennus lupaa.

asutuksen järjestämisen vaikeutumisen takia.
eipä ole tuppukylässä tungosta. asukkaat vähenee ja muuttaa hautuumaalle.

lääni myönsi poikkeusluvan. asutuksen järjestäminen ei ole vaikeutunut.

kylällä tyhjiä taloja pilvin pimein. kylälle ei haluttu sieltä kotoisin olevan taviksen tavallista mökkiä.

hakijan suku asunu kylällä jo 1600 luvusta alkaen. tällaista on meno täällä.

kiteellä jyllää kepun laki. kepulistit saa rakentaa vieraalle maalle. tavis ei saa lupaa omalle maalle, kuin valittamalla kaikkiin oikeus asteisiin.

Varmaan säilyy muidenkin ja varsinkin sukeltajien käytössä !

Joo rahalla saa hevosella pääsee, viis luonnonsuojelusta ja puhtaista vesistä. Liekö veli venäläinen ostanut kaikki tontit koko suvulle ja maksanut sievoisen summan, josta ei voinut kieltäytyä. Näinhän sitä Suomea hiljalleen myydään.

Kyllä se on perseestä että suomi vaan koko ajan "pienenee" kun luonto siirtyy kokoajan vaan pienemmille piireille. Varmaan sadan vuoden päästä jokaisen järven kolkka on asuttu ja köyhällä mitään asiaa järvien rantaan.

entä puhosrannan öky tontit. ne tehtiin rannalle, tontit piti myydä rikkaille eläkeläisille, jotka muuttaa kiteelle maksamaan suomen

kalleinta veroäyriä. sekä rakentaa satojen neliöiden talon autotalleineen kahelle hengelle.

onko yksi tontti myyty. paljonko tullu pers nettoa, kunnallis tekniikka valmiina. messuilla oli tontti tarjolla 3000€ kukaan ei tarjonnu mitään. kunnan kirjuri ole kynä valmiina, eipä ollu yhtään ostajaa.

öky tontit pusikoituu. rikkaat eläkeläiset muuttaa rahoineen portugaliin, verovapaata eläkettä viettämään.

Jokamiehenoikeus ei kiellä sukeltamassa ko järvessä !