Siinäpä se nyt taas kerran nähdään kiteeläisten päättäjien kusipäisyys!
Voi jumalauta.
Miten noin järjettömiä rottia on valittu päättämään asioista ja tuhoamaan se mikä mikä olisi luontoarvojen kannalta säilyttämisen arvoista.
"Sukellusparatiisi uhrattiin neljän mökkitontin vuoksi" – palkittu valokuvaaja järkyttyi Kiteen päättäjien lyhytnäköisyydestä
Järven tarinasta kuulun Valkiajärven kirkasvetiset sukelluspaikat muuttuvat yksityisiksi mökkirannoiksi. Kiteen valtuusto hyväksyi UPM-Kymmenen omistamien maiden kaavan äänestyksen jälkeen.
Valtuutettu Sanna Halttunen (kok.) esitti ja mm. perussuomalaisten ryhmä kannatti, että Valkiajärven neljän mökkitontin osalta olisi vielä perustettu ohjausryhmä, jonka tarkoituksena olisi ollut siirtää Valkiajärven rakennuspaikat muille rannoille, mutta muutosesitys hävisi hallituksen esitykselle äänin 23–12.
http://yle.fi/uutiset/3-9249579
Voi jumalauta.
Miten noin järjettömiä rottia on valittu päättämään asioista ja tuhoamaan se mikä mikä olisi luontoarvojen kannalta säilyttämisen arvoista.
"Sukellusparatiisi uhrattiin neljän mökkitontin vuoksi" – palkittu valokuvaaja järkyttyi Kiteen päättäjien lyhytnäköisyydestä
Järven tarinasta kuulun Valkiajärven kirkasvetiset sukelluspaikat muuttuvat yksityisiksi mökkirannoiksi. Kiteen valtuusto hyväksyi UPM-Kymmenen omistamien maiden kaavan äänestyksen jälkeen.
Valtuutettu Sanna Halttunen (kok.) esitti ja mm. perussuomalaisten ryhmä kannatti, että Valkiajärven neljän mökkitontin osalta olisi vielä perustettu ohjausryhmä, jonka tarkoituksena olisi ollut siirtää Valkiajärven rakennuspaikat muille rannoille, mutta muutosesitys hävisi hallituksen esitykselle äänin 23–12.
http://yle.fi/uutiset/3-9249579
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hyvä! Noin se pitääkin mennä!
Yritys möi omistamaansa maata yksityisille, siihen ei pitäisi kunnan puuttua mitenkään.
Kovin on kapitalistinen näkökanta. Mutta sehän on muotia nykyään.
Kommunismiko on parempi?
Aivan tarpeeksi on sitäkin Suomessa mm. uhkapeleissä monopoli, alkoholituotteissa monopoli, korkea verotusaste, tuloeroja pyritään keinotekoisesti kaventamaan, ylläpidetään toimimatonta ja kallista ''hyvinvointiyhteiskuntaa''...
Luin tämän jutun YLEn sivuilta äsken. En voi kuin surra kiteeläisten päättäjien lyhytnäköisyyttä.
Kuinka paljon enemmän tästä paikasta olisi ollut iloa ja hyötyä Kiteelle, jos se olisi pidetty vaikkapa kunnan omistuksessa. Se olisi tuonut sukeltajia turisteiksi paikkakunnalle ja suonut paikkakuntalaistenkin nauttia puhtaasta vedestä.
Kiteeläiset, VALITTAKAA TÄSTÄ PÄÄTÖKSESTÄ jos suinkin mahdollista.
Aivan niin! Olkaa kateellisia muiden omistuksille ja muistakaa laittaa keppejä rattaiden väliin. Vain köyhiä persaukisia tämmöiset jutut harmittaa.
Valittakaa, valittakaa, valittakaa! Sen laiska köyhä osaa hyvin.
Millä se on palkittu? Voi kyynelten kyynel. Muuten olisivat miljoonat sukeltelijat tulleet ja pelastaneet kaupungin talouden, mutta sitten valtuusto esti vaurauden.
Kaipa sinne jotkut kepulaiset kaupungin herrat huviloita rakentaa, joko lie tontitkin varattu.
Noin voisi hyvin olettaa, olkoon ne minkä puolueen, tai mitä muita herroja tahansa.
Luulisi tonttien hinnat olevan sen verran korkeita ettei tavan työläisen pers' nahka niitä kestä.
Suomeksi ilmaistuna:
KYLLÄ NYT VITUTTAA!
PERKELEEN PERKELEEN PERKELEEN KYRVÄT!
Rakentaminen tuhoaisi Valkiajärveä
Rakentamisella voi olla tuhoisat seuraukset Kiteen Valkiajärvelle. Suomen vedenalaisen luonnon valokuvaaja Pekka Tuuri kertoi, että rannan tuntumassa sijaitsevat pienet elinympäristöt, jotka ovat täynnä kaloja ja vedenalaisia puita ja kasveja, kärsisivät ja pahimmassa tapauksessa tuhoutuisivat, ainutlaatuinen luontoarvo yhtenä Suomen kirkasvetisimpänä järvenä katoaisi ja matkailuliikenne alueelle hiljentyisi, jos Valkiajärven käyntivalttina olevat kalakannat katoaisivat.
http://www.radiorex.fi/paikallisuutiset/uutisarkisto/:newsid/54140
Kiteellä on kaikki toisin.
"Valtio kannustaa maanomistajia perustamaan luonnonsuojelualueita juhlahengessä"
http://urly.fi/Gjs
Ostakaa ne tontit, jos ne haluatte.
Kyllä kateellisuus on vahvasti aistittavissa tässä.
Jokainen haluaisi tontin tuolta mutta ei saa, tarvitaan suhteita ja rahaa. Sekös tavan töissäkäyvää vituttaa kaikkein eniten ''kun ne rikkaat saavat kaiken''.
Haha! Noin sen kuuluukin mennä!
Toivottavasti myös Laakkonen saa kumottua oikeudessa kunnan etuosto-oikeuden ja saa ostetuksi sen mitä halusikin. Noin toimii oikea oikeusvaltio!
Omistavatko sukeltajat alueella jotain? Vai käyttävätkö muiden aluetta kuin omaansa? Vaativatko sukeltajat omaa etuaan ajatellen toisten maalle ja toisten maksamaan kaavaan muutoksia? Uskovaisten omaisuus on yhteistä, muiden ei, paitsi kommunistien.
27v. sitten tavis joka oli ostanu mökkitontin eräästä kylästä. ei saanu rakennus lupaa.
asutuksen järjestämisen vaikeutumisen takia.
eipä ole tuppukylässä tungosta. asukkaat vähenee ja muuttaa hautuumaalle.
lääni myönsi poikkeusluvan. asutuksen järjestäminen ei ole vaikeutunut.
kylällä tyhjiä taloja pilvin pimein. kylälle ei haluttu sieltä kotoisin olevan taviksen tavallista mökkiä.
hakijan suku asunu kylällä jo 1600 luvusta alkaen. tällaista on meno täällä.
kiteellä jyllää kepun laki. kepulistit saa rakentaa vieraalle maalle. tavis ei saa lupaa omalle maalle, kuin valittamalla kaikkiin oikeus asteisiin.
ota lääkkeet se helpottaa, sillä et omista mitään
hehhee lääkkettäkö tarjoot, kun kiteellä uskaltaa kertoa totuuden. lääkettä tarvii , keskenään suhmuroiva kylänkerma.
Mahtaa se vähä-älystä vituttaa.
Ketä siihen kermaan kuuluu? Että osaan varoa ja tietää kun vasta hiljan olen muuttanut tänne. Ihan nimiltä jos saisi, en varmaan osaa yhdistää jollain lemppareilla tai omistuksilla.
Miksi hyväosaisia tulisi varoa ja vältellä? Pelottaako raha noin paljon?
Kateellisuuteen on lääkkeet olemassa, tee töitä ja rikastu tai mene hoitoon.
Kuka hullu tekee duunia, kun saa fattasta ja sä maksat.
Varmaan säilyy muidenkin ja varsinkin sukeltajien käytössä !
Joo rahalla saa hevosella pääsee, viis luonnonsuojelusta ja puhtaista vesistä. Liekö veli venäläinen ostanut kaikki tontit koko suvulle ja maksanut sievoisen summan, josta ei voinut kieltäytyä. Näinhän sitä Suomea hiljalleen myydään.
Mitä noilla puhtailla vesillä tehdään ja mihin ne muka muuttuvat jos asutusta sinne tulee? Maa-aines on paras suodatusjärjestelmä.
Venäläiset eivät taida ostaa nyt juuri mitään vaan odottavat parempia kursseja.
Luonnonsuojelu ja ekohöperrys on lyhytnäköistä nysväämistä, pientä kiusantekoa keskituloisille ja rikkaille.
Kyllä se on perseestä että suomi vaan koko ajan "pienenee" kun luonto siirtyy kokoajan vaan pienemmille piireille. Varmaan sadan vuoden päästä jokaisen järven kolkka on asuttu ja köyhällä mitään asiaa järvien rantaan.
Joopa joo. Kuinkakohan moni köyhä oikeasti käy luonnossa patikoimassa? Suurinosa istuu kotonaan telkkarin ja kaljan kanssa maailmaa parantamassa. Hyvä että noille paikoille löytyy käyttöä. Suomi ln niin harvaan asutettu että kyllä tilaa rakentamiselle löytyy ja runsaasti.
Niin ja pitäähän elämässä olla virikkeitä sille, että jotkut tavoittelevat rikkaaksi tulemista. Kaikki kunneivät halua elää siellä Hakatien osoitteessa.
entä puhosrannan öky tontit. ne tehtiin rannalle, tontit piti myydä rikkaille eläkeläisille, jotka muuttaa kiteelle maksamaan suomen
kalleinta veroäyriä. sekä rakentaa satojen neliöiden talon autotalleineen kahelle hengelle.
onko yksi tontti myyty. paljonko tullu pers nettoa, kunnallis tekniikka valmiina. messuilla oli tontti tarjolla 3000€ kukaan ei tarjonnu mitään. kunnan kirjuri ole kynä valmiina, eipä ollu yhtään ostajaa.
öky tontit pusikoituu. rikkaat eläkeläiset muuttaa rahoineen portugaliin, verovapaata eläkettä viettämään.
Siihen tulee mamuille hieno kuntoutus paikka,
tietysti kiteen tollikka politikot rakentaa matuille öky talot kunnan piikkiin. saadaan nostaa taas suomen korkeinta verorosenttii.
Jokamiehenoikeus ei kiellä sukeltamassa ko järvessä !
Voi sitä toimintaa estää ja häiritä. Samalla oikeudella siellä voi ajaa vaikkapa moottoriveneellö ympyrää niin eipä enää näe vedenalla kaloja.