Yli 6 vuotias ixus 100is alkaa olla tiensä päässä ja ajattelin ostaa vastaavan uuden, mutta sitten muutin mieleni ja aion ostaa 20 x zuumilla varustetun Nikon COOLPIX S7000 alle 170 euroo.
http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/coolpix/super-zoom-share/coolpix-s7000
Suurempikenoista ja valovoimaisempaa kyllä etsin,
mutta ei löytynyt tuohon painoon ja tuohon hintaan. Koska ekat vaatimukset olivat wifi, usb-lataus, 64 gb muistikortin paikka. Ja että on hyvin yleinen malli, sen takia että yleiset mallit toimivat ja saa akkuja parilla eurolla yms.
Kalliimpia en osta koska on hieman kokemusta, kyllä niiden kuvanlaatu heikkenee melkoisesti melko pian. Ota kuvia jostain vakiopaikasta uutena ja vuoden kuluttua, ainakin meillä on ollut jo selvä laatuero. Varsinkin jos leikkaa eri sivulta ja vertaa toiseen reunaan.
-------------
ixsuksella on kuvattu hurjasti, ensin se oli autokamerana yli 3 vuotta, aina painoin puolentunnin välein uuden 30 min videonauhoituksen. Se on myös ain ollut rintataskussa, lasten käytössä jne. kestävämpää kameraa tuskin on. Nyt on paristokansi löysällä ja se painaa heikosti pientä virtakatkaisijaa ja myös korttia se painaa heikosti. Usb portti meni sököksi jo 3 v jälkeen.
Ixsus on ollut myös lähes aina videokameran salamavalokiinnikkeessä aivan varakuvana ja kuvannut laajempaa aluetta kuin videokamera.
Ainoa "vika" joka on ollut uudesta asti, kun videoi, pitää aloitu tehdä johonkin "esineeseen" tai kohteeseen, muuten tulee huomautus (!) että ei tarkenna koko videota ja pitää tehdä uusi aloitus.
ixus tuottaa 28 000 kbs laatuista kuvaa, on aivan hyvää varsinkin kuvankäsittelyn jälkeen.
https://id.aliexpress.com/item/Pro-1-4-Inch-Dual-Nuts-Tripod-Mount-Screw-to-Flash-Camera-Hot-Shoe-Adapter/32305690590.html?spm=2114.05010208.8.102.7EEZX4
http://ra.fi/uNVz
http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digital-cameras/coolpix/super-zoom-share/coolpix-s7000
Suurempikenoista ja valovoimaisempaa kyllä etsin,
mutta ei löytynyt tuohon painoon ja tuohon hintaan. Koska ekat vaatimukset olivat wifi, usb-lataus, 64 gb muistikortin paikka. Ja että on hyvin yleinen malli, sen takia että yleiset mallit toimivat ja saa akkuja parilla eurolla yms.
Kalliimpia en osta koska on hieman kokemusta, kyllä niiden kuvanlaatu heikkenee melkoisesti melko pian. Ota kuvia jostain vakiopaikasta uutena ja vuoden kuluttua, ainakin meillä on ollut jo selvä laatuero. Varsinkin jos leikkaa eri sivulta ja vertaa toiseen reunaan.
-------------
ixsuksella on kuvattu hurjasti, ensin se oli autokamerana yli 3 vuotta, aina painoin puolentunnin välein uuden 30 min videonauhoituksen. Se on myös ain ollut rintataskussa, lasten käytössä jne. kestävämpää kameraa tuskin on. Nyt on paristokansi löysällä ja se painaa heikosti pientä virtakatkaisijaa ja myös korttia se painaa heikosti. Usb portti meni sököksi jo 3 v jälkeen.
Ixsus on ollut myös lähes aina videokameran salamavalokiinnikkeessä aivan varakuvana ja kuvannut laajempaa aluetta kuin videokamera.
Ainoa "vika" joka on ollut uudesta asti, kun videoi, pitää aloitu tehdä johonkin "esineeseen" tai kohteeseen, muuten tulee huomautus (!) että ei tarkenna koko videota ja pitää tehdä uusi aloitus.
ixus tuottaa 28 000 kbs laatuista kuvaa, on aivan hyvää varsinkin kuvankäsittelyn jälkeen.
https://id.aliexpress.com/item/Pro-1-4-Inch-Dual-Nuts-Tripod-Mount-Screw-to-Flash-Camera-Hot-Shoe-Adapter/32305690590.html?spm=2114.05010208.8.102.7EEZX4
http://ra.fi/uNVz
Vastaukset 13
Vanhimmat
Selevä.
"Suurempikenoista ja valovoimaisempaa kyllä etsin, mutta ei löytynyt tuohon painoon ja tuohon hintaan."
No harvoin niin hyvin onnistaakaan, että halpiksen hinnalla saisi huippulaatua. Laadukkaamman taskukameran etsijälle ei taida olla kauheasti muita vaihtoehtoja kuin Canon G9x, ja siitäkin saisit maksaa melkein kolme kertaa tuon verran.
Mahtuu taskuun:
Edellämainitun lisäksi Sony RX 100 mk4.
Kamera on erittäin hyvä mutta maksaa maltaita.
Omistan sellaisen, Canon 1D X ohella, Zeissin otiikka on vähitään Canonin L-kakkuloiden veroista.
RX100-sarja on jo astetta isompia laitteita. Etenkin paksuutta on sekä rungossa että objektiivissa enemmän kuin G9x:ssä.
Hintaahan tuolla mk4:llä onkin sitten vissiin tuplasti sen verran kuin G9x:llä, vaikka hinta on nyt vitosversion julkistuksen jälkeen laskenutkin.
Lumix
Miten olisi Olyn Tough sarja? Minulla on ollut vähän vanhempi tuollainen rantakamerana. On kestänyt ihan hyvin rantavedessä lillumisen. Ainoa haittapuoli on etsimen puute, mutta tällä hetkellä ei ole markkinoilla yhtään vastaavaa vedenkestävää kameraa etsimellä.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/55062/gtnjk/Olympus-Stylus-Tough-TG-870-vihrea
Päädyin+Nikon+Coolpix+S7000+musta,+145+e,+kun+Prismassa+oli+-15+%+käyttötavara-ale.++On+kyllä+hyvin+kevyen+tuntuinen+rintataskussa.
"Erittäin ohut superzoom, jonka objektiivi kattaa kuvakulmat 25 mm kinovastaavasta laajakulmasta aina 500 mm kinopolttoväliä vastaavaksi superteleksi..."
Vaatii kohtuullisen järeän jalusta, jos tuolla telepäällä aikoo ottaa onnistuneita kuvia.
Kyllä onnistuu ihan käsivaralta. Tuo on varisin näppärä ja pienemempi kuin vastaava Canon, melkein Ixus-kokoa.
"Kyllä onnistuu ihan käsivaralta....."
Hei Okaro. Pysyhän nyt tässä maailmassa. Tuo on ihan teoriassakin mahdotonta.
Tuossa on tuplasti pidemmällä polttovälillä:
https://www.dropbox.com/s/v8oe7o6c0dpp111/150605-174313 (520) IMG_0164.jpg?dl=0
OK, eli tunnistuskuvia voi saada. Onhan tuo jälkenä aika kauheaa.
Pikkukameraksi jälki on aivan hyvää, ja vielä telepäässä.
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_s7000_review/sample_images/
Saako Canonisti______minäkin tungettua Canon Mark viitosensa rintataskuun 500 mm:n teleobjektiivin kanssa, vai tarvitseeko kottikärryt?
Perustelemitä tuossa on hirveää ja nimenomaan liittyen teleen. Onko sinulla mielestäsi tärähtänyt?