Taaasko Busterin mainos?

M toimii 40:llä koneella järviolosuhteissa niin kuin mikä tahansa vene. Teräväreunaisia peltiluukkuja lukuun ottamatta ihan asiallinen.

Ja sen lahoavan vaneripohjanhan voi uusia.

Buster on ehdottomasti paras vene sisävesillä sekä meren rannikoilla.Buster ei ole pelkästään käsite vaan se on myös uskonto.

Aikoinaan laiturissa kellui lasikuitu/muoviveneitä kunnes tulin järkiini ja ostin alupaatin. No Busterhan se tuli ostettua ja ei siinä mitään. Buster on ihan ok hieman vanhahtava peltipurkki minkä loikat kaikuu kauas.

Kun vuosituhat vaihtui päätin vaihtaa vene"uskontoa" ja pysyä itsekin ajanhermolla eli Silveriin siis. Silvereitähän tekee vanhat busterin miehet, jotka halusivat tuoda markkinoille jotain uutta ja parempaa. On hyvä että on vaihtoehtoja mistä valita. Kun Busterin oma tuotekehitys ei toiminut niin syntyi kilpailija.

Molemmat merkit hoitavat tehtävänsä mainiosti ja ovat kestäviä pelejä (pois lukien niittiB).

Jos et uistele paljon niin 2t on erinomainen valinta! Halvempi, kevyempi ja helppo huoltaa.

Buster on viimeisten (vähintään) kymmenen vuoden ajan roikkunut Suomen myyntitilastojen kärjessä ja käytetyt Busterit ovat hyvin haluttua tavaraa ja arvo säilyy hyvin (ostajan kannalta liiankin hyvin...)

Kyseessä on hyvä vene sanoipa joku mitä vaan, aina löytyy haukkujia, se on selvä. Mutta uskon että tilastot puhuvat puolestaan.

Samalla linjalla on tosiaan Silver ja muutkin alu-veneiden valmistajat. Silver on ottanut rohkeasti erilaisen linjan muovisella "sisustalla" jolla kieltämättä saa aikaan pehmeitä ja pyöreitä linjoja. Itse pidän kuitenkin Busterista ja sen pelkistetystä ja osittain karustakin designista, mutta tämä on tosiaan makuasia.

Itsellä on vuoden 1988 Sun Buster R joka kosmeettisia vaurioita lukuun ottamatta toimii kuin junan vessa, jonka uskon johtuvan juuri pelkistetyn, "kikkailemattoman" rakenteen ansiosta sekä siitä tosiasiasta että alumiini on todella kestävää tavaraa. Ja ainakaan minun yksilössäni vanerinen pohja ei ole kärsinyt yhtään.

Mökkinaapurilla on tuommoinen M ja hyvin sekin tuntuu pelittävän, 2-tahtikone on mielestäni viisas päätös jos ajelee kohtuullisen vähän. Kuten joku aikaisemmin sanoi, se on huoltovapaampi ja yksinkertaisempi kuin nelitahti ja hankintahintakin on selkeästi alle nelitahtisen. Appiukolla on juuri 40hv 2-t Yammu, hyvä kone on ollut ja todella hiljainen minun 2-t 30hv Johnssoniin verrattuna.

Busterin puolesta siis :)

Venemessuilla nähdään!

Buster on Buster vaikka voissa paistaisi eli ei siis juuri mitään kehitystä ole tapahtunut kyseisen merkin kohdalla. Mutta vaihtuihan voimariinikin oivariiniksi joten ehkä jonain päivänä. Silver on tehty selkeästi naisille ja muuten vain neideille. Noh monessa kodissa se päätäntävalta taitaa olla...

Alumiini on kuitenkin ehdoton materiaali pikkupaateissa. Ja kuten joku totesi on 2t edelleen hyvin varteenotettava vaihtoehto mutta eikös tuo EU senkin kiellä?

Itsellä on käytettynä ostettu RS ja vm. -97 Yamaha 40, 2-tahti.
Vene on todella hyvä ja käytännöllinen, ei tarvitse joka hetki olla varomassa rantaan ajoa, saariin rantautumista jne.
Muutaman kerran on pohjaan kolahtanut kivi, kerran täydessä vauhdissa uppotukkiin.
Pieniä jälkiä pohjassa, ei muuta.
Huoleton peli,painepesurilla pohja puhtaaksi silloin tällöin.
Pressukate on hiukan ratkennut silloin tällöin vetoketjujen vierestä, mutta helppo korjata.
Huono puoli on pressukatteen kiinnityslipareet, ne muoviset, niitä hajoaa ja ovat vielä kalliita.
Moottori on varmatoiminen, hiljainen ja käy hyvin myös uisteluun.
Muutaman kymmenen ajotunnin ajon takia kesässä ei kannata vielä hankkia nelaria.
Aion pitää tätä yhdistelmää, se on ainakin minulle optimaalinen ratkaisu.
Vene ja kone sellaisia, joita voi lainata turvallisin mielin myös teini-ikäiselle pojalle kalastukseen ja vesihiihtoon.

Buster on kyllä ruma. Voi elläimen käsi että se onkin ruma. Ja varsinkin se malli missä on perässä se saatanan kasvihuone. Ja joku vitun jamaha vielä siinä.