Mielikuvituksen universumi

skepmuukkonen kirjoitti:

Ihmisen tietoisuus, mielikuvitus jne. on niin laaja aihe, että tavalliselle ihmiselle se saattaa ollakin liian iso asia käsiteltäväksi. Ja joillekin aihe käyttää sitä hyväksi. Joskus nimittäin esim. hämärtyy mielikuvittelun ja todellisuuden raja. Tämä kaikki johtuu siitä, että ihmiskunta on vielä niin nuori, eikä ole päästy eroon tiedon puutteesta johtuvan uskomuksellisen luonnon kokemustavan sekä muinaisuskomusten harhaanjohtavuudesta. Kyky mielikuvitella on toisaalta myös kirous, varsinkin silloin, jos se etenee niin pitkälle, että se alkaa hallitsemaan ihmistä. Vielä vakavammaksi asia menee, kun tällaista puolustetaan jopa agressiiviseksi ja netti täyttyy "todisteista", joilla todistusarvo on yhtä suuri kuin sen aiheuttama mielikuvituskokemus. Siitä päästään kysymykseen, miksi todistemateriaali on sitä uskottavampaa mitä epäselvempää se on? Vastaus on selvä: Mitä enemmän jää tilaa mielikuvitukselle ja mitä vaikeammin voidaan näyttää toteen ilmiön aiheuttaja, sitä voimakkaammin ne koetaan aidoksi yliluonnolliseksi tapahtumiksi.

Näin syntyy kollektiivista uskovaisuutta, joukkoharhaa, massapsykoosia. Ja uusia aiheita parapsykologeille, ufologeille jne. Rajatieto ja myös parapsykologia on kuitenkin sellaisella tasolla, jolla ylläpidetään uskomuksia sekä halua uskoa yliluonnolliseen kuin myös pelkoa sen todellisuudesta.

Näyttäkää minulle yksikin todiste, joka faktisesti ei ole feikki ja esittää todistettavasti aaveen, avaruusmuukalaisen tms. olennon jne. Kiitos etukäteen.

PS: Todisteeksi ei kelpaa esim. viljaympyrät, koska niiden muodostajaa tai muodostumistapaa ei tunneta. Yhteyksiä sen puoleen avaruuteen kuin henkimaailmaankaan ei voida toteennäyttää. Asiaa vaikeuttaa myös lukuisat feikkaukset, joten on mahdotonta tietää, onko kuva/videomateriaali sekä suulliset todistelut aitoa vai feikkiä. Viljaympyrät on toki mielenkiintoinen aihe, jota seuraan tiiviisti.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä