Jos niin haluaa.
Ihmisen voi ajaa hulluksi.
Olkaa.kilttejä.toisille
56323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Häviäjät eivät ymmärrä sanomaasi.....
<3
kiltteys kunniaan.
Armeijat, koulut ja työpaikat ovat juuri varta vasten suunniteltu sitä tarkoitusta varten. Tehdään ihmisistä hulluja niin on psykiatreille töitä. Kuntoonhan heitä ei enää saa mutta onpahan kaikille töitä se on tärkeintä.
Hullun mainehan kuitenkin on ikuinen eikä ihminen senjälkeen kuulu enää joukkoon tasa-arvoisena ihmisenä.
Olla eri mieltä. Nykyään jokatoinen on 'hullu'.
Ei niitä ole suunniteltu aluperin, vaan työelämän ja elämään kuuluva vaativuustaso on
muuttunut merkittävästi 1990-luvun laman jälkeen Suomessa. Kiire ja siitä seurannut
ylimääräinen stressi jo muidenkin maallisten houkutusten koukuttamat ihmiset ajautuvat siihen huomaamattaan, mutta kuitenkin omasta tahdostaan. Kaikki vaikuttaa loppupelissä kaikkeen.
Työelämässä ei oikeasti ole tarvetta kiireelle. Kiire johtuu rikkaiden ahneudesta toimitusjohtajien ym. pamppujen.
Oletetaan että täytyisi viedä laivalastillinen elektroniikkaa toiseen maahaan ihan hyvin vienti voisi kestää kaksi päivää yhden sijaan kuka sen määrää että on helvetinmoinen hätä ja täytyy päälliköiden kirkua korvan juuressa kiire, kiire ei ehditä jos ei ehditä niin saatte lopputilin.
Kaikki johtuu vain johtajien sadistisesta luonteesta ja ahneudesta.
Sitähän siinä edellisessä ajettiin takaa..typerää vedota eläkeiän nostoon sillä, että
ihmiset elävät pidempään. Kiireessä tulee tapaturmia, loppuunpalamisia ym. Ei ihmisen
anatomia ole käsittääkseni muuttunut tuhansiin vuosiin? Niillä johtajillakin on esimiehet ketkä päättävät mitä sinä pikku johtaja sitten sanot ja teet..:)
Olemaan pikkupomo. Ei liioin isopomo. Kyllä siihen toimeen itse hakeudutaan.
Tämä on totta. Siksi sitä käytetään pahimpana rankaisuna. Jopa raiskauksesta toipuu nopeammin.
Ei toinu raiskauksesta nopeemmin, menee 20v
Kynnystä ihmisille hakea apua, jotka sitä oikeasti tarvitsevat:
"Hullun mainehan kuitenkin on ikuinen eikä ihminen senjälkeen kuulu enää joukkoon tasa-arvoisena ihmisenä."
Onhan se parempi tarttua vaikka pulloon tms. eikö niin? Pilata elämästään loputkin ja vielä ympärillään olevien elämät samalla.
Eikö niin?
Monilla on se avun hakeminen vaikeaa, ei haluta hakea sitä eikä oikeasti myöntää
vaan usei peitetään se vaikka sillä viinalla. Siitähän ei hyvää seuraa kenellekkään.
Sitten hienompaa olla juoppo, kuin hakea apua?
Käy myös niin, ettei tuo alkoholi suinkaan peitä niitä ongelmia. Paremminkin korostaa ja kasvattaa.
Sama lopputulos siitä kuitenkin seuraa.
Oletko varma että jos ihminen hakee apua ajoissa että hän oikeasti saa ammattitaitoista apua kun me kaikki ollaan samanlaisia työn ammattilaisia eli todellista tietoa ei ole mistään.
Oli kyseessä sitten duunari, insinööri tai lääkäri kaikki mokailevat. Rakennetaan uppoamaton laiva joka perustuu tarkkoihin laskelmiin ja "tietoon" . Pohjaan sekin vajoaa voi olla ettei edes yhtäkään reissua kestä.
Toisekseen mitä tuo pulloon tarttuminen tarkoittaa ajatteletko että kaikki hullut ovat juoppoja ja se on oma vika.
Ihminen menee hakemaan apua vaikkapa esiintymiskammoon niin lääkäri ajattelee että juoppohan tuo on ei ihmisellä ole mitään esiintymiskammoa luin sen lääkärikirjasta kyllä vian täytyy olla jossain muualla.
En ymmärtänyt tekstiä samalla tavalla kuin sinä:) Lääkärikirja on lääkärikirja ja
Kyllä mielikuvituksen puolelle.
Ei tietenkään kaikki ole juoppoja, mutta yleensä juoppouden alla on jotain muutakin. Niinpäin se menee.
Onko sitten mitään järkeä hakea apua ollenkaan, jos se ei välttämättä autakaan, vastaan: Yhtä paljon järkeä kuin jättää menemättä sädehoitoihin. Voithan sä silti kuolla syöpään.
Oma valinta niin kuin moni muukin asia elämässä.
Tottakai apua pitää hakea mutta täytyy myös ymmärtää että lääkäri ei välttämättä osaa työtänsä tai ota ongelmaasi vakavasti. Ei pitäisi luottaa yhteen lääkäriin eikä psykiatriin tosin ihmisellä ei ole varaa valita. Varsinkaan jos kyseessä on vaikkapa työpaikkalääkäri sitä kun ei voi vaihtaa.
Luottamus on siinäkin mielessä huono jos lääkäri tarjoaa jotain tiettyä lääkettä ja potilas uskoo että tästä lääkkeestä on apua. Tilanne voi olla päinvastoin eikä potilas sitä huomaa enää kun muutenkin muut ongelmat painaa päälle. Tilannetta ei ainakaan paranna jos lääkäri ei uskonut kertomaasi ongelmaa vaan ajatteli sen johtuvan jostain muusta koska on omasta mielestään viisaampi.
Ongelmana näissä koulutetuissa ihmisissä olivat he sitten armeijan päälliköitä tai lääkäreitä on se että heillä kuitenkin on se valta päättää. Lääkäri päättää uskoako potilasta ja minkälaista hoitoa pitäisi antaa ja potilas luottaa lääkäriin koska onhan kyseessä kuitenkin korkeasti koulutettu.
Varmaa on vain se että normaalielämään ei ole enää paluuta eikä lääkäri ota mitään vastuuta hoitovirheestään.
Haet apua ja kokeilet tai et hae ja kärsit... Tee mitä teet...
Et nyt oikein ymmärrä minä hain aikoinani apua lääkäri piti selkeästi pilkkanaan tai korkeasti koulutettuna kuvitteli itse tietävänsä paremmin.
Nyt on myöhäistä leima on jo otsassa ja saa kuunnella suoraa päänaukomista sekä epäsuoraa vihjailua. Yhteiskuntaa kun ei voi paeta mihinkään.
Väittääkö joku tosiaan että jos vierekkäin on kaksi ihmisistä joista toinen on ollut pöpilässä ja toinen ei että he ovat tasa-arvoisia? Heitä kohdellaan samallalailla?
Uhrina, mulle on aivan sama, mikä leima on. Ollaan mulle kai keksimässä jo uuttakin leimaa.
Voihan sitä keksiä, mutta todellisuus puhuu puolestaan. :)
Olin liian terve...
Kuvittelet, että sulle vihjaillaan, koska pelkäät sitä. Jatka pelkäämistä niin saat sen leiman, vaikka et hullu olisikaan..
Mielestäni sellaisten ei kannattaisi kommentoida joilla ei ole kokemusta. Jos ihminen on ollut pöpilässä ja hänelle esim. kaupassa ohitse kulkeva perheellinen vauvaa lastenrattaisssa höpöttelee että siinä hullu menee vauvakin ihmettelee että mikä hullu se siinä menee.
Ei tuollainen mitään kuvittelua ole. Voihan sitä tietysti jälkeenpäin väittää kaikki asiat ja sanomiset tyyliin että no sinähän vain kuvittelet.
Kerropa vielä rehellisesti kohdellaanko yhteiskunnassa tasa-arvoisesti kahta vierekkäin olevaa ihmistä joista toisen tiedetään olleen pöpilässä?
Joku hullu jo vauvaikäiselle tuollaista!? :D No se lapsi joutuu kiusatuksi luultavasti. Sääliksi käy lasta.
Totta, pelkkä psykopatia ja puhdas kusipäisyys eivät toistaiseksi riitä lukkojen taakse laittamiseen. Harhaisuuden ja siitä muodostuvan selkeän uhan muille sen sijaan pitäisi riittää.
Se uhka, minkä olen aiheuttanut?
Voi ajaa hulluksi. Mielentuhoaja. Mutta vastaappa ensin tuohon kysymykseen...
No hyvä että myönnät mikä olet. Häpeä ihmiskunnalle siis. Vaikka laulaisin tänne kaiken, eiväthän hullut tunnista toiminnassaan mitään väärää. Muita voi onneksi valistaa. Vaadithan jo jotain randomia puhdistamaan maineesi tässä ketjussa, tai sitten puhelit itseksesi taas kerran. Empiiriset todisteet riittävät
Todista väitteesi.
Täällä tekee... Puhuu niinkuin tuntisi... Painu sä muualle siitä muka tunnistelemasta, hullu.
Olen ketään valistanut tai milloin yksin puhellut? Säkö olet oikein tunnistanut, hullu.
Olla oikeus kirjoitella netissä, jos haluaa, kun sen tekee kuitenkin hyvässä hengessä, toisin kuin sä.
Sulla ei ole asiasta mitään todisteita...
"Vaikka laulaisin tänne kaiken, eiväthän hullut tunnista toiminnassaan mitään väärää."
Kertoisiko kirjoittaja, mikä oikeuttaa haukkumaan anonyymiä toista kirjoittajaa "häpeäksi ihmiskunnalle". Tämäkö on sinun mielestä fiksua, ladella anonyyminä nettiin herjauksia ja oletuksia tuntemattomille?
Vaikka aloitus näköjään herättää sinussa puolustusreaktion, ei sillä todennäköisesti ole mitään tekemistä kanssasi. Lisäksi aloitus on yleisesti kirjoitettu, ei herjaava niinkuin oma tekstisi.
Pakolaisleireilläkin yhdeltä jos toiselta nuppi sekoaa. Onko sekään oma valinta? En nyt tarkoita että suomessa, mutta olikos se nyt ausseissa, jonne ei oteta pakolaisia, niin he jäävät niihin leireihin pitkiksi ajoiksi...
Yksi mies tekee mut hulluksi.
Ei voi. Tiedätkö miksi ei välttämättä voi. Vaikka kuinka haluaisit.
Juu niin voi.koettu on kolme kertaa mut nyt on kaikki hyvin.
Normaali ihmiset eivät alenna toisia ylentääkseen itseään
Ihan samaa, että yleensä ne joille se on ongelma on muutenkin tietyntyyppisi ihmisiä. Sellaisia joiden seurassa mä en viihdy...
Ei viitsitä enää. Oon ainaki läksyni oppinu. Anteeksipyyntö vielä..
Mun maineen sitten aina tilaisuuden tullen. Perut puhees pikkuhiljaa. Sillätavalla saat anteeksi.
"tilaisuuden tullen" hohhohhoo trollolloooooo....
Edes mun kommenttini...
Olet mestari puhumaan itseäsi pussiin, etkä onneksi sitä edes tiedosta.
Taas tunnistelemassa?
Tuossa välissä oli lääkäreistä keskustelua. Totuushan on, ettei kukaan ole monen alan ammattilainen. Oman alansa tuntee parhaiten, ja sitä taustaa vasten etsii vastauksia kysymyksiin. Psykiatri etsii viitteitä mielen ongelmista, yleislääkäri biologian puolelta, ennustaja tähdistä, kansanparantaja ehkä jännityksiä lihaksissa, lastenlääkäri lastentaudeista, hammaslääkäri suusta (muistakaa esim amalgaamikohu) jne. Se on ihan normaalia. Mutta sitten pitäisi olla sekin vaihtoehto, että hyväksyy, ettei ihmisestä löydy virhettä. Varovaisuusperiaatteen nojalla, jättää diagnoosi tekemättä jos ei omalta tietotaitoalueelta löydy selkeää vastaavuutta. Eli en puolusta vääriä diagnooseja - on ne yhden jos toisenkin elämän tuhonneet.. - mutta virheisiin on toisinaan ihan inhimillinen syy. Mutta toisinaan vain asiantuntijan kusipäisyys ja jumalasyndrooma.
Seura tekee kaltaisekseen. Mihin tahansa seuraan ihminen sitten lokeroidaankaan. Jos ihmisellä on 10 asiantuntija-auttajaa, ja jokainen "löytää" ihmisen käyttäytymiselle yhden selityksen (diagnoosin), ihminen oppii näistä 10 "viasta" lisätietoja, ja kohta on kuin kala vedessä jokaisessa lokerossa... Olet sitä mitä syöt?
En oikein usko että palsta siihen pystyy, ellei ole sillai heikko päästänsä. Mutta uskon että oikeasti on ihmisiä jotka voi pitkässä juoksussa ajaa kanssaihmisiään hulluuden partaalle.
Miksi ihminen tahtoo pahaa, kun hyvä on se josta tulee hyvää..hmmm
Sulle on pähkinä. Älä aja ketään hulluuden partaalle..
Oli ensin: Ihminen, joka on ajettu hulluuden partaalle ja sitten ajaa itse muita hulluuden partaalle? Ympyrä sulkeutuu..
Mikä pähkinä? Mä en ketään... elän niin rauhassa kaikkien kanssa että.
Nykyään ja aion elää jatkossakin..
Kuka antaa jonkun vaikuttaa itseensä noin? Ja miksi antaa ajaa toista hulluksi? Mistä johtuvaa? Kun terveenä ihmisenä hoidat asiasi kuntoon. Ei kukaan toista voi ajaa hulluksi.
Projisoi ja käännä ylösalaisin tai muutenhan kukaan ei ole vastuussa sullekaan sanomisistaan.