Kun 70- ja 80 -luvuilla joku ajoi Mossella tai Ladalla, häntä pidettiin joko kommunistina tai persaukisena juoppona. Käytetyn itäauton saattoi ostaa kuka tahansa penska vaikka viikkorahallaan, sen verran hintatietoista kansa oli.
Maassamme opittiin rakentamaan asuintaloja Neuvostoliiton mallin mukaan 1970-luvulla. No mikäs niitä betonirähjiä oli maksellessa, kun inflaatio hoiti korot ja lyhennykset lyhyessä ajassa pois. Ihan järkevää toimintaa aikalaisilta.
Vaan miten on nyt? Neuvostoliitto on kaatunut ja kuopattu, mutta rakennusteollisuutemme noudattaa yhä vielä neukkuajan oppeja. Talot rakennetaan halvalla elementeistä ja kaikin keinoin pyritään varmistamaan, että jälki on tasalaatuisen surkeaa. Joku voisi jopa todeta, että rakentamisen laatu maassamme on syvältä perseestä. Omasta rauhasta ei tietoakaan, asuinalueet rakennetaan surkeiksi slummeiksi ostajien toiveita lainkaan kuuntelematta.
Eipä siinäkään vielä mitään. Rakentaminen on neukkuajalta kotoisin, mutta hinnat taas ovat kuin Monacossa konsanaan. Kun laatu on samaa roskaa kuin ennenkin, mutta hinnat ovat moninkertaistuneet palkankorotusten ollessa käytännössä parin prossan luokkaa, joku vetää rutkasti välistä.
Ettei vain nyt tuulipukukansaa huijattaisi oikein raskaimman kaavan mukaan? Olisitko sinä valmis maksamaan Lada 1300:sta 83 000 euroa? Etkö? No miksi sinä sitten maksat käsittämättömän hinnan neukkukuutiosta, asuntomarkkinoiden Ladasta?
Maassamme opittiin rakentamaan asuintaloja Neuvostoliiton mallin mukaan 1970-luvulla. No mikäs niitä betonirähjiä oli maksellessa, kun inflaatio hoiti korot ja lyhennykset lyhyessä ajassa pois. Ihan järkevää toimintaa aikalaisilta.
Vaan miten on nyt? Neuvostoliitto on kaatunut ja kuopattu, mutta rakennusteollisuutemme noudattaa yhä vielä neukkuajan oppeja. Talot rakennetaan halvalla elementeistä ja kaikin keinoin pyritään varmistamaan, että jälki on tasalaatuisen surkeaa. Joku voisi jopa todeta, että rakentamisen laatu maassamme on syvältä perseestä. Omasta rauhasta ei tietoakaan, asuinalueet rakennetaan surkeiksi slummeiksi ostajien toiveita lainkaan kuuntelematta.
Eipä siinäkään vielä mitään. Rakentaminen on neukkuajalta kotoisin, mutta hinnat taas ovat kuin Monacossa konsanaan. Kun laatu on samaa roskaa kuin ennenkin, mutta hinnat ovat moninkertaistuneet palkankorotusten ollessa käytännössä parin prossan luokkaa, joku vetää rutkasti välistä.
Ettei vain nyt tuulipukukansaa huijattaisi oikein raskaimman kaavan mukaan? Olisitko sinä valmis maksamaan Lada 1300:sta 83 000 euroa? Etkö? No miksi sinä sitten maksat käsittämättömän hinnan neukkukuutiosta, asuntomarkkinoiden Ladasta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä on rakentaminen ihan skeidaa. Ainakin jos omakotitalon rakennuttaja ei tiedä rakentamisesta itse kaikkea niin kyllä niin kustaan silmään kuin kusta voi, vaikka palkkaa saa maksaa niin että kipeää tekee. Ja vaikka on kaikki lakisääteiset rakennusmestarit ja niillekkin pitää maksaa, niin eipä tule kukaan apuun kun ilmenee rakennusvirheitä.
Ja vastata saa vielä vuosia siitä kun on muuttanut pois.
Ja kerrostaloissa on sama juttu, mutta niissä on nykyisin vakuutus joka korvaa virheet vuosien päähän. Ja jos ei tämä vakuutus nosta rakennuttamisen hintaa niin mikä sitten. Ei se vakuusrahasto pikkurahalla pyöri.
Puhut paljon mutta asiaa!
Tosin moni tällä palstalla uskoo että 83.000eur Ladasta on ihan kohtuullinen pyynti kun otetaan huomioon korot, palkankorotukset, Inflaatio, auringonpilkut, ym....:-))
Lyhyesti ja ytimekkäästi...vuoden paras kirjoitus ja kaikki totta...!!!
laittaa Suomen markkinatalouden toimimista Neuvostoliiton syyksi. Eikös siellä ollut sellainen tapa, että ei tarvinnut ostaa asuntoa, kun valtio antoi kaikille omat "laatikot"?
Muuten, niin hurjalta kuin tuntuukin, Ladastakin piti maksaa aikamoinen määrä markkoja. Silloin, kun Lada tuli Suomen markkinoille, sen hinta oli noin 10 000 mk, saman kokoinen, esim. japanilainen maksoi n. 15 000 mk, että se siitä persaukisesta.