Aihe on vakava, mutta kun lukee tätä palstaa tulee mieleen joku uskonnollinen lahko. Sallitteko pienen kevennyksen. Vii aa narsisti misiönärist from finland24
Narsistin todistajat
anlimited_evritink
58176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Joo joo, voin olla minäkin tuota tunnelmaa tuonut kun olen viimeaikoina paljon kirjottanut.
Itseänikin vähän naurattikin, kun mulla on Raamattukin tietokoneen vieressä.
Katsotaan muuttuuko tunnelma jos poistun täältä.
PS.
Ihan hyvää huumoria oli.
PS.
Mutta en ole ainakaan minä mikään lahkolainen.
Selitän mitä narsistin todistaminen on.
Pitää olla kaikki mahdolliset opukset: Filosofia, antropologia, mytologia, taidehistoria, neurologia, psykologia, uskonto: Raamattu ja muitakin pyhiä kirjoja, olisiko vielä sosiologiaa ja oikeustiedettä jne.
Ja sitten näiden avulla osoitetaan ja todistetaan narsisti.
Kaikki nuo opit pitää mennä yksiin tosikertomuksen kanssa ilman valeita.
:)
Olen havainnut samaa monitieteellistä todistustaakkaa. Eikö mikään riitä? Toisille riittää naistenlehden kirjoitelma. Syvästi epistä.
Niinpä :)
Henkiolentojen paikannukseen on kehitetty laite. Toimiskohan se narsistin paljastamiseen..
Kuulostaa hauskalle.
Eikö voisi olla joku yhdistys: "Narsistin tunnistajat" ja sitten sen toiminnan rahoittamiseksi myytäisiin jotain oikein mielenkiintoisen näköistä hassua vempainta: narsistin tunnistinta. Mun narsisti ainakin varmaan nauraisi, kun aina kun näkisin hänet ottaisin sen vempaimen ja sanoisin: Että muista sitten että mulla on tää narsistin tunnistin ja sitten asiantuntevasti selittäisin, että näitä myydään siellä ja siellä.
Sen vempainen pitäisi olla jotenkin oikein houkkuttelevan mielenkiitoisen näköinen, vaikka jotain välkkyviä valoja ja muuta...
Laite toimisi varmaan niin, että se sammuisi narsistin kohdalla koska tunnistaa vain henkiolentoja...
Entä sitten? Ei ole pakko lukea.
Kaikki keinot jotka muita polkematta auttavat selviytymään, on ok.
Muita polkematta? Sisältyykö tähän käskyyn olla osittamatta arvostettujen olevan luvattoman typeriä ja väärässä ja polkevan näillä ominaisuuksillaan tai mielentiloillaan jatkuvasti kaikkein heikoimpia?
Tosin olen havainnut täällä toisenlaisiakin "narsistin todistajia", sellaisia jotka ovat alanneet uskoa narsistin ylemmyyteen ja voittajuuteen.
Tämä perustellaan sillä, että narsisti yleensä voittaa erilaisissa maallisissa kiistatilanteissa. Mutta se on mielestäni loogistakin, että voittaa niissä maallisissa, kun niihinhän hän on suuntautunutkin. Niin miksipä ei voittaisi sellaisen, joka ei maallisista niin piittaa. Mutta se, että voittaako sellainen maallinen nyt sitten loppuenlopuksi, on mielestäni vähän eri asia. Kun kaikella nyt kuitenkin on taipumus muuttua tomuksi. Ja ihan samanlaiseksi tomuksi muuttuu narsisti kuin uhrinsakin. Niin mitä hyötyä narsistille on sitten siitä, että jokkut ihmiset arvostivat hänen valeitaan ?
Minun Jumalaan uskominen joutu aika pilkan kohteeksi tuossa joitakin vuosia sitten.
Päädyin ikäänkuin selittelemään ja puolustelemaan Jumalaan uskomistani, jännästi juuri samaan aikaan jumalasta piittaamattomat narsistit pääsivät ikäänkuin joukolla niskan päälle.
Itseasiassa tarkemmin nimeten:
ryhmiä on kaksi: Narsismin todistajat ja narsistin todistajat
Ja unohtu, että tässä tarvitaan rehellistä kasvitiedettäkin narsissien tunnistamiseen.
Ja kyllä vielä muitakin tieteenaloja tarvitaan nyt muistui mieleen.
Nyt kyllä meni vähän yli, mutta ehkäpä aika ei ole kohdallani vielä kypsä. Itse olisin kyllä mieluusti elänyt hiukan kärsimyksestä vapaamman elämän, kun ei se nyt ole enää pitkiin aikoihin jalostanutkaan. Maallista mammonaakin olisin hiukan enemmän toivonut, hiukan vaan, ettei ihan näin niukasti tarvitsisi kitkutella. Eikös se Marx muotoillut tuota uskoa joksikin köyhien ja kärsivien huokaisuiksi tai jotain... Ja tosiaan kun itselle ei varmaan sitten sitä jumalqgeeniä ns siunaantunut, vaikka uskonnot sinänsä kiintoisia voivatkin olla, niin eikö kuitenkin varmuuden vuoksi olisi syytä jäljittää tämän maallisen kurjuuden syitä, jos se sittenkin on se ainoa... Vaikka sitten sieltä uskonnoista juuri, tai no vaikkapa kasvitieteistä... Mistäpä minä tiedän mitä totuuksia ja havaintoja kukin mistäkin löytää.
Lisään vielä että totuuden ja kohtuuden tai oikeudenmukaisuuden soisin kyllä useammin ja hiukan helpommin voittavan.
Joo siis. Jos ette ole netissä havainneet, niin harrastan hyvin paljon huumoria, kirjoitan siis pohjimmiltaan totta, mutta huumorityylillä monesti.
Joten ei näitä kuulu aina ihan kauhean vakavana lukea. Itse täällä nauraa hörötän aina välillä keksiessäni näitä juttujani.
Suosittelen kasvitiedettä, jos Jumala ei tunnu omalta jutulta.
Kiitokset lukijoille ja mm. sinulle.
Mutta kun nyt olen havainnut , että täällä on joitain muita, jotka ei jutuistani tykkää, niin en viitsi nyt rasittaa itseäni enempää täällä.
Niin.. Eihän siitä loppupeleissä mitään hyötyä ole, mutta tosiaan toisen kärsimys on kyllä epäreilua. Piittaa narsisti siitä tai ei. Jotkut voi olla jopa ihan sadostisia että saavat oikein nautintoa tuotteessa heikoimmille kärsimystä. Sadistien on kuulemma yleisempää kuin haluaisimme uskoa. Itsekin tunnistan tällaisia piirteitä mutta mieluummin pisteisiin jotain ylempiäni... Tosin alapuolella ei taida ollakaan ketään. Heh.
Nyt kyllä harmittaa. Minä jään kyllä kaipaamaan juttujasi. Ehkä joskus pistäytyä vielä..
No jatkan vähän vielä.
Olen varma, että henkisesti sadistisia ihmisiä on kohtaisen paljon.
Minun pääpointti ei ole johdattaa ketään mihinkään uskoon tai psykologiaan, vaan idea on täyttää pää jollain muulla kuin narsismin ideologialla ja siihen todella käy kasvitiedekin.
Itse olen ihan alkumatkalla tässä vasta, joten ei nämä ole mitään neuvoja.
Älkää uskoko minua mitä tulee omaan elämäänne paitsi jos itse olette tulleet samaan johtopäätökseen sitten se on ehkä ok.
Oi kiitos :)
Kiva jos näiden jakamisesta on ollut jotain iloakin.
Luin jostain jotain semmosta, että energian menettää, jos sitä ei jaa eteenpäin.
Siinä voi olla jotain ideaakin, mikä on vähän ristiriidassa sen kanssa miten narsistit kerää henkistä energiaa. Ehkä se siksi onkin heiltä aina niin loppu, että on se loputon henkisen energian nälkä heillä etsiä niitä lähteitä.
Voi lehmänvittu sua. "En nyt enää enempää jatka".
Ja minuutin päästä taas lisää. Painosi on korkeampi kuin älykkyysosamääräsi. Vaikka sulla ei ole muutakuin netissä roikkuminen, yritä laittaa itsellesi joku rima. Et ole maailman napa.
Toisin kuin sinä? Mitäs rimoja ja normeja täällä asetellaan toisten tyyleille?! Heil vaan! Ja heikunkeikun... Ei ole sulta pois.
Ölkjhg pilaa kaikki keskustelut, kuin olisi sulkijalihas vaurioitunut ja paskaa vaan soljuu ja soljuu.
Tottakai se on muiden keskustelijoiden väheksyntää.
Asiaan kuuluu ettei kykene vastaanottamaan palautetta, oli se millaista tahansa.
Kun ryhtyy keskustelupalstoilla keskustelemaan, on kestettävä kritiikkiä. Onhan sitä kestettävä oikeassa elämässäkin ellei ole järjestänyt itseään rooliin, jossa päällepäsmää muita, eikä näin ollen tarvitse sietää suoraa kritiikkiä.
On myös kestettävä erilaisia mielipiteitä, kuin myös erilaisia ratkaisuja erilaisiin tilanteisiin. Joskus tahtoo olla niin harhainen käsitys päässyt vallalle, että vain se oma ratkaisuni on se oikea, vaikka luovassa elämässä se oli vain eräs juuri tietylle luonteelle sopiva ratkaisumalli. Ns. ovet paiskoen riitatilateista poistuminen kertoo myös omaa kieltään ihmisestä.
Mun mielestä näissä puheenvuoroissa oli minimaalisen vähän KRITIIKKIÄ. Mä en vielä osaa nimetä mitä se oli... Nyt mä keksin ainakin yhden asian mitä se oli: Pelottavaa!
Vai oliko se sittenkin etiikka!!
Onpas sitten huono etiikka minusta. On ällöttävää että savustetaan joku noin hieno monologinpitäjän noin ällistyttävän typerillä kommenteilla palstalta kun ei ole pakko lukea! Minä kun olisin niin mieluusti lukenut. Erittäin epäeettistä.
Minusta mitä tahansa palautetta ei olekaan syytä ottaa vastaan! Mitä nurinkurisia örkkejä täällä oikein vilisee?! No onhan tämä narsupalsta mutta väärin kuvittelin lähinnä asiantuntevia uhreja täällä käyvän. Kerrankin kun oli hyvää asiaa nimenomaan lapsiuhreille! Minäpä tulen teidän typeriin ja ruikuttaviin narsupuolisokeskuteluihin trollailemaan!
"Kerrankin kun oli hyvää asiaa nimenomaan lapsiuhreille! "
Niin ehkä tämä käynee yhtenä surullisena esimerkkinä siitä miten narsistin lapsille pahimmassa tapauksessa saattaa käydä ristiriitaisessa ympäristössä kasvaessaan.
Itse en oikein tiedä miten tähän pitäisi suhtautua, kun ei ihmistä oikeasti tunne, ei tiedä onko tämä monologi/jatkuva tarve purkaa oman mielensä sisältöä tänne palstalle tietoista tahallista toimintaa pyrkimyksenä hallita tätä palstaa vaiko ihan pakonomaista liittyen mielen sairastumiseen. Jollain tavalla olisi helpompi suhtatua jos tietäisi mistä on kysymys, mikä tämän aiheuttaa. Jatkuvat "hyvästitjätöt" saattavat viitata kyllä siihen pakonomaisuuteen ettei ihminen kykene lopettamaan.
Mutta tämmösellä palstalla ei asiaan pysty juurikaan vaikuttamaan jos ihminen itse ei ymmärrä ettei hänen käytöksensä/toimintansa ihan normaaliakaan ole, on se sitten tahallista tai tahatonta. Toivottavasti hänellä on kuitenkin joku läheinen, ettei ihan yksinkään ole...
Niin mitenköhän sitte pitäisi suhtautua, kysymys jää ainakin itselleni edelleen vastausta vaille, mutta kovin surulliselta vaikuttaa tällä hetkellä ko. ihmisen tilanne. Melkein toivoisi että joku alan ammattilainen eksyisi tänne valottamaan meille maallikoille miten tämmöseen pitäisi suhtautua...
?!?! Eikä...?!?!
No minä olen nyt ihan tyytyväinen, kun asiani on sanottu.
Enkä aio enää häpeillä monologista tyyliäni. Siis se turha häpeä ym. on ihan turhaa ja aiheuttaa vaan narsismia.
Tosiaan ketään en ikinä määrää lukemaan, enkä vähäisimmässäkään määrin harmistu, kun joku jättää lukematta.
Täällä jotkut halusi lukea, niin kirjotin.
Itselläni on hyviä tuloksia pohdintojeni johdosta. Käykö kateeksi, vai miksi pitää olla niin "huolissaan" ?
En tosin ala tästä nyt kanssasi vääntämään.
Tietysti tämä on vähän väärä paikka, kun en nyt kirjaa aloittanut taikka blogia, jonne kuuluukin kirjottaa monologityylisesti. Siis ainoa outo tässä on, että olen vähän väärässä paikassa, kuten aina välillä. Siihen asiaan olen tekemässä korjausta.
"Kerrankin kun oli hyvää asiaa nimenomaan lapsiuhreille! "
Niin monesti vastaan jonkun toisen kommenttiin, josta löydän ikäänkuin jonkun asiakohdan johon vastaan, tässä se ny oli lapsiuhrit...
Että tässä tuo lainausmerkeissä oleva kommentti on peräisin Hjkkvfgjhhh:n kommentista/hänen mielipiteensä, johon vastasin että tuon "monologin pitäjä " käynee esimerkkinä siitä miten pahimmissa tapauksessa narsistin lapsille saattaa käydä ristiriitaisessa ympäristössä kasvaesaan...
Ei mielen sairastumiseen aina mitään kauhuhirviödemoneita tarvita
Ajattelen myös niin, että aidon dialogin saavuttaminen on todennäköisempää, jos ensin saavuttaa aidon monologin. Olen vasta kehitysvaiheessa.
Kyllä kyllä. Vanhempani laittoi minut puhumaan monologia. Se oli ainoa kommunikaatio mihin hän suostui. Mutta sitten minä jalostan monologia dialogiksi toivottavasti.
Olen liian psykologisella palstalla kun pitäisi olla filosofisella. Siitä tässä on kyse, etten sovi tähän joukkoon oikeen. Mutta kuten sanoin, asiaan on tulossa korjaus.
Filosofia ei ole mielen sairaus.
Minä ainakin ihailen tyyliäsi ja tuotostasi. Helmiä sioille!!!! Voi kamala sentään mitä moukkia täällä onkaan.
Olen ihan tarkotuksellisesti yrittänyt kuvata joitain ilmiöitä, joita olen "tutkinut" ja pohtinut ja siksi kirjoittanut monologia. Ilmiöt liittyvät narsismiin, siksi kirjotin tänne. Minulla on semmonen "vika" kun uppoan johonkin aiheeseen, niin keskittymisen suunnan vaihto aina vähän kestää, siksi valitettavasti useinkin käy niin, että sanon useamman kerran että "nyt lopetan" ennenkuin oikeasti lopetan. Itseäni tuo harmittaa, koska olen muutoin tarkka sanojen paikkansapitävyydestä, mutta tuossa yhdessä asiassa sanani useinkaan eivät pidä. Mutta jokasella on joku heikkous.
Toivottavasti tuli tarpeeksi selväksi.
Kiitos, että joku on tykännyt tuotoksestani.
Kiitos, kiitos.
No lähinnä ny lähdin ottamaan kantaa aiheeseen, jossa jatkuva monologisi tuntuu aiheuttavan ärsytystä tällä palstalla ja pohdin mahdollisia syitä siihen...
Mutta sen verran ny tekee mieli kommentoida tuota kommenttiasi, jossa toit esiin nimenomaan kaksi narsistiin liittyvää ominaisuutta, häpeän ja kateuden.
Kirjoitit että häpeä aiheuttaa narsismia, vaikka pitäisi olla että juurkin kyvyttömyys kohdata syyllisyyttä ja häpeää liittyy narsismiin. Samoin kuin tuo mainitsemasi kateuskin, joka tulee useimmiten esiin juurikin sinun esittämälläsi tavalla, että narsisti luulee toisten kadehtivan häntä, tuo asia (luulee toisten kadehtivan) mainitaan jo virallisissa kriteereissäkin.
Mitä tulee mainitsemaasi huolehtimiseen, niin tämmösellä palstalla ny toisten asioille ei sinällään voi mitään, jos ihminen itse ei ymmärrä, että jokin saattaa olla vialla, mutta kuten itse olet monesti ilmaissut, niin omat tuntemuksensa on lupa tuoda esiin ja minun mielestäni "tämä kaikki", mitä ilmennät itsestäsi täällä vaikuttaa sivusta seuraten surulliselta...
Tuntuuko sinusta yhteenlaskutoimitus se surullisuus ikään kuin säälinkaltaiselta? Säälit ehkä nimimerkkiä ölkjhgfdsdfgh, vaikka hän ei ainakaan omasta mielestäni ole yhtään säälin tarpeessa.
Kun olet pohtinut mahdollisia syitä: monologisi tuntuu aiheuttavan ärsytystä -teemaan, niin millaisia syitä olet löytänyt?
Pointtini on tämä. Minun tämän ajatuksen mukaan: Ketään ei kuulu rakastaa enemmän kuin Jumalaa, ei edes vanhempiaan. Vertaa Matteuksen evankeliumi.
Jos ei pidä Jumala- sanasta, mielestäni sen voisi ajatella, että vaikka totuutta tai kaiken aitoa olemusta tms.
Nähdäkseni se ärsyyntyminen lähti siitä, kun minä ikäänkuin ehdotin siihen tavallisimpaan ajatuskaavaan uudenlaisia ajattelunversoja, niin sitten alko ikäänkuin minun nimerkkini persoonan kritisointi ja minun ylhäältäpäin ohjeistaminen, johon valitettavasti vähän sotkeuduin mukaan väsyneenä, ja sitten tästä kaikesta tuli yhtä sotkua.
Olen törmännyt vastaaviin ilmiöihin ennenkin, jos ehdottaa jotakin uudenlaista ajatusta.
Idea yritetään mitätöidä suuntaamalla huomio ideoijan persoonaan. Se on ikäänkuin sitä huonoa argumemtointia.
Jos rakastaa jotakin enemmän kuin totuutta, se voi mielestäni tavallaan olla vähänkuin ketjun otsikon mukaista "narsistin todistamista".
Asia on hyvin yksinkertainen, mutta tässä ympäristössä vähän kriittinen esitettäväksi. Siksi nyt jotkut haluaa keksiä jotain ihmejuttua minun persoonastani tai tunteistani, eli ikäänkuin yritetään saada keskustelu muutetuksi toisentasoiseksi henkilökohtaisuuksiin meneväksi.
Näin melkein aina tehdään, kun yritän esittää jotakin asiaa mitä olen erittäin paljon pohtinut tai tutkiskellut, asian aihepiirillä ei ole paljoakaan merkitystä.
Sosiaalinen ilmiö menee kutakuinkin saman kaavan mukaan: Yritetään siirtää huomio pois itse asiasta.
Johtopäätös:
Filosofiani ei ole tänne tervetullut joidenkin taholta, joten minun on syytä poistua täältä, koska itse olen sen verran tyytyväinen oivalluksiini, etten olotilaani halua alata täällä enempää roikkumalla pilaamaan.
Niih!! Näin se vaan menee! Ketä nyt palvelee kun saitte pilattua kaiken. Ehkä joku olisi halunnut lukea kiinnostuneena. Käsittämätöntä! Puuh ja ähellys ja pari kirosanaa!!!
Niih !!!
Nyt taidan ihan oikeesti mennä, kun mulla on ihan oikeesti muuta tekemistä, sekä välttämätöntä että vapaaehtoista.
Oikein hyvää jatkoa ja kaikulle...
(koska en nyt ehkä vähään aikaan nettikirjota minnekään, ei ole ainakan vielä mielessä palstaa )
Jään kaipaamaan myös. Haluan lukea tuon toivotuksen kaikulle, kaikille, siksi vastasin.
Ei tarvita demoneita ei... Vaan läjäpäin kaltaisiasi ihmisiä ja muutama narsuja siellä kaiken keskellä. Vastaus vastaukseen.
Minäpä sitten jään taas yksin kaikumaan. Olenpa järkyttynyt ja surullinen. Heippa vaan..
Miksi saastutat palstaa henkisellä masturbaatiollasi? Olet kuvottava, itsekeskeinen narsistigeeniläinen.
Seuraavan kerran kun tulet sieltä laumasi paskaliejusta pinnalle niin haukkaa mieluummin happea avatessasi suusi. Happi on erittäin tärkeää mm aivojen toiminnalle.
Tajusit vaihtaa nimimerkkiä. Edistystä!
Naiset täällä riitelee kuka on se suurin uhri ja kuka tietää narsismista eniten. Todella, TODELLA säälittävää!
On ihanaa olla upea. Minä pidän itsestäni. Olenko narsisti vai itsevarma!
Narsulehmä olet ja joo, et ole upea tms.
Sisäsiittoisuudella voi olla vakavia seurauksia kuten huomaamme ns kriittisistä puheenvuoroista.