e. Kyllä on Suomen laki ankara.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001940082.html?ref=rss
Syyttäjä vaatii miehelle ehdollista vankeutta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta Ylöjärvellä.
Syyttäjän mukaan mies ajoi viime vuoden syyskuussa pakettiautolla ylinopeutta suojatielle, jossa törmäsi polkupyörää kuljettaneeseen yhdeksänvuotiaaseen tyttöön. Tyttö lensi törmäyksen voimasta 13 metriä ennen kuin osui maahan ja päätyi 21 metrin päähän suojatieltä. Hän kuoli vammoihinsa tapahtumapaikalla.
Vastaantulevien kaistalla linja-auto oli pysähtynyt antamaan tytölle tietä, minkä kuljettaja oli huomannut. Kuljettaja ei ollut itse hidastanut vauhtiaan, kun lähestyi suojatietä.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi syyttäjä vaatii miehelle ajokielto
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001940082.html?ref=rss
Syyttäjä vaatii miehelle ehdollista vankeutta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta Ylöjärvellä.
Syyttäjän mukaan mies ajoi viime vuoden syyskuussa pakettiautolla ylinopeutta suojatielle, jossa törmäsi polkupyörää kuljettaneeseen yhdeksänvuotiaaseen tyttöön. Tyttö lensi törmäyksen voimasta 13 metriä ennen kuin osui maahan ja päätyi 21 metrin päähän suojatieltä. Hän kuoli vammoihinsa tapahtumapaikalla.
Vastaantulevien kaistalla linja-auto oli pysähtynyt antamaan tytölle tietä, minkä kuljettaja oli huomannut. Kuljettaja ei ollut itse hidastanut vauhtiaan, kun lähestyi suojatietä.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi syyttäjä vaatii miehelle ajokielto
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuskinpa se tahallaan lapsen päälle ajoi, auerska saa päinvastoin tapporahaa kun murhasi raa'asti kiduttaen miehensä.
Siis kun tyttö tekee itsemurhan ajamalla pyörällään auton eteen, vaikka ajoneuvon kuljettajana olisi suojatiellä väistämisvelvollinen autoihin nähden, niin se tekee autoilijasta "lapsentappajan"?
Linja-auton kuljettaja on tehnyt virheen rikkomalla liikenteen ennakoitavuutta antamalla tilaa tienkäyttäjälle, joka olisi häneen nähden ollut väistämisvelvollinen. Linja-auton kuljettaja on moraalisesti, vaikkakaan ei juridisesti, osasyyllinen tytön kuolemaan. Liikenteessä ei pidä mennä antamaan vääriä signaaleja siitä kuka on väistämisvelvollinen, ja erityisesti lapsia ei pidä opettaa tällaisen väärän esimerkin voimalla.
Jotain syytä voidaan laskea varmasti myös pakun kuskille, joka tiettävästi ajoi ylinopeutta. Kuitenkaan tämä ei yksinään mitenkään johtanut onnettomuuteen, joka olisi jäänyt tapahtumatta, jos kaikki tienkäyttäjät olisivat noudattaneet asianmukaisia väistämisvelvollisuuksiaan. Siihen nähden rangaistusvaatimus on vähintään riittävä. Suomessa kun ei tuomioita perusteta seuraamusoppiin vaan vain teon itsensä moitittavuuteen.
Empatiani uhrille ja läheisilleen, mutta jos niin perustavanlaatuista sääntöä ei tiedä, että suojatiellä ei saa suojaa muuten kuin jalankulkijana, niin ei pitäisi olla omin päin ajelemassa fillarilla muun liikenteen seassa. Vanhempien kasvatus- ja valvontavastuu on myös jossain määrin laiminlyöty.