Raamatunkielen ymmärtämisestä ajatusten rahtuja.
Tulkitsemista on monennäköistä. Kirja kertoo sanoman, pää suodattaa ja tulostaa perustiedon pohjalta.
Ainakin uskonnoton voi tulkita tavallaan ja kirja on uskovaisuuden joukossa sama, mutta lopputulos eri.
Tänä päivänä tämä on myös ymmärrettävä, kun mitataan, mutta mittaus pitäisi lopputulokseltaan kohdata päämäärätietoisesti se tie, mitä varten tuo kirja on olemassa.
Kirja on kirjoitettu eri aikakausiin johdattamaan ihmisiä siihen yhteystietoihin Herrasta, sekä toimintoihin.
Yhtenä esimerkkinä tästä vasta olevasta kirjoitusnäköalasta.
Eevan alkumuoto ja Adamin kylkiluu, kattaa yhteyden vuosituhanten läpi. Tänään ymmärrämme asian sisälle, eli kun tunnemme DNA:n, niin huomaamme sisältä sen sanoman samankaltaisuuden.
Opetusta voi ottaa kiinni eri aikakausina, mutta tämän päivän tiedolla ei kannata kumota alkuviestin kertomusmuotoa. Se vain jäsentyy uuteen muotoon, tietomme perusteella.
Se siitä.
Mutta on rukouksin parantumisesta nyt kyse. Siitä halusin itse asiassa jotain heittää esiin.
Se rukous kiistetään tyhjänä ja turhanpäiväisenä jonkun perustan ja näkemyksen takia.
Mutta, onko se faktaa ja miksi se olisi faktaa? Vai onko tuo kieltävä näköala huomioinut kaikkea olemassa olevaan?
Otan näitä keppihevosia mukaan.
Tässä taannoin, oliko menneellä viikolla viittasin ulkomaisen tiedetutkimuspäätöksiin, että lumelääke toimii ja oikea lääke toimii. Tämä viestin näin lyhykäisesti.
Miten tuo toimii, jos ja kun lääkesyöjä jopa tietää syövänsä sitä lumea ja silti paranee?? Eikö ole outoa? Miksi näin?
Onko meihin luotu joku mekanismi, joka vastaa odotettuun tulokseen positiivisesti?
Ennen ja vieläkin käytetään luonnonlääkitystä, voi toimia, tai sitten ei.
Nykyinen kova lääketiede pumppaa apteekkeihin lääkkeitä, joita ovat niin käsilääkkeet ja reseptilääkkeet.
Toiset toimivat, toiset ei. Mutta, tuossa kovassa lääketieteessä on pilleripurkin vaarat olemassa.
Kipulääkkeet vuositasolla Suomessa tappaa 300 henkilöä vuodessa. Eli lääketiede pilleripurkissa on myös vaarallinen yhdistelmä itse käyttäjälle, joka uskonsa mukaan hakee vaikka päänsärkyynsä apua.
Siis lääkkeestä, joka voi käytettynä johtaa siihen päänsärkyyn. Huonosti käytettynä hautaan.
Ihminen voi lääkitä itsenään myös viinalla, jonka vuositappavuus on 5000 henkilöä ja huumeista en pysty sanomaa sitä tilastoa. Mutta varmasti tuo lääkintä, jolla haetaan vaikkapa pahaan oloon helpotusta tappaa.
muttei mennä siihen.
Puhutaan rukoilemisesta sairaan puolesta.
Raamatussa kehotetaan rukoilemaan sairaan puolesta ja uskonsa mukaan voi parantua.
Kun tätä vietä Uudenliiton puolella tähdennetään, ”tapahtukoon sinun USKOSI mukaan”, niin liikutaan käsittääkseni meihin luodun mekanismin aktivoimisessa.
Jos ateisti ei nyt kompastu järkensä lukkoihin, niin voi kokea Ahaa! ajatuksen.
Siis itsehoito on tuhoisaa tai tuhoisampaa, kuin hoitava rukous. Ihminen voi parantua pääkivusta rukouksen avulla, meihin luodun mekanismin suhteen ja tätä Herra haluaa meissä käyttää hoitomuotona.
Jos joku teistä sairastaa, kutsukoon seurakunnan vanhimman ja hän voidelkoon öljyllä ja rukoilkoon jne.
Sivuvaikutukset hieman erilaiset, mutta lopputulos mahdollisesti myös parantava.
Tässä tietenkin on oltava tarkkana, ettei lähdetä kuin poppaukot väärältä pohjalta liikkeelle.
Lääketiede on hyvä, mutta voidaan nähdä myös se, että rukouskin parantaa samojen mekanismien kautta, eli meissä ”laukastaan” se hoitava päämäärä liikkeelle sisältä käsin.
Eli katsoa asioita voi siltä pohjalta, ettei toinen syrji toista. ”Lääketiedettä voidaan avittaa” rukouksen avulla.
Totean vain, usko ja rukous ei ole tyhjänpäiväinen asia, muulle, kuin hänelle, joka ei usko.
Hänelle se voima toimimattomuuteen voi olla epäusko.
Tässäkin tosin olemme niitten aivoitusten eli tiedon ulkopuolella, mikä on missäkin päämäärän tarkoitus ihmiselle. Voihan se sairaus olla päämäärätietoisesti kuolema. Siis lääketiede, eikä usko voi ottaa sellaista purkkia kaapista, että kaikki toimii parantavasti, kunhan ko. purkki avataan. Rukouspurkki tai lääkepurkki.
Tavallaan meillä on näissä asioissa hattu kourassa. Tapahtukoon Sinun tahtosi mukaan.
Miettikääs tätäkin.
Uskonrukouksesta mietintärahtunen.
17
58
Vastaukset 17
- 1Tim.2.5
Todella hyvä ja mielenkiintoinen aloitus!
- tuumailijatar
Mietin vain sitä, että Raamatusta löytyy paikkoja, joissa parantuminen ei ollut uskosta kiinni. Mihin mekanismiin silloin pitäisi vedota?
Näinhän se menee. Ei rukouksen toimivuuteen tarvita mitään Jumalaa ollenkaan.
Rukoilija tuottaa myötätuntoa kohdettaan kohtaan ja toimii sen mukaisesti.
Rukouksen kohde, joka tietää, että hänen puolestaan rukoillaan, rohkaistuu, kun hän kokee että hänestä välitetään ja että hän kuuluu ryhmään. Ja se vahvistaa hänen kehonsa luonnollisia paranemisprosesseja ja myös ohjaa hänen tekemiään käytännön valintoja terveelliseen suuntaan.
Eipä tuota esirukousta ole syytä vastustaa tai väheksyä tämän perusteella.
Mietin vain sitä, miten saman ilmiön saisi aikaan myös ilman uskonnollista viitekehystä. Olen aivan varma, että se on mahdollista ja että sitä tapahtuu koko ajan.
Tähän lainaan pätkän Eino Leinon "Hymyilevästä Apollosta".
Oi, onnellinen, joka herättää niitä voimia hyviä voisi!
Oi, ihmiset toistanne ymmärtäkää, niin ette niin kovat oisi!
Miks emme me kaikki yhtyä vois?
Ja yksi jos murtuis, muut tukena ois.
Oi, ihmiset toistanne suvaitkaa!
Niin suuri, suuri on maa.- rukoukseen.uskova
Henkilökohtaisesti esirukous on parantanut manalanovilta syöpäsairaan kasvukumppanin, jonka äidin rinnoilta olen maidon imenyt. Tuota rukousrintamaa hän ei tiennyt, vaan oli jo keskussairaalan saattokuoleman huoneessa odottamassa vuoroa.
Hädässäni pyysin seurakunnan esirukousta ja se kuultiin.
Siis rukouksen voima kertoi itselleni, että on kaiken takana kuitenkin tämä Luoja - jonka nimeän tarkoitushakuisesti Jumalaksi.
Vaikka herätin aloituksessani rukouksen ja parantumisen sellaiseenkin uskontapahtumaan, niin rukous voi parantaa toisessakin merkityksessä.
Jotta läpäisen epäuskoisen ajatusmuurin joka vastustaa Jumalaa, olin miettinyt juuri tuon tutkimusnäköalan, josta luin, että jopa he lääkkeellisesti syöden lumetta kokivat parantumisen. Se herätti ajatukseeni meihin ASETETUN parantumisen muodon, joka vaikkapa jopa esirukous parantaa.
Eihän sairaus - kuolemaksi ole tarkoitusperäinen, vaan tiedämme sen, että ihminen voisi elää jo nyt iankaikkisesti.
Kun elämme vauvasta - vaariin, tai mummouteen, ei se elimistö ole sama, kuin lähtöasetelmat, vaan se uusiutuu määrävuosien saatossa, aivan aivoja myöten. Olisiko 9 vuotta tuo kiertokulku.
Kun rapaudumme ja kello siirretään käymään loppua, me kuolemme. Mutta jos tämä olisi "uskollisten" valtakunta, voisimme elää ja elää.
Siksi tämä parantumisen ideaalinen voima on asetettuna ja sen aktivoituminen rukouksen voimasta, tai tuo lääkityksen lumeen voimasta oli mahdollinen.
Että me voimme sen tavallaan tunnustaa - minä nimitän sen Luojan työksi. Annan kunnian tekijälle.
Muut, voivat sitten erittäin kovan ja varman uskovaisuuden kautta ajatella alkuliman yhdeksi osatekijäksi toiminnalle. Ja saada tutkimuksista kruununsa itselleen.
Henkilökohtaisesti oma uskoni evoluutioon ei riitä, olen siihen sellaisen ateistisen uskon vallassa. Koneistomme rakenne hienorakenne vaatii tekijän, kuten tässä erittäin arvostettu tieteenmatemaatikko on räknännyt. Tosin hän ei ole uskaltanut lausua Luojan nimeä. Mutta on nimennyt lopputulokselle olevaisuuden syy, sen olevaisuuteen, ettei se synny tyhjästä.
Niin, uskon rukouksen voimaan, nähtyäni sen voiman, kun lähes kuollut nousee sängystä ja lähtee tähän arkeen.
Lääketiede oli nakannut rukkaset nurkkaan hänen kohdallaan.
Miksi hän parani, eikä toinen, sitäkin olen miettinyt.
Näkisin syyn siihen, että juuri tuo astianmalli ihmisenä oli tarpeen nostaa kokemuksen kautta siihen elämäntehtävän kentälle, jossa hän omin sanoin voi itsestään todistaan Jumalan kaikkivoipaisuuden voiman. Siinä on se ideaalinen tapa, jonka sanoissa piilee totuus.
Kun hän sielunhoitajana kohtaa erittäin särkyneitä saviastioita täällä elämänkentällä, niin juuri siihen sanojen valta ja voima on länsäolevaa totuutta.
Häntä tarvitaan elopellolla. Tavallaan vakkasena oleminen, johon ne siemenet on laitettu, on kylvetyn siemenen kautta se leipä ja kala - jonka voima antaa elämän tälle maailmassa hajotetuille sieluille.
Parantumisen syy oli Pyhän Hengen tarkoitus rakentaa seurakuntaa niistä, joiden korvat mahdollistavat todellisen iankaikkisen elämän siellä huomisessa, johon kuitenkin kaadumme.
Tässä vaiheessa heitä tarvitaan, heidät herätetään jopa kuolleista.
Muutonhan sellaisella parantumisella ei ole merkitystä.
Henki rakentaa seurakuntaa. Ja joka kuulee - hän saa elää.
Täten tavallaan tullaan näkemään sekin, että meillä on jalkivet ja helmet tuon Sanan kautta käsissä. Mutta, kuka talloo ne karsinaansa, ei ymmärrä, miksi yleensä elämä on.
- Ilman.rukouksia
Vaimoni isällä todettiin pahanlaatuinen verestävä syöpäkasvain paksusuolessa. Pappa ei uutisesta ollut millänsäkään, vaan hän ilmaisi suoraan, että häntä ei kyllä joku sisuksissa elävä pieni ”loinen” nitistä. Pappa kirosi kasvainta ja sanoi, että kasvain oli kyllä nyt valinnut ihan väärän kohteen. Mikään uskovainen hän ei ole koskaan ollut, päinvastoin. Hän kirosi ja manasi ulkona ollessaan välillä hyvinkin kuuluvasti.
Jatkotarkastuksessa lääkäri huomasi, että kasvain oli pienentynyt huomattavasti ja se oli alkanut ikään kuin kuivua kokoon. Viimeisessä tarkastuksessa paksusuolen seinämässä oli enää arpi siinä kohdassa, jossa kasvain oli ollut. Pappa tervehtyi täysin ilman minkäänlaisia toimenpiteitä.
Yhtäkään rukousta ei ollut lausuttu, koska papan terveydentilasta ei kukaan muu ollut tietoinen kuin lääkäri ja perheemme. Me vaimomme kanssa emme usko mihinkään rukouksiin, vaikka emme täysin jumalankieltäjiäkään ole. Papalla oli vain niin vihainen asenne itse kasvainta kohtaan, että kasvain kuoli pois, eikä pappamme.
Olen tullut siihen tulokseen, että kun ihminen itse tahtoo parantua, eikä alistu sairauden alle, niin paraneminen voi tapahtua. Viha taudinaiheuttajaa kohtaan näemmä auttaa? Vastaavista kokemuksista olen nimittäin lukenut muitakin tapauksia.- mörköjen.tutkiminen
Niin, syöpäkasvain todetaan koepalasta. Paksussasuolessa voi olla monennäköistä mörköä, mutta suolen syöpäskavain on monesti voitettavissa. Monessa muussa voi ongelmat levitäkin.
Syöpä paranee toisinaan itsestään.
On vahvoja viitteitä siitä, että potilaan mielentilalla on vaikutusta asiaan.
Kaikki tutkimukset, joilla on selvitetty sinänsä rukouksen vaikutusta, se on ollut samanlainen kuin muukin myötätunnon ja välittämisen osoittamisella.
Siis sillä, että erityisesti nimenomaan rukoillaan Jumalaa, ei näyttäisi olevan merkitystä.- pyhpyhjapyh
v.aari kirjoitti:
Syöpä paranee toisinaan itsestään.
On vahvoja viitteitä siitä, että potilaan mielentilalla on vaikutusta asiaan.
Kaikki tutkimukset, joilla on selvitetty sinänsä rukouksen vaikutusta, se on ollut samanlainen kuin muukin myötätunnon ja välittämisen osoittamisella.
Siis sillä, että erityisesti nimenomaan rukoillaan Jumalaa, ei näyttäisi olevan merkitystä.Höpönhöpön. Et vain ateistina halua hyväksyä tosiasioita.
pyhpyhjapyh kirjoitti:
Höpönhöpön. Et vain ateistina halua hyväksyä tosiasioita.
Oletko eri mieltä tuosta asiasta? Syövän spontaanista paranemisesta on kyllä runsaasti tutkimusaineistoa.
Myös esirukouksen vaikutusta on tutkittu ihan asiallisesti ja tulos on ollut juuri se, jonka kerroin: Mielentilalla ja tiedolla läheisten kannustuksesta on vaikutusta paranemiseen, mutta on yhdentekevää, liittyykö siihen Jumalan rukoileminen.
- lumettu.lääke
"Tässä taannoin, oliko menneellä viikolla viittasin ulkomaisen tiedetutkimuspäätöksiin, että lumelääke toimii ja oikea lääke toimii. Tämä viestin näin lyhykäisesti.
Miten tuo toimii, jos ja kun lääkesyöjä jopa tietää syövänsä sitä lumea ja silti paranee?? Eikö ole outoa? Miksi näin? "
Lumelääkkeestä ei voida puhua sellaisen potilaan kohdalla, joka tietää nauttivansa tehotonta "lääkettä".
Lumeen idea on se, että kokeen aikana potilas ei tiedä eikä hoitava lääkärikään tiedä, onko potilaalla tehokkaaksi toivottu, tutkimusten kohteena oleva lääke vai aine, josta ei tehoa ole odotettavissakaan.- testiä.se
Ehkä argumentoin huonosti. Siis proukka tietää, että osalla on se lumelääke, mutta kellä, sitä ei varmaan tiedetä. Siksi syöjät tietävät, että syö lumetta, tai ei syö.
Analyysissä sitten todetaan, lopputulos.
Minä olen kuullut että lähes jokainen meistä saa elämänsä aikana itseensä syöpää, mutta oma kroppa pitää siitä huolen että se ei pääse leviämään - periaatteessa ihmisellä on itsessään n.s. tiedostamattomia vasta-aineita jotka parantavat ihmisen jo ennen kuin hän edes tietää sairastuneensa. Nämä vasta-aine-elementit heikkenevät kuitenkin kun ihminen vanhenee .. ja siksi syöpä on yleisempää iäkkäiden keskuudessa ..
Kuinka paljon usko paranemiseen auttaa näiden anti-aineiden hyödymtämisessä ja siten ihmisen paranemiseen on epäselvää. Useimmitenhan ihminen ei edes tiedä että on ollut vaarassa sairastua vakavasti - joten sitä taustaa vastaan ei paljoakaan. Jonkinlainen efekti sillä kuitenkin voi luonnollisesti olla.
alex- Setä.neuvoo
Hieman erilaista näkökulmaa ei-adventistilta:
Olen pitkään tiennyt Raamatun opeista, että liha ja veri ei peri taivasten valtakuntaa (1. Kor 15). Eli jossain mielessä hengellinen ulottuvuus on todellisempi, tai fyysinen on tilapäisempää. Mutta minulle tuli myös eräänlainen elämys, kun olin hankalassa tilanteessa: koin ahaa-elämyksen, että minä en ole tämä ruumis. Vaan kuin olisin katsomassa kehon silmien läpi maailmaa, samaistumatta kehoon. Ehkä se tunne oli terveellinen muistutus maailman ja kehon tilapäisyydestä, ja kyseenalaistus, olenko takertunut liikaa tämän maailman asioihin. Tai onko lähdön aika lähellä.
Muistuttaa ehkä gnostilaisuutta tai Kristillistä tiedettä?- mielisairaalainen
Minulla on ollut samanlaisia fiiliksiä mutta minä olenkin mielisairas.
- ajattelisin.näin
"sedälle", Ehkä iänmyötä irrottautuu, erottautuu fyysisyyden ympyröistä, eli tulee tyhjänpäiväiseksi se "maailman kiiltokuvamaisuus" - joka rakastuttaa eri asioihin ihmistä.
Jos tuo tunnekuvaus kohdaltasi mittaa aikaa tässä ja nyt.
Elämäänsä kylläänsä saanut "ehtoolla" mielellään jättää aurankahvan taakseen, sekä jättää sen nuoremmilleen.
//// Ihmiset, jotka nuorta-aikaa elää, eivät ymmärrä näitä asioitasi. Heillä on maassa kahva ja he pyrkivät purkamaan voimaansa sen nostamiseen. Sen nostonaikana he uhkuvat ja pilailevat muille ajatuksille diaknoseinnein. - Setä.neuvoo
ajattelisin.näin kirjoitti:
"sedälle", Ehkä iänmyötä irrottautuu, erottautuu fyysisyyden ympyröistä, eli tulee tyhjänpäiväiseksi se "maailman kiiltokuvamaisuus" - joka rakastuttaa eri asioihin ihmistä.
Jos tuo tunnekuvaus kohdaltasi mittaa aikaa tässä ja nyt.
Elämäänsä kylläänsä saanut "ehtoolla" mielellään jättää aurankahvan taakseen, sekä jättää sen nuoremmilleen.
//// Ihmiset, jotka nuorta-aikaa elää, eivät ymmärrä näitä asioitasi. Heillä on maassa kahva ja he pyrkivät purkamaan voimaansa sen nostamiseen. Sen nostonaikana he uhkuvat ja pilailevat muille ajatuksille diaknoseinnein.Muistan lapsuudesta, että silloin aivan eri tavalla oli samaistumista kehoon. Aistihavainnot ehkä joiltain osin tuntuivat terävämmiltä. Mm. silmien pupilleista on väitetty, että ihmisen vanhetessa silmän valoaukko ei enää laajene yhtä nopeasti kuin lapsella, eli hämärään huoneeseen astuessa siellä saattaisi vaikuttaa pimeämmältä kuin lapsena oli aistimus. Oma mummoni viimeisinä vuosinaan usein valitteli, että nykyiset loistelamput ovat paljon kehnompia kuin muinaiset hehkulamput - vaikka valoteho oli sama tai parempi lukemien mukaan.
Ravinnossa monet asiat voivat toimia syöpää vastaan, mm. jotkut vitamiinit, ja monet muut antioksidantit, mm. pakurikääpä ja kaalit. Mutta jos kaikki ruoka on keitettyä tai paistettua, on kyseenalaista, saadaanko vitamiineja tarpeeksi. Setä.neuvoo kirjoitti:
Muistan lapsuudesta, että silloin aivan eri tavalla oli samaistumista kehoon. Aistihavainnot ehkä joiltain osin tuntuivat terävämmiltä. Mm. silmien pupilleista on väitetty, että ihmisen vanhetessa silmän valoaukko ei enää laajene yhtä nopeasti kuin lapsella, eli hämärään huoneeseen astuessa siellä saattaisi vaikuttaa pimeämmältä kuin lapsena oli aistimus. Oma mummoni viimeisinä vuosinaan usein valitteli, että nykyiset loistelamput ovat paljon kehnompia kuin muinaiset hehkulamput - vaikka valoteho oli sama tai parempi lukemien mukaan.
Ravinnossa monet asiat voivat toimia syöpää vastaan, mm. jotkut vitamiinit, ja monet muut antioksidantit, mm. pakurikääpä ja kaalit. Mutta jos kaikki ruoka on keitettyä tai paistettua, on kyseenalaista, saadaanko vitamiineja tarpeeksi.Kypsennyksen vitamiineja vähentävää vaikutusta on usein liioiteltu.
Tuoreita hedelmiä ja vihanneksia tarvitaan lähinnä C-vitamiinin saantiin. Muut saa ihan hyvin kypsennetystäkin ruoasta.
Yksi tärkeä antioksidanttien lähde suomalaisilla on kahvi.
Se on totta, että vanhetessa valon tarve lisääntyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 681102
- 140869
- 77814
Rydmanin lista lääkkeistä joista poistetaan Kela-korvaus julkisen potilailla
Rydmanin lista lääkkeistä joista poistetaan Kela-korvaus julkisen potilailla (yksityisen asiakkaille Kela-korvaus jätetä423741- 38668
Mies miksi me ei voida aloittaa salaista suhdetta
Pakkoko siitä olisi kenellekään kertoa? Voitaisiin nähdä salaa jossain eri paikkakunnalla.72624Salassapito ja kunnan hommat
Hyryllä alkanut olla ihmeellinen tapa että minä kuulen kunnan tapahtumista kylältä yhden henkilön toimesta. Tiedotusta h13609Milloin mies aloitetaan
Joku kiihkeä romanssi tai vakavampi suhde..? En jaksa enää olla yksin. Sä taidat haluta olla yksin.37584- 94559
En enää mies ikävöi sinua niin paljon
Jos nyt vain pysyttelisit pois näköpiiristäni vielä kesän yli näiden useiden kuukausien jatkeeksi, niin luulen että kaik55543