Suomen pohjoismaisen hyvinvointivaltion rakensivat sdp, vasemmisto, työväenliike=ammattiyhdistysliike työllään. Kokoomus, EK ja muut porvariryhmät ajoivat Suomeen yövartijavaltiota jossa yhteiskunta hoitaa vain turvallisuuden ja hyväosaisten omaisuudensuojan.
.
Hyvinvointivaltion paradoksi
Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi on se että se luo hyvinvoinnin lisääntymisen takia kasvavan hyväosaisten kermaperseiden luokan, joka oikeistolaistuu, alkaa äänestää kokkareita ja muita porvaripuolueita sekä haluaa varmistaa etuasemansa ja maksimoida etunsa muiden laskuun porvaripolitiikalla. Tästä syystä se alkaa veronapista eikä halua maksaa enää kymmenyksiään eli maksukyvyn mukaisia progressiivisia verojaan. Itsekkyys ja narsismi kasvaa ja politiikka oikeistolaistuu, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion ja hyvinvointipalveluiden, oikeusvaltion, sopimusyhteiskunnan, demokratian sekä infran alasajo, valtionomaisuuden, luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille.
.
Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Päivi Uljas: Kun Suomi punastui – Talonpoikaisesta yhteiskunnasta hyvinvointivaltioksi. KSL ja Into Kustannus.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa.
.
Hyvinvointivaltion paradoksi
Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi on se että se luo hyvinvoinnin lisääntymisen takia kasvavan hyväosaisten kermaperseiden luokan, joka oikeistolaistuu, alkaa äänestää kokkareita ja muita porvaripuolueita sekä haluaa varmistaa etuasemansa ja maksimoida etunsa muiden laskuun porvaripolitiikalla. Tästä syystä se alkaa veronapista eikä halua maksaa enää kymmenyksiään eli maksukyvyn mukaisia progressiivisia verojaan. Itsekkyys ja narsismi kasvaa ja politiikka oikeistolaistuu, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion ja hyvinvointipalveluiden, oikeusvaltion, sopimusyhteiskunnan, demokratian sekä infran alasajo, valtionomaisuuden, luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille.
.
Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Päivi Uljas: Kun Suomi punastui – Talonpoikaisesta yhteiskunnasta hyvinvointivaltioksi. KSL ja Into Kustannus.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa.
Vastaukset 166
Vanhimmat
Heittäisin kyllä tuon SDP:n pois.
Hehän ketkaleita vain, itsensä kehujia.
kts nytkin toilailujaan, jopa kielletään puhuminen, jotka siihen valittu demokratiassa.
SDP vastusti maamme itsenäisyyttä, sen hävittyän hyökkäsi asein omaan kansa vastaan 1918.
Tuoko olisi sitten ollut rakentamassakin?
Ay liike verottomana maksattaa köyhillä palatsielämänsä.
SDP vastusti maamme itsenäisyyttä, sen hävittyän hyökkäsi asein omaan kansa vastaan 1918.
Tämä on valetta, sillä SDP antoi ensimmäisenä puolueena ehdotuksen senaatille itsenäisyydestä. Porvarit olivat silloin sitä vastaan. Vasta kun Lenin teki lokakuun vallankumouksen, oli porvareilla aihetta erota Venäjästä.
Nyt taas työväestöllä oli uusi ihanne: Neuvostoliitto, jonka vuoksi ja esimerkillä vallankaappaus alkoi. Se, että siitä tuli sisällissota, on valkoisten tahto ja jääkäreiden hyväksikäyttö siinä.
Kuka sen kapinan aloitti?
SDP ajaa omanlaista politiikkaa, jossa tapahtuu myös väärinkäytöksiä, mutta johtoajatus on kuitenkin kaikille hyvinvointia. Eikä kenellekään liikaa.
Sitä ei voi sanoa oikeiston johtoajatuksesta, sillä se haluaa enemmän rahaa ja hyvinvointia harvoille, ja muut saavat taistella muruista, jotka heidän pöydästään tippuu lattialle.
Valkoiset, koska he eivät antaneet eduskunnassa uusia lakeja niin nopeasti kuin kansa halusi.
SDP on osin yrittäjäystävällinen puolue, ja sellainen vetää myös oman edun tavoittelijoita, mutta nykyään se on siirtynyt pois oikealta. Sen näkin siitä, kuinka Rinteen tullessa puheenjohtajaksi, niin Vartiainen lähti Kokoomukseen.
Nyt näitä tulonsiirtolakeja köyhiltä ja duunareilta suuryritysten osakkeenomistajille ilmestyy julkisuuteen useita päivässä. Toivotaan vain, että ne loppuvat Orpon hallituksen puoliväliriihen jälkeen.
"mutta demareiden johtoajatus on kuitenkin kaikille hyvinvointia."
jopa ilman työvelvoitetta!!!! Menkööt tyhmät töihin ja ansaitkoon työllään mahdollisimman paljon, ME VEROTAMME!!!!!!
🌹🌹🌹🌹🌹 SDP haluaa nostaa Suomen talouden nousuun, ei lamaan. 🌹🌹🌹🌹🌹
Vasemmisto aatteella ei ole mitään tekemistä maan
hyvinvoinnin nousussa.
Hyvä ja ahkera työväestö joka suurilta osin on
maaseudulta kaupunkeihin ja tehtaisiin muuttaneita ihmisiä, ovat
nostaneet tämän maan elintason.
Suomen teollisuus pyöri 50 -luvulta 90-luvulle lähes metsäteollisuuden
varassa. Maaseudulta tuli puu ja 50 ja 80-lukujen välissä vielä
iso osa ihmisistä asui maaseudulla tai kirkonkylissä.
Varsinkin pohjanmaalla ja rannikolla maalta siirryttiin tai vaihdettiin toimialaa maaseudun
hiipuessa ryhdyttiin yrittäjiksi ja maan voimakas monipuolinen teollistuminen alkoi 70-luvulla.
Vasemmistolaisella aatteella ei ole mitään tekemistä tämän
maan selviämisessä nytilaan vaan lähinnä jarruttanut
kehitystä Suomen vaurastumisessa.
Ahkerat työmiehet ,naiset ja yrittäjät tämän maan ovat jaloilleen
nostaneet. Iso osa työntekijöistä ei kannata punaista aatetta
vaikka työntekijöitä ovatkin.
Tää on asiaa
Kokpalkka 1,14 euroa tunilta?
Pinokkiot tavoitetta kohti?
Katso maita, joissa on harvainvalta, niin huomaat mihin oikeistolainen politiikka vie. Ja jos Kokoomuksen himoitsema finanssiyhteiskunnasta tulisi totta, niin koko maa joutuisi konkurssiin, kun yritykset kuppaisivat kaikki rahat kansainvälisille yhtiöille.
Petteri Lama on tyytyväinen .
9euroa on riittävä .
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 SDP kansan puolesta, pakkosanelua vastaan. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Tää on asiaa!
on+vaan+totuus+se+että+sdp+on+perutanut+hyvinvoinnin+osaavien+ja+ahkerien+ihmisten+yltiöpäiseen+verotukseen!+se+oli+jo+tuhoamassa+htyvin+voinnin+osaavilta+ja+tyätö+rakastaviltra+ihmisiltöm,+leiäiden+hyväksi,+yhteiskunta+oli+jo+lesojien+vallassa+eikä+työtä+haluttu+tehdä?+tämä+maa+on+täynnä+kirjailioita+ja+muuta+lesoväkeä+joilloa+ottaa+luihin+työnteko!+kun+avustuksia+nyt+vaaditaan+vastapalvelusta+niin+sdp+kiljuu+että+hyvivointi+vaaraantuu?+kenen?lesojia+ottaa+aivoon+kun+joutuvat+heräämään+ennen+puoltapäivää?ja+tekemään+oman+tulonsa+eteen+töitä!
Kyllähän+se+on+niin,+että+sosdemit+niin+Ruotsissa+kuin+Suomessakin+rakensivat+hyvinvointivaltion.++Ei+poikkipuolista+sanaa.+
No ala keinotella itsekin, äläkä itke.
Eivät kaikki ole huoria!
Taidat oikeasti vain tietää keinottelun riskit.
Ei keinottelijoilla ole riskejä! Riskit kantavat veronmaksajat!
Se nähtiin 1995.
Kaikille löytyy lopulta hinta.
Kaikki valtiot ovat lähteneet yövartijavaltioista. Niiden vastakohta on sosialistinen valtio, jollaista vasemmisto ryhtyi aikanaan myös Suomeen ajamaan.
Nyt ääripäät ovat kadonneet. Kaikki puolueet etsivät paikkaansa jostakin sieltä keskivaiheilta.
Koska vapaus on osoittautunut sosialismia kyvykkäämmäksi vaurauden luomisessa, tulevaisuudessa liikutaan luultavasti maltillisesti vapauden suuntaan.
Tarkoittanee, että jokainen tulkoon toimeen omillaan. Mitään yhteistä ei tarvita.
Pohjoismaiset valtiot ovat onneksi tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kannalla.
Sosialidemokratia on luonut kuhunkin pohjoismaahan hyvinvointivaltion hyvinvoinnin.
Totta, ja työ jatkuu.
"Sosialidemokratia on luonut kuhunkin pohjoismaahan hyvinvointivaltion hyvinvoinnin."
Tuota kutsutaan itänaapurissa kommunismiksi, johon suuntaan meidänkin nykyinen äärivasemmistolainen demaripuolue meitä ajaa. Nykyisillä demareilla ei ole mitään tekemistä 1950-1990 luvun sdp:n kanssa. He haluavat vain jakaa kansan ja sekasortoa, ihan Putten oppien mukaan.
Loistava puheenvuoro nyt sinulta.
Eipä ole nyt mitään lisättävää tuohon kertomaasi faktatietoon.
🌹🌹🌹🌹🌹 SDP hyvinvoinnin puolesta ja rahanahneutta vastaan. 🌹🌹🌹🌹🌹
Mihinkä se hyvinvointivaltio katosi vaikka SDP oli Neuvostoliiton ja sosialismin katoamisen jälkeisen 28 vuoden aikana 17 vuotta Suomen hallituksissa.
Mitä sinä aikana on tapahtunut.
Esimerkiksi. Työelämästä on tullut työmarkkinat. Palkaton työ on kirjattu lakiin. Pitkäaikaistyöttömyys pysyvää. Toimeentulotuki on minimoitu. Sosiaaliturvan indeksit poistettu. Sosiaalinen asuntotuotanto loppunut. Vuokralaisista tullut huutolaisia. Mielenterveysongelmat suurin työkyvyttömyyden aiheuttaja.
Aatteet kadonneet politiikasta. Elitismi vallannut talouselämän. Kansallisomaisuus myyty. Itsenäisyys luovutettu EUlle.
Pikku muistutus.
Ei SDP ole nyt koskaan ollut mitenkään yksistään Suomen valtioneuvostossa vastuussa Suomen asioista. Aina on ollut jotain ihmeen kepuleita tai kokkareita vastustamassa esimerkiksi sitä että meidän kaikkien suomalaisten ihmisten olisi täällä Suomessa hyvä ja turvallinen elää ja asua.
Totta, siltarumpukepu on vanhoillinen ja edistyskelvoton.
Jos olisi ollut niin k#sessa oltaisiin. Huh.
Oikesitohan on tyrinyt aina.
Hyvä aloitus !
Kokoomus tai sitten muodostaneet puolueet ajoivat maata Saksan syliin
tekemällä meistä kuningaskuntaa saksalaiselle kuninkaalle. Onneksi Saksa
hävisi senkin kuten muutkin sotansa.
Hyvinvointivaltiota kehitettiin SDP:n SKDL;n ja Maalisliiton voimin
ammattiyhdistysliikkeen nollessa vahvana vaikuttajana mm sosiaalipoli-
tiikan kehittäjänä.
Käänne tapahtui 1987 Koiviston antaessa hallituksen muodostamisen
Kokoomuksen Harri Holkerille. Tästä alkoi alamäki ja vauhti kiihtyy.
Sopii myös kysyä murhasiko Olof Palmen murhaaja samalla myös koko
pohjoismaisen hyvinvointivaltio käsitteen?
Puolueena Kokoomus on ollut vastustamassa kaikkea sitä mitä tuon
käsitteen alla on.
Kokoomus myös johtaa purkutyötä ja saa valitettavasti höynäyttyä
monesti myös SDP;n mukaan. Jo ns ensimmäisen tasavallan aikana
puolue osoittautui kokoaan taitavammaksi lypsäjäksi ja sama jatkuu.
Kokoomuksen johdolla on todellakin hävitetty koko tuottava valtion-
omaisuus jopa luonnollisia monopoleja myöten kuten sähköverkot.
Suomea ajetaan takaisin feodaalivaltioksi ja ammattiyhdistysliikettä
alas.
Rahavallan pillit on soimassa.
Kokoomus haluaa tänne halpatyövoimaa lisää? Nyt jo kärsitään työnlaadun surkeudesta rakennustyömailla, jopa Olkiluodon ydinvoimalassa on todettu huonoa hitsausjälkeä, ydinvoimalassa, jossa kaikki työ on oltava huippulaatua.
Jauhat p"skaa ilman lähdettä.
Minäkin voisin kirjoittaa: SDP-läinen pääluottamusmies käski hitsata huonoa saumaa. Demarit toivoo, että voimala tuhoituisi. Demreiden mielestä sähkö on liian halpaa Suomessa.
KOKnoteeraus 1,14 euroa tunilta.
Työnteko kannattaa, sano Ropo.
Syy taas äänestää hyvinvointivaaleissa siis sosiaali- ja terveyspalveluiden aluevaaleissa 👍
Ollaankohan me kaikki samaa mieltä siitä että laajamittainen hyvinvointi syntyy vain työtä tekemällä EI velkarahalla?
Vai miten Suomi nousi sotakorvausten jälkeen hyvinvointivaltioksi? Entäpä Aasian talousmahti, ovatko nousseet nykyiseen asemaansa työllä vai jollain pelillä/keinottelulla?
No, mikä taho sitä työtä nyt pääasiassa tarjoaa? Ovatko yrittäjät pääasiassa oikeistolaisia vai vasemmistolaisia - Ei mulla muuta!
SDP ja muu vasemmisto ay mafioineen ei ole rakentanut mitään koska rakentaminen vaatii varallisuutta eli setelipinoja! vasemmistolla taas ei ole keinoa noiden pinojen synnyttämiseen vaan kaikki keinot siihen ovat oikeistolaisella yritysmaailmalla.
On siis vasurinkin hyväksyttävä se tosiasia jotta hyvinvointi on oikeiston saavutus! Se tulee sitä myös aina olemaan koska ei ole vieläkään näkynyt vasemmiston hallitsemaa yrityssektoria joka kykenisi tuon rahoituksen tuloksestaan rahoittamaan!
Hyvinvointi Suomi on demarien ja kepun aikaansaannos, nykyinen hallitus jatkaa sitä perinnettä.
Kokkelit ovat olleet lähinnä jarrumiehinä, onneksi hallitus on laittanut oikeistomädätykselle stopin!!
Kepulaiset ovat tosiaan jauho ja pihvipuolen saaneet aikaan, munia unohtamatta, mutta sosialistidemarit ovat vain olleet tuottopuolella syrjässä kun hyvinvointia on rahoitettu. Se rahoitus on tullut pääosin yritystoiminnan seurauksena. Vai onko sosialisti demareilla joku salainen massi, josta ovat ammentaneet rahaa yhteiskunnan kirstuun?
Hyvin ilmaistu.
Hyvinvoinnin luoiminen vaatii rahaa huisisti! Miten SDP siihen tuotti oman osansa?
Kysy SDP:ltä.
Tämähän on SDP palsta joten minä kysyin, vaan ei löydy vastausta näköjään!
SDP:llä on omat nettisivut, ei ne täällä ole.
Kyllä ne näitä seuraavat mutta eihän niillä ole siihen muuta selvitystä kuin, että porvarillisen yritysmaailman laskuunhan he aina toimivat! Eivät kehtaa kirjoittaa/sanoa totuutta koska se kuuluu sosialismin perussääntöihin!
Vai pitäisi työntekijöitten rahoittaa kahdesti yrityksen tulos?
Ensimmäinen rahoitus hoituu siten kun työnteolla tehdään yritys kannattavaksi ja omistajille osinkoja.
Nyt Extyökkäri vaatii lisäksi, että työntekijöiden täytyy ottaa myös firman velat kannettavakseen!
Melkoisen härski on vaatimus.
Omistajat saisivat elää paratiisisaarilla ja ainoastaan seurata etänä auringonpaisteessa miten kassavirta paisuu paisumistaan, siinä
kylmäjuoma pöydällä, päivällistä odotellessa.
Tuo tekstisi osoittaa, jotta sinulla on pelkkää tyhjää korvien välissä, eikä pientäkään ideaa siitä miten täällä maailmassa oikeasti asiat ovat!
Ilman omistajia ja heidän yritykseen sijoittamaansa pääomaa tai omaa päätään, ei ole koko yritystä joten vedä siitä!
Omistajat sijoittavat sitä rahaa jonka työntekijät ovat omalla työllään aikaisemmin saaneet aikaiseksi.
Mitä muuta rahaa on liikenteessä kuin työnteolla tehtyä, sillä perittykin omaisuus on työntekijöitten aikaansaama, aikoinaan?
Maailman rikkaudet on aikoinaan luotu orjatyöllä ja sen hedelmät ovat menneet harvojen taskuun.
Nykymaailmassa kylläkin keskuspankkikapitalismi lyö valuuttaa markkinoille jossa erityisesti USA on kunnostautunut.
Myös Euroopan Keskuspankki joutui tässä pandemiassa käyttään kyseistä rahoitusta, jäsenmaitaan avustaen.
Sijoiyttajat sijoittavat omia hallussaan olevia pääomia, he ovat olleet sinua fiksumpia eikä kaikki ole mennyt huuhaahan vaan on jäänyt taskuunkin. Se on sitä fiksuutta.
Mistä sinä tiedät kenen ja mistä työstä mitäkin on ansaittu? Joku on vaan siinäkin hommassa sinua fiksumpi ja sinä olet kade sosialismin tyyliin!
Otetaan esimerkki, jos joku perustaa yrityksen ideoimansa tuotteen ympärille ja palkkaa sitten työntekijöitä tekemään noita tuotteita niin kaikki saavat sovitun palkan ja yritys sitten pyrkii tekemään positiivisen tuloksen. Tuloksesta sitten niille jotka ovat yritykseen sijoittaneet saavat osansa osinkoina, se on hyvä sillä ilman noita sijoittajiahan ei olisi sitä yritystä vaikka olisi miten hyvä idea.
Tietysti jos jokainen työntekijä olisi osakas samalla osakemäärällä niin jokainen saisi saman osingon. Oletko sinä ostanut työnantajasi osakkeita jos niitä on kaupan? Jos olet saat itsellesi osinkoa siinä suhteessa missä omistat. Helppoa eikä totta?
En oikein ymmärrä tuota Lyylien intoa orjatyöhön kun siitä jatkuvasti saarnaatte. Se kuuluu sosialismiin, mutta meillä porvarillisessa kapitalismissa sitä ei ole, ellet sellaiseen itse vaadi pääseväsi, enkä siltikään tiedä onko se edes mahdollista!
Eihän nyt millään kaltaisillasi" keinottelijoilla" koskaan mitään omia riskejä ole missään edes olemassa!
Sillä ne kaikki "keinottelijoiden" riskit kantavat ja maksavat ihan aina me suomalaiset veronmaksajat jollakin tapaa!
Kun syytät keinottelijaksi niin onko työnteko mielestäsi keinottelua? Työllänihän minä olen kaiken saanut aikaan mitä minulla tänään on!
Voisit nyt kertoa millainen työ sinun mielestäsi on keinottelua! Pääosan työstäni vuosina laskettuna olen tehnyt insinöörityötä, suunnitellen erilaisia yksiköitä yritykseni listalle, joita sitten myytiin ympäri maailman, Eurooppaan tosin valtaosa kun EU teki siitä markkinasta helpon!
Koska valtion laitokset olivat yksi asiakkaistamme niin todella sinäkin olet osallistunut veronmaksajana siihen, jos nyt yleensä veroja olet maksanut!
Sinä yhteiskunnan elätti et todellakaan nyt tiedä siitä oikeasta työnteosta yhtään mitään.
Mitähän todisteita sinulla on esittää minun aikaansaamisestani? Olen jopa oman työni lisäksi työllistänyt yrityksessäni henkilöitä satojen työvuosien verran yhteensä. Henkilöitä koska nyt ei saa lajitella mies, nainen, muu kategorioihin! Muu on tosin myös osallistunut, koska tykkään kahvistani maidon kera, eikä kamelinmaitoa ole ollut tietääkseni suutavilla!
Yhteiskunta on siis tienannut avullani enemmän kuin sinä sen rahoja kykenet tuhlaamaan!
Hui sina extuokkari, sinu ei ole saanu varmaan pilluapitkaan aikaan,
no nut sina saat hjuvaa pillua niin sinua alkaa helpottaa
Suomalainen hyvinvointivaltio rakennettiin sodan jälkeen yhteistyössä
SDP:n SKDL;n ja Maalaisliiton toimesta. Pohjoismaiseen tapaan jossa
veturina oli Ruotsi, Olof Palmen ollessa suunnannäyttäjä.
Paljon parjattu YYA sopimus jonka saimme hävityn sodan seurauksena, oli
pitkälti Kekkosen ansiosta suurena apuna, ilman sitä ei meillä olisi esim.
nykymittaista laivateollisuutta.
Hyvinvointivaltiota rakennettiin vuoteen 1987, jolloin tapahtui kohtalokas
käänne Kokoomuksen päästyä valtaan.
Kokoomuksen johdolla sitä on sitten purettu, tuottava valtionomaisuus on
hävitetty sähköverkkoja myöten.
Kilpailutuksella on tuhottu yhteiskunnan muukin hyvin toiminut infra.
Veronkierto ja kasinokapitalismi ovat ainoat arvot joita kaikenkarvaiset
extyökkäritnyköykkärit kannattavat.
Jos aikoinaan rakensitte jotain hyvää, niin miksi olette tänään sitä ajamassa alas?
Joo, demarit kyttää tätä silmä kovana ja tietysti italialaiset mafiamiehet, varo vaan hei!
Kokoomus on ollut ajamassa hyvinvointivaltiota alas, onneksi Marinin hallitus laittoi kokkeleille stopin!!
Oletko jatkuvasti humalassa, kun olet niin vieraantunut todellisuudesta?
Nykyhallitus poisti orjatyöt Kiky, palautti sairaanhoitajien lomakorvaukset,
poisti eläkkeiden indeksijäädytykset, palautti päivähoidon jälleen voimaan kaikille lapsille,
ja koulutuksella lisätään osaamista nuorille.
Tässä näitä osa hyviätoimia joita Marin hallitus hoitanut kuntoon.
Samalla myös ihmisten ostovoima on kasvanut joka lisää tuloja liike-elämälle.
Asia jota Kokoomus EI ymmärrä yhtään, että ihmisillä pitää olla myös rahaa elämiseen.
Kokoomus lähinnä leikkaa taloudesta rahaapois, kuin heikkopäinen.
Paitsi näiltä raharötköiltä joille puskee entistä enemmän veronalennuksia.
Asiasta on myös vankkaa näyttöä, kun porvaripääministerit olivat 16 vuotta putkeen vallassa.
Eivät saaneet taloutta nouseen ja firmojen investoinnit olivat jäissä yli kymmenen vuotta.
Vasta tämä Marin hallitus on palauttanut luottamuksen talouteen ja yritykset investoi vauhdilla, tulevaan luottaen.
-miksi olette ajamassa sitä alas -?
Me jotka olimme mukana rakentamasssa hyvinvointivaltiota, emme ole sitä
ajamassa alas !
Luetun ymmärtäminen on eräs heikkouksistasi, kokoomus apureineen sitä
alasajoa johtaa, samaan hallitukseen lähteneet joutuvat aina sijaiskärsijöiksi.
Hyvänä apuna ovat mukana palstapellet kuten extyökkärit.
Vaikka+näytät+sekopäältä+niin+olkoon.
Te olette ajamassa alas sitä mitä meillä on. Ay mafia on se instrumentti millaista ei demokratiaan kuulu joka jopa hangoittelee hallitusta vastaan kuten näimme. Demokratiassa se in kapinaa jokaq sosialismissa veisi Siperiaan jos ei saunan taakse. Ette edes omia oppejanne kuinnioita.
Ay mafian vastuuton työvoimapolitiikka uhkaillen ja kiristäen on vienyt kilpailukyvyn ja olemme sen vuoksi, osin ainakin, velkaantuneet huisisti. Tuo on myös saanut aikaan työttömien joukon, joka kohta on yhtäsuuri kuin koko sotavoimamme talvisodan aikaan.
Tuolla tavoin te ajatte alas sitä mitä ehkä oli mutta ei tavallanne enää koskaan palaa! Nyt siis tarvitaan vastuullista toimintaa eli jos halutaan ay liikettä, se ei saa olla mafiaa vaan vastuullista kokonaistalouden vastuuta kantavaa!
Tarvitaan yhteistyötä, ei vastakkainasettelua. Suomalaiset pärjää kun pidetään yhtä, pienellä kansalla ei ole varaa riidellä keskenään.
Yhteistyö ei vaan tahdo onnistua, kun ay mafialla on ne vanhat sosialismiin johtajat konstit. Yritysten alasajo on heidän päämääränsä! Teepä siinä sitten yhteistyötä, jos aiot pitää taloutta edes hieman pystyssä!
Pakko oli rahoittaa kuntia enemmän kun joka toinen kuntatalous oli konkurssikypsä.
Sipilän ja Orpon yhteistyö sai sen aikaiseksi että kunnat kurjistu.
Samoin moni yritys pelastettiin konkurssilta tukirahoituksella ja samalla turvattiin ihmisten työpaikat.
Onhan se parempi, että verovaroilla pidetään huolta heikommista ja heidän rahat tulevat takaisin kiertoon, nostaan osaltaan taloutta, sekä verokertymä lisääntyy.
Toisin kun oikeisto palvoo ökyrikkaita verohelpotuksilla ja ne rahat meneekin pörssiin.
Kauppiaat ja muut yrittäjät jäävät nuoleen näppejään.
Se on sitä Kokoomuksen kurjistavaa talousoppia.
Lisäksi nyt puolustat porvaripääministerien saamattomuutta, että hallituksessa oli muitakin jotka halusivat puolueena asioitaan läpi.
Mutta onhan Marin hallituksessa myöskin 5 eri puoluetta ja kaikki haluavat myös omia asioitaan saada läpi.
Sekin nyt vaan on faktaa, että yritykset investoivat yhäti kiihtyvällä vauhdilla.
Luotto on kova Marin hallitukseen.
Samoin kaikilla meillä.
Näin+on+jos+mielestäsi+hyvinvointi+voidaan+rahoittaa+velaksi+elämisellä!+Todellisuudessahan+SS+parvineen+on+ajamassa+pitkällä+tähtäimellä+ajatellen+hyvinvointiamme+alas+ja+varsinkin+nyt+kun+inflatio+nousee+ja+samalla+korot+jolloin+1%+korko+100+miljardin+velasta+on+1+miljardi.
Velka ei ole ratkaisu kuin hetkeksi ja toimii kuten pakkasella housuun pissiminen. hetken lämmittää ja sitten kylmää entistä enemmän. En tosin ole koskaan kokeillut vaan vanhat ovat joskus kertoneet!
Oikea tapa kuntatalouteen on pyrkiä tulemaan toimeen sillä mitä kunnan tulot ovat eikä yltiöpäisesti keksiä uusia menoja vaikka ei vanhoihinkaan riitä rahaa! Tuota sosialismin tuhlailevaisuuytta ei pidä tuoda yhteiskuintaamme!
Kerro sinä nyt mitä SS on tehnyt jotta yrtysten luottamus olisi kohonnut häneen ja hänen parveensa? Veikkaan, että jos todella investoinnit lisääntyvät, ne tekevät sen hänestä riippumatta ja sen vuoksi, jotta ensi vuonna taitaa taas olla vaalivuosi ja luotetaan siihen jotta Kokoomus on suurin ja PM on sieltä kotoisin, jolloin yritysmaailma saa suuremman äänen siinä mistä päätetään!
Et sitten ymmärrä, että kunnilla on lakisääteiset velvoitteet jotka on pakkohoitaa oli rahaa tai ei.
Tai sitten valtio ottaa kunnanhaltuunsa ja se on veronmaksajille kalliimpaa.
Mutta nyt tulevaisuudessa kuntienmenot vähenee merkittävästi, sillä valtio rahoittaa Sote-menot.
Kunnille jää koulutus, kaavoitus, kulttuuri, katujen ylläpito, ym...
Tähän asti olet syyttänyt nykyhallitusta mutta nyt kiekaiset, että yritykset investoivat siksi kun ensi vuosi on vaalivuosi!
Eikös silloin ollut laisinkaan vaalivuosia kun porvaripääministerit olivat 16 vuotta putkeen vallassa?
Mutta ei siltikään yritykset investoineet yli kymmeneen vuoteen.
Merkittävästi, kuten nyt!
Selvä sekopää tämä Öykkäri !
Vittu miehellä ei ole mitään muuta elämää kuin jauhaa paskaa palstoilla.
Kutsu sitä miksi Ay-mafiaksi tahansa, on ammattiyhdistysliike se joka
on puolustanut aina työläisten etuja, kuten nyt näitä UPM pesosia janalle
pikavippiwaalruusejeja vastaan, näm ketkulat ovat vaatimassa ja saaneet
yritystukia, investointiavustuksia ja niille on koulutettu osaavaa työvoimaa
je sitten nämä painuvat laulun sanoin; "raukat vain menköhöt merten taa",
menkööt ja pysykööt.
UPM voi mennä vaikka Islannin metsämarkkinoille.
Veisi vielä tuonkin öykkärin menessään niin maan älykkyysosamäärä
nousisi kohisten.
Mainitsemasi on tänäänkin miehillä varsin harvinainen, vaikka sukupuolet lienevätkin kaltaisillasi varsin sekaisin!
Kun sanot ay mafian puolustavan työläisen etua, niin miten se oikeasti tapahtuu parinsadantuhannen entisen työläisen eli nyt työttömän kohdalla? Kerro ihmeessä äläkä väitä ay mafian maksavan työttömyyskorvauksia, vaan ne minä osaltani joudun maksamaan!
Ilman investointeja ei ole työläisiä, miksi se ei pistä silmääsi?
Jos kuntien rahat eivät riitä, niin lakisääteiset on mitoitettu väärin ja ne pitää ensitilassa korjata! Sosialistinkin pitää ensin laskea paljonko on rahaa ja sitten päättää miten se käytetään! Nythän se tapahtuu päin sitä minkä päällä sinäkin istut eli ensin päätetään mitä kaikkea kivaa ostetaan ja sitten vasta lasketaan rahat ja kun ne eivät riitä otetaan syömävelkaa mikä on tuhon alku!
Et vaan sinäkään kyennyt kertomaan miksi nyt investoitaisiin! Ei ainakaan SS hallituksen tekojen vuoksi, vaan ehkä suunnitelmilla jotka tehtiin Sipilän aikana tai arvellen ensi vuoden vaalien tuovan parannusta hallintoon kun Kokoomus näyttää olevan jatkuvasti PM listalla!
SS:n vallassa olo ei ainakaan parantanut mitään, edelleen on parisataatuhatta työtöntä, valtion velka senkun kasvaa, sotekaan ei selvinnyt vaan alle puolet yleensä viitsi uurnille. Kaikki SS hommat menevät näköjään päin pyllyä.
Vaikka kuntien vastuut 2023 alusta vähenevät niin eiköhän ne verot edelleen kerätä kunnanveron yhteydessä ainakin alkuun. SS parvineen ei ole kyennyt selvittämään oikeastaan mitään vaan siihen hommaan lähdetään housut kintuissa! Koska henkilökuntaa ei sada taivaalta kuten mannaa aikanaan, eikä sitä kasva puissakaan, niin SS/Kiuru suunnitelma ei toteudu, kuten ei hoitajamitoituskaan kunnolla, vaan kaikesta huolimatta yksityiselle sektorille tulee suuri osa sote hommista.
"Mitähän todisteita sinulla on esittää minun aikaansaamisestani? "
Niinpä. Niitä todisteita ei kukaan pysty esittämään.
Et edelleenkään ymmärrä kuntataloudesta mitään kuten mistään muustakaan.
Otetaan vaikka koulutus kun Suomessa on oppivelvollisuus, silloin kunnan on se pakko järjestää ja pitää yllä.
Samoin terveydenhoito on lakisääteinen ja sekin on pidettävä toiminnassa.
Lisäksi kunnissa päättää näistä asioista kaikki puolueet ja monesti oikeisto on suurimmat ryhmittymät.
Loppuosa kirjoitustasi oli pelkkää kiukuttelua siitä kun Suomessa ei ole nyt porvarihallitusta.
Joten jätän sen osan omaan arvoonsa.
Vain talous joka toimii olevin varoin on kestävää!
Jos lait edellyttävät tuloja suurempia menoja niin lait on korjattava!
Tekstini on faktaa, koska et kyennyt yhtäkään kohtaa ottamaan esiin ja osoittamaan siinä olevaa virhettä tai epäjohdonmukaisuutta siihen miten kestävä talous toimii!
Sinä syytit: "Sinä yhteiskunnan elätti et todellakaan nyt tiedä siitä oikeasta työnteosta yhtään mitään."
Kyllä tuo vaatii jotain todistetta tai muutoin olet pelkkä jaskanjauhaja komuloinen!
Miksi olisin yhyeiskunnan elätti? Todellisuudessa olen 1960 alkaen ollut itseni ja perheeni elättäjä.
Töitä kun tili yli 40 vuotta pakerrettua niin kyllä niistäkin tiedän sinua enemmän, olenhan työllistänyt muitakin satojen työvuosien verran!
Ne todisteet joiden avulla tuon kopioimani lausumasi kirjoitit olisi nyt syytä tuoda esiin.
"Vain talous joka toimii olevin varoin on kestävää."
Olet sinä hupiukko.
Talous yksityinenkin toimii lainarahoituksella koska muuta ei ole.
Yrityksen investoinnit on sitä luokkaa, että myös velkaa tarvitaan.
Tai kun palkansaaja rakennuttaa omakotitaloa ja ostaa osakehuoneiston kodikseen.
Lainaa tarvitaan.
Tuohon kuntatalouteen en palaa koska et sitä ymmärrä.
Olet+väärässä,+on+eri+asia+tehdä+syömävelkaa+kuin+esim+ostaa+asunto+osin+lainalla.
Työntekijät tuottavat hyvinvointia, jos saa riittävästi palkkaa .Varakkaan on syytä sijoittaa tuottavaan toimintaan, jos ei halua syödä omaisuuttaan.
Mitkä työntekijät? Niin yrittäjätyöntekijät tuottavat hyvinvointia koko yhteiskunnalle, palkkaamansa työläisen mukaan lukien.
Olemme jokainen jo oppineet, ettei pelkkä työntekijä riitä vaan tarvitaan yrittäjätyöntekijä joka työllistää sen sinun työntekijäsi! Muutoin hän ei ole kovinkaan hyvä hyvinvoinnin tuottamisessaan!
Jäi kirjoittamatta, riittävän palkan saa, kun tekee riittävän tuloksen työssään! Jokaisen pitää oikeasti ansaita palkkansa sillä muutoin ei kunnian kukko laula!
Riittävän tuloksen? Kukapa ei tekisi, vaan joillekin ei kelpaa mikään...
Riittävä tulos = kun se työn tulos myydään niin siitä saadaan riittävä kate! Onko vaikeaa ymmärtää???
Se ei riitä, palkalla ei elä nykysuomessa.
Jos let aikaansaava niin elää kun minä elän mainiosti eläkkeellänikin. Tietysti koska olen ollut fiksu, niin olen kerännyt entisistä ansioista pottia eläkepäivien rattoisuuden lisäämiseksi!
Mitähän ne lähes puoli miljoonaa työtöntä kerää, käpyjä?
Mainitsemasi eivät osaa toimia pikein vaan ovat jääneet at mafian vangeiksi vaiikka itse kykenisivät parempaan! Heille uskotellaan vasemmiston äänin jotta on parempi olla työtön kuin mennä töihin omin voimin ilman ay mafiaa! Minä menin ja pärjäsin paremmin!!
Elät epätodellisessa maailmassa, se näkyy selvästi, luulet että töitä saa kun vain menee ja tekee.
Minä sain töitä, minä tein töitä! Vain noin 3 viikkoa yli 40 vuoden urakan aikana olin työtön! Senkin omaan laskuuni!
Herää nykyaikaan!
Olen jo noin 80v elänyt nykyaikaa mutta sinä et vielä ehkä ole omaan nykyaikaasi herännyt!
No, etkö sitten voi ymmärtää, ettei vuonna 2022 noin vain mennä töihin jos joutuu työttömäksi? Niitä töitä ei ole samalla lailla kuin 50 vuotta sitten, ymmärrä nyt helvetissä edes tämä asia....
Riippuu siitä miten itse toimit! On edelleen tuhansia yrityksiä joihin voi suoraan ottaa yhteyttä ja työllistyä, jos oikeasti haluaa töitä ja kykenee palkkansa ansaitsemaan!
Kymmenettuhannet ovat kysyneet töitä eivätkä ole saaneet vaikka on ammattitaitoakin, töitä ei vaan riitä kaikille enää, se on fakta.
Mistä ovat kyusyneet? Ovatko kierrelleet yrityksiä tai edes niihin soitelleet? Vai tyytyvätkö vain työkkärin palveluun?
Meillä on työvoimapulaa ja työttömyyttä? Eiköös nyt joksisen työttömän kannata kouluttautua uuteen ammattiin jossa töitä riittää?
Outoja nämä vanhukset jotka ilkeilee joka päivä tällä palstalla hallitukselle.
Eihän kukaan voi asioista OIKEASTI olla noin pihalla! Se että edes keksii kirjoitella jotain tällaista niin vaatii kyllä aika perusteellisen kommunistisen propagandan ja aivopesun ja tietysti myös sopivan mielenlaadun SILLÄ eihän normaali ihminen nyt mitään näin järjenvastaista voi uskoa!
Ihan vaan pienenä esimerkkinä vaikkapa tilanne että pitäisi saada taloprojekti vietyä "maaliin", niin kummallakohan mallilla, oikeisto/vasemmisto, luulet sen valmistuvan nopeammin? Sen varmaan sentään vasurinakin ymmärrät että nopeus tarkoittaa tehokkuutta ja parempaa tuottavuutta joka tuo sitä hyvinvointia!
Eli, nämä mallithan menevät niin että oikeistolaisuus kannustaa yrittämiseen ja työn tekemiseen kun taas vasemmistolainen keskittyy pääasiassa muiden tuloksista nauttimiseen ja lakkoiluun!
Kyllä minä ainakin otan mielummin porvarin töihin kuin lakkoilevan vasurin - Saadaan se taloprojektikin maaliin aikataulussa!
Kyhää sinä sen porvarinkanssa se lasten Leikkimökki siihen kenturalle kun oikeat Työntekijät ovat rakentaneet sen Talon valmiiksi.
Käykää välillä lämmittelemässä takkatulen äärellä, ettei porvarin nakkisormet vallan kohmetu.
Toivottavasti erotatte oikean vasaran - lihashuoltovasarasta?
Kyllä nämä kokoomuksen taloprojektit on nähty !
Kilpailutettu julkinen rakentaminen on homeessa ennen harjannostajaisia !
Tänää rakennetaan ja huomenna puretaan.
Kokoomusgrynderillä on aina kaiken varalta aina konkurssihakemus valmiina
pöytälaatikossa, jos siltä aletaan vaatia korvauksia.
Kokkarit tuhoavaty tämän maan.
Meillä rekennetaan vain sutta ja sekundaa, sitäkin pitkälti ulkomaisella
orjatyövoimalla.
Porvari kun rakentaa niin rakentaminen ei edes ala mutta rahat ovat kadonneet ja porvari samoin
Porvarit ei saisi edes aloitettua rakentamista. Työnjohtajia riittäisi mutta ei ketään tarttumaan lapion varteen :)
Näin on, duunari tekee eikä syljeksi kattoon.
Kuinka vaan tai miten vaan, mutta ei pidä ylistää vanhaa ja uutta, siinä on vissi ero. Nyky sdp romuttaa kaiken vanhanliiton rakentaman. Tämä nyt vaan on kylmää faktaa. Satuilut sikseen.
Sehän+oli+Sipilän+porvarihallitus+joka+repialas+hyvinvointia+oikein+urakalla.
Kun nämä kissanpennut kasvavat niin niistä tulee täydellisiä demareita. Tappavat kaikki itseään pienemmät eläimet. Siinä menee linnut, linnunpoikaset ja oravat. Samalla tapetaan myös pienet jyrsijät. Saavat siis aikaan paljon tuhoa, mutta jotain hyvääkin. Juuri kuten demarit.
Sadunkertojana olet aika vaisu, nyt terävöidy hieman!
Marinin hallitus tuhoaa kaiken.
Mitenkä on tuhottu? Kerro nyt jotain, vai osaatko vain valittaa?
Kaiken, ei tarvitse eritellä jos et tajua, vitun muuli.
No, voi kauheeta.
Sosialismi ja suomettuminen olivat seuraus väkivallalla yhteiskuntaan ajetusta diktatuurisesta tasa-arvoisesta hyvinvoinnista. Ilman diktatuuria ihminen ei ajattele kuin itseään, ihmisellä ei ole luontaisesti kykyä yhteiskunnalliseen ajatteluun.
Tämä sosialismi oli maailman kahdeksas ihme ja seuraus eriarvoisuuden jännitteen kasvusta tarpeeksi suureksi.
Nyt demarit ja muut kerman kuorijat kuorruttavat statustaan valheella, ollen itse suurimpia eriarvoisuuden edistäjiä.
Suomessa ei mitään diktatuuria ole ollut.
No sop stop !
Suomettumisesta voimme syyttää yksinomaan surkeita ja epäonnistuneita
sotaretkiämme.
Eriarvoisuutta tähän maahan rakentaa kokoomus ja sen perseennuolijat.
Sotaretket oli ihan muiden keksintöjä, kuin suomalaisten.
Ongelma on siinä että typeriä pölhöjä passataan yhteiskunnan varoin sitten vielä saavat lisääntyä vapaasti ilman seurauksia.
🤮🤮🤮🤮 siinä mielipiteeni pitempää en kirjoita ette ymmärrä kuitenkaan todellisuutta .
Teit hyvän arvion itsestäsi !
Hyvinvointi yhteiskunta perustuu ihmisarvojen tunnustamiseen ja huolehtimiseen siitä että ihmisoikeuksia kunnioitetaan. Ihmisoikeuksiin kuluu oikeus kohtuulliseen toimeentuloon ja terveyden huoltoon. Koskaan ei ole sataprosenttista työllisyyttä jolloin nuo mahdollisuudet toteutuisivat kaikkien kohdalta . Niinpä yhteiskunnan velvollisuus on pitää huoli omistaan joka tekee yhteiskunnasta yhteisön erillisten yksilöiden sijaan. Tuota kautta siis luodaan yhteisöllisyys ,sekä pidetään huolta ihmisistä, että huolehditaan yhteiskunnallisesta turvallisuudesta jonka pohjana toimii se että kaikilla on toimeentulo mahdollisuus ,jolloin rikoksiin ei tarvitse sortua. Tai niin on ainakin ideolokisesti, näet noista perutuslakiin kirjatuista oikeuksista ei ole päättäjämme huolehtineet ja siitä kertoo esim se että ihmiset ylivelkaantuvat koska terveyspalvelut eivät ole kohtuulla kaikkien ulottuvilla ,eikä perusturvamme riittävällä tasolla jotta se takaisi nuo oikeudet.
https://yle.fi/uutiset/3-12298073
https://www.amnesty.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen/
Sivistysvaltiossa toimitaan noin, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus on säilytettävä.
"Tästä+syystä+se+alkaa+veronapista+eikä+halua+maksaa+enää+kymmenyksiään+eli+maksukyvyn+mukaisia+progressiivisia+verojaan.+Itsekkyys+ja+narsismi+kasvaa+ja+politiikka+oikeistolaistuu,+jonka+seurauksena+on+hyvinvointivaltion+ja+hyvinvointipalveluiden,+oikeusvaltion,+sopimusyhteiskunnan,+demokratian+sekä+infran+alasajo,+valtionomaisuuden,+luonnonvarojen+ja+luonnollisten+monopolien+yhtiöittäminen,+yksityistäminen+ja+myyminen+ulkomaisille+sijoittajille."
Analyysi osuu.
Kyllä avaus on aika pitkälti totta. Hyvinvointivaltio tosiaan syö omaa kannatuspohjaansa monellakin tavoin. Yksi esimerkki:
Lauri Late Johansson totesi podcastissaan Riikka Purralle (joka lähetyksessä haastateltavana vieraana), että on se hyvä, että Suomessa on niin hyvä vankilajärjestelmä, että pelasti hänetkin kuiville. Sitten hän kiitti siitä Jumalaa ja myöhemmin totesi, että punavihreät pitäisi poistaa politiikasta.
Vankiloissa kannatetaan oikeistoa. Kun sieltä tyypit pelastuu takaisin normaaliin elämään, niin taas tulee oikeiston äänestäjiä lisää. Se, että vankilalaitos toimii niin hyvin, ei ole oikeiston ansiota!
Myös maahanmuutto syö helposti vasemmistopuolueiden kannatusta. Itä.Euroopasta tulevat eivät niitä juuri äänestä ja muissakin maahanmuuttajissa on oikeiston kannattajia. En tiedä, onko tutkittu, miten kannatus jakautuu tulijoiden joukossa, mutta idästä tulijat aivan varmasti vaikuttavat ainakin asenneilmapiiriin.
Sannalla, Niinalla, Antilla ja Matiaksella, sekä ketä kaikkia muitakin siellä on, on tuossakin yksi tulevaisuuden pähkinä purtavaksi- Miten saada ihmiset ymmärtämään asiat ja kannattamaan hyvää maailmaa myös lapsilleen.
Töitä suomalaisten hyväksi tehdään hiki hatussa.
Kokoomus tavoittelee Suomen sodanjälkeisen historian oikeistolaisinta hallitusta ”talousoikeistolaista hallitusta”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009459456.html
Pieni- ja keskituloiset kyykkyyn. Leikkauslista on 1,5 kertainen verrattuna Sipilän KiKy porvrihallituksen listaan.
Ja Sipilän hallituksesta on paha pistää pahemmaksi. Rikkain 10 % vaurastui, loput 90% köyhtyi (Tilastokeskus).
Taantumukselliset oikeistovoimat yrittävät taas revanssia hyvinvointivaltiodemokraatteja vastaan.
Sosialidemokraattisesta hyvinvointivaltiosta kannattaa olla ylpeä.
Sosialidemokraattista hyvinvointivaltiota kannattaa puolustaa.
"Vuonna 1955 oikeisto äänesti hintasäännöstelyn nurin. Hinnat nousivat rajusti, mikä johti vuoden 1956 yleislakkoon.
Yleislakko jakoi SDP:n rivit. Puoluesihteeri Väinö Leskinen vaati maahan poikkeustilaa ja Turun suunnalla oltiinkin jo perustamassa armeijan joukko-osastoa järjestystä palauttamaan.
SDP:n sisälle syntynyt oppositio pohti myöhemmin, mikseivät työnantajat tällä kertaa suostuneet elinkustannusten kohoamisen kompensaatioon, vaikka aiemmin näin oli tehty. He tulkitsivat taipumattomuuden syyksi Neuvostoliitossa tapahtuneet muutokset, joiden rohkaisemina porvarit alkoivat saada takaisin 1930-luvun ryhtiään.
SDP:n opposition mukaan oli myös selvää, että leskisläiset olivat vieneet puolueen sisäisen jakautumisen porvarien tietoon ja tämä uusi rintama pyrki muuttamaan sodan jälkeisen ”väärän suunnan talouspolitiikassa.”
Kansa oppimaan realiteetteja
Yleislakko yhdisti oikeistoa. Se käynnisti mittavan propagandakampanjan teroittamaan kansalaisten mieliin, ettei elintaso nouse palkankorotuksilla.
Yleislakon jälkeen alkoi kaksivuotinen talouspoliittinen rökitys, jolla kansalaisille haluttiin opettaa realiteetteja vähän samaan tapaan kuin viime vuosikymmenen lamapolitiikalla. Erona oli, että 1950-luvulla kansantalous oli hyvässä kunnossa. Valtion tulojen ylijäämä vuonna 1955 oli 37 miljardia markkaa. Tästä huolimatta valtio oli säännöllisesti toistuvissa kassakriiseissä 1956-1958.
Hintojen korotuksilla ja taantumaa syventämällä hallitus ja Suomen Pankki opettivat kansalaisille, ettei lakkoilu kannata.
Yleislakon taloudelliset saavutukset mitätöi hallitus, jossa sosiaalidemokraatit olivat mukana. Päivi Uljas pitää tätä voimakkaimpana tekijänä SDP:n hajaannuksen takana.
Kansa lähtee kaduille
Elintason heikentämisen johdosta kansa alkoi liikehtiä keväällä 1957. Kimmokkeen suuriin mielenosoituksiin antoi Maalaisliiton vähemmistöhallituksen hanke siirtää vuoden 1957 toisen neljänneksen lapsilisien maksatus seuraavaan vuoteen.
Tämä pani liikkeelle vihaiset, myös maalaisliittolaiset äidit kautta maan. SKDL:n eduskuntaryhmälle tulvi kirjeitä ja kannanottoja muiltakin kuin puolueen jäsenjärjestöiltä.
Syksyllä eduskuntaan alkoi virrata työläislähetystöjä muidenkin asioiden merkeissä.
Kuuluisilla jarrutuspuheillaan SKDL onnistui eduskunnassa estämään lapsilisien maksatuksen siirron.
Vaaleista alkoivat uudistukset
Oikeiston pyrkimys palata 1930-luvun talouspoliittiselle linjalle iski takaisin vuoden 1958 eduskuntavaaleissa. SKDL:stä tuli Suomen suurin puolue yli 450 000 äänellä ja eduskuntaan vasemmistoenemmistö.
SKDL:n, SDP:n sekä demariopposition edustajat jättivät elokuussa joukon lakialoitteita, joista tuli työlista uudelle eduskunnalle. SKDL:oa ei vaalivoitosta huolimatta huolittu hallitukseen, vaan maata johtivat Maalaisliiton vähemmistöhallitukset. Siitä huolimatta työläisten joukkomielenosoitusten paineessa eduskunnassa tehtiin historialliset uudistukset yleisestä työttömyysvakuutuksesta, kesäloman pidennyksestä sekä työeläkejärjestelmän luomisesta. ”Työväenpuolue” kokoomus vastusti aina näitä työläisille olennaisia parannuksia.
Päivi Uljas kirjoittaa, että myöhempi historiankirjoitus on vähätellyt ensimmäisen vasemmistoenemmistöisen eduskunnan saavutuksia.
Syitä vähättelylle on monia.
Sosiaalidemokraattinen puolue hajosi ja jähmettyi tannerilaiseen ulkopolitiikkaan. Myöhempien aikojen valtionhoitajapuolue ei ehkä lisäksi halua muistella, miten valtiontalous ei romahtanutkaan, vaikka sosiaalisia etuja parannettiin.
Porvarit eivät halua kehua kautta, jolloin SKDL oli suurin puolue ja sen johdolla eduskunta toteutti radikaalia politiikkaa heittäen oikeistolaisen talouslinjan romukoppaan.
Toisaalta kansandemokraattien kannattajat saattoivat kokea kiihkeiden taisteluvuosien saavutukset sittenkin vähäisiksi kompromisseiksi.
Taistelun tulos oli miljoonaoptio
Päätepiste tälle tarinalle pistettiin vuonna 1962. Kokoomuksen Juha Rihtniemi joutui silloin myöntämään, ettei mikään porvarillinen hallitus voi tasapainottaa valtion taloutta vähentämällä sosiaaliturvaa. Se johtaisi siihen, että seuraavien vaalien jälkeen porvarienemmistö eduskunnassa olisi mennyt.
Joukkoliikkeen tuloksena työläiset olivat saavuttaneet voiton, jota Päivi Uljas kutsuu palkansaajan miljoonaoptioksi. Perustaltaan vuosina 1960-1963 syntynyt sosiaalivakuutus kerryttää työntekijälle taloudellista turvaa työttömyyden, sairauden ja vanhuuden varalle. Uljas kirjoittaa, että on tärkeää ymmärtää, että se on hankittu ”vaativan ja pitkäjänteisen kansalaisliikehdinnän avulla ja että sen ylläpito vaatii jatkuvaa toimintaa kansantulon oikeudenmukaisen jaon puolesta.”
”Pyrkimys palata sosiaalimenojen yövartijavaltioon on edelleen jokapäiväinen, jokaisen kansalaisen kohdalla kysymys on parhaimmillaan sadoista tuhansista euroista.”
Kuulostaa paljon tältä hetkeltä. Yritysten jättimäinen ahneusinflaatio (greedflation) ja Venäjän politiikan muutokset. Myös nyt oikeisto koittaa Orpon, Purran, Satosen, Grahn-Laasosen, Häkämiehen, Pentikäisen, Kangasharjun ym. toimesta ottaa niskalenkin työläisistä, ay-liikkeestä, köyhistä ja pienituloisista palauttaakseen työmarkkinat, sosiaaliturvan, hyvinvointipalvelut aikaan ennen 1950-lukua.
Onhan siinä paradoksia kun ollaan olevinaan hyvinvointivaltio, ja työviikko senkuin lyhenee. Nyt lyhin Euroopassa. Ja yleislakolla uhataan kun pitäisi karsia rahanjakoa.
Tilastoa työviikon pituudesta vuosina 2013-2022:
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/lfsa_ewhun2__custom_9394739/default/table?lang=en
Nyt on oikeiston hyökkäys hyvinvointivaltiota kohtaan käynnissä jopa Sipilän kautta voimakkaammin.
sairaseläkeläisenä vain seuraan tätä sairasta yhteiskuntaa, jotakin tarttis tehdä että suomi olisi dynaaminen ja kehittyvä eikä itsepetoksiin ja valheisiin kääriytyvä valeyhteiskunta joka julistaa itselleen miten helvetin onnellinen on olevinaan. Itse käsitän ONNEN ONNELLISUUDEN että teoilla on merkitys ja että ihmisellä on mahdollisuus menestyä ja ettei yksilöä kuoliaaksi veroteta kannattamattomuuden suohon sellainen onnettomuuden helvetti suomi on kaikki yritykset ja kynnelle jotenkin kykenevät haluavat pois suomesta ja se väki korvataan luku ja kirjoitus taidottomalla maahanmuutolla tänne jäävät joutuu sietämään pakko wokea joka on heräämisen vastakohta eli ihmisiä pakko tainnutetaan uskonnolliseen suhtautumiseen miten hyvää se meille tekeekään kun suomalaiset korvataan ja tuhotaan koko kansa se on sitä onnellisuutta jossa elämme.
Aloitus lyhennettynä: Kun vasemmisto saa kansalle hyvän toimeentulon ja elintason, niin he alkavat äänestämään niitä, jotka olivat estäneet sen pitämällä yllä luokkayhteiskuntaa ja epätasa-arvoa.
Suomi ei ole kilpailukykyinen maa. Ei pärjää avoimilla markkinoilla tuotteillansa ja palveluillansa. Yritykset ovat monin osin tehottomia. Samoin myös valtaosa palkkatyöläisistä keskitason puuhastelijoita. Eivät uuden luojia vaan paikallansa polkijoita. Jotta Suomi voisi kehittyä on pysyttävä avoimena taloutena ja kehityttävä. Sulkemalla maan rajat tulijoilta ja siirtymällä suljetuksi taloudeksi on hetken aikaa tuulipukukansalla kivaa. Sen jälkeen kehitys pysähtyy kokonansa kun ei tarvitse ponnistella. Kun Neuvostoliitto hajosi 90 luvun alussa lopahti Suomen idänkauppa sekundasatason tavaroilla. Yhdenkoon toppatakeilla. Naapuriin oli helppo viedä tavaraa joka ei lännessä kelvannut ihmisille. Jos Suomi ja suomalaiset eivät halua kehittyä niin voidaan heittää hyvästit hyvinvointivaltiolle.
Petteri Lama sössi taas .
Analysis
PETTERI LAMA JATKAA 1930-LUKUA KOHTI OTTAEN ENNÄTYSMÄÄRÄN VELEKOO .
Jatketaan julkisten menojen leikkauksia !!
Hyvä !!!
Jatketaan julkisten menojen leikkauksia !!
Hyvä !!!
Avaaja! Oikein hienoa!
Mutta, mistä rahat tuohon tuli??
Kerro sekin. Eihän ne yhteiskunnan ulkopuolelta tulleet.
Julkisen sektorin terveiksi sekä tuottaviksi kouluttamien suomalaisten lisäarvoa tuottavasta ahkerasta työnteosta ❤️🌹🇫🇮👍
Suomi on julkista velkaa ulkomaille arviolta 80-90% !
Petteriä pännii
Näin ❤️🇫🇮🌹
Syylliset tuomittiin.
1950-luvulla SDP rakensi vasemmiston ja työväenliikkeen eli ay-liikkeen kanssa Suomesta Pohjoismaisen hyvinvointivaltion.
Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
Päivi Uljas: Kun Suomi punastui – Talonpoikaisesta yhteiskunnasta hyvinvointivaltioksi. KSL ja Into Kustannus.
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan.
Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Onneksi SDP, vasemmisto ja työväenliike taistelivat Suomesta hyvinvointivaltion joka teki maastamme kokoaan paljon näkyvämmän kaikilla kehityksen ja hyvinvoinnin mittareilla. Oikeisto on koko ajan ollut jarrumiehenä tässä kehityksessä ja aina kun on mahdollista, purkaa saavutuksia.
Kirjoittaja ei ilmeisesti koskaan ymmärrä, että palvelut täytyy myöskin kyetä rahoittamaan !?
Suomi ei ole pystynyt julkista taloutta rahoittamaan ilman ulkomaista tukea pitkään aikaan !
Suomen julkiset menot ovat 55% suhteessa BKT:hen ! Luku on teollisuusmaiden toiseksi korkein/huonoin luku !?
Suomi on julkista velkaa ulkomaille arviolta 80-90% !
Äänestä fiksusti
Näinhän se menee.
Vallan paradoxi sitten myös.
Ihmiset saavat usein valtaa työskentelemällä yhteiseksi hyväksi empatian ja yhteistyöhalukkuuden avulla, mutta loppujen lopuksi he menettävät juuri ne, kun pääsevät valtaan.
Useat poliitikot vieraantuvat myös todellisuudesta, kun ovat pitkään vallan kahvassa.
Vain yksi kysymys avaajalle. Tällaisen valtion luomiseen on tarvittu ja tarvitaan pääoma. Mistä ne ovat tulleet ja nyt tulevat?
Vastaa kysymykseen.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja, jotka ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta.
Verotulot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Työttömyys, veronkierto, halpatyövoima jne. ovat mm. sellaisia asioita, jotka heikentävät valtion taloutta ja kykyä ylläpitää hyvinvointivaltiota. Toki muitakin asiaan vaikuttavia seikkoja on sitten myös.
- sivusta seurannut -
Oikeisto ei osallistunut mitenkään muuten hyvinvointivaltion rakentamiseen kuin poliittisilla päätöksillä ja maksamalla koko homman.
Juuri näin. Vasemmisto on osallistunut lähinnä vain sen tuhoamiseen erityisesti Antti Rinteen ja Sanna Marinin toimesta. Ahkerasti auttamassa oli Krista Kiurun avustaja Petteri "Lama" Nurmi.
Orpoismi on uhka demokratialle ja Suomelle.
Hyvinvointi on pnyt vaaraassa, Petteri Perussuomalainen lamauttaa talouden.
Kirjoittaja ei ilmeisesti koskaan ymmärrä, että palvelut täytyy myöskin kyetä rahoittamaan !?
Suomi ei ole pystynyt julkista taloutta rahoittamaan ilman ulkomaista tukea pitkään aikaan !
Suomen julkiset menot ovat 55% suhteessa BKT:hen ! Luku on teollisuusmaiden toiseksi korkein/huonoin luku !?
Suomi on julkista velkaa ulkomaille arviolta 80-90% !
Suomen julkinen velka oli vuoden 2024 lopussa, 228 miljardia Euroa ! Siis, ulkomailta !?
Sanni Lotto-Laasonen: Yksityistetään, yksityistetään. Suomen rahat pitää tyrkyttää monikansallisille yrityksille. Sillä Suomi pelastetaan.
Olet oikeassa, Kunnallinen ja valtiollinen tarkoittaa lisää menoja, jotka pitää rahoittaa jostain suomen sisältä tulevista rahoista. Yksityinen muuten tarkoittaa sitä, että raha tulee muusta kuin valtion budjetista. Vert. verovarat jotka kerätään kansalaisten selkänahasta, joka ei muuten ole ikiliikkuja. tai ulkomaille myydyistä tuotteista.
jos äännestät oikeistoa ja et kuulu top 10% suomalaisista olet aivo kuollut