Joko on purku-urakka tekijä selvillä ja milloin purku alkaa, lähiaikoina varmaankin alkaa, nopeeta toimintaa kaupungilta ?
Meriluodon_koulun_purku
Uusikoulu_äkkiä
15130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Purkuun+menee+ja+uutta+tilalle.+Korjaaminen+maksaa+yli+80+%+uuden+hinnasta.+Rakennuksessa+on+paljon+haitta-aineita+ja+purku-urakoitsijalla+pitää+olla+haitta-ainekäsittely+luvat+kunnossa.+Koulusoppa+se+jatkuu+pitkään+ja+vetäjät+vaihtuu+useaankin+kertaan.
Mitähän haitta-aineita siellä on?
Onko muutakin kuin lika?
Meidän talossakin on haitta-aineita, ja suurimmassa osassa asuin taloja.
Kertokaa ketkä olette asiantuntijoita, miksi Suomessa melkein kaikki koulut
on homekouluja? Mikä ero niissä on asuin taloihin??????????
Onko tässä jokin salaliitto meneillään, että tehdään tekemällä kaikkiin kouluihin homevaurioita.
Samaan verrattavissa kuin matu asia, ei ole sitä miltä näyttää.
Terveysviranomaisten mukaan ihmiselle haitta-aineita on kymmeniä. Asbestia, kromia, lyijyä, pah-yhdisteitä, toksideja, liuottimia, kreosiittia, jne. Vuosiin ei ole enää ollut käsiteennä homekoulu muualla kuin medioissa. On vain yhä enemmän ympäristölle yliherkkiä ihmisiä, jotka reakoivat hajuvesiin, tosideihin, eläimiin, ruokiin, pölyyn, homeisiin, ums. joille tarvitsee olla puhtaat tilat. Ei koulua yksitään näiden asioiden vuoksi pureta, vaan se elinkaarin on tullut lopuun. esim. Ei autollakaan ajeta 60 vuotta. Ei koulut ole ikuisia. Kansakouluja alettiin rakentamaan 1930-luvulla, ei taida monellakaan olla ylin 80-vuotiasta taloa ylläpidettävänä Pieksämäellä.
Kovaa vauhtia purku juttu etenee, ihme että ei mediassa ole mitään koko aiheesta. Jos kaikki vanhat rakenukset on huonoja eikö keskuskoulu pitäis purkaa ensin.
Yksinkertaisesti kaupungilla on ylimääräisiä kiinteistöjä, jotka ovat niin huonokuntoisia, että ne pitää myydä purkukuntoisina tai purkaa. Ensi vuonna siirtyy paljon perusturvasta väkeä Kelan palkkalistoille ja taitaa Naarajärven kanttilakin autioitua kokonaan. Sairaaalla tyhjenee viimeistään viiden vuoden päästä. Kaungiin hallintaan ei jää muuta, kuin tekninen toimi ja sivistystoimi. Aina löytyy ihmisiä, jotka haikaalee nostagian perään, mutta ei heillä ole visiota tai ratkaisua mihin tyhjilleen jääviä kiinteistöjä voidaan ylläpitää ja peruskorjata tuottavasti. Veroeurot voi varmaankin laittaa muuhunkin käyttöön, kuin vessanpöntöstä alas.
Mediat eivät kirjoittele asiasta ennen, kuin asia tulee kaupungin hallitukseen valmisteltuna. Jotain joka tapauksessa rakennukselle pitää tehdä, koska oppilaat ovat väistötiloissa.
Eikö Meriluodon koulu rakennettu jo 50-luvulla käsin muuraten tiilestä. Siis "vanhaan hyvään aikaan", jolloin ei vielä ollut betonielementtirakentamista ja elementtien valmistamisprosesseja tietokoneohjelmin "optimoidusti". Käsin muuratun tiilitalon ikänä 100 vuotta ei ole vielä mitään. Esim. Helsingin ydinkeskustan arvorakennuksista vain harvat ovat alle 100-vuotiaita. Joten pilalle meno taitaa olla huolimattoman ja taitamattoman hoidon tulosta.
Helsingin keskustantalot on korjattu moneen kertaan. Ne ovat eliitin kulttitaloja. Rakennuksia ei katsota niiden iän perusteella, koska rakennuksen käytön aikana muodostuu paljon merkittävimmät kustannukset. Uusi rakennus on paljon kustannustehokkaampi käyttäjille, kuin satavuotias huonolla lämmöneristyksellä ja painovimaisella ilmanvaihdolla varustettu rakennus. Betonielementti aika oli jo 70-luvulla. Nykyiset talot ovat niihin verrattuna eri maailmasta. Nykyiset talot ovat hypridejä. Pieksämäellä on hirsirakennuksia 1700-luvulta, silloin Helsinki oli vielä kalastajakylä, jossa silakoita suolattiin puutynnyreihin. Ei Pieksämäen oppilaat tarvitse museorakennuksia oppimisympäristökseen.
MSalovaara EST invest hoitaa Meriluodon purku-urakan. S 1 sähköluvat ja asbesti luvat löytyy lähipiirista. Vakuudet löytyy POP pankista.
Saadaan taas yksi tyhjä hiekkakenttä autioittamaan keskustaa.
Turha rimpuilla kehitystä vastaan. Jos muutokset tehtäisiin viisaasti hyväksytään tosiasia, ettei tämä kylä ainakaan toistaiseksi kasva. No millainen Pieksämäki tulee olemaan sitten 10-20 v. päästä? Edelleen kuihtunut pikkukylä, mutta se voisi olla myös kukoistava, luonnon kaunis pikkukylä. Jos sellaista tavoitellaan, niin silloin pitäisi laatia suunnitelma, että kaikki vanhemmat (tyhjät) kaupunki-ilmettä rumentavat rakennukset tulisi purkaa ja rakennuskanta mitoittaa pienempää tulevaisuutta varten. Varsinkin kaupungin toimesta taajaman ulkopuolelle rakentamista tulisi harkita tarkkaan. Korkeintaan järvien rannoille asuinrakentamista pitäisi helpottaa. Teollisuuskiinteistöjen siisteyteen tulee panostaa, joten yrityksien pitäisi tässä ottaa myös lusikka kauniiseen käteen. Kaupungin elinkeinotoiminnan mahdollisuudet työpaikkojen luontiin ovat olemattomat, yritykset niitä uusia työpaikkoja luovat. Pusikot pitäisi siistiä lähialueilta. Palvelut pitää mitoittaa tarpeen mukaisiksi, mutta nimenomaan ihminen huomioiden ja visioiden mikä on asukkaille hyväksi.
Jos päätökset saadaan nyt tehtyä ja suunta valittua, niin silloin voi olla, että 20 v päästä väestökato voisi kääntyäkin. Tämän päivän päätöksien tekijöiden nimet mainitaan tulevaisuudessa joko viisaina tai mitään saamattomina nyhveröinä.
Talot purettava pois ja tyhjät alueet muutettava kasvimaiksi joilla kaupunkilaiset kasvattavat omat vihannekset. Sen jälkeen ei tarvita kauppojakaan ja ne voidaan purkaa myös pois.
Kahdella jalalla kaupungin virkamiehissä, kaupunginhallituksessa ja valtuustossa
Tuli vika ketjuun. Piti mennä tuonne tulevaisuus keskusteluun.
Miksi kukaan ei osta koulua ja tee siitä " arvokohdetta"? Kouluja on myyty vuosien varrella useitakin. Tavallisten tallaajien omakotitalojen purku ei ketään tunnu kiinostavan, vaikka niitä pureteen vuositain kymmenkunta ja muutama loma-asuntokin puretaan järvien rannalta. Purjujen syy on hounokunto ja eivät mene kaupaksi. Ei ole mitään järkeä maksaa käyttökuluja purkukuntoisista rakennuksista.