Hei,
Asunnossani on UPOFLOORIN joustovinyylimatto
(mallinumeroa/merkkiä ei ole annettu asukkaille tiedoksi)asuinhuoneissa sekä UPOFLOORIN LAMI
kosteiden tilojen muovimatto kylpyhuoneessa.
Talossa on ainoastaan lattialämmitys.
Kiinteistönhoitajan mukaan vinyylimatto päästää
aineita yli sallittujen arvojen.
(Ilmeisesti asia koskee sekä joustovinyylimattoa että LAMI mattoa)
Asuinhuoneen lämpötila on 21,5 astetta,
jos nyt lasken lämpötilaa esim. 19 asteeseen tai edelleen 17 asteeseen onko missään tietoa siitä miten käy muovimaton päästöille?
Onko lämpötilan laskusta hyötyä nimenomaan maton päästöjen osalta?
Voisi helposti ainakin ajatella että myös päästöt voivat laskea
jos päästöt johtuvat mm. siitä että matto lämpenee ja lämmetessään aiheuttaa päästöjen kasvun siitä mitä se olisi ilman lattialämmitystä.
Toisaalta näin ei välttämättä ole.
Onko arviota ja tietoa asiasta saatavilla?
Mikäli joku osaa myös vastata kuinka yleinen tällainen lämmitysratkaisu on Suomessa ja maailmalla kiitokset myös siitä,
Kiitos myös siitä mikäli jollakulla on aikaa arvioida sitä onko
juridista merkitystä sillä jos matosta tulee päästöjä yli sallitun arvon? Velvoittaako se esim. kiinteistönhoitoyhtiön joihinkin toimenpiteisiin
asiantilan korjaamiseksi tai kehittämiseksi?
Käynnistyykö tälläinen kehitysprosessi automaattisesti vai tarvitaanko prosessin aloitukseen
reklamaatiota asukkaalta?
Kiitos,
Asunnossani on UPOFLOORIN joustovinyylimatto
(mallinumeroa/merkkiä ei ole annettu asukkaille tiedoksi)asuinhuoneissa sekä UPOFLOORIN LAMI
kosteiden tilojen muovimatto kylpyhuoneessa.
Talossa on ainoastaan lattialämmitys.
Kiinteistönhoitajan mukaan vinyylimatto päästää
aineita yli sallittujen arvojen.
(Ilmeisesti asia koskee sekä joustovinyylimattoa että LAMI mattoa)
Asuinhuoneen lämpötila on 21,5 astetta,
jos nyt lasken lämpötilaa esim. 19 asteeseen tai edelleen 17 asteeseen onko missään tietoa siitä miten käy muovimaton päästöille?
Onko lämpötilan laskusta hyötyä nimenomaan maton päästöjen osalta?
Voisi helposti ainakin ajatella että myös päästöt voivat laskea
jos päästöt johtuvat mm. siitä että matto lämpenee ja lämmetessään aiheuttaa päästöjen kasvun siitä mitä se olisi ilman lattialämmitystä.
Toisaalta näin ei välttämättä ole.
Onko arviota ja tietoa asiasta saatavilla?
Mikäli joku osaa myös vastata kuinka yleinen tällainen lämmitysratkaisu on Suomessa ja maailmalla kiitokset myös siitä,
Kiitos myös siitä mikäli jollakulla on aikaa arvioida sitä onko
juridista merkitystä sillä jos matosta tulee päästöjä yli sallitun arvon? Velvoittaako se esim. kiinteistönhoitoyhtiön joihinkin toimenpiteisiin
asiantilan korjaamiseksi tai kehittämiseksi?
Käynnistyykö tälläinen kehitysprosessi automaattisesti vai tarvitaanko prosessin aloitukseen
reklamaatiota asukkaalta?
Kiitos,
Vastaukset 3
Vanhimmat
toivottavasti katsoit TV2:n ohjelman "Pallo hallussa" juuri äsken. Näin vain siitä lopun aiheesta "Rakennuksissa asuu uusi terveyspommi. Pinnoitemateriaaleista huolestuttavia päästöjä."
Kyse oli aineesta TXIB ja ranskalaisista muovimatoista, joita ei enää tuoda Suomeen, MUTTA ohjelmassa myös sanottiin että rakennusmateriaaleista haihtuvia (hitaammin haihtuvia) kemikaaleja ei edes osata vielä mitata, siis nykyisillä mittausmenetelmillä ja ei ainakaan Suomessa. Ko. TXIB on hajuton, joten edes haju ei varoita.
Pallo Hallussa tullee uusintana, kannattaa katsoa!
Mitä tulee lattialämmitykseen, lämpö edesauttaa haihtuvien 'aineiden = kemikaalien (liuttimien)' haihtumista.
Yksi tapa on laittaa lämpö täysille, muuttaa itse muualle, ilmastointi maksimille, ja kunnon tuuletus lopuksi. Mutta tämä koskee lähinnä maaleja, muovimatot ja alusliimat voivat 'haihtua vuosia' - puolihaihtuvat ovat juuri niitä hitaasti
haihtuvia, ja esim. TXIB oli sellainen.
Sisäilmamittausten osalta ollaan vielä lapsen kengissä. Jotain osataan mitata, mutta osa jää mittaamatta, ja se 'osa' voi juuri olla se tärkein
'osa'.
Kyllä TXIBiä on monissa markkinoilla olevissa muovimatoissa. Helsingin ympäristökeskuksessa on tieto-taito mitata näitä myrkkyjä. Eräässä helsinkiläisessä kerrostalossa jouduttiin vaihtamaan kaikki muovimatot, koska suunnilleen kaikki asukkaat olivat sairastuneet niistä.