Pyhäjärvi 150 vuotta- loistolopetus

Onko Kaurasen kaupunginhallituksen toimintalinjana se, että siirretään ongelmat tulevaisuuteen ratkaistaviksi?
Edessä on rajumpia leikkauksia, jos vaan jatkamme tällä aikaansaamattomuuden linjalla.
Mielestäni hallitus on osoittanut, ettei siltä löydy osaamista uudistaa ja sopeuttaa.

Velkaannumme hurjaa vauhtia ja velat jäävät uusien sukupolvien maksettavaksi. Emme varmasit kykene ylläpitämään edes nykyistä palveluverkkoa, koska elämme jo nyt yli varojemme.

Vaikuttaa vastuuttomalta jättää puuttumatta ongelmiin.SITÄ SE MYÖS ON, ei se enää ole "vaikuttaa".

Kaupunki tarvitsisi kaupunginhallituksen, joka ryhtyy toimenpiteisiin talouden tasapainottamiseksi. Nykyisen eväät eivät riitä.

Virkamiehet näet esittelevät etupiirien rähinän pelossa hyssynhyssyn toimia ja työkalupakista löytyy juustohöylä, jolla hivelläänvarovaisia siivuja..mm. että säästönä napataan musiikkiopiston oppilaspaikkavähennyksellä 20 000 euroa v.2018--!
Eikö tähän jamaan romahtanut kuntatalous ja pahaa ennustavat taloussuunnittelma vuodet vaadi isoja rakenteellisia ratkaisuja? Väestön väheneminen sekä ikääntyvien suuri määrä vaatii henkilöstöpoliitiikkaan järkisuunnittelua sekä tehokkuutta nykyiseen malliin, elikkäs vähennystä ylhäältä johtaviin ja suorittavaa väkeä alhaalle?

Selänteen ppky oma karmea savottansa, paskareissu, mutta tulipa tehtyä, en muuta sano.

Kouluja kiinni, kun kiinteistömassaa lisättiin jäähallin myötä keskustaan ylläpidettäväksi., opettajia vähemmäksi, ryhmäkokoja suuremmiksi.
Aloitan keskustelun näillä, nyt on nimittäin tosi kyseessä, joten jätä lällätykset sikseen ja tee taloutta oikaisevia esityksiä agendalle keskusteluun
28108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

vakava paikkakunnan tulevaisuuden takia! taitaa olla niin yksi ja sama kait se meille känttyröille enää, mistä jauhoista kulutusjuhlapullat leivotaan tai sekään hetkauta, mistä päin pettupullat työnnetään uuniin viiden seuraavan vuoden aikana.

Äänestä

Koulujen sulkeminen lienee välttämätöntä, Ruotanen, Emolahti ja Rannankylä. Sivistyksen hallintoalalta onöydettävissä selkeimmin vaikuttavat säästöt taloudentasapainoitus ja tulevaisuus linjattavissa.

Sivistyksen alle lukeutuvat vapaa-ajan palvelut aiheuttavat teknisen toimen kustannuksiin huikean summan, ylläpitokulu huh huh..yhteiseen käyttöön puuhattuja tiloja on 10 000 asukkaan tarpeisiin ja meillä ollaan 5000 asukkaan hilkuilla.

Äänestä
  • Ei suljeta kouluja, kaivos saa riittää. Sinne vois sulkea vuorenpeikon virkaa hoitamaan erään ahkeran pyhäjärvisen tuhertelijan, joka trollaa solkenaan palstoilla. Sanonpahan ....vaan.

    Äänestä

  • Silän leikkauslinjaa täytyy noudattaa kunnissakin.

    Äänestä

Sinne moni sinunkin mukana saapi paikan, loppusijoituspaikan. tuhkaus kun on ruumiille järkitoimenpide.

Äänestä

Keskustelu kolmesta hieman vain keskustan sivulaidan koulujen tilanteesta on tärkeä. Ei kait siitä pitäisi puolesta-vastaan mörköoopperaa ryhtyä säveltämään,yhteisesti pohdittu, siis myös me kuntalaiset mukana, niin taloussuunnitelu saadaan vakaamalle pohjalle.
Valitettavasti totuus on, että ko. koulut huutavat niin kunnostusremontteja, kuin myös lisää ainakin liikuntasalitilaa. Sepä se on sitä lipitettävää käärmekeittoa, kantokyky ei vaan riitä.

Äänestä

Pääasia on että lentokentän tuki maksetaan ajallaan. Lentokenttä kun on olennaisen tärkeä osa Laguuna-hankkeen infrastruktuuria. Niinpä lentokentän tuki on oleva säästökohteista viimeisin. Rahallista tukea antamalla myös kaupunki osallistuu omalta osaltaan kentän ylläpitoon, tehdäänhän kentällä suupuheisiin perustuen arvokasta, pyyteetöntä nurkkien rapsimista.

Hyvä että edes tämä asia on ymmärretty kaupungin päättävissä elimissä.

Äänestä
  • Lentokentän tuki lienee kärpäsen kakan verran kaupungin budjetissa. Luulen ihan tavallisena kuntalaisena, että jos jotain isompaa sijoittajaa Pyhäjärvelle halutaan kenttä on etu.

    Äänestä

  • Oletko ehkä Pin code 221 miehiä??

    Äänestä

Mikäli olisin sivistysjohtaja tai kaupunginjohtaja, niin toisin rohkeita avauksia talouden tasapainottamiseksi, koulut ovat yksi iso siivu veronmaksajille, samoin vapaa-ajan palvelut ja ylitse muiden tietenkin sosiaali-ja terveyspalvelut, sirpaloituvan teknisen hallinnon alan ohella.

Sivistysjohtaja hiplaa vain punakynäänsä, mutta ei käytä sitä rohkein vedoin--ryhmäkokoja voi esittää isommiksi, opettajakuntaa eläkejärjestelyin yms. vähemmäksi,--jne...TULOSVASTUU se on hänenkin näyttönä tultava.

Kaupunginjohtajan paikalta katse alkuun tytäryhtiöiden toimintaan, miten niiden ns.omavaraisuusaste on päässytkin miinukselle? Päällekkäiskuluja karsimalla, hintoja tarkistamalla, jopa lakkauttamalla yhdistämisten kautta tytäryhtiöitä henkilökuluja alas ja tehokkuutta lisää..TULOSVASTUU ehdottomasti toimitusjohtajille...meillä kyllä riittää kituville tyttärille yksi yhteinen toimitusjohtaja, vai mitä.

Tekninen puoli on saateltava ajantasalle, ei kait herranen aika talousarvioon tehdä varauksia johonkin ja kun tilaisuus tulee, noin vain napata varausta ihan johonkin muuhun käyttöön? Valtuusto on statistin roolissa ja nyökkää jälkijunassa, jopa resiinalla nykyttäen.
Sen kaltaista touhua on nyt jatkunut kokoonpanolla Laukkanen/Kauranen/Tikanmäki/Sarkkinen miljoonien edestä tällä vaalikaudella eritoten.

Äänestä
  • Olisikohan jo edellisessä hallituksessa pitänyt ryhtyä sopeuttamistoimenpiteisiin. Aloittajalla on ollut siihen isot mahdollisuudet.

    Siis miten jo edellisen hallituksen aikana olisi pitänyt varautua esim. kaivoksen malmivarojen loppumiseen - tämä iso asia on ollut tiedossa, kuin myös kaupungin infran rapistuminen, koululaisten määrän väheneminen.
    Mutta mitä tehtiin?

    Äänestä

  • äänestäjänä kirjoitti:

    Olisikohan jo edellisessä hallituksessa pitänyt ryhtyä sopeuttamistoimenpiteisiin. Aloittajalla on ollut siihen isot mahdollisuudet.

    Siis miten jo edellisen hallituksen aikana olisi pitänyt varautua esim. kaivoksen malmivarojen loppumiseen - tämä iso asia on ollut tiedossa, kuin myös kaupungin infran rapistuminen, koululaisten määrän väheneminen.
    Mutta mitä tehtiin?

    Tarkennatko, mikä kausi ja mikä edellinen hallitus? Minun mielestäni Pyhäjärvellä 2000-luvun alusta lukien istuneet hallitukset sekä valtuustot ovat töpeksineet, ketkä enmmän ketkä vieläkin enemmän. Se on eri kausille yhteistä, että eräät nimihenkilöt istuvat samaa saamattomuutta vatkaten ja taitavat pyrkiä valtaan vieläkin.

    Äänestä

  • No sivistysjohtaja on vanha aitajuoksija. Että siihen malliin.

    Äänestä

Piti lukea teksti useampaan kertaan "madonluvut.nyt" kirjoittajalta. Ei hitto-totta vie, niin ne vaan on päässyt valumaan rahat sormien läpi ja uskottu vastuunkantajien uskomattomat tarinat...

Äänestä

Menikö pupu pöksyyn, kun säästöistä pitäisi jutella?

Äänestä
  • Kaupungintalous on jäähallivalituksen aikana muuttunut niin rajusti että on aiheellista asia ottaa uudelleen käsittelyyn.

    Äänestä

  • kurjatalous kirjoitti:

    Kaupungintalous on jäähallivalituksen aikana muuttunut niin rajusti että on aiheellista asia ottaa uudelleen käsittelyyn.

    On tarpeen. Myyköön vapailla markkinoilla yhtiö jäähallinsa.

    Äänestä

Kodinhoitotuki on saatava raavittua lapsiperheille, vaikka toimialajohtajien lomarahoista. Tai tästä paskakaupasta--op velat jätettävä yhtiön hoitoon.

Äänestä
  • Jos tilanne on muuttunut olennaisesti siitä kun aikoinaan on asia ollut esillä, on kaikkien edun mukaista päivittää tilanne ja tehdä uusi arvio talousvaikutuksista.

    Äänestä

Onhan se..jäähallin esikauppakirjan aikaan kaupungilla oli velkaa hyvästikin n.alle tonnin per asukas ja nyt se on n.neljä tonnia per asukas ja verotuloilla pyöri kunnan kassa valtionosuudet rinnalla..nyt on otettu syömävelkaa jokapäiväkuluihin... 8 miljoonaa, valtionosuudet laskee ja verotulot samoin...

Äänestä

Meillä olisi ollut aikaa, noin kaksivaltuustokautta. Eli 8 vuotta. Valmistautua ja varautua yhteisöveron, SUUREEN "ROMAHDUKSEEN" Eli Kaivoksen loppumiseen. MUTTA? MITÄ TEKI PÄÄTTÄJÄT?? SINÄ 8 v. AIKANA. EI!! EI !YHTÄÄN MITÄÄN. KEHITYKSEN TAI TULEVAISUUDEN PUOLESTA. EI MIETITY "MINUUTTIAKAAN" ASIAA ETEENPÄIN. SILLOIN KUN PÄÄTTÄJIEN KAIKENLAINEN "ERIPURA" JA SUURI!! RIITELY, VEI VOIMAVARAT, SEKÄ "AIVOKAPASITEETIN" LOPPUUN. TYHMILLÄ VALITUKSILLA, VALITTAJA EDUSTAJAT "IRTOPISTEIDEN" TOIVOSSA. VALITTIVAT KAIKESTA MIKÄ "LIIKKUU" Tyhmempikin päättäjä voi katsoa "peruutuspeiliin" ja sanoa: Kyllähän MINÄ tiesin. Jos ??? sattui tietämän. ENTÄS??? sellainen, PÄÄTTÄJÄ joka pystyy?? vaikka, vain vähänkin??? VISIOIMAAN ja (näkemään) mahdollista?? uutta tulevaisuutta. SEKÄ TOIMIMAAN SEN HYVÄKSI? NYT OLLAAN JO "KUSET HOUSUISSA"

Äänestä
  • Olen täysin samaa mieltä kanssasi nimim. pikkufaktapäättäjille. Asiat kirjoituksessasi ovat niin totta, niin totta.

    Äänestä

huutaja on aina humalassa.

Äänestä

Iso-pulu opettajan kans täälä kirjottelee vuorotellen HUUTAEN,näin paljastavat itsensä.

Äänestä
  • Kukertaako se Iso-Pulu? Vai onko saunailtaa?

    Äänestä

tuolle huutajalle;pikkufaktapäättäjille, oletko sinä arjen tavallisistakin asioista jälkeenjäänyt?
Kunnan asioista et tosiaankaan mitään tajua, politiikka ei ole sinunlaisiasi varten muulloin kuin kaljatuopin ääressä.

Äänestä
  • Onko nuolukivi Siivekäs, eli nuolukivi??Kukertaato? Oletko mahdollisesti OTL?? Älä sotke politiikkaa, jos et älyä.

    Äänestä

Likapyykin liotusta jatketaan, kuulusteluja on jatkettu! Herää vakava huoli, onko kysymyksessä tarkoitushakuinen viivyttäminen yhden puolesta, yhtä vastaan?
Kahdeksan jopa yhdeksän heitä on.
Eli onko kysymyksessä viive saada loppuun massiivinen verkostoselvitys, siten että Pyhäjärven valtuuston kahdeksikko, nimilistallaan provoisoinut kaupunginhenkilöstö sekä värjätyillä valheilla rakennetut tukiryhmät, kokevat veret seisauttavan sivun kääntämisen kunkin osallisen cv-osalle?
Tietenkin krpkoneisto on tarkoituksellakin hidas ollakseen uskottava, ensin pitää kolistaa luurangot kaapeista ja napata huhuina, höpötyksinä ja valefaktoina leijuvista asioista tosielämässä tapahtuneina tutkintamateriaaliksi ja saada se tiivistymään asianosaisten nimiin"enhän tiennyt mitä tein"- eli itsesäälin murtamaksi lihaksi.

Häpeää he eivät tule tuntemaan, katumus on kuollut tunne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kolme.vuotta.kuitti kirjoitti:

Onko Kaurasen kaupunginhallituksen toimintalinjana se, että siirretään ongelmat tulevaisuuteen ratkaistaviksi?
Edessä on rajumpia leikkauksia, jos vaan jatkamme tällä aikaansaamattomuuden linjalla.
Mielestäni hallitus on osoittanut, ettei siltä löydy osaamista uudistaa ja sopeuttaa.

Velkaannumme hurjaa vauhtia ja velat jäävät uusien sukupolvien maksettavaksi. Emme varmasit kykene ylläpitämään edes nykyistä palveluverkkoa, koska elämme jo nyt yli varojemme.

Vaikuttaa vastuuttomalta jättää puuttumatta ongelmiin.SITÄ SE MYÖS ON, ei se enää ole "vaikuttaa".

Kaupunki tarvitsisi kaupunginhallituksen, joka ryhtyy toimenpiteisiin talouden tasapainottamiseksi. Nykyisen eväät eivät riitä.

Virkamiehet näet esittelevät etupiirien rähinän pelossa hyssynhyssyn toimia ja työkalupakista löytyy juustohöylä, jolla hivelläänvarovaisia siivuja..mm. että säästönä napataan musiikkiopiston oppilaspaikkavähennyksellä 20 000 euroa v.2018--!
Eikö tähän jamaan romahtanut kuntatalous ja pahaa ennustavat taloussuunnittelma vuodet vaadi isoja rakenteellisia ratkaisuja? Väestön väheneminen sekä ikääntyvien suuri määrä vaatii henkilöstöpoliitiikkaan järkisuunnittelua sekä tehokkuutta nykyiseen malliin, elikkäs vähennystä ylhäältä johtaviin ja suorittavaa väkeä alhaalle?

Selänteen ppky oma karmea savottansa, paskareissu, mutta tulipa tehtyä, en muuta sano.

Kouluja kiinni, kun kiinteistömassaa lisättiin jäähallin myötä keskustaan ylläpidettäväksi., opettajia vähemmäksi, ryhmäkokoja suuremmiksi.
Aloitan keskustelun näillä, nyt on nimittäin tosi kyseessä, joten jätä lällätykset sikseen ja tee taloutta oikaisevia esityksiä agendalle keskusteluun

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu