Miksi juuri Raisan katoaminen kiinnostaa?

Niin ja miks sen lääkärin puhelinta kuunneltiin, miten se liittyi tuohon tyttöön??

Niin, ja miksi ihmeessä KRP sanoi tutkineensa, kun ei sitten ollutkaan tutkinut??

EU:n korkein johto (vapaamuurarit,satanistit,illuminaatit) oli pitämässä Tampereella kokousta juuri silloin.

Siihen loppuukin sitte faktat,,,loppu on pelkkää arvailua.

Useimmiten rikossyynä on raha tai seksi, oliko koripallo harrastuksessa tullut ongelmia, esim. s-häirintää ym. ilmiannon puolesta pelätty ja tehty jotakin.?

Kai se on, että Raisan tapauksen epäillään olevan lähes varma rikos eli joku muu on tehnyt jotain Raisalle Ja se, että Raisa on ollut pitkään kateissa eikä häntä tai hänen ruumista ole löydetty. Kadonneet ei yleensä ihmisiä heti kiinnosta, mutta jos tarpeeksi pitkä aika kuluu eikä löydetä niin ihmisiä alkaa kiinoostaa, että mitä on tapahtunut.

Nuori nainen jos katoaa,niin se kiinnostaa monessaki mielessä dekkarialan miehiä tietysti jotenki enemmän ku esim jos joku vanha puliukko katoaa..

Raisan katoamispäivänä oli joku huippukokous ja poliiseja oli runsaasti Tampereen keskustassa.

Jos on parempi osaisia , tai siiheen on liittynyt joku silmää tekevä??

no kun se oli seksikäs. ketä oikeasti kiinnostaa joku martta 66v.

Raisan katoaminen kiinnostaa siksi, koska hän on nuori naishenkilö, asuu Tampereella jossa minäkin asun ja eräs lapsuudenkaveri tiesi jonkin tytön joukkuekaverin, urheilullinen ja nätti. Naisena jostain syystä minua kiinnostaa enemmän samaan sukupuoleen kohdistuneet katoamiset yms. Ja ehkä se kuinka paljon Raisasta on kirjoitettu lehdissä yms. Raisan katoamisen ei anneta unohtua, mikä on ehkä ihan hyvä asia. Toivottavasti rikos selviäisi joskus.

"Raisan katoaminen kiinnostaa siksi, koska hän on nuori naishenkilö, asuu Tampereella jossa minäkin asun ..."

Juu ja tottakai, kun sinä olet itse kiinnostava ja vielä samassa tuppukylässäkin asut niin tottakai se on se syy miksi hänkin kiinnostaa, vaikka katosikin jo vuosikausia sitten.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707242200282952_u0.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511_235&utm_source=mtv

.

Onko tietoa missä kohtaa yhdisti viimeksi Raisan kännykän linkkimastoon,sehän tapahtuu vaikka ei soittaisikkaan kunhan on auki,vaikka akku olisi voinut loppuakin tai sulkea kännykän,voisi syy olla myös hautaus tai kuolinpaikka, silloin jos ei muista syistä kännykkä viimeistään vaikenee ,mitenkähän isosta alueesta voisi olla kysymys.Löysin tiedon jossa Raisa erotessaan ystävistään oli tarkastanut latauksen.

Eikös selvinnyt, että pimu olisi sanonut taksikuskille pelänneensä joitakin turkkilaismiehiä, joita ei tietenkään enää löydy Suomesta.

No jos tuohon otsikon kysymykseen vielä vastaan: Ihmisiähän ei voi myöskään kiinnostaa jokin, mistä he eivät mitään juurikaan tiedä. Sikäli varsinkin tapauksen alussa medianäkyvyys ja muu tiedotus ratkaisee kyllä yllättävän paljon suuntaa, miten se ihmisiä ns.kiinnostaa.
Toisekseen sitten se että nuorehkon naisen katoaminen mitä ilmeisemmin on keskimäärin kiinnostavampi kuin keski-ikäisen miehen, poikkeuksiakin tosin tuntuu olevan, ja jotain riippunee myöskin siitä millaista elämää kadonnut oli ennen katoamista elänyt.
Jos on nyt joko ammatin tai harrastuksen puolesta sellainen että näiden juttujen "pitää" kiinnostaa niin se on aivan eri juttu se, mutta se on jo marginaalitoimintaa. Muuten se on tavallaan kuin vaikkapa siinä mikä levy myy kultaa: etupäässä medianäkyvyyden kysymys, ja sen mukaan ihmiset sitten kulkevat.

Poliisin piti tehdä tutkimuksia Pälkäneellä Raisan katoamiseen liittyen. Nyt syyskuun lopussa poliisi kertoo, että eivät ole ehtineet! Kohta tulee pakkaset ja silloin on poliisille liian kylmä.

Pälkäneen tilalla tehtiin pari viikkoa sitten ensin poralla reikiä maahan puolen metrin välein ja ruumiskoirat tulivat paikalle viikkoa myöhemmin. Koirat tekivät ohjaajien kanssa etsintää viime viikon maanantaina ja tiistaina. Pälkäneelläkin on sitten käyty, mutta on kumma keissi vieläkin?
Ja tohon otsikkoon niin, kaikki kaset kiinnosta joissa kerrottu tapahtumakulku mättää.

Raisan katoamisessa se medianäkyvyys onkin ollut ehkä ratkaisevaa tapauksen selvittämättä jäämisen kannalta. Raisasta on luotu mediassa järjestelmällisesti kuvaa vaaleat pitkät hiukset omanneena maallioppilaana ja lupaavana urheilijana. Tämä siksi, että sellainen kuva tytöstä myy lehtiä.
Todellisuudessa Raisalla oli kadotessaan ruskea polkkatukka, hän harrasti kovaa biletystä ja hänellä oli tapana lähteä miesten matkaan baarista.
Koska mediassa annettiin väärä kuva Raisan ulkonäöstä, ei hänestä saatu kunnollisia havaintoja. Poliisille ilmoitetuissa havainnoissa oltiin puhuttu vaaleat, pitkät hiukset omaavasta tytöstä. Ruskeatukkaisesta ei tullut havaintoja.

Tiedossa olevien ja vahvistettujen Raisan liikkeiden perusteella ja taustatietojen perusteella on melko varmaa, että Raisa vietti iltaa ravintola Casablancassa ja kohtasi ravintolassa miehen, jonka mukaan hän lähti. Tästä ei vain ole lainkaan havaintoja, koska lehdissä ilmoitettiin väärä hiusten väri.

Itse lähtisin siitä linjasta, että raisa ja puhelin erkani jossain vaiheessa. Muutenhan teini olisi soittanut ja huutanut kavereilleen v...ttu tulkaa hakemaan mut täältä, on kylmä ja kusettaa. Ehkä puhelin tipahti ravintolaan, jos se olisi varastettu, se olisi ollut kiinni tai sitten soitettu tuohon aikaan tyypillisesti pitkin maailmaa tai seksilinjoille. Puhelinta ei välttämättä ilmotettu löytötavaroihin, ehkä joku vain vei sen siivotessaan tai asiakas löysi sen.
kylmissään ja juomisen takia jatkuva kusihätä, kävelee tietysti lähimpään avoimena olevaan ruokapaikkaan. Veikkaan että tuo taksikuskilinja ptää siis paikkaansa.

Jospa takana on Järvenpään sarjamurhaaja... En tiedä, onko kaukaa haettu teoria. Mutta kaikki voi olla mahdollista.

Tietenkin Raisa oli pitkä ja näyttävä tyttö, mutta kuitenkin vasta 16-vuotias. Miten hän onnistui sukkuiloimaan useammissa ravintoloissa vai tarkistettiinko jossakin hänen ikänsä?

Miksi Raisan katoaminen kiinnostaa? Hän on nuoreksikin kadonneeksi kunnollinen urheilijatyttö, ei mikään sijoituspaikkakarkuri tai vastaava.

Onko mahdollista, että Raisan kaverit valehtelee? Miksi tyttöystävä tai poikakaveri ei ole antanut yhtään haastattelua asiasta? Näkyykö Raisa kuinka kauan valvontakameran kuvissa?

"Onko mahdollista, että Raisan kaverit valehtelee? Miksi tyttöystävä tai poikakaveri ei ole antanut yhtään haastattelua asiasta? Näkyykö Raisa kuinka kauan valvontakameran kuvissa? "

Onhan kaikki mahdollista, mutta eri asia se miten todennäköistä sitten mikin on.
Jos nuorista koostuva kaveriporukka olisi 16 vuotiaan tytön surmannut, niin tuskin se nyt Tampereen keskustan liepeillä olisi tapahtunut. Yleensä mies- tai poikaystävä voi surmata tyttöystävän, mutta eipä sellaista ole kuultu että koko kaveriporukka olisi surman takana, etenkään kun mitään järkevää motiivia ei ole löydettävissä.
Myöskin RR:sta taitaa olla kaupungilta tuona iltana sen verran havaintoja, että voidaan pitää jokseenkin varmana, että kaverit puhuneet totta.
Ja miksi he eivät ole antaneet yhtään haastattelua: silloin alkujaan osa ainakin ollut alaikäisiä (tosin joku ainakin oli jo ajokortti-ikäinen) ja kova paikka tietysti, jonka lisäksi aika vähän kai siitä illasta heillä sitten tietoja, mitä ei muutenkin jo tiedetä. Mutta ei se kai pahaa tekisi jos tulisi RR - jutun yhteydessä seuraavalla kerralla joku kaverihaastattelukin, jos ovat sellaiseen suostuvaisia.

Onhan tuokin tullut mieleen, kun ei ole ensimmäinen kerta kun valehdeltais, siksikin että poliisi ei tutkis henkilöiden taustoja. Onhan sitä yhtä ja toista mielenkiintoista on taustoista tullut myöhemmin vastaan eri tapauksissa. Nyttemmin eräs on jopa lakkautettu. Jos olisin kasen omainen niin mielenkiinnon pitäisi herätä.

Ei tämä kuitenkaan ole kaveripiirin osalta vastaavanlainen, kuin esim.Hanhivaaran tapaus. Ainakin uskoisin vahvasti, että jos kaveripiirin toimintaan liittyisi jotakin epäselvää, niin olisi se esille myöskin jollakin lailla tullut.
Nyt epäilyttävä (jos niin voi sanoa) oli lähinnä, että tyttö jätettiin vähissä vaatteissa yksin kaupungille. Nuoret tosin voivat joskus olla vastuuttomia. Mutta ei kaveriporukka ilman syytä tapa yhtä omistaan, vaikka välit ei aina olisikaan niin hyvät.
Sellainen (pienehkö) mahdollisuus toki voisi olla (jota aika vähän kai miettitty) että Räisäsen olisikin ottanut kyytiin ja listinyt sitten joku hänen tuttavansa (mahdollisesti noin samaa ikäluokkaa oleva). Yleensähän oletettu kuitenkin, että lähti jonkun tuntemattoman kyytiin.

Voihan olla, että kuolema on ollut vahinko. Kaverit menneet paniikkiin. En usko ulkopuoliseen tekijään. Hämpiltä ei yksinkertaisesti hävitä tuohon aikaan kenenkään huomaamatta. Eikä kukaan häivy kahden tunnin jälkeen ja jätä kaveria yksin. Auto täynnä...mahtuuhan sinne syliin taakse.

"Miksi Raisan katoaminen kiinnostaa? Hän on nuoreksikin kadonneeksi kunnollinen urheilijatyttö, ei mikään sijoituspaikkakarkuri tai vastaava. "

Jos muuten syytä etsitään sille miksi Raisa katosi (vaikka katoamisesta varmasti tiedetään minimaalisen vähän) niin kyllähän "tiettyjä" houkuttaa, kun nuori, viehättävä ja kuitenkin kokemattoman oloinen tyttö/nuori nainen on illalla yksin kaupungissa ja ravintoloissa. Se on kuin "saalis" ja kokemus ei hänellä luultavasti ollut riittävä siihen minkälaisten ihmisten kanssa kannattaa mennä juttusille yksin kaupungilla illalla.
Jos nyt tavallisen naisihmisen yksin kannattaa yleensäkään illalla mennä tuntemattomien kanssa juttusille. Vaikka ikää ja kokemusta olisikin. Tasa-arvo ei valitettavasti ulotu tietyille "asfalttiviidakon" vyöhykkeille, niinkään että jokin sääli tai auttamisenhalu, menisi "saaliista" tulevan vietin yli taikka ohi. Sitä enemmän se kuitenkin eräitä ihmistyyppejä varmasti houkuttaa, kun kyse on nuoresta ja "Kunnollisesta" tytöstä, jolla luottamus ihmisiin jotakuinkin vielä lasten kengissä. Valitettavasti näin !!

Mihin se sinne mettään olisi voitu haudata, routanen maa eikä mettään ketään voi haudata ku suohon tai mättääseen. toisaalta kebabmies olisi etsinyt jonkun hyvin turkkilaisen kohteen hautapaikaksi eli hiukkamaan. Missäs siellä hiekkaa löytyy, olisiko vesitornin juurelta. pystyy kaivamaan pakkasellakin, voisi löytyä metallinpaljastimellakin jos raisalla oli kultaa korvissa tai kaulassa. oliko rippiristi.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tamperelainen-laakari-kerskui-tietavansa-mita-raisa-raisaselle-tapahtui-joutui-itse-epaillyksi-24181984/

Kiinnostaisi kyllä sekin, että millainen tuttavapiiri tällä aikoinaan epäillyllä lääkärillä oli, itsellä ei ainakaan käsitystä miten verkostunutta tuollainen "kuristusseksin" harrastajapiiri on. Ok, poliisi varmasti selvittänyt näitäkin, pitäisi ainakin olla selvittänyt. Kuitenkin kun tätä miettii niin kyllähän "kuristusseksiä harrastava ja päihteitä käyttävä" lääkäri, jolla vielä asunto hyvällä paikalla tapahtumiin nähden ihan varteenotettava ehdokas olisi. Kysessä kai juttu, jossa hyvä ammatti ja toimeentulo tekee harrastuksista erikoisia, jolloin moraalinkin kanssa voi olla ongelmia.
Vaikka Multisillan taksi on kohonnut ykkösvaihtoehdoksi, niin profiilina tuo lääkäri kyllä sopisi erittäin hyvin. Ja sitten vielä ajatus siitä, että "kuristusseksiliigan" jäseniä vaikka usemapikin ollut mukana, vaikutusvaltaisia sellaisia. Sekin varmaan tarkistettu oliko tällä edesmenneellä lääkärillä noita tai muita kontakteja siihen Tampereella samaan aikaa olleeseen kokoukseen, jos puheet "henkilöistä joiden ei ikinä uskoisi sekaantuneen siihen" nyt pitivät paikkaansa, päihteethän saavat myös puhumaan levottomia, mikä sekin aina muistettava.

Tuossa tuo vanha Aamulehden juttu vielä kokonaisuudessaan:




"Tamperelainen lääkäri kerskui tietävänsä, mitä Raisa Räisäselle tapahtui – joutui itse epäillyksi
Poliisi alkoi naisystävän vihjeen perusteella salakuunnella tämän puhelinta. Lääkäriä ei enää epäillä.
Kotimaa04.01. 09.50 Päivitetty 13.15

Tuomas Rimpiläinen
Aamulehti
Humalaisen tamperelaislääkärin puheet naisystävälleen tekivät hänestä epäillyn Raisa Räisäsen katoamistutkinnassa vuonna 2006. Keskusrikospoliisi ei juuri kommentoi asiaa, mutta Aamulehti sai uutta tietoa tutkintahaaran yksityiskohdista käräjäoikeuden julkisista pakkokeinoasiakirjoista.
Raisa Räisänen katosi Tampereen keskustasta 16. lokakuuta 1999 kello 23:n jälkeen. Lokakuussa 2000 eräs tamperelaisnainen alkoi seurustella kolmikymppisen tamperelaislääkärin kanssa. Lääkäri työskenteli tuolloin Tampereen yliopistollisessa sairaalassa.
Huhtikuussa 2001 nainen huolestui lääkärin puheista. Naisen mukaan hänen miesystävänsä oli tuolloin katsonut tapansa mukaan väkivaltavideoita, kun puheeksi oli tullut Raisa Räisäsen katoaminen.
Naisen mukaan lääkäri kertoi ylpeilevään sävyyn, että hän tietää, mitä Räisäselle tapahtui. Mies myös kertoi, että Räisästä ei koskaan löydetä ja että juttuun on sekaantunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskoisi sekaantuneen siihen.

Nainen alkoi miehen puheiden perusteella epäillä, että mies itse oli surmannut Räisäsen.
Nainen otti yhteyttä poliisiin ja kertoi miehen puheista. Hän kertoi myös, että kyseinen mies oli "viehtynyt väkivaltaan" ja oli "maanisen seksuaalinen". Todistajan mukaan mies nosti hänet kerran seurustelun alussa seinää vasten ja kuristi kurkusta.
Lääkärin puheista on olemassa vain poliisille ilmoittautuneen naisen kertomus, jota ei ole vahvistanut kukaan muu.
Poliisi salakuunteli lääkäriä
Poliisi otti naisen vihjeen vakavasti ja haki loppuvuodesta 2006 Tampereen käräjäoikeudelta (nykyään Pirkanmaan käräjäoikeus) televalvontalupaa ja vähän myöhemmin telekuuntelulupaa miehen puhelinliittymiin.
Pakkokeinohakemus ei perustunut pelkästään naisen kertomukseen. Kertomusta tuki se, että lääkäri asui Armonkalliolla. Se sopi yhteen poliisin tutkintalinjan kanssa. Poliisi piti tuolloin ja pitää yhä mahdollisena, että Räisänen pyrki katoamisyönään keskustasta isänsä luokse Petsamoon ja käveli Armonkallion läpi.
Lääkäri oli ostanut asunnon Armonkalliolta keväällä 1999, mutta muuttanut virallisesti asuntoon vasta helmikuussa 2001. Luottokorttitietojen perusteella näytti kuitenkin siltä, että lääkäri oli ollut Armonkallion laella sijainneessa Pub Hannibalissa Räisäsen katoamispäivänä 16. lokakuuta 1999.
Keskusrikospoliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle.
Käräjäoikeus myönsi poliisille luvat lääkärin puhelinliittymien salakuuntelemiseen. Poliisi kuunteli lääkäriä noin kuukauden, minkä jälkeen luvat umpeutuivat.
Kirkaisuja Armonkalliolla
Räisäsen katoamisen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Paavo Tuominen kertoo Aamulehdelle, että lääkärin mahdollista osuutta tapaukseen selvitettiin kaikessa hiljaisuudessa. Häntä ei koskaan kuulusteltu.
Salaisessa tiedonhankinnassa poliisille muodostui lääkärin liikkeistä katoamisyönä sellainen kuva, joka ei sopinut Räisäsen katoamiseen kovin hyvin. Häntä ei enää pidetä epäiltynä.
- Katsoimme hänet pois suljetuksi, Tuominen sanoo.
Viime aikoina eniten julkisuutta on saanut teoria siitä, että Räisänen ajoi katoamisyönään taksilla Multisiltaan. Silti poliisi pitää yhä mahdollisena, että Räisänen kulki katoamisyönään Armonkallion läpi. Eräs todistaja on myös kertonut, että hän kuuli katoamisyönä kaksi kovaa kirkaisua Armonkalliolla.

 
Päihdeongelmainen lääkäri kuoli
Aamulehden tietojen mukaan rikoksesta epäilty lääkäri vaihtoi myöhemmin työpaikkaa ja muutti pois Tampereelta. Vuonna 2013 hän syyllistyi uudessa asuinkaupungissaan tuolloisen naisystävänsä pahoinpitelyyn ja vuonna 2015 hän törmäsi autollaan huumausaineiden vaikutuksen alaisena kiviaitaan. Hän ei loukkaantunut törmäyksessä, mutta häntä vastattiin nostettiin syyte rattijuopumuksesta.
Lääkäri kuoli ennen kuin asiaa ehdittiin käsitellä oikeudessa."

Todennäköisesti korttilaskut ja sen myötä humalatila ollut sellaisia tuona katoamisiltana, ettei naista viedä siinä kunnossa kotiin.Päihdeongelmaisen jutut alkavat olla monella harhojen täyttämää ja lääkärinä tuo on saanut huumeita. Täytyy muistaa myös että raisa oli iso ja vahva tyttö.

Montako henkirikosta on Suomessa vuosikymmenien saatossa tehty, joissa tekijä on ollut erittäin vahvassa humalassa?!?! Tai muitten päihteitten vaikutuksen alaisena?!?! Käsittääkseni aika monta, ja jos itsensä saa kotiin raahattua niin miksei jonkun siinä mukanakin. Kaiken lisäksi jos on sekakäyttäjä, niin muisti voi olla kaiken jälkeen oikeastikin siinä pisteessä, että ei edes itse tarkkaan muista mitä on illalla ja yöllä tapahtunut.
Se harvinaisuus vaan, että lääkäri ei ole kyllä se yleisin ammatti, joka vastaavia keskimääräisesti ollut Suomessa tekemässä. Mutta poikkeushan vahvistaisi säännöt.
Lähinnä tuossa muuten aivan mainiossa Multisillan teoriassa minua kaivelee, se että oliko Raisa sitten niin vahvassa humalassa että olisi lähtenyt minne vaan?!?! Se "minne vaan" on nimittäin just se laaja alue, jota on vaikea sitten loppupelissä määritellä. Raisalla oli hyvät välit isäänsäkin, joka asui Petsamon kaupunginosassa, miksi ei pyrkinyt sinne, vai pelkäsikö että isä tuomitsee kun on juonut?!?! Jotenkin lähtökohtaisesti tuntuisi, että todennäköisemmin se "saalistaja" olisi ollut kulkureittien varrella. Kun pohtii sitä miksi olisi lähtenyt jonnekin Multisillalla, ja minne olisi loogisesti pitänyt pyrkiä.
Ja "iso ja vahva tyttö" on nyt varmaan liioittelua, vaikka urheilullinen olikin, mutta ei koripalloilija nyt mikään bodari tosiaan ole. Itsekin oli juonut jo jonkun verran. Enemmän mietityttää 16 vuotiaan arviointikyky ihmisistä, kun on yksin illalla liikkeellä. Että voiko tosiaan lähteä pyrkimään "Minne vaan", kun tuntuisi että hakee tuttujen luota turvallista yösijaa. Tosin monet tuon ikäiset hakevat jotain irtiottoja ja kokemuksia tuollaisilta "ensimmäisiltä alkoholikokeiluilta", mutta mihin se sitten voi johtaa. Kyllähän alkoholikin vaikuttaa sitä vähemmän, mitä "isompi ja rotevampi" nauttija on, mutta kyllä silti vähäinen määrä jo voi 16 vuotiaan päätä sekoittaa, niin että ei oikein enää tiedäkään, mitä on tekemässä ja minne menossa.

Olet 16 vuotias ja sinut on jätetty yksin kaupungille kylmänä syysiltana. Lisäksi vielä humalatila, jonka asteesta ei tarkkaa tietoa ole. Ei 16 vuotiaalla ole vielä liikoja elämänkokemusta.
Rahaa oli tiettävästi ystävän lähtiessä vippaama 20 markkaa. Eli lähteäkö kotiin tai toisen vanhemman luokse loppuillaksi tai hakemaan rahaa lisää ja vaatteita enemmän, vai lähteäkö jollakin satunnaisella kyydillä jonnekin kaupungin toiselle puolelle?!? Jokin tässäkin jutussa on mättänyt alusta asti ja aika paljon, kun tietoa ei ole minne suuntaan lähti, ja miksi ei lähtenyt suuntaan, jossa olisi ollut turvallisempaa kuin kylmässä kaupungilla kävely?!?!
Sekin, että Raisan tuttavapiiri oli kai aika iso, tekee jutusta jotenkin sekavan. Ilmeisesti tuttavat jotka lähti autolla ja jätti hänet ei siis kovin pitkäaikaisi tuttuja olleet, oliko siis tuttuja koulusta vai koripallokentiltä vai jostain muusta harraste- ym.piiristä?!?! Tuskin tuttavat syyllisiä ovat, mutta siitä tuttavapiirin kautta voisi hakea sitä, että Raisa olisi suunnannut kaupungilla jonkun tuttavan tai tutun tuttavan luokse, sitä kautta määritellä mitä reittejä olisi kävellyt. Tai sitten alkoholi teki todellakin tepposet, mikä kyllä kaiken mietinnän kautta tuntuisi todennäköiseltäkin, jolloin mitään suuntaa ei todellakaan ollut.

Raisan tapausta tutkitaan käsittääkseni tappona, jotenka tutkinta umpeutuu 2019 syksyllä.
Vajaa 2 vuotta siis, jos syyllinen nykyisellään halutaan tuomiolle.
Mielenkiintoista verrata tätä esim.Hanhivaara - tapaukseen, jota ei henkirikoksena tutkita, koska "poliisilla ei mitään syytä epäillä henkirikosta", eihän tässäkään Raisan tapauksessa ole, kun ei ole mitään todisteita siitä. Tapauksissa on se yhtäläisyys, että kaverit oli tiettyyn saakka mukana, jonka jälkeen katoaminen tapahtui. Ilmeisesti nuorta naista pidetään myös (muiden syitten oheen) todennäköisempänä uhrina henkirikokselle, vaikka urheilullinen olisikin.
Lisäksihän Raisaa ja Hanhivaaraa yhdistää se, että katoamisen aikoihin molemmat olivat mitä ilmeisimmin humalassa. Mutta mikä on lopulta se erottava tekijä, että toisessa on syytä epäillä henkirikosta, mutta toisessa ei?!?! Vai pitäisikö olla välimuoto: tutkinta "mahdollisena (mutta ei pakosta, koska ei täsmällisiä todisteita) henkirikoksena?!?!

Ilmeisesti Raisa ja Hanhivaara nauttivat kebabbia eu:n vastaisesti ja joutuivat siksi mustalle listalle eu -kokouksen aikana. Jatkossahan eu kyttää rasvaisia kebabbinsärpijöitä yhä tiukemalla seulalla, kuten tapaansa kuuluukin. Fosforinhohde nöpönassuilla johtui siis direktiivien vastaisten kebabannosten nauttimisesta josta jatko oli surullisenkuuluisaa legendavirttä ...

Eu-kokoukseen osallistujat olivat jo kotimatkalla kun Raisa tarpoi 10 senttisisä koroissa ja minihameessa pitkin Hämeentietä. Tuskin noissa koroissa ja lyhyessä lätkässä lähdetään mihinkään Petsamoon Armonkallion kautta vaan haetaan aktiivisesti kyytiä tai lämmintä mestaa.Jo Hämeenkadun sillan ylittäminen olisi saanut jalat kramppiin kylmän tuulen takia.Jokainen voi kokeilla itse.

Jos on ollut seurassa itämaisen Murjaanin voi lihamylly olla kohtalo.

"Eu-kokoukseen osallistujat olivat jo kotimatkalla kun Raisa tarpoi 10 senttisisä koroissa ja minihameessa pitkin Hämeentietä. Tuskin noissa koroissa ja lyhyessä lätkässä lähdetään mihinkään Petsamoon Armonkallion kautta vaan haetaan aktiivisesti kyytiä tai lämmintä mestaa.Jo Hämeenkadun sillan ylittäminen olisi saanut jalat kramppiin kylmän tuulen takia.Jokainen voi kokeilla itse. "

Eihän Räisäsen olisi Petsamoon tarvinnut kävellä. Ratkaisevaa tässä myös se loppuiko puhelimesta akku "luonnollisesti". Mutta olisi voinut soittaa isälleen, että tulee taksilla jos vaan voi maksaa sen. Luulisi että isä nyt maksaa taksin, jos olisi näin soittanut. Mutta ilmeisesti ei vaan ole 16 vuotiaan toiminta humalassa kovin loogista.
Jos tuttuja ei näkynyt, niin paha sitä jo Tampereella summassa alkaa kysellä, minne kukin seurua on menossa. Mutta on vain kovin vaikeaa käsittää, että miksi ei tehnyt asioita (mitä ilmeisemminkään) helpoimman kautta. No, toisaalta ei osannut ennakoida sitä, että jäisi yksin kaupungille. Mutta joissakin alaikäinen tyttö voisi vielä herättää säälintuntoa: tuo pitää auttaa kotiin, eikä jättää kaupungin kylmille kaduilla. Siis omaan kotiinsa nimenomaan ...

Katoin tuon Raisan katoamiseen liittyvän videon pitkästä aikaa. Raisan äiti painottaa siinä mm.nuorten voimavaroja. Miten perustellaan että ystävät, ihastukset ym.ratkaisisivat ongelmia taikka toisivat mahdollisuuksia? Ajattelen pikemminkin, että paljon ystäviä tuo paljon ratkaistavia ongelmia, niiden ei toki tarvitse olla "vakavia", mutta nuoren alitajuntaa ne voivat nakertaa.
Vanhemmilla on usein paljon odotuksia lapsiinsa, monesti ne ovat vähintäänkin hieman liioiteltuja. Raisalla tuntui olevan tuttavuuksia vähän sinne ja tänne, joku linja niistäkin voi olla se ratkaisevin. Tässäkin on muutamia ratkaisevia linjoja. Kuten, joutuiko Raisa: A.ystävien B.tuntemattomien, eli "illan tuttavuuksien" C.EU - kokousedustajien, tai niihin liittyvien seurueitten vaiko D.muittein "kauempaa kuin Tre:een seudulta tulleiden" matkaan.
Voisiko olla, että tuon yön "hyytävyyttä" onkin liioiteltu? Toki paleltumisvaara on ihan luontoisaa, ja etenkin sen välttäminen, mutta monesti jos tietää mitä tekee ja minne menee, niin voi kylmästäkin selvitä yllättävän hyvin. Yllättävää on, että Raisa ei tuntunut tietävän minne menee.

"Raisahan oli aika tomera tyttö, joka uskaltaisi pyytää ohiajavilta kyytiä tai jopa yösijaa."

Näin juuri, tämä on mitä ilmeisemmin sekä Raisan persoonaa, että tuon illan tapahtumia alleviivaava piirre. Ikään kuin "ihannenuori" tai jotain sinne päin, siis aktiivinen ja myönteinen, silti elämänkokemus puuttuu, että osaisi arvioida asioita vähän laajemmin. Varovaisuus yöelämässä on vähän paikallaan, ja kyllähän niitä kokemuksia eri ihmisistä löytää, jos ei varovainen osaa olla.
Jotkut asiat vaan pitää oppia ns."kantapään kautta", siis niitten joilla se mahdollisuus vielä jää. Raisalla sitä toista mahdollisuutta oppia ei sitten tullut, vaan "tomeruus" vei ilmeisen väärällä polulle, taikka ainakin väärään kyytiin ...

Raisan kaltaiset vastuuttomat tytöt aiheuttavat omalla toiminnallaan sen, että päätyvät vaarallisiin tilanteisiin ja jopa pääsevät hengestään. Jos kaverit jättävät porukasta pois keskustassa, jokainen normaali 16-vuotias lähtee kotiinpäin vaikka bussilla eikä vedä räkäkännejä ravintoloissa, hukkaa vaatteitaan ja hankkiudu epämääräisten miesten seuraan. Raisastahan on ennekin ollut juttua, että miehiä oli paljon ja kännirymyäminen ei ollut ollenkaan vierasta. Urheilutausta hämää monia, se ei tarkoita että henkilö on kunnollinen ja tunnollinen - itse asiassa, urheiluporukoissa juodaan eniten ja rymytään muutenkin reippaasti, myös tytöt.
Eikö tätäkin tapausta voisi jo jättää rauhaan eikä tutkia tuloksettomasti vuosikymmeniä? Suomessa on muitakin kadonneita, tuoreempia tapauksia jotka voisivat vielä selvitä. Raisan tapauksen selviämiseen en enää usko.

Alaikäisille kotiintuloajat iltaisin,eivät jää ulos uhreiksi.Humalaista on hyvä kyyditä ,käyttää seksuaalisesti hyväksi ja tappaa.

Moni kadonnut nuori on täysi-ikäinen narkkari. Kun sellainen nuori katoaa, niin ensimmäinen mikä ihmisillä tulee mieleen on se, että nuori on "kadonnut" omasta vapaasta tahdostaan, ja vetää kamaa jossain "huumeluolassa" ulkomailla, eikä välitä pätkääkään, että hänestä ollaan huolissaan Suomessa. Toinen mikä ihmisillä tulee mieleen, on se että nuori narkkari on ollut pahoissa huumeveloissa , ja hänet on kostoksi tapettu. Ihmisten on vaikea kiinnostua vastaavanlaisista katoamisista, koska katoaminen on yleensä silloin loppupeleissä itse aiheutettua, eli kadonneen "oma syy", kun on sekaantunut huumeisiin. Hyvin usein julkaistaan katoamis-ilmoituksia täysi-ikäisistän nuorista, eikä ilmoitusten yhteydessä mainita mitään nuoren päihteidenkäytöstä. Silloin ihmisten kiinnostus herää, että mitähän on tapahtunut. Sitten myöhemmin kuitenkin kerrotaan, että se ja se ja se kadonnut nuori vietti aikaa narkkareiden ja rikollisten seurassa, ja käytti huumeita itsekin. Silloin ihmisten kiinnostus lopahtaa.

Jos taas joku todella vanha ihminen katoaa, niin silloin yleensä ihmisillä tulee ensimmäiseksi mieleen, että vanha ihminen on saanut jonkun sairaskohtauksen vaikkapa keskellä metsää, ja kuollut sinne. Toinen mikä tulee mieleen, on itsemurhan mahdollisuus. Vanha ihminen on kenties kyllästynyt elämäänsä , ja päättänyt päivänsä. Valitettavasti ihmiset ovat lopulta aika kylmiä, ja tuntemattomien vanhojen ihmisten sairaskohtaukset ja itsemurhat eivät pahemmin kiinnosta. Eivät ainakaan kovin pitkään.

Mutta, mutta, mutta...Jos kadonnut on viaton alaikäinen nuori, joka asuu vielä kotona, niin ihmiset tulevat melkein "hulluksi", jos eivät saa tietää, mitä oikein on tapahtunut. Ja Raisa Räisänen oli juuri tämmöinen viaton nuori. Käytän termiä menneessä muodossa oli, vaikka en tiedä onko Raisa kuollut vai elossa. Tämä sen takia, että jos Raisa olisi elossa, ei hän enää olisi mikään nuori.

Raisa Räisänen ei todellakaan ollut mikään narkkari. Hän oli fiksu urheilijanuori, jolle oli lehtijuttujen mukaan vielä varattu toimitsijavuoro koristurnaukseen seuraavaksi päiväksi. Siinä että hän olisi käynyt baareissa väärillä henkkareilla ei ole mitään ihmeellistä. Kyseessä on hyvin yleinen käytäntö 16-vuotiaiden keskuudessa. Alaikäisenä baariin meneminen ei tee Raisasta mitään pahaa tyttöä. Raisa oli "kiltti naapurintyttö", joka katosi mystisesti, ja kaiken järjen mukaan täysin vastoin omaa tahtoaan. Sen vuoksi se kiinnostaa, koskettaa ja syvästi järkyttää ihmisiä niin paljon muita katoamistapauksia enemmän.