Olen joutunut perin omituiseen tilanteeseen. Kelan mukaan asun naisystäväni avoliitto) luona, jonka kanssa asumme erillämme. Aikaisemmin, kun minulla ei ollut asuntoa, asuimme yhdessä naisen luona nykyisellä opiskelupaikkakunnalla. Minulla on toisella paikkakunnalla oma asunto-osake ja asun tosiasiallisesti siinä. Kun aloin opiskelun 45km päässä asuvan naisystäväni paikkakunnalla, niin nyt kela väittää minun asuvan hänen luonaan! Muistaakseni tästä tosiasiallisesta asuinpaikasta ollaan käräjöity useitakin kertoja eri yhteyksissä ja lopputulokset ovat olleet sellaisia, että tosiasiallinen asuinpaikka ratkaisee. Tosiasiallisen asuinpaikan ratkaisee maistraattiin ja postiin tehty muuttoilmoitus. Piste. Kun olen tehnyt muuttoilmoituksen omaan asunto-osakkeeseen, niin miksi en muka asu siinä? Todistustaakka ei voi olla asukkaalla ja miten todistaisin sen? 2 naapurin allekirjoitus joka päivä? Tuntuu käsittämättömän ankealta ostaa asunto-osake, mutta kelan mukaan en asu asunnossani.
Asumisen todistustaakka asukkaalla?
väärässä_asunnossa
463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomessa työttömällä ei saa olla parisuhdetta... siitä rangaistaan tiettyjen tukien menetyksellä. Outoa tässä on se että avopuolison pitäisi muka maksaa työttömän puolison menot....huoh
Saa olla parisuhde, kunhan asuu erillään. Avioliitto on sitten eri asia, jossa erillään asuminenkaan ei esimerkiksi pelasta elatusvelvollisuudelta.
Kela yleensä perustelee olettamuksensa, mutta et kuitenkaan kerro siitä mitään. Ja vaatiiko Kela nyt osoittamaan asumisen vai mistä olet vetäissyt tuon todistustaakan.
Koettaa perustella perin yleisellä "katsotaan" kestotermillä, joka on hallintolainkäytössä laiton ja puutteellinen.
"Asumistuen hakijan KATSOTAAN asuvan opiskelupaikkakunnalla avoliittomaisissa olosuhteissa."
Asianajajani sanoo, että nuo "katsotaan"-päätökset viittaavat todistusvoimaltaan korkeintaan silmillä, kiikarilla tai kaukoputkella katsomiseen.
Ei kuitenkaan huolta, sillä asianajajani pitää juttua varmana voittojuttuna vakuutusoikeudessa ja jos asia pitkittyy vuosikausiksi vakuutusoikeudessa, niin on hyvät mahdollisuudet nostaa kanne käräjäoikeudessa kelaa vastaan vahingonkorvauslain perusteella, joka aiheutuu asianajajani mukaan siitä, kun kela ei maksa asuntooni asumistukea. Siitä voi koitua arvaamaton ongelmien vyyhti varsinkin silloin, jos en pysty maksamaan esimerkiksi yhtiövastiketta asumistuen puuttumisen takia kymmenet muut tästä väollisesti johdetut asiat.