Voi herranjestas, mihin kuntoon koulu on päästetty. Tunaroitu aiemmissa korjauksissa oikein urakalla. Kenen on vastuu? Urakoitsijan vai valvojan? Iso osa selvityksen vioista olisi ollut havaittavissa jo vuosia sitten. Miksi ei ole havaittu ja jos on havaittu, miksi ei ole tehty mitään? Suomussalmi on rikas kunta, kun on varaa hukata kiinteistö toisensa jälkeen. Olisi kai sille rahalle muutakin käyttöä...
http://www.suomussalmi.fi/kuntalainen/palvelut/prime101.aspx
http://www.suomussalmi.fi/kuntalainen/palvelut/prime101.aspx
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niinpä!ei siellä talonmies ole paljo vaivautunu työtä tekemään,jos iv ulkosäleikkö repsottaa irti niin linnut tekee pesän.Viemärit roikkuu ilman kannakkeita,vanhoja
syöpyneitä venttiileitä,jne...valvonta ollut sitä sun tätä tilaajan puolelta kun
urakoitsijat nauranu itsensä kipeeksi,meni tuokin läpi tarkastuksen.
Purkuun vaan koko roska ja uusi tilalle.
Mut ku niitä tipejä on niin ihgu tallentaa kameran sd-muistikortille.
Tehkää siitä kesäteatterin katos?
Ämmänkoskeen upottakaa tai lomakyläntien varten yhen virman takaphialle sinne soppii entisten jatkeeksi
No eihän tuo nyt pahalta vaikuttanut. Nykyajan lapset on allergisia kaikelle.
Eikö tuo suuri rakennus ole kunnan (=meidän veronmaksajien) omaisuutta? Kenelle voi esittää korvausvaatimuksen huonosta hoidosta? Kunpa nyt tajuttaisiin että uusi kannattaa tehdä. Ei korjata vanhaa. Tietääkö joku kunnan alueelta onnistuneesti korjatun rakennuksen? Maalin roiskimista seinään ei lasketa korjaamiseksi.
Ei kai vain muovimaaleilla oo käytynnä pintoja vetelemässä jossain vaiheessa...
Ei muuta kun uusi koulurakennus tehdä. Paikkakunnallahan on elementtitehdas siellä äkkiä tekevät elementit. Tulisi työtä omalle paikkakunnalle. Ei muuta kun uutta koulunpaikkaa etsimään! Sitten kaikki sähkö ja maalaus ym. urakat oman kunnan yrittäjille.
Ei pitäisi suoraan mennä syyttämään koulun, päiväkodin tms. kiinteistöä homesairauksiin. Yllättävän monella on kotonaan se homeongelma. Sen saa helposti selville kun nuuskii ihmisten vaatteita, homehan se sieltä pöllähtelee!
Koulu tulee rakentaa betonista. Paljon halvempi kuin hirsi. Betonissa on myös muita hyviä ominaisuuksia. Sitä te poloset ette tiedä edes. Kivijalka kaivetaan maan sisään, riittävän matalalle, näin ei kapilaarinen kosteus pääse nousemaan imun lailla. Betoni voi olla märkä, mutta kemiallinen prosessi kuivattaa sen vääjäämättä. Pääasia on, ettei hirsistä rakenneta mitään, miten sitten kun alimmainen hirsi homehtuu, pitää polttaa koko rakennus!
Kyllä hirsiä pystyy vaihtamaan.
Ei pysty! Älä sä selitä mitään että pystyisi vaihtamaan!
Kunnantalo,Alvari,Nuorisotalo,Paloasema siinä jo aika joukko homeisia kunnan kiinteistöjä,siinäpä johtaja polvelle pähkäilemistä miten nämä saadaan toimiviksi vai räjäytettäänkö taivaan tuuliin.
Kiitos kuuluu alipaineistukselle(koneellinenilmanvaihto) ja korkean työmoraalin omaaville talonmiehille.
Voi voi, kyllä täällä kaikki homehtuu. Kaikkialla on homeisi ukkoja, akkoja, koululaisia ja opettajia. Taitaa tulla maailmanloppu.
Miten se uusi paloasema on homeessa? Kuka osaa rakentaa kunnollista?
Eiku kymysys kuuluu, kuka osaa suunnitella kunnollista?
Rahat meni teatterin penkkeihin ja kalliisiin.
Lopettakaa se teatterin mollaminen.
Leija_Tontulle Eihän sitä mafiaa saa arvostella. Keräläiset ja siipiveikot ei yleensä nauti muuallakaan kovinkaan suurta kunnioitusta.
Onhan se kumma kun se home on pesinyt vain kunnan kiinteistöihi, kukaan ei puhu yksityisten omistamista rakennuksista. Pitkän työurani aikana olen nähnyt vaikka minkalaisia asumuksia ja mielestäni koulukiinteistöt on niitä siisteimpiä paikkoja.
Eipä se silmiin paistava siisteys paljo ilmineeraa sitä, mitä hengitysilma sisältää. Onhan teekoossakin melko siistiä, vaikka vesikatto vuotaa sisään. Väittäisinpä jotta yläpohjassa on ongelmat muhimassa.
Ei kirkonkylän koulurakennuskaan mikään sikolätti ollut mutta purkuun päätyi.
Sikäli ymmärrän että kun paljon tahkoa kiertää niin jonkinlainen itsestäänselvyys tulee näkemyksiin. Mutta ei se pätevöitä sen kummemmin.
Siisti on, hyvin siivottu vaan sisältä mätä, näi lukee raportissa!
Oiskohan viisainta vuokrata parakkikoulu niin kaikki tahot pääsisivät helpommalla, kun alkaisi olla sisäilmaongelmia niin ilmoitettaisiin vuokraajalle että uusi parakki tilalla. Ei tarvis tutkia eikä eikä hutkia.