Laillistamisen myötä kuva kannabiksen käytön yhteiskunnallisista vaikutuksista selkiintyy. Laillistaminen hyödyttää kansalaisia ja tuo valtiolle verotuloja, mikä palvelee yhteistä etua.
http://www.tusky.fi/uutiset/750-laillistamisen-seuraukset
Kannabiksen laillistamisen seuraukset
Mrogon
36
107
Vastaukset
- esimerkkiä
Kyllä! Ja muutenkin on mun mielestä aika mielipuolista viedä ihmiseltä mahdollisuus huomattavasti haitattomampaan lääkitykseen. Kannabis on monipuolisempi kun mikään muu lääke koko maailmassa ja mikä parasta,se on 100% luonnontuote.
Coloradon esimerkki on niin hyvä vertailukohde suomelle,koska asukasmäärä on suurinpiirtein sama. Miksi tätä ei voisi kokeilla suomessa? - asdfgghfds
Viestiä tuosta politikoille. Nehän ne lait säätää. Saisi vain ne ymmärtämään että laillisena kannabiksesta on vähemmän haittaa kuin laittomana. Sitä en usko että ymmärtävät mutta rahan takia laillistaminen voi onnistua.
- tutkailijalija
Potilaanlääkärilehden kirjoitus Coloradon kannabiksen laillistamisen seurauksista.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/kannabiksen-laillistaminen-nakyy-coloradon-terveydenhuollossa/- Belowe
"Coloradon yliopistosairaalan päivystyksessä viikoittain hoidetuista 2 000 potilaasta 1–2 tulee kannabismyrkytyksen vuoksi."
Onpahan tosi kauheaa. Aloittelijat ottavat kännissä yliannostuksen kannabista. Kannabishan ei mitään myrkytystä kuitenkaan aiheuta. Jos niin olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta. - Belowe
"Lisäksi tetrahydrokannabinolipitoisuudet (THC) vaihtelevat merkittävästi niin lääkekäyttöön kuin viihdekäyttöön tarkoitetuissa tuotteissa. Kirjoittajat huomauttavat, ettei minkään muun lääkkeen kohdalla olisi mahdollista, että aktiivisen aineen pitoisuus olisi näin epäselvä tai vaihteleva. Kirjoittajat peräänkuuluttavatkin tuotteiden standardisointia ja etukäteistestausta."
Suomessakin myytävä lääkekannabis on ainakin standardisoitua, ja tietysti myös hyvin vahvaa.
http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html - Iciciv
Belowe kirjoitti:
"Coloradon yliopistosairaalan päivystyksessä viikoittain hoidetuista 2 000 potilaasta 1–2 tulee kannabismyrkytyksen vuoksi."
Onpahan tosi kauheaa. Aloittelijat ottavat kännissä yliannostuksen kannabista. Kannabishan ei mitään myrkytystä kuitenkaan aiheuta. Jos niin olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta.Kuka tollo tollasta kirjottaa? Kannabismyrkytys...anna mun kaikki kestää. Kannabis ei ole myrkyllistä lainkaan eikä siitä voi saada yliannostusta. Vain tyhmä/ajattelematon käyttää sitä liikaa muttei sekään siihen pysty kuolemaan.
- xxxcccccccvv
Belowe kirjoitti:
"Coloradon yliopistosairaalan päivystyksessä viikoittain hoidetuista 2 000 potilaasta 1–2 tulee kannabismyrkytyksen vuoksi."
Onpahan tosi kauheaa. Aloittelijat ottavat kännissä yliannostuksen kannabista. Kannabishan ei mitään myrkytystä kuitenkaan aiheuta. Jos niin olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta.Kannabishan ei mitään myrkytystä kuitenkaan aiheuta. Jos niin olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta. Kannabishan ei mitään myrkytystä kuitenkaan aiheuta. Jos niin olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta. Kannabishan ei mitään myrkytystä kuitenkaan aiheuta. Jos niin olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta. SIIIIIIIS MITÄ !?!?!?!?!?! moni lääke voi aiheuttaa myrkytys tilan ja silti ne on lääkekäytössä. nämä pössypäät elää oikeasti jossain mielikuvitusmaailmassa oman päänsisällä mikä on tehty vaahtokarkeista ja sateenkaarista.
- Moiva
xxxcccccccvv kirjoitti:
Kannabishan ei mitään myrkytystä kuitenkaan aiheuta. Jos niin olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta. Kannabishan ei mitään myrkytystä kuitenkaan aiheuta. Jos niin olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta. Kannabishan ei mitään myrkytystä kuitenkaan aiheuta. Jos niin olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta. SIIIIIIIS MITÄ !?!?!?!?!?! moni lääke voi aiheuttaa myrkytys tilan ja silti ne on lääkekäytössä. nämä pössypäät elää oikeasti jossain mielikuvitusmaailmassa oman päänsisällä mikä on tehty vaahtokarkeista ja sateenkaarista.
Kannabis ei ole myrkyllistä, joten se ei voi aiheuttaa myrkytystä.
Myrkytön aine ei aiheuta myrkytystä. Monet lääkkeet ovat myrkyllisiä, päinvastoin kuin kannabis.
Yliannostus ei ole myöskään sama kuin myrkytys. - Reffler
xxxcccccccvv kirjoitti:
Kannabishan ei mitään myrkytystä kuitenkaan aiheuta. Jos niin olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta. Kannabishan ei mitään myrkytystä kuitenkaan aiheuta. Jos niin olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta. Kannabishan ei mitään myrkytystä kuitenkaan aiheuta. Jos niin olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi mahdotonta. SIIIIIIIS MITÄ !?!?!?!?!?! moni lääke voi aiheuttaa myrkytys tilan ja silti ne on lääkekäytössä. nämä pössypäät elää oikeasti jossain mielikuvitusmaailmassa oman päänsisällä mikä on tehty vaahtokarkeista ja sateenkaarista.
Ainakaan useiden grammojen päivittäiskäyttö kannabiksen lääkekäytössä ei mitään myrkytystä aiheuta, vaikka annostus on päihdekäyttäjiin verrattuna kuitenkin monisatakertaista ja käyttö on myös jokapäiväistä ja voi jatkua useita vuosiakin.
- kannabis_psykoosi_iskee
Melkoinen huuhaa sivusto tuossa aloituksessa. Toivottavasti ihmiset eivät klikkaa sitä ja saastuta koneitaan haittaohjelmilla.
Mitä kannabikseen tulee, toivon että ihmiset saisivat saisivat elämänsä järjestykseen, ettei tarvitse paeta sinne huumemaailmaan ongelmiaan. Huumeet kun aiheuttavat taas vain lisää ongelmia, eivät ratkaise niitä.- dfgdfgasd
Kannabiksella ei paeta mihinkään huumemailmaan. Ei se ole niinkuin viina joka saa velatkin tuntumaan saatavilta. Kieltolait eivät ole ratkaisseet mitään mutta ovat kyllä lisänneet ongelmia. Käytön lisäksi aineiden ympärille on kasvanut miljardiluokan bisnes rikollisille.
- Irry
Kannattaa katsoa lähdeluettelot myös. Aika kaukana ovat mistään huuhaasta.
- Rommoli
Irry kirjoitti:
Kannattaa katsoa lähdeluettelot myös. Aika kaukana ovat mistään huuhaasta.
Niitä lehtiä, joista uutiset on suomennettu, lukee enemmän ihmisiä mitä Suomessa on asukkaita.
- Kumarrus_Jumalhuumeeseen
Rommoli kirjoitti:
Niitä lehtiä, joista uutiset on suomennettu, lukee enemmän ihmisiä mitä Suomessa on asukkaita.
Kannabisraamattuako?
- sfdgfhgdfs
Kumarrus_Jumalhuumeeseen kirjoitti:
Kannabisraamattuako?
Ahdistaako kun yhdysvalloissa kannabiksen laillistuminen on hyvässä myötätuulessa?
- Vidutos
Kumarrus_Jumalhuumeeseen kirjoitti:
Kannabisraamattuako?
Onko typeryytesi jo sitä luokkaa, että et kykene lukemaan edes artikkelin lähteitä?
- rftyg
Laillistamisesta on hyötyä ja laittomuudesta haittoja. Päivänselvää mitä pitää tehdä, laillistaa meillä suomessakin.
- kannabis_psykoosi_iskee
Huumeista on vain haittoja. Suurin osa suomalaisista ei halua laillistaa sekakäyttöä. Pienen marginaalisen ongelmakäyttäjäryhmän päiväuni.
Mutta kukapas teitä estää ostamasta menolippua sinne Coloradoon, kyllä se onnistuu ihan sossuntuellakin. Samapa tuolla vaikka iskisi se psykoosikin sitten päänuppiin, se on Coloradolaisten murhe ja hoito heidän verorahoista pois. - glhbglg
kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:
Huumeista on vain haittoja. Suurin osa suomalaisista ei halua laillistaa sekakäyttöä. Pienen marginaalisen ongelmakäyttäjäryhmän päiväuni.
Mutta kukapas teitä estää ostamasta menolippua sinne Coloradoon, kyllä se onnistuu ihan sossuntuellakin. Samapa tuolla vaikka iskisi se psykoosikin sitten päänuppiin, se on Coloradolaisten murhe ja hoito heidän verorahoista pois.Suurin osa hallitsee käyttönsä, heitä ei poliisi tapaa. Eikä laittomuus ole kenenkään käyttöä estänyt. Kyllä laillistamisbuumi tulee suomeenkin. Siinä vain menee jonkin aikaa.
- Wänkiwä
kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:
Huumeista on vain haittoja. Suurin osa suomalaisista ei halua laillistaa sekakäyttöä. Pienen marginaalisen ongelmakäyttäjäryhmän päiväuni.
Mutta kukapas teitä estää ostamasta menolippua sinne Coloradoon, kyllä se onnistuu ihan sossuntuellakin. Samapa tuolla vaikka iskisi se psykoosikin sitten päänuppiin, se on Coloradolaisten murhe ja hoito heidän verorahoista pois.Laillisena huumeiden haitat vaikuttavat olevan vähäisempiä. Sellainen on kokemus maailmalta asian suhteen saatu kun politiikkaa on muutettu.
Miksi sinä kannatat järjestelmää joka ei selvästikään toimi, mutta maksaa hyvin paljon ja aiheuttaa rikollisuutta ja korruptiota jopa poliisissakin? - daahh
Wänkiwä kirjoitti:
Laillisena huumeiden haitat vaikuttavat olevan vähäisempiä. Sellainen on kokemus maailmalta asian suhteen saatu kun politiikkaa on muutettu.
Miksi sinä kannatat järjestelmää joka ei selvästikään toimi, mutta maksaa hyvin paljon ja aiheuttaa rikollisuutta ja korruptiota jopa poliisissakin?Hyvä kysymys. Katsotaan nyt saatko psykoosi-iskulta järkevän vastauksen.
- kannabis_psykoosi_iskee
Rehellisille lakia noudattaville kansalaisille ei tule mitään "haittoja". Näin sen järjestelmän kuuluukin toimia.
- savua
kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:
Rehellisille lakia noudattaville kansalaisille ei tule mitään "haittoja". Näin sen järjestelmän kuuluukin toimia.
Olen mä kauhea kriminaali kun toisinaan poltan pari jointtia kotona. Pitäsköhän sun soittaa poliisi, palokunta ja varmuuden vuoksi karpo? Huomaa että käytöstä mulle ei ole ongelmia mutta kiinnijäämisestä niitä voi tulla.
- EiIskePsykoosi
kannabis_psykoosi_iskee kirjoitti:
Rehellisille lakia noudattaville kansalaisille ei tule mitään "haittoja". Näin sen järjestelmän kuuluukin toimia.
Tuleehan, tässä esimerkkejä:
1. Jää verorahat saamatta
2. Poliisin resursseja kulutetaan turhaan
3. Oikeuslaitosta kuormitetaan turhaan
4. Rikolliset saavat rahat ja käyttävät ne omiin rikollisiin tarkoitusperiinsä
5. Mikäli rehellinen lakia noudattava haluaa itsehoitaa itseään (esim. Stressiin, masennukseen tms) tällä luonnonlääkkeellä, ei ole oikeasti muuta vaihtoehtoa kuin alkaa "rikolliseksi"
Anna yksikin esimerkki mitä oikeaa hyötyä nykyisestä kieltolaista on. - ganjaeno
Wänkiwä kirjoitti:
Laillisena huumeiden haitat vaikuttavat olevan vähäisempiä. Sellainen on kokemus maailmalta asian suhteen saatu kun politiikkaa on muutettu.
Miksi sinä kannatat järjestelmää joka ei selvästikään toimi, mutta maksaa hyvin paljon ja aiheuttaa rikollisuutta ja korruptiota jopa poliisissakin?Tähän kysymykseen ei kpi vastannut vaan alkoi puhua muusta. Rehellinen ihminen, hah!. Jos ja kun ajatellaan mistä on haittaa niin laittomat markinat ja niiden lieveilmiö.t Kuten järjestäytynyt rikollisuus ja sen tuomat haitat kuten lahjonta ja korruptio. Muka auttavat huumeiden käytön vähentämiseen niin valhe on mennyt läpi.
Siinä saa olla todella mustan valkoiseksi puhuja jos pystyy väittämään kieltolakien hyödyn todeksi. Sinä aikana kun huumeita vastaan on sodittu on käyttö kasvanut, se on fakta mitä ei voi kiistää. Toinen fakta on että aineiden kirjo on monipuolistunut, sitäkään ei voi kukaan kiistää.
Mielenkiintoinen ja huomioitava asia on että hollannissa missä kannabis on ollut sallittua kauan on pienempi huume ongelma kuin monessa kieltolain maassa. Totuus voi olla ikävä niille jotka elää mielummin valheessa?
Se tässä parin klikkauksen tuomassa nopean tiedon mahdollisuudessa on että valehtelu on entistä vaikeampaa. Toki voi syöttää ns. disinformaatiota mutta bluffit on helppo paljastaa. Psi luovu psykoosistasi ja hoida itsesi kuntoon. Kyllä se siitä ajan kanssa paranee. - Psykoo
EiIskePsykoosi kirjoitti:
Tuleehan, tässä esimerkkejä:
1. Jää verorahat saamatta
2. Poliisin resursseja kulutetaan turhaan
3. Oikeuslaitosta kuormitetaan turhaan
4. Rikolliset saavat rahat ja käyttävät ne omiin rikollisiin tarkoitusperiinsä
5. Mikäli rehellinen lakia noudattava haluaa itsehoitaa itseään (esim. Stressiin, masennukseen tms) tällä luonnonlääkkeellä, ei ole oikeasti muuta vaihtoehtoa kuin alkaa "rikolliseksi"
Anna yksikin esimerkki mitä oikeaa hyötyä nykyisestä kieltolaista on.Eipä näköjään edes psykoosikaverilla ole yhtään positiivista puolta mainita kieltolaista. Ei kun lailliseksi vaan!
- Treemes
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)." - tderfwe
Ensi vuonna nähdään laillistamisen vaikutus canadassa.
- NukkuvaTiedustelija
Näin se laillistaminen etenee maailmalla:
http://yle.fi/uutiset/3-9351235
Meksikon senaatin enemmistö puolsi lääkekannabiksen laillistamisesta
Senaattorit äänestivät laillistamisen puolesta selvin luvuin 98–7. Lakiehdotus menee vielä alemman edustajainhuoneen käsiteltäväksi.
Meksikon senaatissa enemmistö puoltaa lääkekannabiksen laillistamista. Senaatti äänesti lakiehdotuksesta, joka oikeuttaa marihuanan käytön lääketieteellisiin tarkoituksiin. Senaattorit äänestivät laillistamisen puolesta selvin luvuin 98 – 7.
Lakiehdotus menee vielä alemman edustajainhuoneen käsiteltäväksi. Meksikon liittokongressissa on kaksi kamaria: senaatti (128 jäsentä) ja edustajainhuone (500 jäsentä).
Kannattajien mielestä marihuanan käytön laillistaminen voi auttaa vähentämään huumeisiin liittyvää väkivaltaa maaseudulla. Kannattajista äänestystulos on myös suuri askel niille meksikolaisille, jotka tarvitsevat vaihtoehtoista hoitoa.
Laki valtuuttaa terveysministeriön suunnittelemaan käytön säännöt, kannabiksen ja marihuanan tuotannon lääketieteelliseen käyttöön. Marihuanan viljeleminen lääketieteelliseen ja tieteellisiin tarkoituksiin ei ole rangaistavaa.
Kannabistuotteita ovat muun muassa hasis ja marihuana. Niitä saadaan valmistettua Cannabis sativa -nimisestä hamppukasvista. Marihuana valmistetaan kasvin kuivatuista kukista, lehdistä ja varren osista, hasis puolestaan pihkasta. - NukkuvaTiedustelija
http://yle.fi/uutiset/3-9351202
Kanada harkitsee kannabiksen laillistamista
Jatkossa yli 18-vuotias kanadalainen saisi ostaa marihuanaa viihdekäyttöön ja kasvattaa enintään neljää kannabiskasvia kotonaan.
Kanadan hallitus harkitsee kannabiksen käytön laillistamista yli 18-vuotiaille. Mikäli lakiuudistus toteutuu, jatkossa yli 18-vuotias kanadalainen saisi ostaa marihuanaa viihdekäyttöön.
– Nyt on aika siirtyä kannabiksen osalta säänneltyyn ja laillistettuun järjestelmään, joka on vuosikymmeniä perustunut sen täyskieltoon, sanoi Kanadan terveysministeri Anne McLellan lehdistötilaisuudessa.
106-sivuisessa raportissa hahmotellaan määräyksiä ja ohjeita muun muassa laillisten markkinoiden luomiselle, pakkauksille ja merkinnöille, mainontaa koskeville rajoituksille ja vähittäiskaupalle.
Henkilökohtainen hallussapito rajoitettaisiin kuitenkin 30 grammaan (yksi unssi). Lisäksi aikuiset saisivat kasvattaa enimmillään neljää kasvia.
Marihuana valmistetaan Cannabis sativa -nimisestä hamppukasvista. Sen valmistamiseen käytetään kasvin kuivattuja kukkia, lehtiä ja varren osista.
Asiaa käsitelleen työryhmän raportissa annetaan yli 80 suositusta. Suurimmat huolenaiheet yli 30 000 näkökannan raportissa koskevat ehdotettua ikärajaa ja heikentynyttä ajokykyä.
Pääministeri Justin Trudeau sanoi, että hallitus aikoo valvoa ja säännellä myyntiä, jolloin kannabistuotteita ei pitäisi päätyä lasten käsiin. Lisäksi laillistamisella pystytään poistamaan rikollisjärjestöjen ja katujengien merkittävä tulonlähde.
Terveysministeri McLellanin mukaan laillistettua marihuanaa ei pitäisi myydä samassa paikassa kuin alkoholia tai tupakkaa. Lisäksi lallistamisen etenemisessä on syytä olla varovainen.
Yhdysvalloissa Coloradon osavaltio vapautti kannabiksen viihdekäytön vajaat kolme vuotta sitten. Coloradossa yli 21-vuotiailla aikuisilla on oikeus pitää hallussaan jopa unssi marihuanaa ilman lääkärin määräämistä sitä lääkkeeksi. Lisäksi Coloradossa aikuiset saavat kasvattaa jopa kuusi cannabiskasvia kotonaan.
Aiemmin kannabiksen viihdekäytön ovat laillistaneet Alaskan, Coloradon ja Washingtonin osavaltiot sekä Washingtonin kaupunki. Lisäksi Kalifornia hyväksyi presidentinvaalien äänestyksen yhteydessä viihdekäytön laillistamisen. - NeverGonnaGiveUups
Heh, käyt sit vaa duunis ja polttelet möyhyy, siinä jää moni yhteiskunnallinen asia järjestymättä kuten perheenperustaminen, asuntolaina, autot jne menettävät merkityksensä.... toisaalta kiireen ja stressin uuvuttamalle suomi tollolle tarjotaan jotakin uutta, kenties sisäinen muutos?
Rick Rollaan : Hitler pitää meistä huolen!
https://www.youtube.com/watch?v=YezmahA4Iww - NukkuvaTiedustelija
MS-tautia sairastava Saija Varjus: Lääkäri määräsi minulle kannabista!
Laulaja Saija Varjus sai MS-tautidiagnoosin vuonna 1998. Hän on vuosien varrella kokeillut useita taudin oireita helpottavia hoitoja, joista yhdestäkään ei kuitenkaan ole ollut kuin hetkellistä apua.
Saijan neurologi kirjoitti hänelle hiljattain lääkekannabisreseptin. Suomessa on yksi myyntiluvallinen lääkekannabistuote.
- Tätä lääkekannabista ei polteta, vaan se on nestemäistä. Sitä sumutetaan suun limakalvoille, Saija kertoo.
Saijan kokeilema lääkekannabis auttaa lähinnä MS-taudin aiheuttamaan lihasjäykkyyteen.
Lääkekannabiksen käyttö kasvussa
Saijankin käyttämä sumute on ainoa Suomessa oleva myyntiluvallinen lääkekannabistuote. Se on tarkoitettu helpottamaan MS-taudin lihasjäykkyyttä. Kyseistä reseptilääkettä on saanut apteekeista ilman Fimean eli lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen erityislupaa syksystä 2013 lähtien.
Kaikki muut lääkekannabisvalmisteet vaativat Fimean erityislupapäätöksen, joita myönnettiin viime vuonna 223.
Vuonna 2011 erityislupia myönnettiin 57.
https://www.seiska.fi/Uutiset/MS-tautia-sairastava-Saija-Varjus-Laakari-maarasi-minulle-kannabista/1117726- Reborius
"Saijankin käyttämä sumute on ainoa Suomessa oleva myyntiluvallinen lääkekannabistuote."
Väärin, on muitakin. Saijan "lääkekannabishan" on vain kahden kannabinoidin seos, joka on laboratoriossa tehty, mutta käytössä on Suomessa myös oikea lääkekannabiskin, joka toimii lääkekäytössä paremmin, ja jossa vaikuttavia kannabinoideja on useita kymmeniä.
http://www.bedrocan.nl/
- Jonna_Saapaslainen
Voisitkos Antti "sairasboogi" Pekkala jo lopultakin laittaa ne linkit Rumpalit.nettiin ja Muusikoiden.nettiin ja niihin keskusteluihin Mikkestä ja Mikken soitosta, joihin olet hyvin usein täällä viitannut? Niihin siis, joissa Mikkelle sinun mukaasi "nauretaan ja hänet lytätään täysin"? Sellaisista keskusteluista olet usein kertonut, mutta eipä ole vieläkään vaan mitään linkkejä näkynyt, vaikka niitä hyvin usein on jo pyydetty, joten olet selkeästi todellakin vain pelkkä valehtelija. Varmasti olet myös hyvin kateellinen Mikkelle, koska Mikke on mielessäsi usein aamusta iltaan, ja usein myös yöllä kirjoitat palstalle mikke-viestejäsi. Tulihan Mikkestä ammattilaistenkin kehuma soittajavirtuoosi siinä ajassa jonka itse käytit pelkkään valehteluun mm. siitä Suomen parhaasta soittotaidostasi.
Ja eiköhän sitä asiakeskustelua ole täällä yritetty antti sairasboogin kanssa vuosikausia, mutta on huomattu paljon paremmaksi keskustella asiallisesti ammattipalstoilla. Antti Pekkala kun kuitenkin on vain samaa asiaa uudelleen ja uudelleen jankuttava, päihdeongelmainen, ilmeisen alkoholidementoitunut avohoitopotilas, joka ainoastaan täällä uskaltaa pelleillä päivittäin kuin mielipuoli eri nimimerkkiensä takaa.
Ei sairasboogin antista ole koskaan ollut asiakeskusteluun ammattipalstalla, sillä antti ei ole terve. Terve ihminen ei esimerkiksi valehtele ja kieroile koko ajan, eikä leiki jotain Suomen parasta soittajaa, kun ei osaa soittaa kuitenkaan edes symmetristä peruskomppia. Antti on hyvin sairas ja elää jossain keinotodellisuudessa, jossa kehittelee itselleen ominaisuuksia ja taitoja, joita hänelle ei kuitenkaan oikeasti ole. Antti ei siis turhaan ole avohoidossa ja pikkupikku eläkkeelläkin.
Jos haluat asiallista keskustelua, niin alkuun voisit vastata siihen aiemmin esitettyyn kysymykseen siinä Mikkeä vähätellessäsi, kuka toinen soittaja Suomessa kykenee vastaavaan improvisaatioon kuin Mikke? Tai kenestä toisesta on keski-ikäisenä aloittaen ja itseoppien tullut ammattilaistenkin kehuma soittajavirtuoosi, jota myös taiteilijaksikin kutsuttiin - eikä tosiaan syyttä.
Muusikoiden.netissä ei tiedetty parempaa improvisaation soittajaa ainakaan Suomesta, mutta kerrohan sinä, jos olet viisaampi kuin Muusikoiden.netin ammattilaiset. Ja asiallisesti voidaan sanoa, että Mikkeä ovat ammattilaisetkin kehuneet.
Lisäksi, jos asiakeskustelu on nyt kovin mieleesi, voisit pyytää esille lopultakin ne linkit niihin Muusikoiden.netin keskusteluihin, joihin on usein viitattu ja joissa Mikkelle kuulemma "nauretaan ja hänet lytätään täysin". Siinä alkuun hyvät alut asiakeskustelulle. Linkit vain esiin.
Sinulla on antti pekkala edelleen paljon samoja kysymyksiä, joihin on jo moneen kertaan vastattu vuosien aikana, ja joihin nykyisin saat helposti vastaukset Muusikoiden.netissä. Täällä jatkuvaan valehteluusi ja vuosikausia saman asian jankuttamiseesi eri nimimerkkien takaa on jo kyllästytty. Mene ammattipalstalta kysymään kysymyksesi, niin varmasti saat vastaukset, jotka eivät sinua miellytä. Mene siellä kysymään sitten siis kun sinusta joskus kasvaa mies, joka tekee muutakin kuin vain valehtelee aamusta iltaan netissä ja tuhoaa aivojaan alkoholilla, Mikken mahtavuutta yökaudet pohtien.
Olet antti sairasboogi pekkala kyllä ihan seinähullu. Ei tarvitse olla edes mikään mielenterveysalan ammattilainen sen huomatakseen. Olet todella hyvä esimerkki alkoholin vaaroista ihmisen mielenterveydelle. Samaa asiaa jankuttanut täällä yli kymmenen vuotta. Mikkestä ehti muuten siinä ajassa tulla itseoppien yksi maailman parhaista rumpaleista. Eipä ole Suomessa toista vastaavaa improvisaatioon kykenevää soittajaa, ja Mikken kehityshistoria soittajana on myös täysin ainutkertainen tapaus tunnetussa ihmiskunnan- ja musiikin historiassa.
Sääli, että, tenu-antti, et alkoholisoituneena ja mielenterveysongelmaisena raukkiksena koskaan uskalla mennä ammattipalstalle keskustelemaan Mikkestä ja Mikken kaikkinaisesta mahtavuudesta.- Jonna_Saapaslainen
Hienoa, antti "sairasboogi anapeetus konservatorion opettaja Suomen paras soittaja ja valehteleva kylähullu" pekkala, että osaat jo ihan itsekin kopioida vihaamasi Mikken eli ammattilaistenkin kehuman suuren soittajagurun, taiteilijan ja rytmisen neron tekstejä joka puolelle. Olet nyt myös löytänyt taas uuden häiriintyneisyyden asteen, kun kopioit tekstejä sellaisiinkin ketjuihin, joissa aihealuetta ei käsitellä lainkaan.
Nyt sinun pitää seuraavaksi ryhtyä muuttelemaan niitä ja sen jälkeen kopioida niitä joka puolelle nettiä, koska sehän on myös vakavan psyykkisen sairautesi yksi maneeri, johon olet sortunut lukuisia kertoja vuosien aikana. Samanlainen maneeri kuten toisten nimimerkeillä suorittamasi häiriköintikin.
Olethan täysin seinähullu ja kiero valehtelija, antti pekkala. - seurraaja
Jonna_Saapaslainen kirjoitti:
Hienoa, antti "sairasboogi anapeetus konservatorion opettaja Suomen paras soittaja ja valehteleva kylähullu" pekkala, että osaat jo ihan itsekin kopioida vihaamasi Mikken eli ammattilaistenkin kehuman suuren soittajagurun, taiteilijan ja rytmisen neron tekstejä joka puolelle. Olet nyt myös löytänyt taas uuden häiriintyneisyyden asteen, kun kopioit tekstejä sellaisiinkin ketjuihin, joissa aihealuetta ei käsitellä lainkaan.
Nyt sinun pitää seuraavaksi ryhtyä muuttelemaan niitä ja sen jälkeen kopioida niitä joka puolelle nettiä, koska sehän on myös vakavan psyykkisen sairautesi yksi maneeri, johon olet sortunut lukuisia kertoja vuosien aikana. Samanlainen maneeri kuten toisten nimimerkeillä suorittamasi häiriköintikin.
Olethan täysin seinähullu ja kiero valehtelija, antti pekkala."Samanlainen maneeri kuten toisten nimimerkeillä suorittamasi häiriköintikin."
Ja siihenhän se sairas-antti taas sortuikin. Niin on maneerisen hullu avohoitopotilas.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843282
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1821319- 761314
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401040Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103971Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310942- 95857
- 43849
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78835Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124825