Moi! Nevokaas vähän. Mulla on viime maaliskuulta toimeentulotukipäätös, jossa "ylisuuret asumismenot" hyväksyttiin täysimääräisenä 60 neliön asuntoon.
Syy päätökseen oli siinä, kun tarvitsen sairauteni takia pakastimen, mikroaaltouunin pesukoneen ja astianpesukoneen. Vuokratalossa ei ole yhteistä pesukonetta. Pakastin ja mikroaaltouuni eivät mahtuisi järkevästi keittokomerolliseen 25 neliön yksiöön ja pesukonetta ei ole teknisesti mahdollista laittaa WC:hen. Sairauteni takia vapaana olevat yksiöt olivat siis asumiskelvottomia. Kaksioissa kaikki em. asiat ovat mahdollisia.
Kahden kuukauden päästä tai viimeistään maaliskuun 2017 jälkeen on haettava toimeentulotukea kelalta. Otan toki vanhan päätöksen mukaan. Kuitenkaan en ole löytänyt mistään sellaista teksiä, että kela olisi sidoksissa sosiaalitoimistossa tehtyyn toimeentulotukipäätökseen. Voiko kela muuttaa päätöksen koskemaan omien ohjeidensa mukaan vain osaa nykyisestä 60 neliön asunnosta? Jos voi, niin onko minun sitten haettava sosiaalitoimistosta täydentävää toimeentulotukea erikseen?
Voiko ylipäätään olla mahdollista se, että kela-asiointi aiheuttaisi muodossa tai toisessa toimeentulotuen pienenemisen vain sen takia, että tuen myöntäjä muuttuu? Jos kela ei myöntäisi 60 neliön asuntoon täysimääräisesti toimeentulotukea, niin silloin se kumoaisi sosiaaliviraston voimassa olevan päätöksen, mikä tuntuisi laittomalta. En kuitenkaan ole löytänyt mistään mustaa valkoisella, että kela ei voisi menetellä näin tökerösti. Nyt jo ahdistaa ja vietän unettomia öitä, koska kelakaan ei osaa vastata! Kelasta aina vastataan, että "tässä vaiheessa ei voi vielä sanoa käytännöstä yhtään mitään". Jukoliste, milloin kelassa nämä asiat tiedetään? Kaksi kuukautta aikaa oppia tietämään käytäntö!! Vasta uuden vuoden aattonako 31. 12. 2016 asiat tiedetään vai vieläkö silloinkaan?
Syy päätökseen oli siinä, kun tarvitsen sairauteni takia pakastimen, mikroaaltouunin pesukoneen ja astianpesukoneen. Vuokratalossa ei ole yhteistä pesukonetta. Pakastin ja mikroaaltouuni eivät mahtuisi järkevästi keittokomerolliseen 25 neliön yksiöön ja pesukonetta ei ole teknisesti mahdollista laittaa WC:hen. Sairauteni takia vapaana olevat yksiöt olivat siis asumiskelvottomia. Kaksioissa kaikki em. asiat ovat mahdollisia.
Kahden kuukauden päästä tai viimeistään maaliskuun 2017 jälkeen on haettava toimeentulotukea kelalta. Otan toki vanhan päätöksen mukaan. Kuitenkaan en ole löytänyt mistään sellaista teksiä, että kela olisi sidoksissa sosiaalitoimistossa tehtyyn toimeentulotukipäätökseen. Voiko kela muuttaa päätöksen koskemaan omien ohjeidensa mukaan vain osaa nykyisestä 60 neliön asunnosta? Jos voi, niin onko minun sitten haettava sosiaalitoimistosta täydentävää toimeentulotukea erikseen?
Voiko ylipäätään olla mahdollista se, että kela-asiointi aiheuttaisi muodossa tai toisessa toimeentulotuen pienenemisen vain sen takia, että tuen myöntäjä muuttuu? Jos kela ei myöntäisi 60 neliön asuntoon täysimääräisesti toimeentulotukea, niin silloin se kumoaisi sosiaaliviraston voimassa olevan päätöksen, mikä tuntuisi laittomalta. En kuitenkaan ole löytänyt mistään mustaa valkoisella, että kela ei voisi menetellä näin tökerösti. Nyt jo ahdistaa ja vietän unettomia öitä, koska kelakaan ei osaa vastata! Kelasta aina vastataan, että "tässä vaiheessa ei voi vielä sanoa käytännöstä yhtään mitään". Jukoliste, milloin kelassa nämä asiat tiedetään? Kaksi kuukautta aikaa oppia tietämään käytäntö!! Vasta uuden vuoden aattonako 31. 12. 2016 asiat tiedetään vai vieläkö silloinkaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voimassa olevia päätöksiä ei kukaan kumoa. Sen sijaan päättymispäivän jälkeen tehdään aina uusia ratkaisuja. Kela koittaa soveltaa samoja ohjeita nyt koko maahan. Se on kyllä hyvin hankalaa, kun tilanteet ovat niin vaihtelevia. Jossain kunnissa ei vuokra-asuntoja ole kuin kuntien vuokra-asunnoissa, ja jos kunnan ainoat harvat vuokrayksiöt ovat asutettuja, sitten niitä ei vain sen enempää vain ole, ja toisessa kunnassa taas puolet asunnoista on vuokra-asuntoja, joita on kaiken kokoisina ja eri puolilla kuntaa.
KELA:n kohtuuvuokra vaihtelee kylläkin kunnittain. Ei ole sama koko maassa.
Toki.+Mutta+Kela+yrkttää+määrittää+kohtuuvuokran+samoin+koko+maassa,+eli+10+%+yleisen+asumistuen+mediaanin+päälle.+Ongelmana+on+se,+että+joissain+kunnissa+saman+kokoisten+ruokakuntien+vuokra-asuntoja+on+vaikka+20+kpl+ja+mediaani+perustuu+sitten+siihen,+mitä+näistä+keskimmäinen+maksaa,+mutta+sen+koon+vuokra-asuntoja+ei+kunnassa+välttänättä+enempää+ole,+vaikka+tyhjiä+asuntoja+riittäisi+muissa+asuntojen+kokoluokissa.
Ainahan sitä saa yrittää ja eritoten silloin jos mennään esim. euroopanihmisoikeussopimuksen vastaisesti, jossa myöskin on ihan henkilöllä itsellään oikeus valita asuntonsa, oli se sitten minkä kokoinen tai vuokramäärältään mikä sitten onkaan, koska tuollaiset säännöt kohtuullisista asumiskustannuksista ovat tuon, että myöskin perustuslain 2lku 9§ vastainen ja jo silläkin perusteella, koska PL 2lku 22§ määrittelee kuinka julkisenvallan tulee toimia perus- ja ihmisoikeuksien kohdalla ja se säännös on aika selkeä, joten sellaisia säännöksiä ei voi, eikä saa olla jotka rajoittaa noita oikeuksia.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063#idm1157104 ja tuolta kohta: NELJÄS LISÄPÖYTÄKIRJA 2 artikla
Liikkumisvapaus
1. Jokaisella, joka on laillisesti jonkin valtion alueella, on oikeus liikkumisvapauteen tällä alueella ja vapaus valita asuinpaikkansa.
Tähän sama asia perustuslain 2lku 9§ 1mom.
Näillä pitäisi julkisen vallan mennä, mutta kas kummaa, eipä mennäkkään.
Oliskohan ihmisoikeusrikos taikka jotain vastaavaa, koska noita oikeuksia ei saa, eikä pitäisi pystyä rajoittaan mitenkään?
Perse edellä mäntyyn sanois Konsta Pylkkänenkin.
Lisätään tähän, että ainoastaan noita perusoikeuksia voidaan rajoittaa yhdestä syystä ja se on poikkeustila ja joka määritellään PL 2lku 23§ ja jos oikein ymmärrän taikka jotain tajutakseni, niin suomessa kai ei varmaankaan ole tällä hetkelläkään poikkeustilaa, vai onko?