Kuusenpihkavoide

Rauman eräs apteekki, lääkärikeskus Minervan vieressä myy sellaista perinnevoidetta, johon tulee tervaa, pihkaa, ynnä muuta. On varsin tehokas esim. säärihaavoihin. Voidetta kutsutaan sen kehittäjän mukaan Vahtolan ploosteriksi, jos kysytte apteekista.

Ei yleisesti olekkaan tuttu. Mutta haeppas vaikka netistä sanomalehti Kalevan tekemä juttu aiheesta. www.kaleva.fi tai Googlelta hakusanalla "pihkavoide" sama juttu.
Monet diabeetikot ovat käyttäneet "omin päin" pihkavoidetta haavaumiin ja ovat saaneet siitä apua. Pihkavoide ei ole lääke vaan lähinnä luontaistuotteeksi luettava aine. Kuitenkin sitä on käytetty myös muutamissa sairaaloissa koemielessä ja kaikki palaute on ollut pelkästään positiivista.
Koululääketiedekin tulee melkoisella varmuudella hyväksymään pihkan lääkkeenä lähivuosina. Sen verran näyttäviä ovat olleet tulokset.

On kyllä hyvä myös katkenneisiin varpaankynsiin. Minulla nuo tulehtuvat inhottavasti. Nihraumat saattavat parqntua yllättävän heikosti diabeetikoillq.

Oikeaan suuntaan pikkuhiljaa:
Nykyiset ravintosuosituksista päättävät, ja samoilla suosituksilla rutkasti rahaa ansainneet tahot ovat hyvänä esimerkkinä selkärangattomuudesta. He tekevät kaikkensa suojellakseen mainettaan jaettuaan vääriä neuvoja viimeiset 30-40 vuotta. Neuvoja jotka ovat johtaneet diabetekseen , liikalihavuuteen, sydän- ja verisuonisairauksiin ja jopa syöpään. Välinpitämätöntä touhua heidän puoleltaan ja nyt he ovat hädissään siitä että asioiden oikea laita paljastuu. Heidän lausuntonsa ovat useimmiten ylimielisiä ja tihkuvat ylpeilyä. Hehän ovat uskoneet vuosikymmeniä olleensa oikeassa.
Näyttää kuiten siltä että nämä tahot ovat alkaneet ymmärtämään että he olivat väärässä koko ajan. Esille nouseva totuus tulee vahingoittamaan heidän mainettaan ja yrityksiään. Nyt he taistelevat viimeiseen mieheen/naiseen ja ymmärtävät lopulta kaatuvansa vähähiilihydraattisen ravinnon eduista kertovan modernin tieteen jalkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeaan suuntaan pikkuhiljaa:
Nykyiset ravintosuosituksista päättävät, ja samoilla suosituksilla rutkasti rahaa ansainneet tahot ovat hyvänä esimerkkinä selkärangattomuudesta. He tekevät kaikkensa suojellakseen mainettaan jaettuaan vääriä neuvoja viimeiset 30-40 vuotta. Neuvoja jotka ovat johtaneet diabetekseen , liikalihavuuteen, sydän- ja verisuonisairauksiin ja jopa syöpään. Välinpitämätöntä touhua heidän puoleltaan ja nyt he ovat hädissään siitä että asioiden oikea laita paljastuu. Heidän lausuntonsa ovat useimmiten ylimielisiä ja tihkuvat ylpeilyä. Hehän ovat uskoneet vuosikymmeniä olleensa oikeassa.
Näyttää kuiten siltä että nämä tahot ovat alkaneet ymmärtämään että he olivat väärässä koko ajan. Esille nouseva totuus tulee vahingoittamaan heidän mainettaan ja yrityksiään. Nyt he taistelevat viimeiseen mieheen/naiseen ja ymmärtävät lopulta kaatuvansa vähähiilihydraattisen ravinnon eduista kertovan modernin tieteen jalkoihin.

Lue lisää

DieettiPuoskarin sivuilla olevan viimeisimmän diabetestä ja karppausta käsittelevän meta-tutkimuksen mukaan karppaus on marginaalisesti parempi kuin suositusruokavalio pitkön sokerin kanssa 3-6 kk aikana eli siis kolmen kuukauden ajan. Ei enää seb jälkeen. Se siitä tieteestä.

3% ihmisistä noudattaa ravitsemussuosituksia. Lienee syy siihen että ihmiset sairastuvat.

hvp27 kirjoitti:

DieettiPuoskarin sivuilla olevan viimeisimmän diabetestä ja karppausta käsittelevän meta-tutkimuksen mukaan karppaus on marginaalisesti parempi kuin suositusruokavalio pitkön sokerin kanssa 3-6 kk aikana eli siis kolmen kuukauden ajan. Ei enää seb jälkeen. Se siitä tieteestä.

3% ihmisistä noudattaa ravitsemussuosituksia. Lienee syy siihen että ihmiset sairastuvat.

Lue lisää

Vähähiilihydraattisessa ruokavaliossa aterian jälkeiset verensokerin nousut ovat maltillisempia kuin normaaliruokavaliossa. Luulisi ihan talonpoikaisjärjellä, että se vaikuttaa tätä kautta jonkin verran myös pitkäänsokeriin.

Anonyymi kirjoitti:

Vähähiilihydraattisessa ruokavaliossa aterian jälkeiset verensokerin nousut ovat maltillisempia kuin normaaliruokavaliossa. Luulisi ihan talonpoikaisjärjellä, että se vaikuttaa tätä kautta jonkin verran myös pitkäänsokeriin.

Lue lisää

Ruokailu nostaa niin lyhyeksi aikaa verensokeria että sillä ei ole merkitystä ja kakkostyypin diabeteksen suurin ongelma on glukoneogeneesi eli se, että maksa valmistaa liikaa glukoosia. Kun syöt hiilihydraattia niin insuliinia erittyy lisää ja maksa valmistaa vähemmän sokeria.

Turha noita on miettiä kun on tutkimustietoa asiasta. Jos karppaus toimisi diabeteksessä niin sitä myös suositeltaisiin, karppaajien mukaan ei suositella koska on olemassa maailmanlaajuinen salaliitto. Painon lasku sen sijaan vähentää tehokkaasti insuliiniresistenssiä ja siksi sitä suositellaan ylipainoisille kakkosille.

hvp27 kirjoitti:

Ruokailu nostaa niin lyhyeksi aikaa verensokeria että sillä ei ole merkitystä ja kakkostyypin diabeteksen suurin ongelma on glukoneogeneesi eli se, että maksa valmistaa liikaa glukoosia. Kun syöt hiilihydraattia niin insuliinia erittyy lisää ja maksa valmistaa vähemmän sokeria.

Turha noita on miettiä kun on tutkimustietoa asiasta. Jos karppaus toimisi diabeteksessä niin sitä myös suositeltaisiin, karppaajien mukaan ei suositella koska on olemassa maailmanlaajuinen salaliitto. Painon lasku sen sijaan vähentää tehokkaasti insuliiniresistenssiä ja siksi sitä suositellaan ylipainoisille kakkosille.

Lue lisää

Mitkä ovat pitkäaikaisen sokerin tavoitearvot?
Alla olevasta taulukosta näet pitkäaikaisen sokerin tavoitearvot. Viimeinen sarake osoittaa prosenttiosuuden hemoglobiinimolekyylista.

Tilanne Arvo %-osuus
Normaali 20-42 mmol/mol 6%
Diabeteksen lääkehoidossa (tabletti) <53 mmol/mol <7%
Insuliinihoidossa 53-58 mmol/mol <7-8%
Ruokavaliohoidossa <42 mmol/mol <6%

hvp27 kirjoitti:

Ruokailu nostaa niin lyhyeksi aikaa verensokeria että sillä ei ole merkitystä ja kakkostyypin diabeteksen suurin ongelma on glukoneogeneesi eli se, että maksa valmistaa liikaa glukoosia. Kun syöt hiilihydraattia niin insuliinia erittyy lisää ja maksa valmistaa vähemmän sokeria.

Turha noita on miettiä kun on tutkimustietoa asiasta. Jos karppaus toimisi diabeteksessä niin sitä myös suositeltaisiin, karppaajien mukaan ei suositella koska on olemassa maailmanlaajuinen salaliitto. Painon lasku sen sijaan vähentää tehokkaasti insuliiniresistenssiä ja siksi sitä suositellaan ylipainoisille kakkosille.

Lue lisää

Juu joulutorttu semmoinen eltaantuneelle haiseva nosti sokurit 9. Tämmöttiä lukemia ei ole eläinrasvaisen ja vähöhiilarisen sapuskaan jäläkhen.

Sun sydäntä lähellä nykyisittäin on toi pitkäsokeri. on pysynyt 37. Siitä voit ajatuksiasi tuuletella.

Paluuta ei ole runsaasti hiilareita.

Anonyymi kirjoitti:

Juu joulutorttu semmoinen eltaantuneelle haiseva nosti sokurit 9. Tämmöttiä lukemia ei ole eläinrasvaisen ja vähöhiilarisen sapuskaan jäläkhen.

Sun sydäntä lähellä nykyisittäin on toi pitkäsokeri. on pysynyt 37. Siitä voit ajatuksiasi tuuletella.

Paluuta ei ole runsaasti hiilareita.

Lue lisää

Katsos kun se pitkä sokeri kertoo kuinka paljon diabetes aiheuttaa elintuhoa. Terveelläkin hiilihydraatti nostaa verensokeria eikä siitä ole vaaraa.

DieettiPuoskarin viimeiseksi listaama tutkimus diabeteksestä ja karppauksesta on tämä: 'Effect of dietary carbohydrate restriction on glycemic control in adults with diabetes: A systematic review and meta-analysis'. Tuo on merkitty 'stark evidens' eli vahvaksi näytöksi. Sieltä lainaus: 'Carbohydrate-restricted diets, in particular those that restrict carbohydrate to <26% of total energy, produced greater reductions in HbA1c at 3 months (WMD -0.47%, 95% CI: -0.71, -0.23) and 6 months (WMD -0.36%, 95% CI: -0.62, -0.09), with no significant difference at 12 or 24 months.'.

Kun et ole koskaan ollut suositusruokavaliolla niin sinun on aika turha arvostella sitä ja diabeteksesi hoitotasapainosi johtunee vain laihtumisestasi. Sen voi sitten aikaansaada millä tahansa itselle sopivalla dieetillä.

hvp27 kirjoitti:

Katsos kun se pitkä sokeri kertoo kuinka paljon diabetes aiheuttaa elintuhoa. Terveelläkin hiilihydraatti nostaa verensokeria eikä siitä ole vaaraa.

DieettiPuoskarin viimeiseksi listaama tutkimus diabeteksestä ja karppauksesta on tämä: 'Effect of dietary carbohydrate restriction on glycemic control in adults with diabetes: A systematic review and meta-analysis'. Tuo on merkitty 'stark evidens' eli vahvaksi näytöksi. Sieltä lainaus: 'Carbohydrate-restricted diets, in particular those that restrict carbohydrate to <26% of total energy, produced greater reductions in HbA1c at 3 months (WMD -0.47%, 95% CI: -0.71, -0.23) and 6 months (WMD -0.36%, 95% CI: -0.62, -0.09), with no significant difference at 12 or 24 months.'.

Kun et ole koskaan ollut suositusruokavaliolla niin sinun on aika turha arvostella sitä ja diabeteksesi hoitotasapainosi johtunee vain laihtumisestasi. Sen voi sitten aikaansaada millä tahansa itselle sopivalla dieetillä.

Lue lisää

Pistetään googlaustaidottomille myös linkki: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29522789/

hvp27 kirjoitti:

Pistetään googlaustaidottomille myös linkki: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29522789/

Lue lisää

Veijo voisitko kommentoida hieman tuota tutkimusta? DietDoctorin sivulla siitä sanotaan ”stark evidens”, eli vahva näyttö på finska.

Tuossa hvp:n ja DietDoctorin viittaamaassa tutkimuksessa sanottiin siis kohdassa 5 (vaatii lukuoikeuden).

”This review suggests that over the short-term (3–6 months), carbohydrate-restricted diets produce greater reductions in HbA1c than high carbohydrate diets in people with type 2 diabetes. These effects were primarily driven by the low carbohydrate diets (<26% of total energy), with no significant difference between the moderate (26–45% of total energy) and high carbohydrate diets. The short-term glycemic improvements on low carbohydrate diets appear to be due to weight loss, with no significant difference in HbA1c change between diets when restricted to studies with equal weight loss. Both diets showed declining effectiveness over the longer-term (12–24 months), possibly due to declining adherence and participant retention which is inherent in dietary studies. Given this study found no evidence of any negative impacts on CVD risk factors, diets that restrict carbohydrate below the recommended 45% of total energy could be offered to people with diabetes as part of an individualised management plan. More research is required into the long-term effectiveness and safety of carbohydrate-restricted diets, and their potential use for people with type 1 diabetes.”

Lähde:
”Effect of dietary carbohydrate restriction on glycemic control in adults with diabetes: A systematic review and meta-analysis”
Kirjoittajat: Emma Sainsbury, Nathalie V. Kizirian, Stephanie R. Partridge, Timothy Gill, Stephen Colagiuri and Alice A. Gibson
Diabetes Research and Clinical Practice, 2018-05-01, Volume 139, Sivut 239-252, Copyright © 2018 Elsevier B.V.

hvp27 kirjoitti:

Katsos kun se pitkä sokeri kertoo kuinka paljon diabetes aiheuttaa elintuhoa. Terveelläkin hiilihydraatti nostaa verensokeria eikä siitä ole vaaraa.

DieettiPuoskarin viimeiseksi listaama tutkimus diabeteksestä ja karppauksesta on tämä: 'Effect of dietary carbohydrate restriction on glycemic control in adults with diabetes: A systematic review and meta-analysis'. Tuo on merkitty 'stark evidens' eli vahvaksi näytöksi. Sieltä lainaus: 'Carbohydrate-restricted diets, in particular those that restrict carbohydrate to <26% of total energy, produced greater reductions in HbA1c at 3 months (WMD -0.47%, 95% CI: -0.71, -0.23) and 6 months (WMD -0.36%, 95% CI: -0.62, -0.09), with no significant difference at 12 or 24 months.'.

Kun et ole koskaan ollut suositusruokavaliolla niin sinun on aika turha arvostella sitä ja diabeteksesi hoitotasapainosi johtunee vain laihtumisestasi. Sen voi sitten aikaansaada millä tahansa itselle sopivalla dieetillä.

Lue lisää

"Katsos kun se pitkä sokeri kertoo kuinka paljon diabetes aiheuttaa elintuhoa. Terveelläkin hiilihydraatti nostaa verensokeria eikä siitä ole vaaraa."

ja mitä se kertoo muulta ajalt kuin niiltä viimeisiltä viikoilta. Mutta sinulle riittää luuleminen niinkuin ennenkin.

"Terveelläkin hiilihydraatti nostaa verensokeria eikä siitä ole vaaraa.""

Et tainnut TAASKAAN ymmärtää mitä selittelet.