"Päivämiehestä poistettiin vierasblogikirjoitus
Uutiset 31.10.2016 08:14 | Päivämies-verkkolehti
Päivämiehen verkkolehden vierasblogissa julkaistiin 23.10. nimimerkkikirjoitus otsikolla Jumalan kädestä. Päivämiehen vs. päätoimittaja Pekka Aittakumpu päätti 25.10. poistaa tekstin verkkosivuilta.
Tekstissä tarkasteltiin asioita lähtökohdiltaan Päivämiehen linjan ja kristillisyytemme opetuksen mukaisesti. Kristillisyytemme kanta ehkäisyyn jäi siinä kuitenkin tulkinnanvaraiseksi, ja teksti päätettiin sen vuoksi poistaa.
Toiminta-ajatuksensa mukaisesti Päivämies kertoo vanhoillislestadiolaisuudesta ja tarkastelee asioita Raamatun ja kristillisen uskon pohjalta. Päivämies tulee myöhemmin julkaisemaan artikkelin, jossa käsitellään poistetussa vierasblogissa esille nostettuja näkökulmia."
---
Pekka Aittakumpu hörhöilee. Eihän blogikirjoituksen pointti ollut ehkäisyssä. Jokainen kirjoituksen lukenut ymmärtää, missä se pointti oli.
Päivämies kirjoittaa blogikirjoituspoistosta
21
412
Vastaukset
- tuossahan.oli.asiaa
hanna27-2
30.10.2016 0:23
Minä taas käsitän sen täysin. Käsityskyvyissämme on eroja. Sinulla käsityskyky on rajoittunut.
Blogikirjoitus sisälsi sanan ehkäistä, muodossa jossa se voidaan katsoa tapahtuneen synnittömästi. Lestadiolaiset eivät hyväksy ehkäisyä , vaan se määritellään ko. liikkeessä synniksi, samoin esim. katolilaisessa uskomuksessa, Islamissa, sekä useissa pienimmissä uskonnoissa tai uskonnottomissa yhteisöissä. Sellaisiakin on.
Blogitekstin poistaminen kertoo siitä, että lehden toimitus ja ehkä SRK ovat tulleet siihen tulokseen, että kirjoituksesta saattaa "kriittisimmille" syntyä käsitys, ettei ehkäisy olisikaan syntiä. Sellainen käsitys sotisi liikkeen perinteistä opetusta vastaan ja tämä tapahtuisi vieläpä sen pää-äänenkannattajassa päivämiehessä.
Käsitän, että heidän mielestä olisi pitänyt selvästi kertoa kyseessä olleen vähintään poikkeustilanne, mutta ennen kaikkea terveydenhoito, ei ehkäisy, sillä se on liikkeen mielestä syntiä.
Kyse on mielikuvista ja sanoista. Totta kai liikkeen virallinen lehti toimii oman liikkeen ja agendansa ehdoilla, muu toimintatapa olisi perin outoa.
Kirjoituksessa ei sinällään ollut mitään ristiriitaa liikkeen opin kanssa, mutta mielikuvillahan medioita seurataan ja mielikuvilla niitä luodaan. Onpa saattanut tulla palautetta lakihenkisiltä lukijoiltakin.
Ei elämä mene aina siten kuin se näyttää menevän- VsPäätoimittaja
Pekka Aittakumpu itse oli hyväksynyt kirjoituksen lehteensä.
Nyt hän muiden painostuksesta on sen poistanut. Nuo muut kai edellyttävät, että kun kirjoituksen aiheena on vaikka "jalan kipsaus", samaan kirjoitukseen on sisällytettävä kaikki tiedo myös aoheesta "käden kipsaus".
Jotenkin lakihenkinen se SRK:n johto - Jumalan huoneen hallitus? - nyt on kun on käynyt Pekka Aittakummun kimppuun ihan turhassa asiassa.
Päivämiehen sekoiluista 1976-1979 voimme lukea Joona Korteniemen gradusta:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/163440/KorteniemiJoonaProGradu.pdf?sequence
Selväähän on, että kaikki Päivämiehen kirjoitukset eivät silloinkaan osuneet läheskään nappiin. SRK:n johto ei kuitenkaan voi "poistaa" Korteniemen teosta, koska se ei ole Päivämiehen kirjoitus, vaan yliopistotutkimus.
Tuossa edellisessä kommentissa lukee: "Blogitekstin poistaminen kertoo siitä, että lehden toimitus ja ehkä SRK ovat tulleet siihen tulokseen, että kirjoituksesta saattaa "kriittisimmille" syntyä käsitys, ettei ehkäisy olisikaan syntiä." Kyllä noinkin, jos halutaan ymmärtää, että glogitekstissä oli kyse ehkäisystä, vaikka siinä ei ollut. - Entä_sitten_Raa-
("Kyse on mielikuvista ja sanoista. Totta kai liikkeen virallinen lehti toimii oman liikkeen ja agendansa ehdoilla")
matussa ilmoitettu Jumalan sana? Jospa siellä ei olekaan neuvoja kaikkiin terveyden- ja sairaanhoitoa koskeviin kysymyksiin? Missä silloin ollaan?
Sieltä korkemmalta taholtahan ne aina ovat salakavalasti tulleet kaikkein raatelevimmat sudet, jotka eivät totisesti laumaa säästä. Muistatteko Heikko Saaren? Hänhän harhaopeillaan pitkään riivasi Jumalan valtakuntaa. Katolilaisessa uskomuksessa, ja Islamissa ehkäisy on sallittu. Myös vanhoillislestadioaisuudessa sitä tullaan sallimaan, ihan kuten LFF:n piirissä nykyään. Vanhoillislestadiolaiset ovat vain hieman jälessä. Nyky-yhteiskunnassa ehkäisyä ei voida pitää syntinä.
- Lukija357
rauhansanalainen kirjoitti:
Katolilaisessa uskomuksessa, ja Islamissa ehkäisy on sallittu. Myös vanhoillislestadioaisuudessa sitä tullaan sallimaan, ihan kuten LFF:n piirissä nykyään. Vanhoillislestadiolaiset ovat vain hieman jälessä. Nyky-yhteiskunnassa ehkäisyä ei voida pitää syntinä.
Vanhoillislestadiolaisuudessa mm. ehkäisy ja esiaviollinen seksi on omantunnon kysymys. Molempia on harrastettu ikiajat, myös ko. liikkeen piirissä.
Kokonaan toinen juttu on tän avauksen ja ketjun aihe. Se pitäisi huomata. Kun et huomaa, niin kerron lyhyesti. Vanhoillislestadiolainen opetus ei hyväksy ehkäisyä ja sen sanotaan olevan syntiä. Tämän takia mm. blokikirjoitus poistettiin, koska ko. synti katsottiin tulleen kirjoituksessa tulkinnanvaraisesti ilmaistuksi.
Ei elämä tuon vaikeampaa ole. - aI_TUOSSA
VsPäätoimittaja kirjoitti:
Pekka Aittakumpu itse oli hyväksynyt kirjoituksen lehteensä.
Nyt hän muiden painostuksesta on sen poistanut. Nuo muut kai edellyttävät, että kun kirjoituksen aiheena on vaikka "jalan kipsaus", samaan kirjoitukseen on sisällytettävä kaikki tiedo myös aoheesta "käden kipsaus".
Jotenkin lakihenkinen se SRK:n johto - Jumalan huoneen hallitus? - nyt on kun on käynyt Pekka Aittakummun kimppuun ihan turhassa asiassa.
Päivämiehen sekoiluista 1976-1979 voimme lukea Joona Korteniemen gradusta:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/163440/KorteniemiJoonaProGradu.pdf?sequence
Selväähän on, että kaikki Päivämiehen kirjoitukset eivät silloinkaan osuneet läheskään nappiin. SRK:n johto ei kuitenkaan voi "poistaa" Korteniemen teosta, koska se ei ole Päivämiehen kirjoitus, vaan yliopistotutkimus.
Tuossa edellisessä kommentissa lukee: "Blogitekstin poistaminen kertoo siitä, että lehden toimitus ja ehkä SRK ovat tulleet siihen tulokseen, että kirjoituksesta saattaa "kriittisimmille" syntyä käsitys, ettei ehkäisy olisikaan syntiä." Kyllä noinkin, jos halutaan ymmärtää, että glogitekstissä oli kyse ehkäisystä, vaikka siinä ei ollut.joku omavanhurskas huora määrittelee toisen käsityskyvyn rajoittuneisuuden asteen yhden palstakirjoituksen perusteella?
###
Minä taas käsitän sen täysin. Käsityskyvyissämme on eroja. Sinulla käsityskyky on rajoittunut.
### - Sinulla_jäin_tuos-
Lukija357 kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaisuudessa mm. ehkäisy ja esiaviollinen seksi on omantunnon kysymys. Molempia on harrastettu ikiajat, myös ko. liikkeen piirissä.
Kokonaan toinen juttu on tän avauksen ja ketjun aihe. Se pitäisi huomata. Kun et huomaa, niin kerron lyhyesti. Vanhoillislestadiolainen opetus ei hyväksy ehkäisyä ja sen sanotaan olevan syntiä. Tämän takia mm. blokikirjoitus poistettiin, koska ko. synti katsottiin tulleen kirjoituksessa tulkinnanvaraisesti ilmaistuksi.
Ei elämä tuon vaikeampaa ole."""Tämän takia mm. blokikirjoitus poistettiin, koska ko. synti katsottiin tulleen kirjoituksessa tulkinnanvaraisesti ilmaistuksi.
Ei elämä tuon vaikeampaa ole. """
sa vain huomaamatta, että päätoimittaja itsehän kelpuutti blogikirjoituksen lehteen, joten silloin mitään ei ollut ilmaisti tulkinnanvaraisesti. Kun joku toinen oli toista mieltä niin sitten muka löytyi tulkinnanvaraa ja päätoimittajan pää tässä asiassa pantiin pölkylle.
Mitään kummeksunnan aihetta kai ei ole siinä, että että Päivämieheen säkkikaupalla tarjotaan kirjoituksia, joita koskaan ei julkaista. - Lukija357
Sinulla_jäin_tuos- kirjoitti:
"""Tämän takia mm. blokikirjoitus poistettiin, koska ko. synti katsottiin tulleen kirjoituksessa tulkinnanvaraisesti ilmaistuksi.
Ei elämä tuon vaikeampaa ole. """
sa vain huomaamatta, että päätoimittaja itsehän kelpuutti blogikirjoituksen lehteen, joten silloin mitään ei ollut ilmaisti tulkinnanvaraisesti. Kun joku toinen oli toista mieltä niin sitten muka löytyi tulkinnanvaraa ja päätoimittajan pää tässä asiassa pantiin pölkylle.
Mitään kummeksunnan aihetta kai ei ole siinä, että että Päivämieheen säkkikaupalla tarjotaan kirjoituksia, joita koskaan ei julkaista.Ei minulta jäänyt mitään huomaatta. Olen hyvin tarkka huora, kuten melperi minua hyvin kuvailee tuossa edellä.
Tuo sinun kuriositeetti ei muuta mitään, ei vaikka päätoimittajaa olisi uhattu haulikolla. Tosiasiat eivät muutu.
Minusta sinä et huomioinut tätä, ehkä ketjun osuvinta kirjoitusta:
Lainaus:
Pinnasänky
2.11.2016 0:01
UUSI
Voiko joku mielenterveysongelmainen vaiheeseen jäänyt entinen, mutta ikuisesti vl-koukkuun jäänyt vanhoillislestadiolainen tuhkamuna puusilmä räkättirastas tai topi peukutttaja vastata betoniksi kovettuneilla taliaivoillaan yhteen järkevään kysymykseen?
Kysymys kuuluu, mikä siinä on niin imeellistä että ja kun päivämies sontasion lehti -sekin kerran eläissään- poistaa yhden ainoan kirjoituksen historiansa aikana, niin sinä runkkaat tuosta tiedosta kiimaantuneena kolme viikkoa.putkeen? Yksi poisto osoitti sinun miehuutesi, mitään ei irtoa?
- Raamattu
Mikä kohta Raamatussa sanoo, että ehkäisy on syntiä?
Se opettaa, että aviopuolisot voivat nauttia sukupuolisuhteista keskenään, mutta heillä on myös vastuu huolehtia perhekunnastaan ja sen hyvinvoinnista. Esimerkiksi niin, että terveydelliset näkökohdat otetaan perheessä huomioon samoin kuin se, että perheenpää voi elättää perheensä ja huolehtia heistä kunkin hyvinvoinnista. Missä Raamattu kieltää ehkäisyn?
Vai kuvitteleeko joku, että hän voi lapsia synnyttämällä täyttää Jeesuksen lähetyskäskyn? Päinvastoin Jeesus ja esimerkiki apostoli Paavali suosittelivat naimattomuutta lähetyskäskyn toteuttamisen panemiseksi ensi sijalle elämässä. Se kuka voi näin sydämessään tehdä.- Niin_miksei_noin-
kin. Mutta kyllähän JUmalan luomisjärjestys on, että lapset otetaan vastaan. Usimmiten ei ole ongelmia. Poistetun blogikirjoituksen tapauksessa on ollut TERVEYDELLISIÄ ongelmia, ei aikomustakaan EHKÄISTÄ.
Kyllähän Jumala antaa leivän luoduilleen. Se ilmeisesti on järkeilyä ja epäuskoa, että meillä leipä riittää paremmin, jos meitä on perheessä vain neljä tai kuusi sen sijaan että meitä olisi kymmenen tai kaksitoista. Tiedättekö yhtään nälkäkuolematapausta 150 vuoden ajalta? Sota-aikana tosin vihollisen sotavankeja kuoli nälkäänkin, koska ruokaa ei ollut edes omalle kansalle.
- Voisivathan_ne_pa-
lauttaa sen poistetun blogikirjoituksen lehteen ja laittaa siihen perään oman SRK:n kovan lakinsa niin kaikki olisi linjassa.
Kun katselin tässä SRK.n vuosikirjoja niin siellä joskus 2006 tai miillä main julkaistiin Erkki Pirin parinkymmenen vuoden takainen kirjoitus televisiosta. Kirjoituksen mukaan televisio oli kaiken pahan alku ja juuri. Mutta parissakymmenessä vuodessa Erkki Pirinkin kanta oli pehmentynyt niin että hän oli vanhaan kirjoitukseensa laatinut jälkikirjoituksen, että tuo vanha juttu oli vain 23-vuotiaan nuoren haihattelua.
Nyt pari viikkoa sitten Keijo Nissilä saarnasi Oulujien kirkossa reteesti siitä, kuinka vän vaimonsa kanssa katselee televisiosta Ruotsin kuninkaallisten häitä ja Tasavallan Presidentin itsenäisyyspäivän vastaanottoa. Televisio ei siis olekaan enää pelkästään paha juttu.
Ehkäisy kyllä on syntiä, mutta poistetun blogikirjoituksen pääsisältö ei ollutkaan siinä.
Tuossa Päivämiehen uutisessa nyt luvataan, että asiasta kirjoitetaan Päivämiehessä. Eihän asia siitä miksikään muutu. Pyöritellään vanhoja pelinappuloita, mutta kuitenkaan ei voida käsitellä kaikkia terveyden- ja sairaanhoitoon liittyviä kysymyksiä. Täytyisi tarkastella myös hedenmöityshoitoja jne.
Kai ne Päivämiehessäkin joskus vilkaisevat näitä palstakirjoituksia. Onhan opettavaista ainakin tuo melperin sammumaton viha ja Kesitaksen hölmöys. - Kuunnelkaapa_tuolta
suviseuroissa luettuja esirukouspyyntöjä:
http://www.suviseurat.fi/2013/media/saarnat/20130630_1800_Jouko_Okkonen_fi.mp3
Kuinka moni pyytääkään esirukouksia sen vuoksi, etteivät ole saaneet yhtään lasta. Poistetun blogikirjoituksen kirjoittajalla sentään on ollut joitakin lapsia. - eiolesyntiä
Ehkäisy ei ole syntiä, kun sen tarkoitus on rukouksessa mietitty, se voi olla esimerkiksi omistautuminen vapaammin opetuslasten tekemiseen, eli eunukkina oleminen Valtakunnan tähden.
- Pinnasänky
Voiko joku mielenterveysongelmainen vaiheeseen jäänyt entinen, mutta ikuisesti vl-koukkuun jäänyt vanhoillislestadiolainen tuhkamuna puusilmä räkättirastas tai topi peukutttaja vastata betoniksi kovettuneilla taliaivoillaan yhteen järkevään kysymykseen?
Kysymys kuuluu, mikä siinä on niin imeellistä että ja kun päivämies sontasion lehti -sekin kerran eläissään- poistaa yhden ainoan kirjoituksen historiansa aikana, niin sinä runkkaat tuosta tiedosta kiimaantuneena kolme viikkoa.putkeen? Yksi poisto osoitti sinun miehuutesi, mitään ei irtoa? - Niitähän_on_pal-
jon järisyttäviä asioita, jöärisyttävämpiäkin kuin poistetussa blogikirjoituksessa esille otetut. Siinähän oli kyser vain terveydellisistä ongelmista. SRK:n johto haluaa lakihenkisesti liotaa vitussa ja toivoa, että sieltä lapsi putkahtaisi, mutta ei kun ei - kun ei ole terveyttä niin ei ole.
Mikseihän kukaan ota esille sitä tosiasiaa, että Jumalan lasten keskuudessa vuosittain taopahtuu kymeniä avioeroja?= Se ON tosiasia. Kunnelkaapa vaikka soviseurojen esirukouspyyntöjä. Saarnoissa sitten hurskastellaan, että avioliitto on tarkoitettu elinikäiseksi. Niinhän se on, mutta käytännössä ei läheskään aina noin mene. Silti täytyisi jotenkin elää.- Niitähän_on_eri
aikoina erilaisia painopistealueita. Nyt tämä ehkäisy on KAIKKEIN TÄRKEIN ASIA. Kaikkialla halutaan nähdä ehkäisyä, vaikka sitä ei olisikaan niin kuin ei ollut poistetussa blogikirjoituksessakaan, vaikka sanavalinta ehkä paikoin olikin epäonnistunut.
1960-luvulla jaq myöhemminkin voihkastiin televisiosta. Se oli silloin pääasia. Nythän televisiosta ei puhu enää juuri kukaan. Eikä monenkaan mieleen tule katsoa sitä paskaa.
- Ei_varmaan_mi-
tään voi sanoa ja kirjoittaa niin että kaikki olisivat tyytyväisiä. Siksi on tyydyttävä siihen, että sanavalinta jonkun mielestä voi olla puutteellinen tai epäonnistunut. Miksei jossakin määrin voitaisi hyväksyä sitä, että on jonkin verran erilaisia näkemyksiä. Ja jos terveys pettää niin kuin postetun blogikirjoituksen kirjoittajalla niin siihen on tyytyminen niidenkin parempien ihmisten, joilla ei terveys ole pettänyt.
- EkiPiripää
Lopettakaa tuo pilkun nussiminen!
- Päivämies_ei
lopeta! Se aikoo jatkaa pilkun nussimista vielä uusissa kirjoituksissaan, jotta asiat menisivät lopullisesti solmuun. Jollekulle ei vain sovi, että poistetun blogikirjoituksen kirjoittajalla on ollut terveydellisiä ongelmia. Hänen velvollisuutensa on olla terve niin kuin enemmistö on. Noin se meni!
- Joko_se_blogi-
kirjoitus on palautettu nettilehteen?
- piipaapiipaa
Eikös srk ota tätä nettiä synniksi kun se on näin vaarallinen? Ei paljon vaadi kun joku pääsee sanomaan jotain mitä srk ei hyväksy niin johan alkaa herrojen sensuuri käydä.
Minkätakia teidän päässä ei herää minkäänlaiset hälytyskellot soimaan vaan kuuliaisena noudatatte jotain ihmesääntöjä? Älkää vaan ajatelko yhtään vaan uskokaa kaikki mitä jotkut herrat saarnaa ja päättää..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä692261Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1721752Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on711440Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461437Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2421373- 831232
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3421205IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3691183- 1281175
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3361128