Oletteko nyt tyytyväisiä, annelistit?
Minä taidan olla ensimmäinen antiannelisti, joka osti murhalesken muistelmat. Ostin kirjan vähän aikaa sitte ja olen menossa sivulla 117. On aika huvittavaa, ja ehkä vähän noloa, miten idioottimaisesti Anneli haukku poliiseja kirjassaan.
Minä taidan olla ensimmäinen antiannelisti, joka osti murhalesken muistelmat. Ostin kirjan vähän aikaa sitte ja olen menossa sivulla 117. On aika huvittavaa, ja ehkä vähän noloa, miten idioottimaisesti Anneli haukku poliiseja kirjassaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kannattiko?
Kannatti.
Mäkin luulin Annelia syylliseksi kun kerran lehdessä sanottiin niin,
mutta nyt mäkin uskalsin lukea kirjan ja ymmärsin viimeinkin,
että pollarit ja juorutoimittajat on kussut mua koko ajan silmään.
Kaikkihan sinua kusee silmiin, kuten kaikkia annulisteja, fiksummat tajuaa ihan itse todisteista auerskan olevan syyllinen.
Rohkea veto antiannelistilta. Etkö pelkää että uskosi Annelin syyllisyyteen kärsii?
En pelkää. Jos mielipiteeni muuttu, niin sitten se muuttuu.
Anneli haukkuu poliiseja koska hän on saatanan tyhmä palikka. Ruma horo-Annelin kannattaa vetää ranteet auki.
-Anneli on tyhmä murhaaja, terveisin aito SikanaamaManner
Onko Anneli palikka? Legopalikka? En tajunnut...
Samaa sontaa se suoltaa siinä kuin muuallakin ja kohta saisi alelaarista parilla eurolla, kirppareilta myös jos välttämättä haluaa tuhlata aikaansa roskan lukemiseen.
Aluksi luulin että Murhalesken muistelmat on ihan paska kirja, mutta kun luin enemmän ja enemmän, niin totesin ettei tämä nyt niin paska olekaan. Kirja ei ole muuttanut mielipidettäni Annelin syyllisyydestä.
Miksi?
Halusin lukea Annelin version tapahtumista.
Vain tosi naiivit uskovat enää Auerin syyttömyyteen . Lsh on käsitelty lopullisesti ja murhan syyllisyys on ollut tiedossa vuosia osalle alun alkaen. Ei uhohdeta Auerin tunnustusta tytölle kun mamma kertoi ettei paikalla ollut ketää muuta ja minä se olin,joka teki pahaa isille. Tytär yritti ottaa osasyyllisyyllisyyttä sanoen, et teinhän mäkin niil saksil. On luultavaa ja erityisesti toivottavaa, että tytär päättää avautua ja kertoa totuuden ulos. Jos tytär on normaali niin ei jaksa kantaa kohtuutonta taakkaa ikuisesti vaan tulee vielä kertomaan.
Tunnustus tytöltä, joka juuri ja juuri osasi silloin puhua? Hahahhah. Onneksi et ole tuomari. Osta tie "paitövay", Auerhan todettiin syyttömäksi? Mitä muuta vielä? Minkä ikäinen Auer oli Bodomin aikoihin?
Onko vanhin tyttö vammainen, eikö osannut edes puhua vielä, eihän sen höpötyksiin ole sitten mitään uskomista. Niiden murre vaan kuulostaa vammaiselta, kyllä se tyttö tiesi mitä teki, hihitteli kahdestaan äitinsä kanssa. Ihmettelen miten kestää itseään loppuelämänsä, varmaan Jukka ei ollut edes sen isä.
Onko sun lapset puhumattomia vai muuten jälkeenjääneitä kun et tiedä 9,5 vuotiaan puhetaidoista mitään? Ota pää pois pensaasta....
Kirja on ennen muuta kosto lapsilleen ja veljelleen ja poliiseille jotka tajusivat että vaimo murhasi miehensä, ei mikään lentävä ufohuppis. Kirja piruilua ja koston maku päällimmäisenä.
Et ole taatusti edes kirjaa lukenut, mutta valheita katsot olevasi oikeutettu levittelemään. Kannattaa lukea kirja ilman ennakkoasenteita ja tulla sen jälkeen siitä tänne keskustelemaan. Asiakirjoittajien toivotaan siirtyvän kirjoittamaan Ulvilan murhatapauksen jälkiseurauksista murhainfon puolelle.
"Kannattaisi lukea kirja"...
Kannattaisiko sinun pitää turpa kiinni?
Kerro nyt lopultakin miten se liitelevä yksisarvinen kuivatti verilammikot muutamassa minuutissa, haluan tietää!
Joko keksit selityksen? Osaako liitelevät yksisarviset kuivattaa verilammikot, hommaa yksi sellainen näytille!
Onko tällä palstalla mainostaminen sallittua?
Auerin kootut tarinat ja satuilut kirja on pudonnut myyntitilastosta luetuimmat kirjat pois. Eikä ollut syyskuun tilastossakaan kärjessä. Kukapa haluis lukee yksipuolista sepustusta, ei ainakaan tervejärkiset voi uskoa murhamamman tarinoita.
Pedofiilin.
NO NYT SEURAAVAKSI VOIT SITTEN OPETELLA LUKEMAAN.
Minun käsitykseni syyllisyydestä ei muuttunut kirjan luettuani, huomio kiinnittyi kohtiin, joissa Auer selittää asioita itselleen myönteisempinä, kuin mitä kuulustelupöytäkirjoissa. Ja ihmettelen käsitystä, jota aueristiteilla on, etteivät syyllisyyteen uskovat USKALTAISI kirjaa lukea, itse olen tapausta seurannut aktiivisesti kohta 10 vuotta ja kirja kiinnosti todella kovasti, vaikka en huppumieheen uskokaan. Vai onko taktiikka yllyttämistä lukemaan, niin tai näin, niin ei kirja millään tavalla ainakaan minun kantaani muuttanut mihinkään. Se oli uusi asia, että ilmeisesti eri palstoilla paljon myllytetty asia siitä, että Auerin veli olisi kovin uskovainen hihhuli, on joidenkin nettikirjoittelijoiden omaa spekulaatiota.
9000 kuussa saa uskonkin horjumaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702102200068809_uu.shtml
Kappas, joku taas mokaili ja poliisi ratkaisi.