Tilanne on se, että 16-v lapsi on muuttanut toiselle paikkakunnalle opiskelemaan ja kustantaa asumisensa ja pääosin muutkin kulut itse. Asumiseen ja opiskeluun hän nostaa tukia ja loput kattaa lainalla.
Itse kuvittelin, että olisi järkevä nyt maksaa elatus suoraan lapselle, sillä hän asuu pääpiirteissään omillaan, vaikka opiskelee.
Jos lapsi saisi elatusavustusta Kelasta, olisi hän oikeutettu hakemaan sen itselleen.
Nyt lähivanhempi ei halua, että maksan elatuksen lapselle suoraan, vaan vetoaa siihen, että hän maksaa lapsen puhelinlaskut ja muut, eikä maksamani elatus reilu 200€ riitä edes niihin.
Lastenvalvoja levitti kätensä, ettei hän voi asialle mitään. Miten kummassa järjellä perustelee ahneelle lähille, että lapsi olisi tuossa tilanteessa oikeutettu saamaan elatuksen itselleen.
Onko käräjäsali nyt taas ainoa vaihtoehto, millä asiaan saa tolkkua?
Itse kuvittelin, että olisi järkevä nyt maksaa elatus suoraan lapselle, sillä hän asuu pääpiirteissään omillaan, vaikka opiskelee.
Jos lapsi saisi elatusavustusta Kelasta, olisi hän oikeutettu hakemaan sen itselleen.
Nyt lähivanhempi ei halua, että maksan elatuksen lapselle suoraan, vaan vetoaa siihen, että hän maksaa lapsen puhelinlaskut ja muut, eikä maksamani elatus reilu 200€ riitä edes niihin.
Lastenvalvoja levitti kätensä, ettei hän voi asialle mitään. Miten kummassa järjellä perustelee ahneelle lähille, että lapsi olisi tuossa tilanteessa oikeutettu saamaan elatuksen itselleen.
Onko käräjäsali nyt taas ainoa vaihtoehto, millä asiaan saa tolkkua?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.