Elatusmaksuista kysymys

MaallaAsuvaMaalainen

Hei,

Tuli vaan mieleen kysyä jos jollain olisi tietoa että jos maksaa elatusmaksuja siten että itse maksaa sen osan mitä pystyy työttömänä ja kela loput.

Sitten kun saa töitä niin kelahan lopettaa sen maksamisen ja itse maksetaan se koko summa mikä on määritelty aikaisemmin. Sen tiedän että elatusmaksut eivät muutu jos saa töitä eli eivät suurene koska se ei ole tuloista riippuvainen asia.

Kuitenkin jos palkasta jäisi käteen esim. 1600e ja siitä jos uo velkoja niin uo mies ottaa 678e asti joka ois suojaosuus. Ylimenevästä osasta ottaisi 1/3 eli käteen tulisi kaikenkakkiaan päälle 1200e josta sitten elarit esim. 300e eli jäisi saman verran käteen kuin nyt tukiean avulla päälle 900e.

Niin kuinka ne maksetaan kelalle takas mitä ne ovat sieltä aikaisemmin elareita osaltaan maksaneet? Eli voiko sitä kuukaudessa maksaa kelalle taks esim. 20e/kk koska toisellehan pitää ne elarit maksaa niin ei mitään 50-100e pysty kuukaudessa sitten enään kelalle maksamaan?

Ja kyllä tuolla päälle 900e/kk pärjää hyvin ja lapset saavat monipuolista ruokaa koska asumme maalla niin halpaa asua. Enkä kaipaa mitään kettuiluja ja kuittailuja mistään tai jos joku kuittailee jostain niin en lue edes sitä pidemmälle sitten heti kun tajuan että kuittailuviesti :)

52

359

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vastausta

      ei kela mitään maksuja lopeta vaikka olisi töitä eikä tarvitse yhtään enempää maksaa. Kelan pitäisi toimia sopimuksen mukaan; vaikka ei noudata mm. tuomioistuimen päätöstä periessään laittomia indeksejään. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta, äiti maksaa isälle puolet lapsilisästä ja verotuksen lapsivähennyksestä.
      Kela maksaa kaiken, mikäli käteen jäävät tulot ovat alle 1100 eur antaessaan vapautuksen kokonaan mahdollisista maksuista.

      • eikäkelalle

        makseta mitään takaisin takautuvasti..


    • ketjunaloittaja

      Lastenvalvoja vaan sano kun sopimusta tehtiin aikoinaan et mun pitää heti ilmottaa jos saan töitä niin sillä mietin et mitä tarkoitti.

      • lastenvalvojalla

        ei ole oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisältöön ja vaatia yhtään mitään; lastenvalvoja tai tuomioistuin ainoastaan vahvistuttaa vanhempien yhteisen, keskinäisen, vapaaehtoisen sopimuksen ja koko elatussopimusta ei ole edes pakko tehdä ja/ tai vahvistuttaa sillä on vapaaehtoinen, keskinäinen vanhempien välinen sopimus. Vahvistuttaminen tarvitaan ainoastaan haettaessa esim. kelasta elatustukea.


      • lastenvalvojalle
        lastenvalvojalla kirjoitti:

        ei ole oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisältöön ja vaatia yhtään mitään; lastenvalvoja tai tuomioistuin ainoastaan vahvistuttaa vanhempien yhteisen, keskinäisen, vapaaehtoisen sopimuksen ja koko elatussopimusta ei ole edes pakko tehdä ja/ tai vahvistuttaa sillä on vapaaehtoinen, keskinäinen vanhempien välinen sopimus. Vahvistuttaminen tarvitaan ainoastaan haettaessa esim. kelasta elatustukea.

        ei siis tarvitse ilmoittaa yhtään mitään; edelleen vanhempien keskinäinen, vapaaehtoinen sopimus..


      • äöääööööö

        Eikö siinä sopimuksessa lue, että elatusvelvollinen on velvollinen ilmoittamaan jos tulot paranevat. Tämä silloin jos elatuskyky on laskettu elatusmaksuja pienemmäksi.
        Eli olet velvollinen ilmoittamaan ja laskettamaan sopimuksen uudelleen, jos tulosi paranevat.
        Kela maksaa vain sen 150 per lapsi, jos elatusmaksut on määrätty tätä suuremmaksi. Lapsi hakee sitä osaa ulos otosta ja Kela maksamaansa osaa ulos otosta, ellei elatusvelvollinen tee maksusopimusta kelalle.
        Jos sinulle on laskettu elatuskyky on alle tuon 150 kela maksaa lapsen lähihuoltajalle ja sinulta peritään kelan kautta vain tuo sopimuksessa laskettu elatuskyky.
        No lastenvalvojalta voit kysyä neuvoa,jos tulosi paranevat tai huononevat. Mihinkään soppariin ei ole pakko laittaa nimeään.Mutta tuomarin sanan jälkeen, ei voi väittää vastaan.


      • oikaisuuu
        äöääööööö kirjoitti:

        Eikö siinä sopimuksessa lue, että elatusvelvollinen on velvollinen ilmoittamaan jos tulot paranevat. Tämä silloin jos elatuskyky on laskettu elatusmaksuja pienemmäksi.
        Eli olet velvollinen ilmoittamaan ja laskettamaan sopimuksen uudelleen, jos tulosi paranevat.
        Kela maksaa vain sen 150 per lapsi, jos elatusmaksut on määrätty tätä suuremmaksi. Lapsi hakee sitä osaa ulos otosta ja Kela maksamaansa osaa ulos otosta, ellei elatusvelvollinen tee maksusopimusta kelalle.
        Jos sinulle on laskettu elatuskyky on alle tuon 150 kela maksaa lapsen lähihuoltajalle ja sinulta peritään kelan kautta vain tuo sopimuksessa laskettu elatuskyky.
        No lastenvalvojalta voit kysyä neuvoa,jos tulosi paranevat tai huononevat. Mihinkään soppariin ei ole pakko laittaa nimeään.Mutta tuomarin sanan jälkeen, ei voi väittää vastaan.

        Sopimuksessa lukee se mitä vanhemmat sopimukseen itse laittavat ja mahdolliset vanhempien väliset keskinäiset ja vapaaehtoiset sopimukset ovat voimassa kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta tai sitä ennen yhdessä vanhempien kesken toisin sovitaan tai tuomioistuimessa määrätään.

        Et ole velvollinen ilmoittamaan kenellekkään yhtään mitään, yhtään mistään ja kukaan muu kuin vanhemmat eivät vaikuta mahdollisen sopimuksen sisältään; "laskettamaan", sillä lapsen elatusta koskecvat sopimukset ovat aina yksinomaan vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia, jotka joko tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan "virkansa" puolesta vahvistuttaa. Lastenvalvojalla ei ole oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisätöön siis mahdollisen elatusavun suuruuteen, sillä muutoin syyllistyy rikolliseen menettelyyn virkatoimissaan.

        Kela maksaa elatustukea vain jos lapsen elatuaapu toiselta vanhemmalta ja huoltajalta on sovittu/ määrätty pienemmäksi kuin 157 eur/ kk/ lapsi Jos elatusapu on määrätty tätä suuremmaksi kela ei maksa elatutukea.

        Lapsi ei hae ulosotosta alaikäisenä mitään elatusta; sillä lapsen elatusta koskevat sopimukset ovat ainoastaan vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia. Lapsi on aina lapsi ja lasta ei kuulu sekoittaa vanhempien välisiin lapsensa elatusta koskeviin mahdollisiin sopimuksiin ja / tai ristiriitatilanteisiin.

        Myöskään kelalla ei ole lainsäädännön mukaisesti oikeutta puuttua vanhempien välisiin lapsensa elatusta koskeviin keskinäisiin ja vapaaehtoisiin sopimuksiin ilman tuomioistuimen kelalle antamaan päätöstä.

        Sinulle ei ole voitu laskea elatuskyvyksi "tuo alle 150 eur/ kk/ lapsi"; koska kukaan muu ei voi "lasketuttaa" elatus kykyä, kuin molemmat vanhemmat yhdessä.

        On ainoastaan molempien vanhempien keskinäinen ja vapaaehtoinen sopimus. Eikä kela maksa mitään ilman tuomioistuimen päätöstä, eikä kela peri sinulta yhtään mitään ilman tuomioistuimen päätöstä,

        Tuo ei pidä paikkansa, että kela toimii ainoastaan sopimuksen mukaisesti "periessään" laittomia indeksejään vastoin tuomioistuimen ratkaisua; "tuomio istuinpäätös kiinteästä euromääräisestä elatusavusta, kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta tai sitä ennen toisin määrätään". Kela Ei Ole Tuomioistuin.

        Lastenvalvojalta ei kannata kysyä yhtään mitään, ei neuvoa eikä mennä lastenvalvojalle lapsiansa koskevissa asioissa: lastenvalvojalla ei ole oikeutta oikeasti ottaa kantaa vanhempien väliseen keskinäiseen ja vapaa-ehtoiseen lapsensa elatusta koskeviin sopimuksiin viranhoidossaan. Myöskään uutta sopimusta lapsensa elatuksesta ei tarvitse tehdä, vaikka tulosi nousevat/ laskevat sopimusten ollessa ainoastaan vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia, johon lastenvalvojalla ei ole mitään oikeutta vaikuttaa ottaessaan perusteettomasti, lainvastaisesti kantaa "viranhoidossaan" vanhempien väliseen keskinäiseen ja vapaaehtoiseen mahdolliseen sopimukseen, sopimuksen sisältöön.

        Myöskään mihinkään sopimukseen ei ole pakko suostua eikä maksaa yhtään mitään, ei myöskään tuomarin sanan jälkeen. Lapsen edun mukaista on yhteishuolto, lapsen asuminen molemmilla vanhemmillaan 50/50 ja ettei elatusta suoriteta. Lähivanhemman maksaessa toiselle vanhemalle puolet lapsilisistä ja verotuksen lapsivähen-nyksestä-


      • meneeköelatuskyky
        äöääööööö kirjoitti:

        Eikö siinä sopimuksessa lue, että elatusvelvollinen on velvollinen ilmoittamaan jos tulot paranevat. Tämä silloin jos elatuskyky on laskettu elatusmaksuja pienemmäksi.
        Eli olet velvollinen ilmoittamaan ja laskettamaan sopimuksen uudelleen, jos tulosi paranevat.
        Kela maksaa vain sen 150 per lapsi, jos elatusmaksut on määrätty tätä suuremmaksi. Lapsi hakee sitä osaa ulos otosta ja Kela maksamaansa osaa ulos otosta, ellei elatusvelvollinen tee maksusopimusta kelalle.
        Jos sinulle on laskettu elatuskyky on alle tuon 150 kela maksaa lapsen lähihuoltajalle ja sinulta peritään kelan kautta vain tuo sopimuksessa laskettu elatuskyky.
        No lastenvalvojalta voit kysyä neuvoa,jos tulosi paranevat tai huononevat. Mihinkään soppariin ei ole pakko laittaa nimeään.Mutta tuomarin sanan jälkeen, ei voi väittää vastaan.

        pakkasen puolelle; sillä elatusmaksu voi lain mukaan olla 0 euroa/ lapsi/ kk:))


    • KetjunAloittaja

      Niin tarkoitan sitä että maksan nyt 80e yhteensä kahesta lapsesta ja kela maksaa loput siihen 150e/lapsi asti.

      Jos saan töitä niin muuttuuko se sitten niin että maksan itse kokonaan sen 150e/lapsi eli 300e yhteensä kuussa?

      Ei mulla elarit mene koskaan ulosottoon se on varma. Kyllä minä ne hoidan kuten kuuluukin eikä tämä asia tule koskaan mihinkään tuomarille menemään. Pohdi vain että maksan itse varmaan sitten tuon 300e/kk yhteensä lapsista.

      Vai voiko elarit nousta jos tulot paranee vai vaikuttaako se vaan siihen että kela ei enään maksa sieltä sitä osaa sinne 157e/lapsi asti?

      • maksat

        edelleen tuon 80 eur kahdesta lapsesta; kuten aiemmin on sovittu/ päätetty eli et puhu kenellekkään mitään ja tee mitään uusia sopimuksia.


    • KetjunAloittaja

      Tarkoitan vielä sitä kuten aloituksessa latoin että jos mulle jäisi uo:n jälkeen se päälle 1200-1300e niin se 300 olisi maksimi edelleen mitä voin maksaa että pärjään.

      Lapset asuvat siis luonani 50/50 joka kuukaudesta ellen ole sitä vielä maininnut.

      • vuoroasumisessa

        ei kuulu suorittaa elatusta ollenkaan; lapsen kuluthan menevät tällöin tasan ja toinen saa lisäksi vielä lapsilisät ja verotuksen lapsivähennyksen, joista oikeuden-mukaisesti kuuluisi maksaa sinulle puolet lasten asuessa tasan molemmilla vanhemmillaan..


    • AloittajaEdelleen

      No ei kuuluisi mutta noh kuitenkin nyt maksan. No kuinka se sitten menee kun sopimus solmitaan uudestaan siis sitten kun tuo nykyinen sopimus päättyy?

      Silloinhan varmaankin mun pitää koko summa maksaa jos töissä oleneli kela ei tietenkään tule kysymykseenkään ellei sovita niin että en maksa mitään.

      • sopimukset

        tehdään aina kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta; mikäli näin ei ole aiemmin toimittu, sopimukseen kirjattu on sopimus perusteeton ja lainvastainen eikä siten lainvoimainen.


      • nykyisensopimuksen

        päättyessä ei ole enää sopimusta eikä siten elatusvelvollisuuttakaan..


    • AloittajaEdelleen

      Siis tuossa elatussopimus on voimassa 2 vuotta.

      Sitten on erikseen lasten huollosta ja tapaamisista sovittu paperi missä ei ole mitään päättymispäivämäärää kuten ei pidäkkään koska nuo elarit ja lasten huolto/tapaamisjutu ovat kaksi täysin eri asiaa ja sitten kun elareita koskeva soppari päättyy niin silloin käsitellään elareiden osalta asia uudestaan eikä huoltajuus/tapaamisoikeuksien osalta ollenkaan. Ainakin noin olen asian käsittänyt.

      • sossupaholainen

        Jos sopimus on voimassa 2 vuotta, sinun ei kannata miettiä koko asiaa. Kun voimassaoloaika päättyy, menette taas lastenvalvojan luo ja tuleva elatusmaksu lasketaan sen hetkisten tulojen mukaan. Siihen saakka maksat nykyisen sopimuksen mukaan, eikä Kela tai kukaan muukaan vaadi sinua takautuvasti mitään maksamaan, ei edes vaikka tulosi nousevat. Vuoroasuminen ei automaattisesti tarkoita, että elatusmaksua ei makseta. Ilmeisesti lähivanhemman (sen, jonka luona lapset ovat kirjoilla) tulot ovat vielä pienemmät kuin sinun.


      • edellämainitut

        sopimukset ovat lainvastaisia. Olet käsittänyt asian nyt aivan väärin. Mahdolliset lasten huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta, tiedoksisaantoa, elatusta, nimiasiaa ym. koskevat sopimukset ovat ainoastaan aina vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia, jotka joko tuomioistuin tai lastenvalvoja
        vain molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa ja sopimukset laaditaan lain mukaan aina kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta. Lastenvalvoja ei laadi mitään sopimuksia eikä lastenvalvojalla ole oikeutta viranhoidossaan ottaa myöskään kantaa sopimuksen sisältöön; lastenvalvoja ainoastaan vahvistuttaa vanhempien tekemän keskinäisen sopimuksen eikä sopimusta tavitse laatia kunnan kaavakkeella vaan voi olla vapaamjotoinen.


    • sopimukset

      tehdään aina kunnes lapset osaltaan täyttävät 18 vuotta; mikäli näin ei ole aiemmin toimittu, sopimukseen kirjattu on sopimus perusteeton ja lainvastainen eikä siten lainvoimainen. Nykyisten sopimusten päättyessä ei ole enää svoimassa olevaa opimusta eikä siten elatus-velvollisuuttakaan..

    • Minäolentätämieltä

      Mites kun minun tietääkseni taas jos elatusvelvollinen maksaa osan ja kela sitten loput sille saajalle niin että kela jossain vaiheessa voisi periä takaisin ne rahat mitkä ovat maksaneet velvollisen maksukyvyttömyyden takia siinä tapauksessa jos velvollinen vaikka työllistyisi.

      Elikkä pitäisi anoa aina joka vuosi kelasta erikseen vapautusta ettei joudu kelalle makamaan takaisin. En tiedä sitten mitenkä ulosottoasiat vaikuttaa eli jos ulosotto vie osan ja kela veisi taas oman osan niin töiden teolla ei taida merkitystä olla jos rahaa jää yhtä paljon käteen kuin työttömänä :D

      • kelajaulosotto

        EI OLE tuomioistuin eli edellä mainitut tahot toimivat/ pitäisi toimia ainoastaan mahdollisen vanhempien välisen keskinäisen ja vapaaehtoisen sopimuksen/ päätöksen mukaisesti. Kela ja ulosotto ei ole tuomio istuin. Mitään ei jälkikäteen siis peritä takaisin; vaan toimitaan mitä mahdollisissa vanhempien välisissä keskinäisissä, vapaaehtoisissa sopimuksissa/ päätöksissä lukee..


    • lisäkyssäri

      Vai onko tuo takaisinperintä vain siinä tapauksessa jos velvollinen ei maksa yhtään ja kela joutuu maksaa koko summan eli päteekö silloin jos velvollinen maksaa sen minimisumman siten kuten pitääkin ja kela sitten loput ?

    • suomessaeiole

      määritelty mitään minimisummaa lapsen elatusavusta; minimi on 0 eur/ kk/ lapsi.
      Siinäkään tapauksessa ei ole takaisinperintää, "jos velvollinen ei maksa yhtään ja kela joutuu maksaa koko summan eli päteekö silloin jos velvollinen maksaa sen minimisumman siten kuten pitääkin ja kela sitten loput?"
      Mitään ei peritä mahdollisen vanhempien välisen keskinäisen ja vapaaehtoisen sopimuksen/ päätöksen vastaisesti. Kela ja ulosotto ei ole tuomioistuin.
      Mahdollinen takaisinperintä vain mikäli vanhemmilla on sopimukset lastensa yhteishuollosta, lasten asumisesta tasapuolisesti molemmilla vanhemmillaan, ei ole suorittanut omaa osuuttaan mahdollisen sopimuksen/ päätöksen vastaisesti; ellei sitten ole todettu maksu-kyvyttömäksi liian pienien tulojen johdosta ottaen huomioon myös asuinkulut, lainat, kulut lapsista ym. vähennykset..

    • Nosittenonasiaerikseen

      No sitten olen saanut väärää tietoa. Tai mulle on eräs tuttu vain sanonut että ainakin joskus ennenvanhaan kela peri takaisin ne ellei anonut aina joka vuodelle vapautusta mutta jos asiat ovat sitten muuttuneet.

      Joissain tilanteissahan kela perii mutta se onkin ollut sellainen juttu mitä en tajua että millaisissa tilanteissa. Minä kun maksan 40e/per lapsi ja kela maksaa loput sille päälle 150e/per lapsi.

    • korjataanvähän

      Ei sille vaan sinne eli kelan osuudeksi jää se n. 110e/per lapsi,

      • mämaksankelalle

        katsos kela on mun lapseni; oon nussinu kelan 2 x paksuks; hyssälä jää koht mammalomalle:))D


      • Sossupaholainen

        Jos elatussopimuksessa elatusavuksi on määrätty 40 euroa ja maksat sen, Kela ei peri sinulta mitään. Jos et maksa mitään, se perii sen 40 euroa, jos maksat 10 euroa, Kela perii 30 euroa. Jos et pysty taloudellisen tilanteesi vuoksi maksamaan 40 euroa, voit takautuvasti hakea Kelalta vapaututusta. Elatusmaksut ovat suoraan ulosottokelpoisia, mitään käräjäoikeuskäsittelyä ei tarvita.


      • sossuääliöpaholainen
        Sossupaholainen kirjoitti:

        Jos elatussopimuksessa elatusavuksi on määrätty 40 euroa ja maksat sen, Kela ei peri sinulta mitään. Jos et maksa mitään, se perii sen 40 euroa, jos maksat 10 euroa, Kela perii 30 euroa. Jos et pysty taloudellisen tilanteesi vuoksi maksamaan 40 euroa, voit takautuvasti hakea Kelalta vapaututusta. Elatusmaksut ovat suoraan ulosottokelpoisia, mitään käräjäoikeuskäsittelyä ei tarvita.

        unohditko; ettei "viranomainen" saa kommentoida. Olet syyllisynyt "virka"velvollisuuksien vastaiseen laittomaan menettelyyn; siis rikokseen "virka"toimissasi. EI ELATUS TA ILMAN HUOLTAJUUTTA, LAPSEN ASUMISTA MYÖS OMALLA ISÄLLÄÄN, LAPSEN YHTEYS- JA KOULUTIETOJA, LAPSEN OIKEAA NIMEÄ, PUOLET LAPSILISÄSTÄ JA VERO TUKSEN LAPSIVÄHENNYKSESTÄ.


      • Sossupaholainen

        Lastenvalvojan virkavelvollisuuksiin nimennomaan kuuluu neuvonta ja informointi laista. Jos ei niin tee, syyllistyy virkavirheeseen. Elatusvelvollisuus kuuluu vanhemmalle huoltomuodosta riippumatta.


      • 1säpappa
        sossuääliöpaholainen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksei viranomainen muka saisi kommentoida?

        Tietysti saa ja tarvittaessa pitääkin.


      • bua-ha-haa
        IsÄpappaa kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mitäs ne viranomaiset sitten saa tehdä, jolleivat saa kommentoida eikä antaa lausuntoja?


    • elaritpois

      Uutena vaimona ja miehen lasten äitipuolena vastustan elareiden maksua uusien lasten saamisen jälkeen. Ne rahat pitäisi laittaa omiin lapsiin ja pulisoon, eikä entisiin asioihin. Nykyisin on työttömyyttä niin paljon että rahat kuuluu siihen perheeseen missä eletään eikä menneisiin.
      Miehenlapset on hauksoja kersoja mutta onhan ehillä äiti joka voisi mennä töihin ja ansaita rahaa eläntoon eikä ruinata aina toisen mieheltä. Jos meiltä menee n 400 entisiin kersoihin niin se on multa ja lapsilta pois.

      • 1säpappa

        Ei kai lapset nyt sentään entisiksi muutu vaikka uuteen suhteeseen menisikin.


      • FatLizzy
        muuttuu kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se on eri asia, mutta kun lapset käväsee lissun äijän luona joka toinen viikonloppu, niin kyllähän niillä lapsilla isä on vaikkakin aika paska sellanen.


      • muuttuu
        FatLizzy kirjoitti:

        Se on eri asia, mutta kun lapset käväsee lissun äijän luona joka toinen viikonloppu, niin kyllähän niillä lapsilla isä on vaikkakin aika paska sellanen.

        eipä ole lapsia näkynyt..


    • werttiwee

      Lastensuojelu on lähinnä äitiensuojelua useissa kaupungeissa, turha sitä asiaa on kaunistella. Lapsen edulla ei ole kovin suurta merkitystä. Sosiaaliviranomaisten suoranainen valehteleminen on valitettavan yleistä, kun äidin etu sitä vaatii. Edes tulojen räikeä valehtelu käräjäoikeudessaei ole rikos, kun äiti sen tekee. Kyseessähän on taloudellisen hyödyn saaminen pienempien elatusmaksujen muodossa.

    • oksettavaoot

      No voi sua ap!!!! Jääkö sulta nyt k viinat ja tupakat kauppaan kun mies maksaa hirmusumman elareita omille lapsilleen? Älä ole katkera, mene hakemaan vaikka töitä ja maksele ihan itse kulusi. Surullistahan se on kun on tottunut juopottelemaan ja nyt ei saa vielä miestä makselmaan viinojaan,on se... voi sua.
      Miksi muuten juoruta toisten ihmiseten asioista ja elareista ja rahoista? Mustamaalaat itsesi tosi pahoin ja monet halveksivat tuommosia juoruämmiä, vai puhutko omista ongelmista mutta vierität mukamas miehen exän ja lasten niskoille? Osaatko hävetä tekosiasi?

      • Voiapuasentään
        aluehallintovirasto kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sä olet ihan yksinkertaisesti pipipää. Mene hakemaan apua. Hoidettuasi korvien välin kuntoon sulla ehkä voisi olla minimaaliset mahdollisuudet saada kontakti lapsiisi. Jankuttamalla sekopäisiä juttujasi täällä saat vain hullun leiman otsaasi.


      • Hullueroonlapsistaonneks
        Voiapuasentään kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mulla on hyvä kontakti lapsiini, sulla ei. Hulluille ei tapaamisia. Simppeli homma.


      • Hullunarsistieroon
        Hullueroonlapsistaonneks kirjoitti:

        Mulla on hyvä kontakti lapsiini, sulla ei. Hulluille ei tapaamisia. Simppeli homma.

        lapsista onneks; Sulla on huono kontakti lapsiisi,
        mulla ei. Hulluille "äidille ja viranomaisille" ei
        huoltoa, asumista/ tapaamisia. Simppeli homma.


      • Eilapsiahullulleonneksi
        Hullunarsistieroon kirjoitti:

        lapsista onneks; Sulla on huono kontakti lapsiisi,
        mulla ei. Hulluille "äidille ja viranomaisille" ei
        huoltoa, asumista/ tapaamisia. Simppeli homma.

        Ei niin, sulla ei ole minkäänlaista kontaktia lapsiisi, onneksi. Simppeli homma.


      • Eilapsiahullulleonneksi
        Eilapsiahullulleonneksi kirjoitti:

        Ei niin, sulla ei ole minkäänlaista kontaktia lapsiisi, onneksi. Simppeli homma.

        Ei niin, Mulla ei ole minkäänlaista kontaktia lapsiisi, onneksi. Simppeli homma.


      • Eioleälylläkäänpaiskattu
        Eilapsiahullulleonneksi kirjoitti:

        Ei niin, Mulla ei ole minkäänlaista kontaktia lapsiisi, onneksi. Simppeli homma.

        Luetunymmärryskään ei ole kohdillaan.


      • Eioleälylläkäänpaiskattu
        Eioleälylläkäänpaiskattu kirjoitti:

        Luetunymmärryskään ei ole kohdillaan.

        Ei niin, sulla ei ole minkäänlaista kontaktia lapsiisi, onneksi. Simppeli homma..


      • PERUSTUSLAKI
        Eioleälylläkäänpaiskattu kirjoitti:

        Luetunymmärryskään ei ole kohdillaan.

        2 luku
        Perusoikeudet
        6 §
        Yhdenvertaisuus

        Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
        Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa
        eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
        Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja
        heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin
        asioihin kehitystään vastaavasti.


      • Eiolejärjenjättiläinen
        Eioleälylläkäänpaiskattu kirjoitti:

        Ei niin, sulla ei ole minkäänlaista kontaktia lapsiisi, onneksi. Simppeli homma..

        Edelleenkään et näy ymmärtävän kirjoitettua tekstiä.


      • Eiolejärjenjättiläinen
        Eiolejärjenjättiläinen kirjoitti:

        Edelleenkään et näy ymmärtävän kirjoitettua tekstiä.

        PERUSTUSLAKI
        2 luku
        Perusoikeudet
        6 §
        Yhdenvertaisuus

        Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
        Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa
        eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
        Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja
        heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin
        asioihin kehitystään vastaavasti.

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä erityisesti lapsen ja hänen vanhempansa välillä. Tämä toteutetaan lain muakaan siten; vastuunkanto ja päätöksenteko pidetään yhtenäisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella. Lapsen huollon tulree turvata lapsen myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempansa vlillä. Lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä edellä mainutun mukaisena. Lapsella on oikeus vanhempaansa ja vanhemmalla oikeus perhe-elämäänsä lapsineen.

        Edelleenkään sinä et näy ymmärtävän kirjoitettua tekstiä.


      • Simppelistihulli
        Eiolejärjenjättiläinen kirjoitti:

        PERUSTUSLAKI
        2 luku
        Perusoikeudet
        6 §
        Yhdenvertaisuus

        Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
        Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa
        eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
        Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja
        heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin
        asioihin kehitystään vastaavasti.

        Lapsen huollosta- ja tapaamisoikeudesta annetun lain tarkoituksena on lapsen suhteen säilyttäminen kiinteänä erityisesti lapsen ja hänen vanhempansa välillä. Tämä toteutetaan lain muakaan siten; vastuunkanto ja päätöksenteko pidetään yhtenäisenä ja toisaalta lapsen suhde vanhempaansa turvataan tapaamisoikeudella. Lapsen huollon tulree turvata lapsen myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempansa vlillä. Lapsen huolto- ja tapaamisratkaisu tulee tehdä edellä mainutun mukaisena. Lapsella on oikeus vanhempaansa ja vanhemmalla oikeus perhe-elämäänsä lapsineen.

        Edelleenkään sinä et näy ymmärtävän kirjoitettua tekstiä.

        Kyllä mä ymmärrän oikein hyvin. Sun vetoamista perustuslakiin en. Sillä ei kun ole mitään tekemistä sun vähä-älyisyyden kanssa, eikä myöskään sen ettet ole kelvollinen tapaamaan lapsiasi.


      • Simppelistihulli
        Simppelistihulli kirjoitti:

        Kyllä mä ymmärrän oikein hyvin. Sun vetoamista perustuslakiin en. Sillä ei kun ole mitään tekemistä sun vähä-älyisyyden kanssa, eikä myöskään sen ettet ole kelvollinen tapaamaan lapsiasi.

        Kyllä mä ymmärrän oikein hyvin.
        Perustulakiin vetoamista et ymmärrä; sillä kun ei ole mitään tekemistä sun vähä-älyisyyden kanssa. Lapsia koskevassa asiassa taas on sillä jokaista kuuluu kohdella tasavertaisesti; eikä saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perus-teella. Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti. Sitä taas et millään suostu ymmärtämään ettet ole kelvollinen edes tapaamaan lapsiasi.


      • EikunsimppelisthullU
        Simppelistihulli kirjoitti:

        Kyllä mä ymmärrän oikein hyvin.
        Perustulakiin vetoamista et ymmärrä; sillä kun ei ole mitään tekemistä sun vähä-älyisyyden kanssa. Lapsia koskevassa asiassa taas on sillä jokaista kuuluu kohdella tasavertaisesti; eikä saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perus-teella. Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti. Sitä taas et millään suostu ymmärtämään ettet ole kelvollinen edes tapaamaan lapsiasi.

        No voi sentään mutta kun tilanne on kuitenkin se että minä asun lasteni kanssa, sinua ei kelpuuteta edes tapaamisiin. Taas simppeli homma. Kopioi ihan rauhassa tänne perustuslakia ja muitten kirjoituksia jos se sinua jollain lailla helpottaa. Muuhun kun et kykene.


      • Höppsistä
        EikunsimppelisthullU kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Pelkkää höyrypäisen höpötystä.


      • Höppsistä
        Höppsistä kirjoitti:

        Pelkkää höyrypäisen höpötystä.

        Pelkkää sekopäisen höpötystä.


    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maailman suurin sanomalehti: Sanna Marin on coolein poliitikko

      Sanna saa taas ylistystä maailmalla. Ja mikäs siinä, onhan hän ylivoimaisesti paras pääministeri Suomen historiassa. https://www.iltalehti.fi/ulkomaa
      Maailman menoa
      679
      5840
    2. Sanna Marinin UUSI sähellysvideo julki. Iljettävää ja kuvottavaa katseltavaa

      En olisi uskonut että näen maamme pääministeristä näin puistattavan videon. Jos jäljellä oli vielä ripaus arvovaltaa ja kunnioitusta pääministeriä koh
      Maailman menoa
      731
      5668
    3. Mihin aikaan tulee Marinin eroilmoitus huomenna?

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc979c9c-c331-42f5-afe6-d30bdb869e3a Yksityiset pikku bileet, taustalla kuuluu: v*ttu tästä tulee hyvä olo. Jau
      Maailman menoa
      304
      3733
    4. Sanna Marin juhlii humalassa haarat levällään

      Kuvat tulivat vihdoin julki. Melkoinen pienen lapsen äiti.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      342
      3333
    5. Petteri Orpo väläyttää leikkauksia: 'Me joudumme säästöihin ja sopeutukseen'

      Jätti-inflaatio sähkö, polttoaineet, ruoka ym. kallistuu hurjasti ja Petterin kokoomus haluaa leikata, ja kokoomuksen tuntien leikkauksien painotus ni
      Maailman menoa
      299
      2765
    6. "Bile-Sanna" lempinimen saanut Sanna Marin selittelee: "Tiesin kyllä, että minua kuvataan, mutta..."

      Bile-Sannan bailuvideo on saanut pääministerin myrskyn silmään. Mitä mieltä olet, pitäisikö pääministerin saada olla ihan tavallinen ihminen ja juhlij
      Maailman menoa
      351
      2444
    7. Parveketupakointi

      Tupakoija on itsekäs ja piittaamaton muista asukkaista, parvekkeella tupakoijan savu kulkeutuu useisiin lähistöllä oleviin asuntoihin. Ei ole mukavaa
      Maailman menoa
      235
      1909
    8. Kerrotko mies mikä minussa on vikana?

      Kun, et kerran lähesty?
      Ikävä
      207
      1609
    9. Mulla on ikävä sua

      Se on paisunut ihan valtavaksi ja täyttää mun koko pään. Naiselle
      Ikävä
      59
      1461
    Aihe