Käsittämätön palkka, käsittämättömät etuudet. Tuloksella ei mitään väliä. Vaikka yhtiö kyntäisi 10 vuotta peräjälkeen, ministerin palkat etuisuuksineen jäävät kauas häpeään. Vaikea kuvitella että jostakin löytyisi vielä rahakkaampi työ.
Miksi Iho lähtee?
General.failure
5176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisiko niin, että annettiin ymmärtää, että lähtö on joko vapaaehtoinen tai pakollinen.
Siihen viittaisi mm peittely-selitys jonka mukaan nyt on paras aika lähteä kun saneeraukset on tehty sun muuta. Ikään kuin lähteminen olisi ollut agendalla jo kauemmin. No, stay-bonukset olivat, mutta ne nyt oli vain palkan jatke.
Yleensä suuryritysten tiedottaminen on totuuden piilottamista tai suoranaista valehtelua. Pörssiyrityksissä varsinkin. Sitä varten suuremmissa yrityksissä on tiedottajat. Olisi paljon edullisempaa ostaa tarvitsemansa tiedottaminen palveluna selitystoimistosta (medianhallinta-ala) kuin pitää yllä tiedottajien ja aputiedottajien armeijaa. Monesti on vaan niin että tieto likaisista salaisuuksista ei saa vuotaa firmasta ulos joten omat mediahäslärit on pakko pitää.
Mikä vertaus on ministeri ja sellaisen palkka? Ministerihän on puoluekirjalla ratsastava pösilö valtion suojatyöläinen. Mistä sellaiselle pitäisi edes maksaa?
Ministerillä on sentään poliittinen vastuu. Mikä konkreettinen vastuu on finnairin johtajalla? Miten ja missä tilanteessa vastuu konkretisoituu?
Mikä se sellainen poliittinen vastuu on?