Kirjaston näyttelystä varastettiin töitä

sain aika vahvan kuvan myös siitä, että ainakin eräs muusikko piti kuvataiteilijoina alempiarvoisina, koska he eivät työllisty yhtä hyvin kuin muusikot, että taidemaalari muka ei tee riittävästi töitä! Muusikko on sisäsiisti tarkkuuden perikuva, mutta taidemaalari on sotkija ja nauttii siitä. Siinä on perustavan tuntuisia eroja, joita ei pidä sotkea toisiinsa. Maalaus on likaista työtä, orgasmin kaltaistakin. Se on työkuvaa. Ehkä kuvataiteita pidetään palkatta enemmän kuin muusikko lehmiä. Human Right! Epäreilua, kommariveli.

niin, se on aika mielenkiintoista kun nykypäivän suomalainen kuvataiteilija joutuu tekemään huipputeokset, maksamaan niistä kulut ja sitten maksamaan että saa teoksensa esille. Teoksia myydään Suomessa vähän koska ostovoima on heikko eikä suomalaista taidetta arvosteta juurikaan. Muusikoille maksetaan joka esiintymisestä ja apurahojakin saavat ajoittain. Kuvataiteilijoille ei apurahoja liikene, meitä on siinä suhteessa aivan liian paljon.

Tästä seuraa että kohtuullinen 500 eruron hinta teoksesta on ostavan yleisen mielestä aivan liian korkea. Hinta pitäisi kuulemma olla satasen luokkaa. Aivan niin, ja pelkkä kehyshän maksaa 100 - 250 euroa. Suuri yleisö ei yleisenä läpileikkauksena todella arvosta kotimaista taidetta ja katsoo että sitä pitäisi jakaa ilman eestä.

Vahdi paremmin ensi kerralla!Työt aLKaneet kelpaamaan! ON SE JOTAKIN ARVOSTUSTA!
Vahdi paremmmin emsi kerralla!