Kauhajoella asuvalta perunanviljelijältä Timo Myllymäeltä mitätöitiin tukioikeuksia 1.01 euroa 0,01 hehtaarilta. Myllymäki hämmästelee facebook- päivityksessään, että kaikkien tukioikeuksien perinnässä mukana olevien henkilöiden palkkoihin ja kirjeen perille toimittamiseen on mennyt enemmän rahaa, mitä kirjeen postittamisella saadaan.
"Ihan sama vaikka perivätkin yhden kahvikupin hinnan verran takaisin. Mutta ei tässä kyllä ole mitään järkeä", Myllymäki kirjoittaa.
MT:n lukijat olivat Facebookissa samaa mieltä. Monet jakoivat omia byrokratiakokemuksiaan.
"Omalla tilallani on joskus väännetty 0,04 hehtaarin peltoalasta. Lopputulos yhtä tyhjän kanssa, tai ei sentään, minulle ei mitään sanktioita", Timo Saarinen kertoo.
"Monta päivää tehtiin mittauksia useamman henkilön toimesta ja paljon toimistotyötä, viimein postin mukana tulee pienen romaanin paksuinen nippu paperia valitusosoituksineen. On tuhlattu minun ja virkamiehien aikaa, yksistään tarkastajien autojen vuokrat maksoivat yhteiskunnalle melkoisesti."
Anneli Lohiniva arvioi, että Saarisen tapauksessa edes pari tonnia ei riitä kulujen kattamiseen. "On se niin naurettavaa."
Asta Pursiainen kirjoittaa, että heiltä perittiin kahdeksan euroa takaisin, kun kaksi suurpaalia oli pellolla yli vuoden.
"Siellä käytiin mittailemassa alaa, paljonko kahden paalin alusta maksaa. Selvisihän se, neljä euroa per paali. Enempi kulu polttoaineisiin – kaksi ihmistä mittailemassa ja paperihommat, Huhuh ajateltiin, mutta toi euron summa menee paremmaksi!"
"Keväällä tuli mitätöidyt tukioikeudet 0,20 hehtaarin alalta. Käsittämätöntä miten maapallo pienenee", Ritu Salonen kertoo. "Ei käsitystä, mistä johtui, kai edellisen heinäkuun valvonnasta. Kai ne kävi viivoittimella mittaamassa. Oispa tuo outoa jos olisi joskus toisin päin. Anti mennä. Nuo luultavasti poistuvat kuten koko härdelli. Keksitään keinoja, miten tehdään karhunpalvelus kansalle ja koko systeemille. Noita promilleleikkauksia kuulee monelta taholta ja sitä mitä kaiken kaikkiaan kulut ovat. Ei suhteessa mihinkään."
"Pienin mitätöity tuki oli 100 euroa. Pinta-aloihin liittyi, samalla pohdittiin sitä että laitumella portin luona oli ylilaidunnettu alue ja takanurkassa ei hevoset olleet syöneet tarpeeksi", Marja Isoniemi kertoo.
"Tää on sitä järjetöntä suomalaista byrokratiaa ja kontrollointia ja moninkertaista valvontaa. Se maksaa, eikä tästä hyödy kukaan", Anja-Riitta Mikkola tiivisti tuntoja.
"Ihan sama vaikka perivätkin yhden kahvikupin hinnan verran takaisin. Mutta ei tässä kyllä ole mitään järkeä", Myllymäki kirjoittaa.
MT:n lukijat olivat Facebookissa samaa mieltä. Monet jakoivat omia byrokratiakokemuksiaan.
"Omalla tilallani on joskus väännetty 0,04 hehtaarin peltoalasta. Lopputulos yhtä tyhjän kanssa, tai ei sentään, minulle ei mitään sanktioita", Timo Saarinen kertoo.
"Monta päivää tehtiin mittauksia useamman henkilön toimesta ja paljon toimistotyötä, viimein postin mukana tulee pienen romaanin paksuinen nippu paperia valitusosoituksineen. On tuhlattu minun ja virkamiehien aikaa, yksistään tarkastajien autojen vuokrat maksoivat yhteiskunnalle melkoisesti."
Anneli Lohiniva arvioi, että Saarisen tapauksessa edes pari tonnia ei riitä kulujen kattamiseen. "On se niin naurettavaa."
Asta Pursiainen kirjoittaa, että heiltä perittiin kahdeksan euroa takaisin, kun kaksi suurpaalia oli pellolla yli vuoden.
"Siellä käytiin mittailemassa alaa, paljonko kahden paalin alusta maksaa. Selvisihän se, neljä euroa per paali. Enempi kulu polttoaineisiin – kaksi ihmistä mittailemassa ja paperihommat, Huhuh ajateltiin, mutta toi euron summa menee paremmaksi!"
"Keväällä tuli mitätöidyt tukioikeudet 0,20 hehtaarin alalta. Käsittämätöntä miten maapallo pienenee", Ritu Salonen kertoo. "Ei käsitystä, mistä johtui, kai edellisen heinäkuun valvonnasta. Kai ne kävi viivoittimella mittaamassa. Oispa tuo outoa jos olisi joskus toisin päin. Anti mennä. Nuo luultavasti poistuvat kuten koko härdelli. Keksitään keinoja, miten tehdään karhunpalvelus kansalle ja koko systeemille. Noita promilleleikkauksia kuulee monelta taholta ja sitä mitä kaiken kaikkiaan kulut ovat. Ei suhteessa mihinkään."
"Pienin mitätöity tuki oli 100 euroa. Pinta-aloihin liittyi, samalla pohdittiin sitä että laitumella portin luona oli ylilaidunnettu alue ja takanurkassa ei hevoset olleet syöneet tarpeeksi", Marja Isoniemi kertoo.
"Tää on sitä järjetöntä suomalaista byrokratiaa ja kontrollointia ja moninkertaista valvontaa. Se maksaa, eikä tästä hyödy kukaan", Anja-Riitta Mikkola tiivisti tuntoja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
100m2
Valvonnalla on työllistävä vaikutus. Maajussit elävät kuin lehmät pellossa.
101e/ha
desim pilkku liikaa vasemmalla
Jos yritys ei toimi ilman veronmaksajientukijaisia laitetaan PÖNKÄ OVELLE.
Kummallisten kärsämäki?
JOS, OMASTA MIELESTÄÄN, IHAN OIKEAT YRITTÄJÄ?? EI HALUA VERONMAKSAJIEN RAHOJA (TUKIA) SILLOIN? VOI TOIMIA, JA ELÄÄ VAPAASTI. EI TARVII, TOIMITTAA, "JONNEKKIN" EIKÄ TÄYTTÄÄ "TYHJÄNPÄIVÄISIÄ" LOMAKKEITA. VASTA SILLOIN, ON IHAN OIKEA YRITTÄJÄ. JOTA VOI, JA PYSTYY KUNNIOITTAMAAN. MUUT ON YHTEISKUNNAN AVUN RUIKUTTAJIA. VOI,,,,VOI.
Oikein hyvä! Kun valvotaan. Eikä aina "KUSETUS" mene läpi. HYVÄ.
Kerrotaan, että ensimmäisissä valvonnoissa esim: itä Suomessa jossa maalaisliiton sijaan on perinteisti ollut sosiaalitemokraatteja rutkasti hallinnossa. Siellä kostonhaluinen tarkastaja mittaili kylvökoneen jättämiä "rateja", laski ne yhteen ja vähensi pinta-alasta.
Myöhemmin kiinnitettiin tähän hassutteluun huomiota ja tehtiin valtakunnallinen yhtenäistämis ohje. Kolmen metrin kasvamaton ala poistetaan pinta-alasta. Merkitystä on lähinnä leveän avo-ojan mittauksessa. Nyt ei esimerkiksi traktorin pyörien jälkien mittailua enää harrasteta.
Onpahan jotain myönteitäkin saatuna aikaan.