koska, jos tulee ero joskus, niin sinut hylätään, kuin märkä rätti ja otetaan miehen uusi taas avosylin vastaan ja ollaan mielin kielin. Ihmissuhteet tuntuvat olevan kertakäyttökamaa.
Ei kannata luoda miehen sukulaisiin
lämpöisiä_välejä
14380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On hylätty jo valmiiks ni samapa tuo:D
Ei päde kaikissa tapauksissa. Todellakaan. En usko tuohon.
Mulla pätee, yli 20v. Tunnettiin ja kun erottiin miehen kans, niin hänen sukulaiset hylkäsivät minut kuin märän rätin.
Sama täällä. Itsestäni ei niin väliä, mutta kun välit avioliitosta syntyneisiin lapsiinkin jäädytettiin....... No mutta heidän häviönsä.
Eihän sukulaiset ole velvollisia sinuun enään millään tavalla. Kuinka kiusallista se olisi miehelle mennä uuden kanssa omiin sukulaisiin kylään kun entinen siellä kahvittelisi.
Ei kai ne samaan aikaan siellä kahvittelisi. Ja eihän sitä ystävyyssuhdetta tarvitsisi kailottaa. Mutta miksi pitäisi pyyhkäistä ihania ja rakkaita ihmisiä vaan sen takia, että yksi ihmissuhde kariutuisi, niin sitten koko paketti pitäisi heittää menemään? Ei mielestäni. Minä olen tavannut minun siskon entisen avomiehen vaikka heillä poikki menikin. Ei mitään hämminkiä, kunhan pitää luottamusta yllä joka suuntaan.
Nykyajan ihmiset ymmärtävät enemmän asioista kuin ennen. Sanotaan, että solmituista avioliitoista puolet päätyvät eroon. Ihmisillä on useita liittoja, lapsiakin voi olla entisistä liitoista ja omasta nykyisestä.
Lähiomaisteni ero on yhä kesken, mutta pariskunta voi tavata toisensa ja olla samoissa sukujuhlissa, keskustella lapsien koulumenestyksestä jne. He eivät anna elämänsä suistua raiteiltaan, sillä ero ei koskaan tule niin yllätyksenä, etteikö olisi siihen valmistautunut.
Jokaisella on se yksi elämä elettävänään, ja siksi on aiheetonta ripustautua menneeseen. Pitää katsoa eteenpäin ja suunnitella tulevaisuus uusin eväin.
Monille ero ei ole katastrofi, vaan luonnollinen päätös tunteiden jäähdyttyä. Katkeruudesta ja loukkaantumisesta on pyristeltävä eroon. Niitä ei saa helliä ja vaikeroida omaa surkeutta. Syy ei ole koskaan vain toisessa. Vaikka liitto olisi ollut ensi hetkestä alkaen erehdys, niin vikaa on sorretussakin osapuolessa, koska suostui liittoon, sillä ennakkoaavistuksia oli pakko olla.
Omalta kohdaltani voin sanoa, että omia epäilyjäni torjuttiin sillä älyttömällä neuvolla, jota ei koskaan saisi antaa eikä kuunnella: "Pojat on poikia, kyllä se siitä miehistyy iän mukana."
Sellaisen "pojan" ei pidä sitoutua kehenkään ennen kuin voi osoittaa, että miehistyminen on nyt tosiasia.
Onneksi ei ole enää niin kiire avioliittoon kuin aikaisempina puritaanisina aikoina, jolloin varsinkin tyttärien oli pysyteltävä kodin suojissa avioon asti. Sen vuoksi vielä isoäitiemme aikaan avioliitot solmittiin 10 v. aikaisemmin kuin tänään.
Ei oo noin. Pääsis vain irti niistä pirulaisista.
Mikähän anoppia vaivaa sanoi mulle et mee toiselle paikka kunnalle ei voinut sanoa et tahtoo mun pienen tyttön hoitoon
Minä olen anoppi. Poikani haluaa eron uuden rakkauden tähden, jäljelle jää ex-vaimo, jonka kanssa ollut aviossa 25 v.
Minä en ole eroamassa kenestäkään. Pokani vaimo on edelleen miniäni.
Tähän poikani uusikkoon suhtaudun varovasti, ilman erityisiä tunteita, sillä olen ymmärtänyt, että hän oli aktiivinen osallistuja erossa.
Ai poika äidilleen kertoo noinkin avoimesti kun kakkosen hommannut? Kai nyt vähän ylpeä olet miten hoidellut? Selkeästi itse kakkonen kirjoittelee "tulevan anopin piikkiin! Minä en ainakaan hyväksyisi poikani tekemisiä jos tietäisin hankkineen kakkosen. Mulla hyvä miniä. Ja jos poikani tekisi näin ei olisi tuolla "uudella kovinkaan hyvät välit koskaan. Arvostaa pitää pystyä. Ja olen opettanut kyllä pojalleni miten eletään ja suhteillaan. Onhan onneksi miniä pysynyt mukana josta olen onnellinen!
Nykyajan ihmiset helposti eroavat ei ole selkärankaa. Vihkikaavassahan lukee että niin myötä kuin vasta mäessä ja minkä Jumala on yhdistänyt sitä ei ihminen saisi erottaa.
Ei se lapsillekkaan ole oikein tehty että joutuvat olemaan vuoroin perään vanhemmistaan erossa varmasti on raskasta heille. Sellaisille vanhemmille ei ole lasten etusija tärkeää vaan he ovat itsekkäitä.
Lapsi/lapset tarvitsevat kummankin oman valinnan hempansa äidin ja isän.
Vanhempansa.
Menee joskus toisinpäinkin. Mun veljen ensimmäinen vaimo petti mun veljeä ja ero tuli ja tuo ex-rouva vei lapset ja kaiken rahan arvoisen tavaran mukanaan. Ex-rouvan äiti kuvitteli aluksi, ett ero johtui mun veljestä, mutt tais sitten huomata, ett oma tytteli olikin se joka uuden löysi jo vuos ennenkuin pettämisestä jäi kiinni. Tää ex-rouva sitten piti huolen ettei hänen ja mun veljen lapset olleet pahemmin isänsä puoleisen suvun kans tekemisissä, kun meni yhteen sen uuden rakkaudenkohteen kans. Aika hyvä pari muuten se mun velipojan ex ja ex:n nykyinen mies, molemmat olivat naimisissa tahoillaan salasuhteen alussa. Sen ex-rouvan nykyisen miehen ensimmäinen vaimo sairasti syöpää eli mies petti kuolemansairasta puolisoaan. Mun veljen ex jäi kiinni pettämisestä vai pari kuukautta sen jälkeen, kun hänen salasuhdemiehen vaimo oli kuollut syöpään. Ei taitanut se uus mies kovin paljon ensimmäistä vaimoaan rakastaa ja surra eli on oikein sopiva puoliso tuolle mun veljen ex-rouvalle. Mun veli taas rakasti tuota ensimmäistä vaimoaan ja se ett hänen rakkaansa teki noin tunteettoman teon särki mun veljen sydämen ja oikeasti näytti alussa, ett mun veli ei selviä, laihtuikin kovasti. Olihan se veljen ex nätti ja herttaisen näköinen, mutt pinnan alla oli ilkeäluontoinen, itsekäs ihminen,joka ei pysty muita rakastamaan kuin itseään, ei edes lapsiaan. Ex-rouvan äiti, on samanluontoinen kuin tyttönsä, joten ei ole kumpaakaan ikävä
Mutt olis voinut sen verran löytyä inhimillisyyttä siitä blondista, ett olis eronnut ensin ja sitten lyönyt kimpsut yhteen sen uuden ukkonsa kans. Mutt pikkusen hymyillyttää se tieto ettei veljen ex-rouva saanut uutta taloa, satun tietämään sen, ett sen salasuhdemiehen ja hänen silloisen vaimon oli ollut tarkoitus rakentaa uus talo yhteen paikkaan. Eipä ole uutta taloa tullut 20 vuoden aikana vaan blondin piti tyytyä uusien appivanhempien vanhaan taloon. Mun veli sentään oli rakentanut heille uuden talon omin käsin, onneks piti sen itsellään eikä antanut sitä sille ex-muijalleen niin kuin kuulema olis pitänyt entisen anopin ja anopin äidin mielestä tehdä. Saiko mun veljen ex-rouva uskollisen miehen tuosta uudesta, jotenkin kutina ettei se mies ole ollut kovin uskollinen, joten sai mitä tilas. Mutt pahalta tuntuu ettei veljenlapset äitinsä takia ole enää yhteydessä isäänsä ja isänpuoleisiin isovanhempiin. Jos meidän vanhemmilla rahaa olis ollut, veikkaanpa ett ex-rouva olis pitänyt huolta, ett lapset pitää yhteyksiä isovanhempiinsa. Mun veli ei rikas ollut, niin kaipa sekin oli syy miks etsi uutta miestä itselleen. Mutt ei se ex-rouva helpolla päässyt, omien lasten lisäksi piti huolehtia uuden miehen kahdesta lapsesta. Varmaan hyvä diili tuolle uudelle miehelle, ei tarvinnut itse huolehtia omista muksuista vaan tyrkkäs ne uuden muijan hoiviin ja saa itse touhuta mitä haluaa ja kenen kanssa ;).