Helsingin Aurora yksityistettävä

Vertaillessani helsinkiläistä Auroran psykiatrista sairaalaa entisen kotipaikkakuntani vastaavaan en voi kuin ihmetellä Auroran toimintaa. Psykiatrisen hoidon pitäisi - jos jonkun - olla potilaskeskeistä, mutta täällä se on hallintokeskeistä. Määrärahapulaa ei johdon ole oikein johdonmukaista valittaa, kun valtaosa henkilökunnan työajasta kuluu kahvitellessa keskenään.

Vapaaehtoinen psykiatrinen laitoshoito voisi asteittain ja kokeiluna aloittaen siirtyä yksityisille, halukkaille sairaaloille. Kaupunki voi ostaa tällaisia palveluita alihankinta aivan kuten se ostaa monia muitakin palveluita ja tavaroita.

Näin niin Auroraan jäävät potilaat, päätöksentekijät, lehdistö kuin suuri yleisökin saisivat vertailukohdan. Myös jäljelle jäävälle Auroralle tulisi paineita muuttaa hoitoaan ja siihen olennaisesti liittyvää asennettaan tarkoituksenmukaisempaan ja ihmisläheisempään suuntaan. Näihin tavoitteisiin päästäkseen kaupungin terveystoimen olisi pohdittava, voiko Auroran ylilääkäri Jaana Suokas jatkaa virassaan.

Viime syksynä valtaosa erään Auroran osaston potilaista allekirjoitti vastaavansisältöisen vetoomuksen kunnallisvaalien ääniharavalle Ben Zyskowiczille. Jos tunnet asian omaksesi, laita ihmeessä viestiä Benille. Hän tuntuu olevan siitä harvinainen poliitikko, että jopa vastaa saamaansa kansalaispostiin heti:

[email protected]
2363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Olen täysin samaa mieltä! Ideasi on loistava ja myös minä kannustan ihmisiä vetoamaan tarkoituksenmukaisemman psykiatrisen hoidon puolesta. Auroran järjestelmä on käsittämätön (myös terveen kirjoissa olevan mielestä) ja rouva Suokas voisi muutaman selvityksen antaa!!!

Äänestä

Sanoit, että ylilääkäri Jaana Suokas voisi antaa muutaman selvityksen.

Olen koittanut sitä puhelimitse. Suokas sanoi, että hänen tulkintansa mukaan sairaalan selonottovelvollisuus ja selonantovelvollisuus eivät kuulu mielenterveystyöhön.

Asia tuli selväksi.

Ehkä alkaa tulla selvittely-yrityksiä sitten, kun vaihtoehdon saaneet potilaat alkavat äänestää jaloillaan. Terveetkin kunnallisveron maksajat hyötyvät, kun palvelupaketteja saavat kapunkilaiset alkavat toipua useammin, nopeammin ja pysyvämmin takaisin veronmaksajiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hymyä huuleen kirjoitti:

Vertaillessani helsinkiläistä Auroran psykiatrista sairaalaa entisen kotipaikkakuntani vastaavaan en voi kuin ihmetellä Auroran toimintaa. Psykiatrisen hoidon pitäisi - jos jonkun - olla potilaskeskeistä, mutta täällä se on hallintokeskeistä. Määrärahapulaa ei johdon ole oikein johdonmukaista valittaa, kun valtaosa henkilökunnan työajasta kuluu kahvitellessa keskenään.

Vapaaehtoinen psykiatrinen laitoshoito voisi asteittain ja kokeiluna aloittaen siirtyä yksityisille, halukkaille sairaaloille. Kaupunki voi ostaa tällaisia palveluita alihankinta aivan kuten se ostaa monia muitakin palveluita ja tavaroita.

Näin niin Auroraan jäävät potilaat, päätöksentekijät, lehdistö kuin suuri yleisökin saisivat vertailukohdan. Myös jäljelle jäävälle Auroralle tulisi paineita muuttaa hoitoaan ja siihen olennaisesti liittyvää asennettaan tarkoituksenmukaisempaan ja ihmisläheisempään suuntaan. Näihin tavoitteisiin päästäkseen kaupungin terveystoimen olisi pohdittava, voiko Auroran ylilääkäri Jaana Suokas jatkaa virassaan.

Viime syksynä valtaosa erään Auroran osaston potilaista allekirjoitti vastaavansisältöisen vetoomuksen kunnallisvaalien ääniharavalle Ben Zyskowiczille. Jos tunnet asian omaksesi, laita ihmeessä viestiä Benille. Hän tuntuu olevan siitä harvinainen poliitikko, että jopa vastaa saamaansa kansalaispostiin heti:

[email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu