Thaimaalainen ruoka

Mitä mieltä olette Thaimaan kävijät?
Minun mielestä aivan liian tulista.Ruoassa ei maistu mikään muu kuin chili.
13156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Minä söin kuukauden reissulla ainoastaa paikallisten paikoissa, ja vain pari kertaa oli tulista. Yleensä pöytään tulee mausteita, joita voi sitten oman maun mukaan lisäillä.
Hinnat 40-60 bht/ruoka.

Äänestä
  • Tykkäsitkö ruoasta?
    Kyllä minäkin niitä syömään pystyn mutta se vaatii kyllä kylmää vettä reilusti kyytipojaksi.

    Äänestä

Makuasioita. Itse olen aina pitänyt reilusti maustetusta ruoasta. Jos ei halua tulista sanoo phet mai khap (khaa naiset) suomeksi: ei tulista kiitos .Hieman tulinen= Phet nidnoi khap.

Äänestä

Thaimaan ruokakulttuuri on yksi mailman edistyneimmistä.
Sitä saa varmasti mitä tilaa, täytyy vain ymmärtää oma tilauksensa.
Minun mielestäni nimenomaan ruoka on yksi parhaita asioita matkallani.

Äänestä
  • Jatkan vielä hieman Roisokselle.
    Vesi kyytipoikana vahvistaa väkevyyttä suussa, eli pahentaa tilannetta, kun esim. riisi, leipä ja jopa kerma sen sijaan auttaa.
    Thaimaalaisesta ruuasta erityisen kiinnostuneet matkailijat suuntaavat matkansa mm. pohjoisen kaupunkiin Chiang Mai, jossa järjestetään matkailijoille kursseja kokkailuun.
    Lento tuonne nyt tarkistamatta sen enempää maksanee noin 100 euroa suuntaansa ja muutenkin kohde on muuta, kuin turistirysä.

    Äänestä

  • MakuasiaMitäSyö kirjoitti:

    Jatkan vielä hieman Roisokselle.
    Vesi kyytipoikana vahvistaa väkevyyttä suussa, eli pahentaa tilannetta, kun esim. riisi, leipä ja jopa kerma sen sijaan auttaa.
    Thaimaalaisesta ruuasta erityisen kiinnostuneet matkailijat suuntaavat matkansa mm. pohjoisen kaupunkiin Chiang Mai, jossa järjestetään matkailijoille kursseja kokkailuun.
    Lento tuonne nyt tarkistamatta sen enempää maksanee noin 100 euroa suuntaansa ja muutenkin kohde on muuta, kuin turistirysä.

    Thaimaan ruoan valmistuskursseja järjestetään joka kaupungissa Thaimaassa.

    Äänestä

  • eivainchiangmaissa kirjoitti:

    Thaimaan ruoan valmistuskursseja järjestetään joka kaupungissa Thaimaassa.

    Kumpi kiinnosti enemmän ruoka-asia vai kaupunki?

    Äänestä

  • MakuasiaMitäSyö kirjoitti:

    Jatkan vielä hieman Roisokselle.
    Vesi kyytipoikana vahvistaa väkevyyttä suussa, eli pahentaa tilannetta, kun esim. riisi, leipä ja jopa kerma sen sijaan auttaa.
    Thaimaalaisesta ruuasta erityisen kiinnostuneet matkailijat suuntaavat matkansa mm. pohjoisen kaupunkiin Chiang Mai, jossa järjestetään matkailijoille kursseja kokkailuun.
    Lento tuonne nyt tarkistamatta sen enempää maksanee noin 100 euroa suuntaansa ja muutenkin kohde on muuta, kuin turistirysä.

    Naisille hyvä paikka ja naisten mieli sille homoille

    Äänestä

Lienee globaalia . Jokaisessa maassa on maukkaita ruokia ja ruokia jotka ovat aivan hirveän makuisia. Sitten vielä ruokien taso vaihtelee, eri valmistajien kesken.

Monasti vielä turistiravintoloissa, mennään siitä kohtaa missä aitaa ei ole ollenkaan. Turistiravintoloissahan tietenkin omistajan intressit on nopeat voitot kertakäyttöasiakkailla. Kun taas paikallisille suunnatuissa, asiakastyyttyväisyys on ainut mahdollisuus toimia.

Siksi muovituolipaikoista saa usein parempaa ruokaa kuin puitteisiin panostavat turistiravintolat.

Kuai tiau (nuudelikeitto) esim parhaimillaan on ollut todella herkullista. Kun taas huonoimillaan ihan hirveän huonoa.
Pad thai (paistettu nuudeli) on melko turvallinen vaihtoehto. huonoimillaan rosson tasoista, maistuu lämmitetyltä pussiruoalta. Kun taas parhaimillaan järjettömän hyvää. Etenkin katkaravuilla (sai kung).

khau phad (paistettu riisi) usein melko kuivaa, minun makuun.

Som tam (papaija salaatti) *aina* liian tulista. Joistakin thaikuista se on se paras ruoka, vaikka he itsekin voivat tulla siitä kipeeksi.

Toreilta saa usein friteerattuja herkkuja, kuten kalaa ja kanaa, vartaita yms. Etenkin friteerattua kanaa, ja possunvartaita tulee ostettua joka matkalla.

Kun on aika herkutella oikeesti. Silloin meren antimet joita Thaimaasta saa tuoreena, suomesta ei, on minusta hyvä vaihtoehto. Hummerit, taskuravut yms, maistuvat kyllä vaativallekkin gulinaristille.

Toisaalta ihan sipulissa ja kalaliemessä, höyrystetty kala on varsin maukasta ja aivan suussasulavan pehmeää.. (vaikkapa bla samlii) .

curryt ja briau waan (hapanimelät) eivät kaikkien thaikkujen mielestä ole thaikkuruokaa, vaikka syövätkin niitä usein. Paljonhan vaikutteita on tullut intiasta ja kiinasta, niin kulttuuriin kuin, ruokaakin.

Jos ravintolassa vielä on tarjolla tahmeaa riisiä, on lupa odottaa pää ruoankin olevan erinomaista.

Joka reissulla pitää ainakin kerran maistaa, jotakin mitä ei ennen ole syönyt.

Äänestä
  • Todella hyvä selvitys Hiukhau.
    Vähän lisään... Hiu mai, eli onko nälkä kysyy mun vaimo ja ruokailin jälkeen on im lau.
    Parhaat ruokailut on yleensä saatavilla sieltä, missä paljon paikallisia.
    Hintakin näin ok.

    Äänestä

  • Katukeittiöt ovat parasta mitä Thaimaasta löytyy, missä paikalliset syö on laatu yleensä taattu. Pattayalta löytyy paljon myös erinomaisia kansainvälisiä ravintoloita. Myös kärryistä saa hyvää purtavaa

    Äänestä

Jätä syömättä !

Äänestä
  • Hieno oivallus, menitkö sitten nukkumaan nallukan viereen, kuten olen ohjeistanut?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


roisos kirjoitti:

Mitä mieltä olette Thaimaan kävijät?
Minun mielestä aivan liian tulista.Ruoassa ei maistu mikään muu kuin chili.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu