http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015060819825826_ul.shtml
"Vain hullu unissaan voi kuvitella Venäjän hyökkäävän yhtäkkiä Natoon, totesi Venäjän presidentti Vladimir Putin italialaislehti Corriere della Sera'lle antamassaan haastattelussa. "
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218061-ulkoministeri-lavrov-sanoi-viimein-miksi-suomen-tulee-liittya-natoon
Sergei Lavrov totesi lehdistötilaisuudessa Timo Soinin vierellä:
”Venäjä ei [koskaan] hyökkää yhteenkään Nato-maahan.”
Putin ja Lavrov eivät sanoneet, ettei Venäjä koskaan hyökkää Natoon kuulumattomaan Suomeen.
Siinä painava syy Suomelle liittyä Natoon.
"Vain hullu unissaan voi kuvitella Venäjän hyökkäävän yhtäkkiä Natoon, totesi Venäjän presidentti Vladimir Putin italialaislehti Corriere della Sera'lle antamassaan haastattelussa. "
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218061-ulkoministeri-lavrov-sanoi-viimein-miksi-suomen-tulee-liittya-natoon
Sergei Lavrov totesi lehdistötilaisuudessa Timo Soinin vierellä:
”Venäjä ei [koskaan] hyökkää yhteenkään Nato-maahan.”
Putin ja Lavrov eivät sanoneet, ettei Venäjä koskaan hyökkää Natoon kuulumattomaan Suomeen.
Siinä painava syy Suomelle liittyä Natoon.
Vastaukset 32
Vanhimmat
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/dugin suomeen-19302
Dosentti Johan Bäckman toteaa tiedotteessaan järjestävänsä Helsingissä toukokuussa kansainvälisen konferenssin, "jossa esiintyy Kremlin pääideologiksi tituleerattu Aleksandr Dugin
Konferenssin nimi on "Rakennamme Suur-Venäjän".
Aleksandr Dugin ei ole aiemmin vieraillut Suomessa. Hän haluaa palauttaa Venäjän imperiumin ja katsoo myös Suomen kuuluvan siihen.
Suomen Nato-jäsenyys tietenkin estäisi Suomen liittämisen Venäjään ja siksi Venäjä sitä vastustaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110622574929_ul.shtml
Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltolan mielestä USA:n presidentinvaalien tulos vaikuttaa Suomen tulevaisuuteen kotimaan vaalejakin enemmän.
Suomen asema kartalla on kiinni Yhdysvaltojen halusta toimia Euroopan turvallisuuden takaajana. Paljon on pelissä, hän kirjoittaa.
Hänen mukaansa republikaanien ehdokas Donald Trump näkee Venäjän liittolaisena, jolle annetaan myönnytyksiä lähialueilla. Aaltola arvioi myönnytysten koskevan käytännössä erityisesti Suomea, Ukrainaa, Valko-Venäjää ja jossakin määrin Ruotsia.
Eli maita jotka eivät kuulu Natoon.
Suomen päätös olla liittymättä hyvän sään aikana Natoon voi niin ollen olla pahin virhe mikä täällä on koskaan tehty.
NATO on antanut viime aikoina useita lausuntoja missä se esittelee omia sotaskenaarioitaan Venäjää vastaan ja se on myös ilmoittanut, ettei se kunnioita puolueettomia maita sodan syttyessä. Ja on näin ilmoittanut tunkeutuvansa Suomeen lupaa kysymättä.
Juridisesti tällaisista esityksistä on vedettävä johtopäätös, että USA-NATO on katsottava sekä Suomen että Venäjän potentiaaliseksi viholliseksi.
Suomen kannalta asialla on valtava merkitys, sillä maamme lainsäädännössä on useita kohtia, missä määrätään suhteemme vihollismaahan (siis tässä USA-NATO:on). Myös valtiosopimuksemme Venäjän kanssa kieltää vihollisen avustamisen. Näitä lakeja on rikottu mm. NATO-operaatioissa, USA:n armeijan maahantulon sallimisessa sekä ilmeisesti myös Isäntämaasopimuksen soveltamisessa (joskin sopimus on kokonaan perustuslain vastainen).
Sovellettavia lainkohtia ovat mm. seuraavat: Laki maanpetoksista (21.4.1995/578); Puolueettomuusmääräysten rikkominen; Maanpetoksellinen yhteydenpito; Luvaton tiedustelutoiminta; Turvallisuussalaisuuden paljastaminen; Vakoilu; Sotaan yllyttäminen. Sekä valtiosopimus: 63/1992 Asetus Venäjän federaation kanssa suhteiden perusteista tehdyn sopimuksen voimaansaattamisesta.
"NATO on antanut viime aikoina useita lausuntoja missä se esittelee omia sotaskenaarioitaan Venäjää vastaan ja se on myös ilmoittanut, ettei se kunnioita puolueettomia maita sodan syttyessä. Ja on näin ilmoittanut tunkeutuvansa Suomeen lupaa kysymättä."
Linkkiä mukaan. Lukija ei voi muuten tietää yritetäänkö häntä johtaa harhaan.
Vaikea panna linkkiä Naton hyökkäysvalmisteluista Venäjälle. Kun sellaisia hankkeita ei Natolla ole.
Putinin puolueen neuvonantaja Duginin ja Bäckmanin Suur Venäjä hanke, johon Suomikin kuuluisi, on todellisuutta.
NATO on antanut viime aikoina useita lausuntoja missä se esittelee omia PUOLUSTUSsotaskenaarioitaan Venäjää vastaan.
Oleellinen lisäys. Natohan on puolustusliitto.
Oleellinen lisäys: Nato ei ole ollut puolustusliitto enään vuosiin, kannattaa katsoa asioita laajemmalla perspektiivillä. Itsenäiset valtiot on Naton sotapolitiikalle myrkkyä, siksi kaikki pitää väkisin vääntää Nato-Yhteensopiksi. Näin omaa puolustustahtoa ja omaa päätösvaltaa murennetaan pala palalta. (isäntämaasopimus)
Pahaksi onneksemme maan korkein johto ja puolustusvoimien johto ovat osoittautuneet kaikki quislingeiksi, maansa ja valtionsa, kansansa pettäneiksi ulkomaalaisten sätkynukeiksi, joiden suurin ilo ja ylpeys on palvella ulkolaista herraa oman kansansa ja maansa etujen vastaisesti. Juuri siksi kenraali Lindberg allekirjoitti Suomen täydellisen ja ehdottoman antautumisasiakirjan, kaikkia mahdollisia lakeja rikkoen, presidentti Niinistön valvovan katseen alla. Juuri siksi Nato miehittää nyt Suomen.
" Nato miehittää nyt Suomen. "
Hyvä niin. Venäjän "vihreät miehet" pysyy poissa Suomesta.
"Nato ei ole ollut puolustusliitto enään vuosiin,"
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?contentid=75621
Pohjois-Atlantin Liitto (North Atlantic Treaty Organisation, NATO) perustettiin vuonna 1949. Nato on puolustusliitto, jonka tarkoituksena on turvata jäsenmaidensa vapaus ja turvallisuus poliittisin ja sotilaallisin keinoin Pohjois-Atlantin sopimukseen sekä YK:n peruskirjaan nojautuen.
North Atlantic Terrorist Organisation, (NATO)
Nato ei turvaa kenenkään vapautta, Nato vie ihmisten vapauden. Jos uhkia ei onnistuttaisi luomaan, mitä "virkaa" Natolla olisi? Nato on verhoiltu pelastajan viittaan, mutta taustalla lymyää paholainen joka vetää meidät kaikki helvettiin.
Pannaan kädet ristiin ja rukoillaan, että Clinton voittaa vaalit. Muuta ei voi enää tehdä.
Jos Trump voittaa on viisainta alkaa valmistelemaan pakoa länteen.
Suomen puolustaminen ilman lännestä saatavaa apua ei onnistu kuin muutamia päiviä.
Asehankinnoilla Suomen puolustus on tehty natomaista riippuvaiseksi. Esim Hornettien ohjuksia saa vain natomaista, jos on Naton jäsen. Muille niitä ei anneta.
Kuitenkaan Naton apua ei ole varmistettu liittymällä Natoon.
Ilmeisesti demarien ja keskustan poliitikot ovat laskelmoineet ettei sotaa enää tule.
Kannattaa siis pelotella kansaa Natolla mikä tuo hyvin ääniä. Esim Paavo Lipponen tuli vuoden 2006 presidentinvaalien loppusuoralla esiin pelottelemaan, että Niinistö vie Suomen Natoon ja Venäjä hyökkää Suomeen . Kun Niinistön kannatus meni gallupissa Halosen ohi.
Demarit ja keskusta pelkäävät menettävänsä tämän kortin, jos Suomi menisi Natoon.
Jos Naton ovi menee kiinni Suomelta ja Venäjä hyökkää Suomeen, niin kyllä demarit ja keskusta silloin myöntävät, että olisi ollut viisasta ajoissa liittyä Natoon.
Potaskaa, mikä on pidettävä kaukana maastamme keinolla millä hyvänsä.
USA:n tavoitteena on helposti hallittava EU ja se käyttää sen aikaansaamiseksi kaikki keinot.
Sen marionetit ovat jo salaisesti sopineet yrittävänsä saada EU:n liittovaltioksi
Itsenäistä Suomea ei tulla alistamaan, eikä maastamme tehdä mitään Usan alustamaata, palvelemaan vieraan Sotilasvallan intressejä. Petturit huutavat Natoon, eivätkä edes tiedä mistä Natossa on kyse, hyvin huolestuttavaa.
"Petturit huutavat Natoon, "
Mitä mieltä olet Duginin tavoitteesta liittää Suomi Venäjään ?
Mitä mieltä olet Duginin tavoitteesta liittää Suomi Venäjään ?
Kannatan tottakai ja siksi vastustan Suomen liittämistä Natoon.
Huvittavinta siinä oli, että Paavo Lipponen oli tunnettu Suomen Nato-jäsenyyden kannattaja.
Tässä+muutama+hieman+painavampi+syy+miksi+ei+koskaan+Natoon.
"Kuvitelmat siitä kuinka natolaiset saapuvat sankoin joukoin pelastamaan suomalaisia sodan syttyessä ovat yhtä realistisia kuin ukrainalaisten päiväunoset. "
Olet tyhmä. Ei Venäjä koskaan hyökkää mihinkään natomaahan, kuten Putin ja Lavrov sanoivat. Eikä Natolla ole mitään aikomusta hyökätä Venäjälle. Eli Nato-jäsenyys on Suomelle paras rauhan tae.
Ukraina ei ollut Naton jäsenmaa ja Venäjä uskalsi siksi miehittää siltä Krimin ja liittää sen Venäjään.
Venäjä esti Ukrainassa Usan vallankaappaus yrityksen, turvasi oman laivasto tukikohtansa ja esti toimillaan sen ettei Usa onnistunut luomaan Ukrainaan täysmittaista sotaa lähi-idän tyyliin. Saamme kiittää Venäjän nopeaa reagointia.
"Venäjä esti Ukrainassa Usan vallankaappaus yrityksen"
Vanha virsi. Venäjän kaikki pahat teot selitetään USA:n syyksi. Lapsikin tajuaa ettei niin ole.
Syy on Putin ja hänen neuvonantajansa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin
Aleksandr Dugin.
Hän on pari vuosikymmentä ajanut "Venäjän Imperiumin" palauttamista hajottamalla entisiä neuvostotasavaltoja, kuten Georgiaa ja Ukrainaa.
Tämän laajentumishaluisen ideologian on uskottu ohjaavan myös Putinia
Hänet on nimetty "aivoiksi" Krimin anneksoimisen takana.
Ennen Venäjän–Georgian sotaa vuonna 2008 Dugin ennusti Venäjän hyökkäävän Georgiaan sekä myös Ukrainaan ja Krimin niemimaalle, joka hänen mukaansa ”on historiallisesti osa Venäjää joka tapauksessa”
Krim kuuluisi yhä Ukrainalle eikä Itä-Ukrainassa sodittaisi jos Dugin ei olisi Putinismin pääideologi.
Sehän on selvää.
Fasistinen äärinationalisti Dugin on Putinin Rasputin.
Venäjän johto on pimeiden voimien vietävänä. Siinä on syy eikä missään USA:n uhassa.
"puolustusvoimien johtoon pesiytyneet natolaiset ovat ilmeisesti tehneet jo sen linjauksen, että sotatilanteessa suomalaiset siviilit ja valtaosa sotilaistakin saa kuolla"
Et ole järkevä ihminen. Vladimir Putin sulki italialaisen Corriera della sera lehden haastattelussa pois mahdollisuuden, että Venäjän ja Naton välille puhkeaisi sota.
Putinin mukaan maailma on muuttunut niin paljon, ettei kukaan järkevä ihminen voi kuvitellakaan niin laajamittaisen konfliktin puhkeamista.
"Ainoastaan sairas ihminen – ja hänkin vain unissaan – voisi kuvitella Venäjän yhtäkkiä hyökkäävän Natoa vastaan." Putin myös sanoi.
Natossa olisimme siis niin turvassa sodalta kuin se on mahdollista.
Sodanvaaran muodostaa fasistinen äärinationalisti Dugin ja hänen suomalainen kannattajansa Bäckman. joka vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Ilmeisesti siksi että Natossa olevaa Suomea ei voisi liittää Venäjään.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/dugin suomeen-19302
Tässä painava syy miksi Natoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Jos Trump voittaa vaalit ja hän tekee Putinin kanssa sopimuksen, jossa Venäjä saa vapaat kädet Natoon kuulumattomiin rajamaihinsa, kuten Suomeen ja Ukrainaan.
Silloin tottakai kaikki Suomessa myöntävät, että oli paha virhe olla liittymättä Natoon.
Se nähdään lähiaikoina. Toivottavasti Clinton voittaa.
On harhaanjohtamista väittää, että Naton ulkopuolella voisimme säästyä tuholta mahdollisessa ydinsodassa.
Naton ja Venäjän välinen sota olisi aina ydinsota, jossa koko maailma tuhoutuisi. Suomikin tuhoutuisi vaikkemme olisikaan Naton jäsenmaa.
Täydestä ydinsodasta seuraisi ns.ydintalvi. Eli maailman lämpötila laskisi vuosien ajaksi pakkasen puolelle.
Johtuen yläilmakehään nousseesta räjähdysten pölystä.
Nato-jäsenyys estäisi Suomen joutumisen yksin sotaan Venäjää vastaan kuten 1939.
Siksi Suomen kannattaa liittyä Natoon.
Tästä ei ole suomalainen valtamedia kirjoitella:
"Hundreds of thousands of Nato troops will be put on a higher state of alert amid growing tensions with Russia"
http://www.thetimes.co.uk/article/huge-nato-land-army-to-meet-russian-aggression-xsdnldzkq
http://www.ksml.fi/ulkomaat/Montenegro-kutsuttiin-Naton-jäseneksi/386223
Pieni balkanilainen Montenegro kutsutaan sotilasliitto Naton jäseneksi. Asiasta päättivät Nato-maiden ulkoministerit keskiviikkona.
Montenegron ulkoministerin Igor Luksicin mukaan Naton päätöksessä heijastuvat ponnistukset, joita hänen maansa on tehnyt uudistuakseen ja täyttääkseen länsimaisen kansalaisyhteiskunnan normien tavoitteet.
Noin 650 000 asukkaan Montenegrosta odotetaan tulevan virallisesti Naton jäsen ensi vuonna. Siitä tulee Naton 29. jäsenmaa.
Fasistisen Venäjän kanssa ei mikään maa halua liittoutua.
Vain Bäckmanin kaltainen umpihullu haluaa liittoutua Venäjän kanssa. Hänen isänsä antoi pennuilleen liikaa jaffaa ja pilasi näiden aivot.
Ilmankos Bäckman rakastaa Putinia. Muistuttaa hänen isäänsä.
https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2016/01/23/17/putin-boy-kiss.jpg