mitenkä autosta voi löytyä 2000-luvulla näin paljon vanhentunutta tekniikkaa niin moottorista kuin alustasta? 1.2 litranen moottori on suoraan sanottuna lussu ja kokoisekseen epätaloudellinen kun pitää huudattaa moottoria .
clio
repe
211924
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minäkin olen mennyt tuohon halpaan. Säästin ostamalla pienimmän moottorin, mutta näin jälkeenpäin harmittaa.
Mistä lähtien mikään 1.2 l mylly on tarjonnut huikeaa suorituskykyä? Nykyinen 1.2 kone tarjoaa samat tehot kuin entinen 1.4 8V moottori ja varmasti on täysin kilpailukykyinen muiden valmistajien moottorien kanssa niin kulutuksessa kuin suorituskyvyssä.
Käy joskus ajamassa esim. Polon tai Fabian hinnat alkaen mallit ja ihmettele lähes polkuautomaista suorituskykyä!
Jos vielä voisit yksilöidä mitä Clion tapauksessa tarkoitat vanhentuneella tekniikalla?
No ei auta ostaa 1.2 l moottoria jos kokee että se ahistaa. Eikös Clioonkin saa 1.4l ja isompiakin koneita.
hyvin 1.2 16v kanssa kaupungissa ja moottoritiellä. Auto on riittävän ripeä ja ennenkaikkea taloudellinen. Kehuja: Alusta, varustelu, laatu ja ennekaikkea valot on huippuhyvät!
Voihan olla, että ensimmäinen kommentoija tarkoitti Clion perusmoottoria 1.2 60 hv:n moottorilla. Se kieltämättä on vanhentunut ja poistuu mallistosta kokonaan.
Mutta tuosta Cliosta 1.2 16V moottorilla olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä:kaikin puolin onnistunut kokonaisuus. Ja teknisellä puolella löytyy nykyaikaisimmat ratkaisut, mitä on saatavissa. Valot ovat tosiaankin parhaimmat mitä olen pikkuautoissa tavannut. Matkanteko Cliolla on ollut mukavaa myös talven kovillakin pakkasilla. Ja bensaa auto on kuluttanut kiitettävän nuukasti. Eipä vielä ole löytynyt moitteita!
Ainakin Clion omistajat näyttävät olevan hyvin pettyneitä autoihinsa. Päätellen siitä että pitää joka palstalla yrittää vakuuttaa itselleen tehneensä hyvän valinnan vaikka oma järkikin sanoo toista. Muutta sanotaanhan että Clio on suunniteltu 2 promillen humalassa ja koottu krapulassa...
on että ko. häirikkö ei edes omista Cliota. Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että tyhmää on mennä muille osastolle mollaamaan muita merkkejä ja kehumaan omaansa.
Vai kerrot sinä elämää suurempia "totuuksia" Clion omistajista nimimerkillä: Ei Clio kuski????
Keksikää siellä hiekkalaatikolla edes perusteluja ontuviin vättämiinne. Tuollaisenaan ne ovat kuin itikanpieru saharassa :D
Clio on jo jälleenmyytiarvonsa puolesta arvostettu auto ja miksei olisi, onhan se suorastaan suvereeni testivoittaja autolehdissä ympäri maailmaa.
Keksi provoosi parempi aihe. Tuollaisilla sammakoilla olet lähinnä naurettava amatööri ;D
Kun ei muuta hyvää Cliosta löydy, yritetään vetää esiin "testivoitot" ja jälleenmyyntiarvo (tietenkin kirjoitusvirheen kanssa). Paljonko ne "testivoitot" lämmittää kun Clio seisoo rikkinäisenä tienposkessa ja perhe ympärillä itkee kylmissään.
Taidatkin olla kitatulla 316 ajeleva teini. Korjaamot on täynnä mikan faijan BMW:tä ja muuta sakasalista SHAISSEA!!!!
Tee yhteiskunnalle palvelus ja työnnä se paskasi kaatopaikalle. Oli se sitten natsi tai japski sontaa. Buahhahhahhhahhahhaaaaaaaaaaaa!!! =D
Kansa rakastaa paskojaan HAH HAH! Vedä se karvahattu takaisin silmillesi, se pukee sua.. HEEEHHHHH!!!!
Meillä taas tavataan sanoa, että: Jos se ei ole Clio, se ei ole AUTO!
Oman auton kehumisista ja muiden haukkumisista päätellen Cliolla ajaa tämän palstan tyytyväisin porukka. Äläpäs muuntele totuutta, näin on!
Mun mielestä tollasella hölmöllä joka ei pysty perustelemaan väitteitään, ei ole mitään syytä rutista täällä ylipäätään mistään. Kerro nyt reilusti oman superautosi merkki ja malli niin saadaan nauraa täällä oikeen joukolla
Monenko promillen humalassa itse kirjoittelet? Olet vain kateellinen, kun nykyinen Clio on hyvä ja pidetty auto autonomistajien keskuudessa. Vähän olen kuullut moitteita varsinaisilta omistajilta. Moni haukkuu Clioa pelkkien kuulupuheiden ja huhujen pohjalta. Koeajakaa ja testatkaa esim. uusittu Clio 1.2 16V moottorista alkaen. Huomaatte, että omistajien kehuilla on oikeasti katetta!
montako clioa olet nähnyt rikkinäisenä tienposkessa perhe ympärillä, minä en ainoatakaan.
helvetin hörhöjä jotka vertaavat nykyajan moottoreita
jenkkien vanhoihin v-6 ziljoona litraisiin.
Et taida ymmärtääkään termejä kuten litrateho ja hyötysuhde.
1.2 litrainen kone on täysin riittävä Clio:oon, sehän on pelkkään kaupunkiajoon tarkoitettu kottero. Ajo-ominaisuudet loppuvat täysin maantienopeuksissa ja melu on karseaa.
kysymys? Kyllä omien kokemuksieni pohjalta 1.2 16V (55kW) riittää maantieajossa vallan mainiosti. Ohituksissakaan en ole jäänyt jalkoihin hyvien väitysten ansiosta. Ja uudistettu Clio on omassa luokassaan hiljaisimmasta päästä. Ajo-ominaisuudet ja ajomukavuus on ihan perheautojen luokkaa.
Mitähän jos tulisit takaisin kertomaan kokemuksistasi vasta sitten kun olet saanut ajokortin ja ihan itse ajanut erilaisia autoja. Olen Cliolla ajanut 190 km/h pidempiä matkoja ja hyvin on tiellä pysynyt. Kuulokin on vielä tallella.
Absoluuttista paskaa valuu karvattomista suupielistäsi. Vai kova meteli ja huonot ajo-ominaisuudet maantiellä. HEEH =D
Oliskohan ollut peräti palstan ontuvin kirjoitus?
Vai meluisa kaupunkiauto...HEEH HEEH =D
...ja kuu on tietysti juustoa! Heeh HEEH ;D
ja nyt taidetaan puhua siitä 8venasesta cliosta 91-97 ja 1.2 litrasesta?
...kun mun mielestä Clio on yllättävän ripeä. Ainakaan itse en ole jalkoihin jäänyt,tosin ei mun ensimmäisenä ole pakko liikennevaloista päästäkään. Epätaloudellinen? Mulla menee Helsingin ruuhkissa 6,2 l/100km talvella.Ja kuulokin on ilmeisesti mennyt,kun se on mielestäni hiljainenkin.Täytynee tilata aika lääkäriin