Miten on mahdollista että nettiä monitorioidaan 24/7?
Voiko vainoaminen olla maailmanlaajuista
kunhankyselen
34507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei kai sentään.
mutta eikö vainoamis/mustamaalauskampanjaan / gaslightingiin voi saada ympäri maailmaa ihmisiä mukaan jos tarpeeksi suuri verkosto? Kaikki on mahdollista.
Sellaistakin täällä on kyllä kirjoitettu. En usko siihen. Miksi ihmeessä kukaan olisi niin kiinnostava, että hänen elämänsä kiinnostaisi koko palloa ?
En minäkään usko sellaiseen mutta jos ihminen mustamaalattaisiin niin pahasti internetissä että hän olisi ikäänkuin mustalla listalla ja tämän henkilön tullessa/osuessa vastaan häntä saa ja pitää ahdistella tms
Puhutko gang stalkingista ? En usko siihen versioon mitä levitetään täällä, menee liian pitkälle mikroaallottamisineen ja poliisien asiaan sekaantumisineen. Mutta uskon, että pelkistetty versio tuollaisesta vainosta on mahdollista.
Onhan toki, helpostihan siihen hurahtaa joskus sellaisetkin, joiden ei uskoisi, mutta pitää muistaa ettei ihmisten älyä pidä yliarvioida piirteiden mukaan. Sitä paitsi mini menee mukaan siihen gang stalkking teorian piilotellun houkutuksen perusteella, lupaus jostain hämärästä edusta, toisilla siihen mukaan menemiseen riittää yksinkertaisuus, eivät näe tilannetta muuten kuin itselleen hetken kiihokkeena, toisilla suoranainen halu vahingoittaa, koska kostavat omaa epämääräistä pettymystä elämäänsä kohtaan.
Ihmettelen ihmisiä, jotka huomattuaan että tuollainen gang stalkking juttu on menossa, haluavat jatkaa sitä esim. Työympäristössä juurikin gang stalkking teorian sisältöisesti, kuiskii sieltä saatuja juttuja juuri sopivasti siten että ao.saattaisi kuulla, mutta mitään suoraa ei paljasteta, tarvetta tuollaisella uskoa suoraan jostain netistä saatuja asioita eikä osaa suodattaa niitä tai sitten eläytyy niihin siten että luulee olevansa ao.n kaltainen, mitäs me tälläisen laajan elämänkokemuksen omaavat siitä että jostain muusta "yhteisestä tutusts" paljastettaisiin huora, hullu juttuja, en sitä silloin vielä edes tiennyt. Että kyllähän me nyt siitä huolimatta hyväksytään?
Normaalimpi yrittäisi pysäyttää, estää "tutusta" juttujen levittämiset. Mutta jos on hurahtanut ts eläytynyt syventyen luullen nettipalstojen olevan sellainen paikka jossa ihmiset konkreettisesti ovat paikalla, jolloin menettää riittävän etäisyyden ja tajun miten asiat oikeasti ovat, vaan sortuvat vedätettyihin kuvitelmiin mitä ao. On tai tuollaisten ylläpitäjät.
Gang stalkking osallisuus voi siis muodostua salakavalaksi väheksyntä tai epämääräisen sabotaasi keinoksi, jolloin käyttää vain ns tilaisuutta hyväksi, pahimmat voivat luulla olevansa lahkossa, joka sitten suojelee, jos meinaavat sivupolkuliikkeistään paljastua tms.
Maailman laajuiseksi tuollainen voi muodostua vain vain yhteisen kanavan kautta mihin kaikilla pääsy. Joitakin you tube juttuja voi helposti seurata miljoonat, mutta varsinaista gang stalkkingia se ei ole jos sitä ei ohjata systemaattisesti luoda tietoisesti vihakuvaa.
Onhan sitä vähän vaikea kuvitella, että tuollainen vedätys saataisiin kenestäkään aikaiseksi, mutta enpä tätä palstaa seurattuani enää ihmettelisi sitäkään. Tuolle ilmiölle on varmasti joku psykologinen selityskin olemassa. Tehdään yhdestä syntisäkki kaikkeen mahdolliseen, jotta vältyttäisiin puntaroimasta omia virheitä. Duunissakin tullaan paremmin toimeen, kun on joku yhteinen inhokki, yleensä pomo. Paskanjauhanta yhdistää.
En minäkään mikroaalto säteilytyksiin usko, uskon että osa GS stalking menetelmistä on täyttä puppua jolla sekoittaa ahdistettu mieli lopullisesti kun on päästy ikäänkuin uhrin päänsisään tai ajattelumaailmaan eikä uhrin kanssa tarvitse edes suoraa kontaktia jotta voidaan saada mieli murrettua ja saada vakuutettua kohteelle että hän on vain paranoidi. Se on huomaamatonta katuteatterimaista toimintaa. Esimerkkinä on monia kuten että joka kerta kun poistut vaikka työpaikalta, huomaat että autossasi on saatettu käydä ja mietit jätitkö ovesi vahingossa auki ja sitten alkaa tapahtumaan näitä huomaamattomia asioita jatkuvasti, kohde alkaa epäillä omia havaintojaan. Yhtäkkiä tuntemattomia ihmisiää parveilee oudoissa paikoissa usein samanvärisissä vaatteissa ( esim 5-7 ihmistä samassa paikassa siniset paidat päällä kun vaikkapa loput 10 ihmistä ovat vain satunnaisesti paikalla ja he eivät liitty mitenkään tapahtumaan) ikäänkuin katupartio ja minne ikinä menetkin, on kohta se aavemainen rauhallinen paikka jossa käyt täynnä sinua seuraavia kyttääjiä jotka saattavat puhua kovaan ääneen asioista joita olet tehnyt kotona juuri äsken. Sairasta. Synkronosoitua toimintaa jonka tarkoitus on viestittää kohteelle että sinua tarkkaillaan ja jonka usein vain kohde käsittää ja siksi siksi vainoaminen on helppo leimata mielisairaudeksi koska se on käänteistä huomaamatonta toimintaa joka vaatii jo itse stalkkaajiltakin joitain psykoottisia piirteitä. Yleensä tämä toiminta oikeutetaan sillä että kohde eli uhri on A joko vaaraksi ympäristölleen tai B tehdään erilaisia mustamaalaamiskampanjoita. Oletetaan että kylässä asuu 500 ihmistä. Näistä 15 on GS stalkkereita. Yksi on poliisi, yksi lääkäri, yksi naapuri ja yksi osaa tietokonehommat ja loput ovat ns kenttäpyörijöitä. Tarkoitus on typerillä menetelmillä luoda kuva kohteelle että häntä tarkkaillaan ja että siinä on kaikki mukana vaikka näin ei olisi. Yleensä ensiksi uhri sekoaakin ja hakee apua lääkäriltä, lääkäri määrää lääkkeet ja sanoo että kohta mieli on taas terve, GS toiminta jatkuu ja uhri alkaa epäilllä todellakin mielenterveyttään. Järjestetään ns katuteatteria. Mieli lääkkeissä ja murrettu. Ihminen psykoosissa ja hullun paperit diskreditoimassa luotettavuutta.
No tuohan olis todellakin täysin psykoottista toimintaa osallistujiltaan, vetää samanväriset nutut niskaan ja esittää jotain käsikirjoitettua teatteria ihmisten ilmoilla. Ei herranjestas. En jaksa uskoa tuollaiseen. Sen sijaan ihmisten mustamaalaamiseen uskon kyllä, ja stalkkauksestahan ihmisiä on narahtanutkin. Tuhansia tunteja salakuvaa ihmisten kotoa. Aikaa sitten oli jo lehdissä noista.
Täällähän ihmiset sanovat toisiaan suoraan paranoideiksi, ehkä se helpottaa kaikkia, sillä silloinhan se ei ole epäsuoraa, vaan suora nimittely.
Epäsuora olisi siis saada ihminen niin itse epäilemään, huomattuaan jotain outoa, ihmisten tarvetta kaarrella, kieltäytyä vastaamasta tms. suora nimittely on halu saada toinen mustamaalattua, mikä voi ilmetä sen jälkeen jos toinen ilmaisee asioita joita toinen katselee toisesta, omasta näkökulmastaan.
Silloin kyse on lähinnä toisen halusta vältellä epämukavien asioiden käsittelyä, menevät kieltämis moodiin, ehkä tarkoittamatta mitään, se on vain heidän peloistaan, epämääräisestä koston himostaan johtuva toiminta (kun heille on joskus käynyt huonosti, eivät he halua toisen selviytyvän, ovat vain kyvyttömiä muuhun kuin välinpitämättömyyteen) mikä ei edes suoranaisesti johdu kenestäkään.
Ihmisiä on ja heidän toiminnan taustalla mitä omituisemmat syyt.
Syntipukki-teoria ja gang stalkking ovat eri asioita. Työpaikalla harvemmin voidaan tuollaista gang stalkkingia itsestään järjestää, mutta voidaan ulottaa se sinne ja sieltä ulospäin gang stalkkin pesäkkeeseen, sinne missä sellaisia tietoja tarvitsevat, kuin että näyttikö joku sudelta vai enkeliltä, muille kuin parhaalle ystävälle kerrottuna, mikä hups vaan leviää muiden ihmeteltäväksi ja syvää luotaavaksi analyysien kohteeksi.
Jossakin tarvitsee siis olla "pesä" jolla on tarve vahingoittamistarkoituksessa työntää kaikki yksityinen tieto jalostettuna ulos muille.
Ja tiedon pitää olla yksityistä, se kiihottaa ihmisiä mukaan, luo kuvaa tuosta epämääräisen edun saamisesta, kun pääsevät mukaan kiellettyyn. Ja kuten gang s ilmentää, usein leikkivät "auttavansa" tuntematonta ihmistä, jotta luovat kuvaa oikeutuksesta tarkkailluun, yksityisten tietojen kautta rääpimiseen, tarkoitus on kuitenkin vähätellä, peitellä ym. pakkomielteen omaisesti.
Ei siihen nyt kummoisia toimia tarvita, kun ihmiset somen kautta saadaan osallisiksi.
Yksityiset tiedot ovat yksityisi nimensä mukaisesti, se pitää muistaa ja välttää rikollisia toimia tai edistää niitä, sen verran älliä pitäisi olla.
Miten sitten tuon ilmiön voi selittää, jos ei syntipukkiteorialla ? Mikä tuollaisten epäihmisten motiivi olisi ? Randomilla vaan kuka vain kohteeksi ?
Agendana on A joko kohde tietää jotain tai liikaa. B. Harjoituskohde. C. Hän erottuu massasta. D. Poliittisesti aktiivinen. E. Joitain normeista poikkeavia kykyjä omaava. F. Kosto. G. GS stalkkerit haluavat jotenkin hyötyä kohteesta kuten rahallisesti.
On tuhansia massasta poikkeavia ihmisiä, joita ei vainota. Kykyjäkin on, katso vaikka Talentia ;) Poliitikkojen jahtaamisesta jää kiinni, vaikka tekisi sen prepaidilla. Kosto on ainoa ymmärrettävä noista. Joku päättää pyyhkiä jollakin lattioita.
Sen äijän ja naisen nimi tulee kohta palstoille. Sinä se olet.
Mikä ihmeen "se"?
älä esitä tyhmää enää
En mielestäni esitäkään ?
Joskus on väitetty joidenkin tiettyjen alojen älykkäitä osaajia pyyhitty tuolla tavalla pois. Kosto tai pelko siinäkin on taustalla, tarvitaan epäluuloinen ihminen uskottelemaan sekö itselleen että muille ko hlön olevan uhka, joka pystyisi kumoamaan hänen joidenkin teoriat.
Liian älykkäiden ihmisten tuhoaminen tieltä pois, jotta kokonaismassan hallinta olisi helpompaa, sellaisen kateellisen taustapirun fantasiaa (maailmankuvan saavuttamisesta mitä ei ole eikä tule kuin heidän päissään) Tiedä häntä.
Pikkusieluista kostamista mitä keksittyjen syiden takia.
Noudattaa taktiikaltaan vähän ddr- stasi urkintaa, mihin sidottiin ihmiset toisiaan vastaan pelkojen ja etujen saavuttamisten takia, epäluuloisesti tarkkailivat kaikkia, haittasivat pikku tai keksittyjen syiden takia, jos päättäjä oli despootin omainen.
Nopeasti tuollaiseen voi vajota, Usa meinaa hukkua laittomiin operaatioihin epäluuloisuuden takia, ihmisiä meinataan taas pistää urkkimasn ja tarkkailemaan kaikki toisiaan.
Jos ja kun suurmast koko yhteiskuntana saadaan epäluuloisuuden, pelon takia menettämään oikeustajun ym. Niin pitäisi varmaan ymmärtää miten helppoa on saada tiettyihin asioihin vetoamalla, varjolla ihmiset sekoamaan mukaan gang stalkking juttuihin, luovat kuvaa, heidän on pakko, se muodostuu heidän eduksi jne. Ryhmäpaine ja kiitoksen hakeminen "ylemmältä".
Niin helppoa se on.
Hyi. Sairaan kuuloista toimintaa. Tuollaiset kuulostavat aivopestyiltä ihmisiltä. Mutta joku taustamotiivihan on oltava.
Niin tai sitten vähän isommassa kylässä useampia lääkäreitä, poliiseja ja naapureita. Ei kai se siitä kummene.
He eivät taida kuitenkaan tietoisesti olla mukana, vaan ovat hivutettuja mukaan ja toimivat vain niissä puitteissa, miten yleensä toimitaan, noudattavat hanakasti kaavaa, ja jos tiedetään miten ihmiset keskimäärin alkavat käyttäytymään tiettyjen asioiden edessä, hehän siten vain ovat ketjureaktiossa mukana.
He voivat edes auttaa vahingossa ahdinkoa, mutta vähissä on sellaiset ddr-ajan poliisit, lääkärit jotka tietoisesti laiminlöisivät näkemäänsä, ymmärrystänsä. Poliisit tietysti voivat helpommin laiminlyödä, sillä asemille muodostuu linjauksia, miten asioihin suhtaudutaan ja osaavat vaieta silloin kun alkavat olettamaan että näinnoletetaan heidän toimivan, kukaan ei kyseenalaista kun kykyä ja oikeuksia siihen ei ole.
Muutamia lörppöjä tietysti aina mahtuu mukaan, ja tietyllä tavalla houkuteltuna, painostettuna saattavat vähän livetä periaatteista.
Aina tarvitaan gang stalkkiing taustapiru, joka ohjailee ihmisten mieliä, pudottelee juttuja, jotta saa ihmiset käyttäytymään keskiarvo oletusten mukaan, tarvitaan paljon sisäistä ajattelukykyä ja voimaa ihmisiltä vastustaa houkutusta. Ddr lainen pelko/etu/hyöty kiihoke toimii taustalla, jotkut ovat vain hyödyllisiä idiootteja, uskoessaan oikeutusta ko.toimille.
Tuollainen ei siis lähde käyntiin muuta kuin täysin tietoisesti johdettuna, mihin ihmiset voivat heikkopäisyyttään hivuttautua mukaan.
Eroaa siis syntipukki kiusauksesta hyvinkin paljon, sillä kiusaamiseen ei yleensä tarvi käyttää aikaa yks.tietojen urkkimiseen hakkeroimalla tai lörppöjen kautta. Eikä kiusaamiseen tarvita "psykologia" analysoimaan, profiloimaan ihmistä hyvin voimakkaasti stigmasoiden ts projisoimaan oman päänsä sisäisiä kuvitelmia tarkoituksen hakuisesti.
Syntipukki teoriaan ei tarvita kuin turhautuneita ja rajoittuneita ihmisiä, jotka projisoivat kyvyttömyyttään. Se voi tulla kylläkin seuraukseksi.
Mutta gang stalkking on tunkeutumista ihmisen yksityisyyteen laittomasti urkkimalla että saamalla ihmiset jatkuvalla syötöllä huomioimaan ihmisen tekemiset, pahimmillaan vihjailemaan ihmisen lähettyvillä "tietävänsä" hänestä asioita ns muualta saatuina, minkä tarkoitus on horjuttaa ihmistä, sillä se muualta saatu on yleensä laittomasti hankittu, mikä silloin loukkaa eniten kun ihmisen suojaa ja oikeuksia vähätellään, jos ihmiset täysin sekoavat toimintaanihmiset kokevat että lopulta heidän pitää jatkuvasti tietää missä ihminen on (halventaa hänen tekemisiään sanomisiaan, valintojaan näkyvästikin, mikä muistuttaa sitten kiusaamista mutta on seuraus stalkkingista) mitä mahtaa ajatella, jotta saisivat tietynlaisen lähteen ihmisestä ja luulevat ettei koheesio pysy muuten, jos he eivät voi heijastaa ihmiseen kuvitelmiaan, vajoavat muuten tyhjyyteen kun ei olekaan ketään lähettyvillä johon purkaa omia kuvitelmiaan. Sen takia voivat muodostaa itselleen psyykkisen vankilan, lahkomaisen ryhmän jos tilannetta ohjataan vahvasti.
Aivopesuahan se tietysti on, ihmiset luovat peloissaan päässään oikeutuksen tunteen ja eivät kestä jos se viedään (tai yritetään) vastatoimilla pois, kun usein pelko saa heidät samaistumaan hyökkääjiin, ottavat heiltä asenteen, se on ihan tutkittua.
Joten, kyllä sitä tapahtuu, mutta harvemmin kaikki on tietoisesti mukana, hivutettuna useimmat.
"Yhtäkkiä tuntemattomia ihmisiää parveilee oudoissa paikoissa usein samanvärisissä vaatteissa ( esim 5-7 ihmistä samassa paikassa siniset paidat päällä kun vaikkapa loput 10 ihmistä ovat vain satunnaisesti paikalla ja he eivät liitty mitenkään tapahtumaan) ikäänkuin katupartio ja minne ikinä menetkin, on kohta se aavemainen rauhallinen paikka jossa käyt täynnä sinua seuraavia kyttääjiä jotka saattavat puhua kovaan ääneen asioista joita olet tehnyt kotona juuri äsken. Sairasta."
Kiitos kun kirjoitit. Minulle tehdään juuri tätä. Se on niin älyttömän sairasta toimintaa. Se aiheuttaa uhille ihan hirveän olotilan. Minun kohdallani tämä alkoi kun valmistuin maisteriksi yliopistosta. Olisi kiva tietää mitä ne minusta luulevat, kun tätä tekevät. Ne aiheuttaa niin pahaa oloa, että voin kuvitella että monet on tehny itsarin niitten takia. Luulen, että sitä olotilaa pahennetaan samalla jollain "mikroaallotuksella", koska en usko että ne pelkät ihmiset väreineen ja käyttäytymisineen saa aikaan sen olotilan.
ja toimii noin ihan varmasti. Käsittämättömintä tässä on tekijöiden motiivit ja heidän ajatus- ja tunnemaailmansa .
Ei kaikkea valvota 24/7 vaan etsitään tiettyjä punaisia lippuja datavirrasta. Kaikki data tietysti säilötään myöhempää käyttöä varten. Esim sinun kaikki facebook keskustelut säilyvät loputtomiin tallessa. Tuskin niitä kukaan lukee, ellet aiheuta punaisen lipun nostoa muuten...
kuulosti uhkaukselta. Oletko se stalkkeri?
Juu ja toisia penetroidaan ja operoidaan.
Mitäs tarttee tehdä jos haluaa hiaman kaakatusta ja hystereesiä ympärileen ?
kannattaa pierasta baarissa:)
Periaatteessa jos ajatellaan että viranomaiset näkevät millä sivuilla ihminen käy niin voivat luonnollisesti tehdä tästä ihmisestä omat päätelmänsä ja koska juoruilu ei maailmasta ole vielä kadonnut niin yksi asia johtaa toiseen.
Olet onnekas jos vaino ulottuu vain nettiin. Netin saa pois päältä. Minkälaisesta virheestä seuraa nettirangaistus, mistä viihde ja mistä täysi vaino?
Mua vainoavat seuraavat esim. milloin on kuukautiset. Monta kertaa tässä parin vuoden aikana vihjanneet kadulla just päivää aikasemmin. Musta on ruvennut tuntuu että mulla on netissä kaikki mahdolliset liput viranomaisilla, punaiset ja mustat ja liilat ja mitäköhän vielä. Ehkä joku päivä saan tietää miksi. Ilmeisesti niillä ei oo tarpeeksi rikollisia mitä seurata. Ne on erityisesti tykännyt lukea mun opiskeluaikaisia bulimiaoksennus juttuja, niistäkin on vihjailtu. Oikeesti, ne on lukenut kaikki mun nettiin kirjoittamat jutut koko nettiaikakaudelta! Siinä onkin niillä ollut tekemistä :D No, vapaasti saa lukea!
Sääli, jos terroritekojen kultakaudella viranomaisilla olisi aikaa ja kiinnostusta seurata yksityishenkilöiden kuukautisia.
Kerran vainoojat halusi välttämättä tehdä selväksi, että ne tietää että mulla on vähän hassu arpi jäänyt pakaroihin vesirokosta lapsena. Olin muutama viikko sitten jumpassa ja sen jälkeen suihkussa. En ole vuosikausiin käynyt yleisessä suihkussa jossa joku olisi aiemmin voinut nähdä mut alasti (koska olen asunut lähellä kuntosalia ja käynyt aina kotona suihkus). Arvasin jo jumppatunnilla että joku tai jotkut näistä on varmasti niitä ihmisiä jotka mua piinaa. Suihkussa sitten tuli nainen jolla oli just siinä kohtaa pakaroita pieni tatuointi (tuskin aito). (jumppatunti oli aika turha, koska ne on tehnyt mulle sellaisen olotilan, etten pysty siitäkään enää nauttii samalla tapaa kuin ennen).
Toissa päivänä kun kävin kirjastossa, ne laitto mulle sen kiristyksen päähän, niin että rupesin ulospäästyäni kiljuu. Eilen menin metrolle, sain kävellä rauhassa pysäkille asti, mutta sitten kun astuin sisälle metroaulaan laitettiin hitommoinen kiristys päähän ja järkkäri tuli nenän eteen kävelee. Hitto ne on sairaita. Mulle ei todellakaan sovi, että tällä tapaa mun elämää häiritään. Me asutaan suomessa, täällä ihminen saa kulkea vapaasti ja on todellakin kiellettyä tehdä ihmisille elektronisesti häirintää! (mutta ilmeisesti koska laissa ei ole erikseen määriteltynä, että elektroninen häirintä on kiellettyä, niin sitten se on ikään kuin sallittua). Ja en siis edelleenkään ole mikään paha ihiminen jolle kuuluu tehdä tällaista, vain päin vastoin, ehkä keskivertoa kunnollisempi ihminen. Joku on vaan päättänyt että mulle ruvetaan tekee tätä.
Monesti kun puhutaan, että kaikkea ei kannata kirjoittaa esim. sosialiseen mediaan, niin ihmiset vastaa "no ei mulla oo mitään salattavaa vaikka joku lukiskin kaiken". Tai jos kirjoittaa nimettömänä jotain, niinrikolliset pystyy erittäin hleposti jäljittää. Jos joudut vainotuksi, niin kaikkea käytetään sua vastaan. Sun kaikki tekemiset voidaan jäljittää netissä koko netin aikakaudelta. Esim. nuorempana yli 10 v sitten pidin jotain blogia masennuksesta nimettömänä. Luulin oikesti, että ei kukaan tule koskaan tietämään kuka sitä kirjoitti enkä kertonut siitä kenellekään. Nyt ne on aika selvästi vihjaillut että ne tietää siitä.