Sain juuri kelalta kaksi kirjettä että minulla ei ole oikeutta työmarkkinatukeen koska et ole osallistunut työllistämistä edistävään palveluun eikä poissaolollesi ole ollut hyväksyttävää syytä. Toisessa kirjeessä luki: "Olemme saanut poissaoloilmoituksen 28.10.2016 päivältä ja sen mukaan olet poissa äidin hautajaisten vuoksi. Tämä ei ole hyväksyttävä olla poissa toimenpiteestä."
"Ystävällisesti
Kela"
Olen siis kuntouttavassa työtoiminnassa ja minun olisi pitänyt jäädä oman äitini hautajaisista pois. Mutta kun en jäänyt niin kela rankaisee työmarkkinatuen ja kulukorvauksen menettämisellä tuolta päivältä. Sairasta ja epäinhimillistä. Ei tähän ole enempää lisättävää.
"Ystävällisesti
Kela"
Olen siis kuntouttavassa työtoiminnassa ja minun olisi pitänyt jäädä oman äitini hautajaisista pois. Mutta kun en jäänyt niin kela rankaisee työmarkkinatuen ja kulukorvauksen menettämisellä tuolta päivältä. Sairasta ja epäinhimillistä. Ei tähän ole enempää lisättävää.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onpas uskomatonta touhua. Inhimillisyyden pitäisi mennä kaiken edelle. siellä taas joku virkaintoinen , psykopaatti akka kiusaa ihmisiä.
Viranomainen osaa kirjoittaa oikeaa suomen kieltä. Aloittaja on ottanut muka suoran lainauksen TE-toimiston viranomaisen tekstistä: " "Olemme saanut poissaoloilmoituksen 28.10.2016 päivältä ja sen mukaan olet poissa äidin hautajaisten vuoksi. Tämä ei ole hyväksyttävä olla poissa toimenpiteestä." Tekstin kieli on virheellistä. Aloittaja jäi kiinni valheesta.
Aloittaja on niin tietämätön omasta osaamattomuudestaan, että ei ymmärtänyt jäävänsä heti kiinni.
No epähuomiossa jäi se syy sana kirjoittamatta että korjataan: Tämä ei ole hyväksyttävä syy olla poissa toimenpiteestä. Muutoin se on täsmälleen kopioitu kelan kirjeestä. Eikä minulla ole mitään syytä keksiä tyhjästä tällaista juttua.
Väärin:
"Olemme saanut poissaoloilmoituksen 28.10.2016 päivältä ja sen mukaan olet poissa äidin hautajaisten vuoksi. Tämä ei ole hyväksyttävä syy olla poissa toimenpiteestä."
Oikein:
Olemme saaneet poissaoloilmoituksesi päivältä 28.10.2016. Ilmoituksen mukaan olet ollut poissa työllisyystoimenpiteestä äitisi hautajaisten vuoksi. Hautajaiset eivät ole hyväksyttävä syy olla pois toimenpiteestä.
Kun aloittajan väittämä teksti sisältää noin monta vakavaa virhettä, ei voi todeta muuta kuin että teksti on aloittajan itsensä keksimä.
28.10.2016 oli perjantai. Miksei äidin hautajaisia järjestetty lauantaina? Ei olisi tarvinnut olla pois töistä.
Työelämässäkin tämän tapaisiin (lähiomaisen häät, hautajaiset, ristiäiset ja muut merkkipäivät) poissaoloihin on pyydettävä lupa etukäteen. Tällaiset vapaapäivät ovat yleensä palkattomia. Muuten on kyseessä luvaton poissaolo, palkkaa ei tietenkään makseta, jopa potkut voi olla lähellä. Ilmoittaminen jälkikäteen on myöhäistä.
Paljon on opittavaa vielä elämästä Ap:lla.
Sitä paitsi Ap on keksinyt jutun. Kelasta ei lähetetä niin kelvotonta suomea kuin Ap esittää.
Kun osaamaton ihminen yrittää kirjoittaa itse virkamiehen tekstiä, yritys paljastuu heti.
Lain mukaan on olemassa vain kolme hyväksyttävää syytä olla poissa työllistämispalvelusta ja saada siltä ajalta siitä huolimatta työttömyyskorvausta ja ne ovat:
1. työkyvyttömyys
2. alle 10-vuotiaan lapsen sairaus (enintään neljä työpäivää kestävä)
3. työhaastattelu tai siihen rinnastettava syy, joka liittyy työllistymiseen
Kaikissa muissa tapauksissa ei ole kyseiseltä päivältä oikeutettu työttömyyskorvaukseen jos on poissa. Eli ei ole kelan vika vaan lainsäätäjien vika kun ei ole jätetty mitään muita syitä olla poissa ja silti nostaa työttömyyskorvaus.
Ei työkyvyttömyyttä ja akuuttia sairauttakaan hyväksytty.
Karenssi napsahti ja sen vaikutus on kumuloiva: elän ilman mitään korvausta, ei rahaa ruokaan, lääkkeisiin eikä laskuihin.
Sairas yksinasuva ikäihminen jätettiin tarkoituksella ja pahantahtoisella päätöksellä aivan yksin syrjäseudun mökkiinsä eristyksiin.
Niin toimii tämä hyvinvointi Suomi.
Se että itse niagnosoi oman työkyvyttömyyden tai akuutin sairauden ei riitä viranomaisille vaan asiasta pitää olla riittävät lääkärintodistukset.
Kukaan ei suomen kansalainen ei saa yhdestä poissaolosta ikuista karenssia vaan esim 14 päivän tai kuuden viikon karenssin. Eri asia sitten toki jos toistuvasti on poissa tai ei mene työkkärin tapaamisiin jolloin tulee 3kk työssäoloehto. Siinä tapauksessa on oikeutettu toimeentulotukeen, jos ei tule muillta tai puolison tuloilla toimeen.
Se että näkee virkamiesten päätöksissä pahantahtoisuutta ja tarkoituksellista kiusaamista kertoo todennäköisesti enemmän lauseen sanojasta kuin itse päätöksestä. Yleensä taustalla on se että vaaditaan itselle erityiskohtelua ja sitten kun sitä ei saada nähdään se kaltoinkohteluna.
Haha. Oletpas oikea sosiaalipolitiikan neropatti.
Eläpäs itse ilman rahaa kuukauden päivät. Antibioottihoidon sain jatkumaan lainarahalla, ruokana on kauravelli.
Harva joutuu sinun tavoin elämään ilman rahaa kuukauden päivät. Muut nimittäin osaavat hoitaa asiansa niin ettei sellaista pääse tapahtumaan.
Vika on itsessäsi, ei sosiaalipolitiikassa.
Älä opeta vanhaa, olen Pekka Kuuseni lukenut.
Jos et ole Kelan nilkki, olet varmasti työkkärin palkkalistoilla.
Toivon Sinullekin rahattomuutta, sairautta, nälkää, yksinäistä elämää ilman turvaverkkoja, kylmää kotia ja kantovettä. Pelkoa ja huolta unohtamatta.
Toivottavasti saat mitä ansaitset.
Toivo mitä toivot. Toivomalla ei tapahdu mitään, sitäkään et ole tainnut vielä oppia Pekka Kuusen lukemisesta huolimatta.
Olen muinoin omat pohjamutani ryöminyt, mutta opikseni ottanut. Sen saan mitä ansaitsen, eläke useita tuhansia euroja/kk eli ikää ja elämänkokemusta on. Aika paljon on itsestä kiinni, mitä saa. Pelkällä toivomisella ei kuitenkaan saa mitään, yleensä. Paitsi Joulupukilta ehkä.
Kela , sitä ja tätä kiusaa,,, Hoh hyvänen aika Kelahan toteuttaa lakia. Jos haluaa valittaa niin se kuuluu sinne kuka lakeja tekee..
Vähän voisi myös itsekkin soveltaa sillä sairastaa saa muutaman päivän ilman lääkärintodistusta mutta ilmoittaa pitää sekä k.o paikkaan ja työttömyyshakemukseen asia myös näin.
Itse olen pari kertaa ollut näin poissa. Toisen kerran pari päivää ja toisen kerran 1 päivän. Kouluttajalle(työttömien kurssitus työnhakuun) laitoin sähköpostia ja kelailmoitukseen "sairas" kyseiselle päivälle. Ei mitään rangaistusta tullut ja kyselyä että miksi.
Kouluttaja tosin valehteli tai ei tiennyt kun laittoi kuittauksessaan että lääkärintodistusta kela kyselisi. Ei kysynyt. Kelan sivuilla tämäkin tieto. Raja on 3 vai 4 päivää.
Pistetäänpäs se linkki vielä
http://www.kela.fi/tyollistymista-edistavat-palvelut_yllapitokorvaus
"Yli 3 päivää kestävästä omasta sairaudesta on toimitettava Kelaan terveydenhoitajan tai lääkärin todistus."
Eli hyvin voi hoitaa hautajaiset yms omalla ilmoituksella sairaudesta ilman vähennyksiä.
"Eli hyvin voi hoitaa hautajaiset yms omalla ilmoituksella sairaudesta ilman vähennyksiä."
Eli laittomuus ja epärehellisyys on sallittua Kelan asiakkaalle?
Joskus tapaa ihmisen, joka on pelkkä mitätön kärpäsen paska, mutta odottaa silti parempaa kohtelua kuin laki on.
No kuule järjestelmän mukaan se on mentävä kun muutakaan ei voi ja sitäpaitsi kyllä hautajaisista voi "itsediagnoosin" tehdä vaikka ahdistuksesta, masennuksesta tms ja jos ihminen oli läheinen niin eipä tuossa paljon valetta ole.
Itsekkin olen kerran lähtenyt ryyppäämään ja joutunut sairauslomaa ottamaan omalla ilmolla. Varmaan suurin osa ottaa sen mahavaivana tai jollain muulla niin itse otin sen alkoholismi-väitteellä joka sairausluokituksessa on. Tämä case liitty kerran siihen kun en halunnut mennä te-tapaamiseen. Ilmoitin täsätäkin etukäteen ja karenssia ei tullut. Seuraavassa tapaamisessa tuli puheeksi syy ja sanoin että "alkoholismi" oli syy. Ei sanonu akka siihen mitään. :) Jos olisin sanonut että "lähdin ryyppäämään" miten olisi saman asian voinut myös sanoa, niin karenssi olisi tullut.
Sanoilla on siis väliä ja saman asia voi esittää valehtelematta niin että lain kirjain täyttyy.
Tarinahan ei kerro ollenkaan sitä vaihetta kun asiasta on etukäteen kerrottu työtoiminnan vastaavalle että ollaan jäämässä pois tämän ikävän tapahtuman takia ja kuinka "ilkeä" työnjohtaja olisi sanonut että ei mahdollista.
Sen verran "mehukas" käänne olisi ollut että kerrottu meille olisi myös tämä vaihe. Ilmeisesti siis ei ole ilmoitettu mitään ja sitten ihmetellään silmät pyöreinä että miksi ei minua ymmärretä. Ihan noin tiedoksi niin joutuvat näistä poissaoloista ilmoittamaan kelaan ihan lakisääteisesti. Etukäteen ilmoittamalla asia olisi voinut olla aivan o.k. Ja muutenkin olisi normaalia toimintaa mikä tietysti on hukassa monelta työttömältä kuin pitää ihmisen perusasioitaan hoitaa.
Väärin:
"Olemme saanut poissaoloilmoituksen 28.10.2016 päivältä ja sen mukaan olet poissa äidin hautajaisten vuoksi. Tämä ei ole hyväksyttävä syy olla poissa toimenpiteestä."
Oikein:
Olemme saaneet poissaoloilmoituksesi päivältä 28.10.2016. Ilmoituksen mukaan olet ollut poissa työllisyystoimenpiteestä äitisi hautajaisten vuoksi. Hautajaiset eivät ole hyväksyttävä syy olla pois toimenpiteestä.
Kun aloittajan väittämä teksti sisältää noin monta vakavaa virhettä, ei voi todeta muuta kuin että teksti on aloittajan itsensä keksimä.
Nähtävästi virkamies tai nainen ei aina osaa kirjoittaa täydellistä suomea mutta se on yhdentekevää kun asiasisältö kirjeistä kuitenkin selviää.
Vielä kerran: Kelasta tulee oikein kirjoitettua suomen kieltä. Aloittaja väitti lainanneensa tänne laittamansa tekstin suoraan Kelan kirjeestä. Aloittaja valehteli.