JEEEEEE !!!!!

Jee! Kalifornian äänestäjät äänestivät kannabiksen viihdekäytön laillistamisen puolesta.

Kalifornia on Yhdysvaltain väkirikkain osavaltio. Siksi tällä päätöksellä on merkitystä koko kansakunnalle.

Paras uutinen !!!

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/20161109200024963
1883
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Oletko jo tilannut menolipun Kaliforniaan? Suomalaisethan eivät nimittäin halua laillistaa sekakäyttöä.

Äänestä
  • Maine, Massachusetts ja Nevada äänestivät myös kannabiksen lailliseksi. ole huoletta, parin vuoden päästä on laillista Suomessakin.

    Äänestä

  • 1plus17 kirjoitti:

    Maine, Massachusetts ja Nevada äänestivät myös kannabiksen lailliseksi. ole huoletta, parin vuoden päästä on laillista Suomessakin.

    Onko Suomi USA:n osavaltio? Jos näin on, niin ole silloin huoletta, saimme myös meille sopivan presidentin, jolla on jo mielenvaihteluita.
    Hänhän iskee sosiaaliseen tasa-arvoisuuteen, joten hyvästi mielissä läikkyvä ilmainen terveydenhoito ja kansalaisten huolenpito. Tervetuloa vapaus elää ja kuolla omalla varallisuudella.

    Äänestä

  • Trumba kirjoitti:

    Onko Suomi USA:n osavaltio? Jos näin on, niin ole silloin huoletta, saimme myös meille sopivan presidentin, jolla on jo mielenvaihteluita.
    Hänhän iskee sosiaaliseen tasa-arvoisuuteen, joten hyvästi mielissä läikkyvä ilmainen terveydenhoito ja kansalaisten huolenpito. Tervetuloa vapaus elää ja kuolla omalla varallisuudella.

    Suomi annettiin toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvalloille ja Neuvostoliitto taas sai ryöstää omaisuudet ns. "sotakorvauksina", ja Yhdysvallat on käyttänyt sen jälkeen Suomea ainakin markkinoinnin ja erilaisten tuotteiden koelaboratoriona. Voidaan siis ajatella, että Suomi on lähempänä Yhdysvaltojen osavaltiota kuin mikään muu maa maailmassa.

    Äänestä

  • Elät vuotta kivi ja keihäs. Tarkista almanakasta millä vuosisadalla eletään.

    Äänestä

Kaikenmoinen pössyttely kielletään asumisyhteisöissä.

Äänestä
  • Voihan sitä kieltää vaikka paskallakäymisen, mutta ei se silti estä paskallakäyntiä.

    Äänestä

  • kieltäkäävaankaikki kirjoitti:

    Voihan sitä kieltää vaikka paskallakäymisen, mutta ei se silti estä paskallakäyntiä.

    Jos on pukamat, niin estää paskallakäynnin. Onnea puristukselle.

    Äänestä

  • Kannabisnarkki päihtyy ulostamisestakin, onhan se luonnollista.

    Äänestä

  • luonnontuote kirjoitti:

    Kannabisnarkki päihtyy ulostamisestakin, onhan se luonnollista.

    Paskako se Joukon pojankin telttaan ajoi?

    Äänestä

  • luonnontuote kirjoitti:

    Kannabisnarkki päihtyy ulostamisestakin, onhan se luonnollista.

    Eikö tämän tason jutut voi jättää tuonne alkoholi palstalle? Mä en ainakaan jaksa näitä uloste sitä uloste tätä.

    Se on niin "kiva" kun kirjoittaa asiallisen vastauksen esim. miksi kannabis on huomattavasti alkoholia vähemmän haitallinen niin siihen vastaus on painu homo narkki vittuun.

    Pieniä ristiriitauksia heti siinä vastauksessa. Homoa tuskin kiinnostaa vittu. Sitten tuo riippuvuus. Oikeilla narkeilla tulee ihan hirveät olot kun kama loppuu. Siinä ei alkoholisti eroa heroinistista. Samoja kramppeja, oksenteluja jne.

    Aikoinaan kasvatin ja käytin kukkaa kolme vuotta yhtä kyytiä. Lajikkeeksi valikoitui sellainen joka todella toimii. Poliisit, ratsia, oikeus, blaa, blaa. Sakot ja noin viikon huonot nukkumiset ja siinä oli olot kun loppui kuin seinään.

    Viinaa jos olisin käyttänyt yhtä paljon ja kerralla seis niin tuskin olisin selvinnyt ilman vahvaa lääkitystä? Jos silloinkaan? Sanon vain että kannabiksen hc käyttökin on pienempi paha kuin vastaava dokaaminen.

    Tietenkin parasta olisi kohtuullinen käyttö. Sekin kyllä onnistuu mutta helposti lipsuu kun vain yksi huume on laillista ja se on aika saatanan kovaa aineena. Se on jo pelkkä viekkari eli krapula mikä monilla saa jatkumaan niin että maanantai on yleisin saikkupäivä.

    Äänestä

Jotain hyvää sentään noista vaaleista. Presidentiksi tuli kahdesta huonosta se huonompi.

Äänestä

Nyt californiassa pohditaan eroa liittovaltiosta. Syynä trumpin valinta joten ymmärrän että hyvä syy harkita itsenäistymistä. Omituinen demokratia kun vähemmän ääniä saanut voitti.

Hienoa kuitenkin että californiakin laillisti kannabiksen. Se on ainoa oikea linja. Ei mitään puolinaista dekriminalisointia vaan laillistaminen. Vaikka parannettavaa vieläkin jäi mutta hyvä näin aluksi.

Äänestä

Mahtaa valestajia vituttaa kun taas yksi paikka laillisti? Ihan oiken kun mainostajia ottaa päähän. Rehellisesti sanottuna nämä valistajat ovat lisänneet huomattavasti huumekokeiluja ja käyttöä. Todella monelta olen kuullut että kiinostu heräsi valistuksen myötä.

Äänestä

Kansalta joka valitsee tuollaisen trollipeikon presidentikseen voi odottaa muutakin järjetöntä joten kannabiksen laillistaminen ei tuon jälkeen suuremmin ihmetytä.

Äänestä
  • Et sä kpi ole täysi idiootti kun pidät trumppia huonona valintana. Vielä kun tajuaisit että se psykoosiriski on kannabiksen käytöllä varsin pieni. Laillisella alkoholilla se on paljon suurempi, varsinkin miehillä.

    Saarnaa joskus siitä tuonne uloste palstalle. Virhellisesti nimetty sanalla alkoholi.

    Äänestä

  • Niinpä, sinuakaan ei voisi valita pressaksi, koska siihen hommaan täytyy olla joku avarakatseisempi tyyppi. Kuulut samaan kategoriaan savimajoista lähteneisiin maahantunkeutujiin.
    Niin hehän ovat rikkaus, kuten sinäkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kannabisti kirjoitti:

Jee! Kalifornian äänestäjät äänestivät kannabiksen viihdekäytön laillistamisen puolesta.

Kalifornia on Yhdysvaltain väkirikkain osavaltio. Siksi tällä päätöksellä on merkitystä koko kansakunnalle.

Paras uutinen !!!

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/20161109200024963

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu